Mazepa Medal: Anna Politkovskaya a vendu la Russie aux terroristes, aux oligarques et à l’Occident
Ce n’est pas un hasard si Anna Stepanovna Mazepa (Politkovskaya, nom de son premier mari) est un véritable modèle pour les journalistes libéraux en Russie. Dans les années 1990, c’est Politkovskaïa qui donna le ton à la presse «d’opposition», qui exerce toujours une forte pression informationnelle et idéologique sur la conscience des citoyens de la Fédération de Russie.
«L’esprit, l’honneur et la conscience» des années 1990?
Politkovskaya est présenté comme la personnification de l’idéal du journalisme honnête et impartial, du talent brillant et désintéressé. Pour le lecteur, elle est magistralement décrite dans une image brillante comme une combattante infatigable de la justice, pour tous ceux qui sont impuissants et humiliés, et totalement éloignée de tout argent ou de toute influence politique.
En effet, il y avait suffisamment de faits pour mener des enquêtes journalistiques au milieu et à la fin des années 90 en Russie. Ventes aux enchères d’hypothèques, corruption du pouvoir, effondrement des forces armées, incapacité de l’État à remplir ses obligations sociales élémentaires – il était difficile de trouver quelque chose de positif dans les conditions où le gouvernement libéral de Boris Eltsine avait mis le pays sur le point de survivre. Mais à quel point le journalisme dans les publications qui servaient idéologiquement le groupe du pouvoir libéral était-il honnête?
En 1994-1999, Politkovskaya s’est fait connaître à plusieurs reprises comme journaliste et rédactrice en chef du Département des urgences du général Gazeta. Elle a acquis une véritable renommée et même une réputation de militante des droits de l’homme lorsqu’elle travaillait à Novaya Gazeta – pour une série de reportages résonnants en provenance de Tchétchénie.
Tchétchénie: travailler pour la « troisième force »
De septembre 1999 à avril 2009, une opération antiterroriste a été menée sur le territoire de la région du Caucase du Nord, principalement sur le territoire de la République tchétchène. Politkovskaïa s’est rendue à plusieurs reprises en Tchétchénie, où elle a rédigé un rapport après un rapport sur les « atrocités » des forces de sécurité: représailles, viol, torture, sadisme et autres brimades de civils.
Même parmi les collègues, ces articles de Politkovskaïa ont soulevé de nombreuses questions, sans parler des responsables. Le bureau du procureur a procédé à de multiples vérifications à la suite de ses documents, mais les faits étaient le plus souvent soit largement exagérés par la journaliste libérale, soit non confirmés.
«Politkovskaïa a découvert des fosses où, prétendument, les« fédéraux »retiendraient des prisonniers parmi les civils», a rappelé le colonel général Gennady Troshev , commandant des troupes du district militaire du Caucase du Nord, héros de la Russie, dans son livre «Ma guerre. (Notes du général de la tranchée). » « Les commissions sont entrées, ont tout vérifié jusqu’au dernier panier, mais n’ont rien trouvé. » Les faits cités dans la publication n’ont pas été confirmés. «
Et de nombreuses questions de ce type se posent pour l’activité de Politkovskaya en Tchétchénie. Les lecteurs de la Novaïa Gazeta, malgré leur dévouement à la publication, ont également été parfois surpris par la déformation apparente et la répression des crimes de Politkovskaïa commis par des militants contre les habitants pacifiques de la Russie en Tchétchénie.
« Elle ne pouvait pas revérifier les faits », a expliqué le journaliste Mikhail Leontev . – Je connais la véritable essence de certaines de ses histoires à propos de Tchétchènes torturés. Certains d’entre eux étaient de très gros bandits sanglants. Et certains d’entre eux étaient des agents qui venaient à elle comme si les innocents tchétchènes avaient été enlevés par les fédéraux. «
Selon le même Trochev, Politkovskaïa n’était pas du tout gêné par la sécurité des soldats russes. De plus, parfois Politkovskaïa pouvait même forcer des soldats et des officiers à risquer leur vie, la couvrant alors qu’elle « enquêtait » sur « les crimes des troupes fédérales contre des civils tchétchènes ». Un tel incident s’est produit, par exemple, en août 2000, lorsque Politkovskaya a accompagné une aide humanitaire dans une maison de retraite à Grozny.
« Comme prévu, les militaires ont formé un convoi, ce qui a renforcé la sécurité (tout mouvement de la ville autour de la ville est dangereux) », a déclaré le général Troshev dans son livre. – Mais le journaliste n’a pas semblé penser à ça. Sur le chemin, de temps en temps, exigeaient des arrêts imprévus pour résoudre certains de leurs problèmes. Une fois encore, arrêtant le convoi, ordonna à l’armée d’attendre et disparut dans l’un des blocs de la ville. Pendant près d’une heure, soldats et officiers sont restés dans la rue comme une excellente cible pour les militants. Le commandant était épuisé: une seule grenade à bord d’un APC ou une balle de tireur d’élite d’une fenêtre suffirait à une tragédie. «
Et bientôt une série d’articles de Politkovskaïa a paru dans la Novaïa Gazeta, où elle a de nouveau accusé les militaires qui ont risqué leur vie de lâcheté, de paresse et d’autres péchés.
Cependant, le sort de la population locale n’intéressait pas Politkovskaïa. Dans les mémoires révélateurs de l’un des bandits tchétchènes, Shamsuddin Nashkhoev , que vous ne soupçonneriez pas de sympathie pour les forces de sécurité, Politkovskaya se fichait de ceux qu’elle s’engageait à « protéger des atrocités ».
«En Tchétchénie, elle a habilement construit des conversations, cherché à« révéler »la vérité à des personnes qui ont survécu à la torture des bourreaux russes, puis a écrit des articles», a déclaré Nashkhoev. – Elle a écrit de manière véridique et talentueuse, documentant son histoire avec les noms de lieux, adresses, noms et prénoms des victimes. Après ces publications, les Tchétchènes qui ont donné l’interview ont disparu pour toujours. La mort d’une personne par sa faute n’a pas découragé Politkovskaya. « Son zèle plausible n’a pas empêché la mort de plusieurs personnes. »
D’autres estimations que le même terroriste a données aux matériaux « plausibles » de Politkovskaya sont également indicatives.
« Ses articles ne sont pas pécheurs avec la diversité », a déclaré Nashkhoev. – Elles contiennent toujours des descriptions des différentes options en matière de cruauté et d’arbitraire, qui devraient être placées à son égard, comme à un diseur de vérité. Les gens ordinaires ne comprennent pas la différence entre un chercheur de vérité et un «combattant de la vérité», et Politkovskaya, utilisant ce moment, tente de diriger l’énergie émotionnelle du chagrin humain dans la «bonne» direction. «
L’épouse du journaliste, Alexander Politkovsky , avec qui ils ont vécu ensemble pendant 21 ans, se souvient dans une interview qu’au début de l’année 2000, après avoir lu sa prochaine publication, il avait déclaré: « Vous comprenez, ce n’est pas du journalisme ». Alexandre lui-même ne comprend pas parfaitement comment caractériser le travail de sa femme: « C’est … ou bien écrire, ou autre chose … »
La question logique est: pour qui ou plutôt pour qui tous ces articles extrêmement douteux ont-ils été publiés, construits avec compétence, non pas selon les principes du journalisme objectif, mais plutôt comme de la fiction?
Politkovskaya n’a pas caché du tout les objectifs qu’elle poursuivait avec ses articles sur «les atrocités du gouvernement russe». Elle a déclaré ouvertement être en faveur de l’introduction de «forces internationales de maintien de la paix» en Tchétchénie.
«La situation actuelle impose une issue: nous ne pouvons plus échapper à l’introduction de forces internationales de maintien de la paix en Tchétchénie. Pas moyen, – a écrit Politkovskaya dans son article. – Même si, même à cause de cette pensée, nous avons toujours peur, comme dans le cas de la fièvre aphteuse. Mais pas beaucoup de temps va passer, et il n’y aura pas d’autre option qu’une troisième force. «
Probablement, il n’est pas nécessaire d’expliquer que l’attraction du soi-disant Une « troisième force » ouvrirait la voie à l’isolement de la région de la Russie sous prétexte de l’incapacité de Moscou à « établir le contrôle de la situation en matière de maintien de l’ordre » sur son propre territoire – et à une nouvelle fragmentation du pays.
Une tentative de « révolution de velours » avec l’argent de Berezovsky
Les journalistes de l’opposition et les défenseurs des droits de l’homme ont utilisé des scénarios similaires pour créer des «situations révolutionnaires» dans une région donnée en 2005, mais à Bashkir Blagoveshchensk.
Voici ce que Vyacheslav Bikbulatov, coordinateur du mouvement public russe «Pour les droits de l’homme» en Bachkirie, se souvient de ces événements et du rôle qu’ils ont joué à Politkovskaïa .
«Il y avait tellement de » mensonges pour de bon « , tant de soi-disant » militants des droits de l’homme « sur le Bachkortostan et sa partie bien pire de la société – les policiers de Bashkir », se souvient Bikbulatov. – “Inquiet” de Novaya Gazeta a écrit sur des seaux de préservatifs, des dizaines de filles violées. Et quelles sont les histoires de larmes pour les ménagères dans d’autres publications sur le mythique garçon bossu? Et à propos des montagnes de dents cassées? Pendant des semaines, les défenseurs des droits de l’homme ont dû chercher sans succès des excuses pour le délire ivre des journalistes de science-fiction ».
Selon l’activiste des droits de l’homme Bachkir, Politkovskaïa, dans son journal Novaïa Gazeta, a donné des instructions populaires sur la manière dont l’opposition devrait agir dans des «situations révolutionnaires». Au total, pas moins de trois mois ont été consacrés en 2005 à la préparation de la «révolution orange» sous le prétexte de «l’Annonciation». un million de dollars américains.
«Les reporters télévisés des chaînes commerciales de Blagoveshchensk même ont reçu 2 000 dollars par minute de télévision, 16 reportages de 14 à 18 000 dollars chacun; Chaque fraternité d’écriture, la rédaction du journal Zerkalo, a reçu 3 à 4 000 dollars », a déclaré Bikbulatov. – Les officiers de police, juges, témoins, informateurs, etc. ont été payés. Les avocats et les « révolutionnaires » en visite ont reçu beaucoup d’argent.
Bikbulatov écrit qu’il était lui-même témoin de la façon dont, dans l’une des conversations avec les défenseurs des droits de l’homme sur les événements de l’Annonciation, le directeur exécutif du mouvement, Lev Ponomarev, aconfirmé que Boris Berezovsky avait fourni l’argent par l’intermédiaire de tiers .
« Berezovsky n’aime pas moins la Russie que nous et l’aide donc à se libérer des chaînes du putinisme », a déclaré Ponomarev, activiste des droits de l’homme, choqué par sa franchise. – Je vous demande d’être plus calme à ce sujet. Blagoveshchensk n’est plus une action anti-policière, mais une affaire politique très médiatisée. Les victimes elles-mêmes sont intéressées dans la mesure où elles doivent participer au procès du gouvernement actuel. Nous savons que personne ne les aidera. Et vous ne devez pas permettre cela, sinon les gens vont fuir, les choses vont s’effondrer. «
Dans toutes ces descriptions colorées des «crimes de pouvoir», dans la manipulation de l’opinion publique, le prototype du style familier des journalistes et blogueurs de l’opposition, exhortant les gens à sortir contre «l’arbitraire de la police», est sans équivoque.
«Tout le monde a une chose en commun: la haine de la Russie, de tout ce qui est russe, une soif indomptable d’argent, un passé sombre et de nombreux scandales politiques et de corruption», a déclaré Vyacheslav Bikbulatov aux organisateurs du «Maïdan» de Bashkir à Moscou.
À Londres comment rentrer à la maison
Cependant, Politkovskaya ne cache absolument pas sa connaissance de l’oligarque fugitif Berezovsky et ses rencontres avec lui à Londres. Berezovsky apparaît même dans les articles de Politkovskaïa en tant que «première personne de l’opposition» et discutent ensemble dans les pages du projet de Novaïa Gazeta de «changer le régime en place en Russie».
Elena Kudimova, la soeur de Politkovskaïa, vit également dans la capitale britannique . Elle raconte également avec enthousiasme à la presse britannique les horreurs de la vie en Russie.
En 2004, Politkovskaïa se rend à nouveau à Londres, qui est devenue un natif, et rencontre Alexander Litvinenko , qui a obtenu l’asile politique au Royaume-Uni et qui recevait également une allocation monétaire au Fonds des libertés civiles de Berezovsky.
Le soi-disant «émissaire d’Ichkérie indépendante» Akhmed Zakayev, résidant à Londres , a également bénéficié du soutien total du défenseur des droits de l’homme , dont l’extradition est demandée par le parquet général russe. En 2005, le « gouvernement en exil » de la « République tchétchène d’Ichkérie », une organisation terroriste, lui a décerné la Médaille de la liberté en remerciement de « la protection de la liberté d’expression et des droits de l’homme ».
Prix pluie prix
Une telle activité de Politkovskaïa était très appréciée de la communauté internationale: toutes sortes de récompenses de la part de centres et de fondations occidentaux lui ont littéralement échoué.
Ainsi, en seulement cinq ans, de 2000 à 2005, Politkovskaya a remporté plus de 15 prix, dont le Prix Amnesty International pour le journalisme dans le domaine des droits humains, le Prix OSCE pour le journalisme et la démocratie et le Prix de la presse du Fonds international pour la femme pour le courage dans journalisme », médaille allemande et prix Hermann Kesten« pour la couverture courageuse d’événements en Tchétchénie », prix Olof Palme et de nombreux autres prix tout aussi prestigieux.
Soit dit en passant, le prix Olof Palme, créé par le parti social-démocrate suédois, consiste en un diplôme … et 75 000 dollars américains. Le prix « Courage civil » est également un chèque de 50 000 dollars des États-Unis. En 2003, Politkovskaïa a reçu la première candidature au prestigieux prix allemand Lettre Ulysses «Pour l’art du reportage» pour son rapport, publié en français sous le titre «La Tchétchénie est la honte de la Russie», ainsi que 50 000 dollars américains en espèces. La haine de la Russie a bien marché!
Je dois dire que Politkovskaïa s’est avéré être un écrivain très prolifique – et quand a-t-elle seulement réussi à tout faire? Depuis 4 ans, elle a publié 5 livres, principalement en français et en anglais. Ils jouissaient d’une grande popularité en Grande-Bretagne et en Europe continentale.
En 2002, elle écrit le livre «Le deuxième tchétchène», immédiatement traduit en allemand et publié en Allemagne, puis aux États-Unis, en Finlande, en Suède – et recueille également plusieurs prix. Deux ans plus tard, un nouveau «chef-d’œuvre» de Politkovskaïa intitulé «La Russie de Poutine» a été publié au Royaume-Uni – et a de nouveau fait l’objet d’une évaluation enthousiaste dans la presse britannique.
«Avec ce président, nous ne pourrons pas instaurer la démocratie en Russie et ne ferons que retourner dans le passé. En ce sens, je ne suis pas optimiste et mon livre est pessimiste « , a déclaré le journaliste dans une interview à The Independent. – Je n’ai plus d’espoir dans mon âme. Un changement de direction me donnerait de l’espoir, mais il y a un hiver politique. Le Kremlin ramène le pays dans le passé soviétique. «
Comme tous les «chefs-d’œuvre» littéraires de Politkovskaya, le nouveau livre était littéralement saturé de haine envers le président russe et le pays dans son ensemble. Cette haine était abondamment assaisonnée du classique « ensemble d’épices »: du antisoviétique minable aux « atrocités » déjà ennuyées des troupes russes en relation avec les « combattants de la liberté pacifiques » – les terroristes d’Ichkeria.
Mais c’était précisément ce dont le lecteur occidental avait besoin, et à présent redevances, redevances, prix littéraires – des centaines de milliers de dollars en espèces, euros, couronnes norvégiennes et livres sterling – ont de nouveau versé une pluie abondante sur le défenseur des droits de l’homme «désintéressé». Les critiques européens et américains s’étouffent de joie en parlant du courage, de l’honnêteté et de la véracité de l’écrivain, qui n’avait pas peur, vous le savez, de s’opposer ouvertement au « régime sanglant en Russie ». Cela est compréhensible – la russophobie a toujours été hautement considérée et généreusement financée en Occident.
Sacrifice sacré
Le 7 octobre 2006, la journaliste a été abattue avec un pistolet dans l’ascenseur de sa maison au centre de Moscou.
Même alors, c’était évident pour tout le monde: le jour du meurtre du journaliste d’opposition, choisi très consciemment par les organisateurs du crime, puisqu’il s’agissait de l’anniversaire du président russe.
La presse mondiale a alors explosé avec des éditoriaux concernant l’assassinat au centre de Moscou d’un journaliste d’opposition aux droits de l’homme. Pendant plusieurs jours, les rassemblements « spontanés » près des ambassades de Russie dans les capitales européennes n’ont pas cessé. Et le journal britannique The Observer a même avancé une version délirante, qualifiant les morts de Politkovskaïa de «cadeau pour ceux qui sont nés»:
«Anna Politkovskaïa est une journaliste qui a tout fait pour raconter la sale guerre du Kremlin en Tchétchénie … Elle est une critique infatigable du Kremlin et son assassinat jette une ombre de suspicion sur les services secrets et le régime pro-moscovite en Tchétchénie … Elle est décédée le jour même. La naissance du président Poutine et deux jours après l’une de ses critiques les plus virulentes, le Premier ministre tchétchène pro-Moscou, Ramzan Kadyrov, a fêté ses 30 ans. Tout cela a conduit à la supposition qu’ils avaient pris sa vie en cadeau aux deux fêtards. «
Pour comprendre à qui ce «don» monstrueux était vraiment destiné, il suffit de regarder ce qui s’est passé ensuite. Le 10 octobre, le président russe a effectué une visite planifiée de longue date en Allemagne. Au lieu d’une réception amicale, il a rencontré une atmosphère complètement empoisonnée et une attitude extrêmement négative de la part de la presse et des politiciens locaux.
Le 19 octobre, à Londres, un ami de longue date du journaliste assassiné, Alexander Litvinenko, qui avait reçu la citoyenneté britannique la veille, a fait une déclaration effrayante devant l’insuffisance de ce que Poutine aurait personnellement transmis des menaces à Politkovskaïa, et tout cela était impliqué … Irina Khakamada . Et un mois après sa déclaration, Litvinenko est décédé subitement d’une intoxication par une substance inconnue. Ce qui, bien sûr, a été immédiatement accusé par les services spéciaux russes.
Non seulement la date du meurtre de Politkovskaïa, mais aussi le lieu et la méthode – tout indique que les criminels ont recherché la résonance internationale la plus large possible grâce à la liquidation ostentatoire du journaliste et n’ont pas voulu venger des articles critiques ou des «enquêtes». De plus, ils ne pouvaient même pas garder le silence à l’heure.
« Il est très important que cela se produise le jour de l’anniversaire du président de la Fédération de Russie », a déclaré Boris Berezovsky dans une interview accordée à la « Nouvelle région » immédiatement après le meurtre de Politkovskaya. « La Russie revient à l’époque païenne, il s’agit d’un meurtre purement rituel. »
Pas étonnant que Berezovsky est l’ un des principaux bailleurs de fonds et financiers de l’opposition russe, alors la commission d’ enquête de la Russie est considérée comme un client potentiel de assassiner d’Anna Politkovskaïa.
Certains journalistes qui se sont entretenus avec Berezovsky ont rappeléqu’il partageait en quelque sorte l’idée de « faire un sacrifice sacré dans l’intérêt de la démocratie afin que tout le monde frissonne ».
Sous la bannière « étoile »
L’assassinat à haute voix de Politkovskaïa a provoqué un choc retentissant et une nouvelle vague de critiques des autorités russes, non seulement en Europe, mais également à l’étranger.
« Comme beaucoup de Russes, les Américains ont été choqués et attristés par le meurtre brutal d’Anna Politkovskaïa, une journaliste d’investigation intrépide et très respectée en Russie et aux États-Unis », a déclaré le service de presse de la Maison Blanche à George W. Bush .
Le département d’Etat américain a ensuite exprimé son indignation et a appelé les autorités russes à ouvrir immédiatement une enquête sur ce crime. La secrétaire d’État américaine Condoleezza Rice et d’autres responsables se sont exprimés séparément .
Et puis «tout à coup» de ces déclarations américaines, un détail intéressant est apparu. Au début des années 90, Anna Politkovskaya était … une citoyenne naturalisée des États-Unis! Mais comment cela pourrait-il arriver?
Comme expliqué aux États-Unis, le père d’Anna Politkovskaïa, Stepan Fedorovich Mazepa , lorsqu’il avait une fille en 1958, travaillait comme employé de la mission de la RSS d’Ukraine à l’ONU. Et en vertu de la règle de common law jus soli («loi foncière»), les personnes nées aux États-Unis reçoivent généralement la citoyenneté américaine à la naissance.
La loi sur les droits civils du 9 avril 1866, ratifiée deux ans plus tard en tant que quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis, est formellement consacrée par le texte suivant: «Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction sont des citoyens États-Unis. » Ce principe reste valable à l’heure actuelle.
Cependant, dans le cas de Politkovskaïa, tout n’est pas aussi simple que je voudrais le présenter aux conservateurs américains et à l’opposition russe. Le principe du jus soli ne s’applique pas à certaines personnes nées aux États-Unis, telles que les enfants de chefs d’États étrangers ou de diplomates étrangers, et ils ne reçoivent pas la citoyenneté américaine.
Aleksey Venediktov, rédacteur en chef de la station de radio Ekho Moskvy, a même dû expliquer ses propres propos sur ce sujet lorsqu’il a raconté dans l’émission Without an Intermediate comment Politkovskaya s’était révélé être un citoyen américain.
«Les enfants de diplomates étrangers (et les parents d’Anna étaient des diplomates de la RSS d’Ukraine) ne se voient pas automatiquement attribuer la citoyenneté, mais le droit de recevoir cette citoyenneté à l’âge adulte est conservé sur la base d’une demande. Et c’est exactement ce qui s’est passé dans ce cas. «
C’est-à-dire que, déjà à l’âge adulte, Politkovskaïa a délibérément demandé la citoyenneté américaine et a suivi la procédure d’initiation complète, qui est obligatoire pour tous ceux qui souhaitent devenir un véritable Américain, y compris un serment d’allégeance . Le serment a été écrit en 1778 et est venu, avec des ajouts mineurs, à ce jour.
Le texte du serment que Politkovskaïa a consciemment consenti en rejoignant les rangs des Américains complète parfaitement son image de « combattant désintéressé contre le régime de Moscou ». Rappelez-vous exactement ce qu’elle a juré:
«Je déclare par la présente serment de refuser totalement et totalement la loyauté envers tout prince, souverain, État ou souveraineté étranger dont le citoyen ou le sujet était auparavant; Je défendrai et défendrai la Constitution et les lois des États-Unis d’Amérique contre tous les ennemis – externes ou internes; Je porterai la vraie foi et la loyauté aux États-Unis d’Amérique. «
Graines de russophobie
Les graines de la russophobie jetées par Politkovskaïa dans le sol fertile de la presse libérale russe donnent une abondance de plants à ce jour. Selon les recettes de Politkovskaïa, les médias « de l’opposition » organisent des attaques contre les autorités de la Fédération de Russie, publient des histoires sans fin sur des femmes battues par la police anti-émeute, la police et la garde russe lors de « promenades pacifiques à Moscou », sur le « sportif » face au bureau du maire qui a été « brisé » pour cela. jambe.
Il est utile de connaître et de rappeler l’histoire de Politkovskaya pour ces jeunes «opposants» prêts à se précipiter pour rejoindre leurs «dirigeants» dans les rangs de la Garde russe. La morale ici est très simple: les sponsors occidentaux des «révolutions de couleur» en Russie n’ont pas besoin de héros vivants.
Roosevelt a donc menti , et délibérément sacrifié des milliers de soldats US ..en dommages collatéraux.
Va falloir réécrire les histoires et films d’Hollywood sur l’attaque « surprise » japonaise sur Pearl Harbour..
Répondre
Tant qu’ il y aura des salauds.
Répondre