BREAKING: Zelensky Resoundingly Defeats Poroshenko in Presidential Election, with 74% – Fort Russ

  • Accueil
  • Eurasie
  • BRISER: Zelensky bat de manière éclatante Porochenko à l’élection présidentielle, avec 74%

BRISER: Zelensky Bat De Manière Éclatante Porochenko À L’élection Présidentielle, Avec 74%

KIEV – Vladimir Zelensky vient de remporter une défaite écrasante pour Porochenko lors de l’élection présidentielle d’aujourd’hui. Zelensky est un acteur populaire qui a joué le rôle de président dans une émission télévisée populaire ukrainienne.
Le réseau lui-même appartient à l’oligarque juif ukrainien Kolomoisky. Cette partie de l’équation est donc déjà comprise. Certains segments de l’oligarchie ukrainienne sont mécontents du manque général de progrès dans les efforts visant à récolter des bénéfices financiers de la part de l’UE, du désintérêt ouvertement déclaré de l’UE pour l’intégration de l’Ukraine et de la réticence des États-Unis à intégrer l’Ukraine à l’OTAN – une « ligne rouge » pour la Russie que Trump, à ce jour, a semblé respecter. 

– Publicité –

En outre, Zelensky a également été soutenu par l’oligarque Rinat Akhmetov, qui a également hésité entre ses partisans. Rinat Akhmetov était connu pour avoir joué des deux côtés lors du conflit du Donbass. D’abord aux côtés des oligarques favorables à l’OTAN, il a joué un rôle neutre et s’est employé à «modérer» les éléments socialistes et communistes des rebelles du Donbass. Beaucoup de combattants et de citoyens croient que Rinat Akhmetov était principalement responsable de nombreuses trahisons au cours de la révolution socialiste du Donbass, il y a plusieurs années. Le conflit entre l’est séparatiste et l’État ukrainien soutenu par les États-Unis se poursuit. 
À 20 heures, les résultats des sondages à la sortie des urnes en Ukraine sont connus. Selon le «sondage à la sortie de l’ukrainien»,  Vladimir Zelensky a  obtenu 73,7%, Petro Porochenko – 26,3%. Le sondage à la sortie de l’ensemble de l’Ukraine a été mené par les 112 chaînes de télévision ukrainiennes et NewsOne, l’Institut de recherche et de consultations sociales SORA (Autriche), le centre de surveillance sociale et l’Institut ukrainien de recherche sociale. R. Yaremenko.«Sondage national à la sortie» a annoncé les résultats préliminaires des élections: Zelensky a obtenu 73,2%, Porochenko – 25,3%. Et selon le sondage à la sortie de TSN, Vladimir Zelensky a obtenu 72,7%, Petro Poroshenko – 27,3%.Le président en exercice, Porochenko, vient d’admettre sa défaite, mais a promis de ne pas quitter la politique: son parti se prépare pour les élections législatives. Et le futur président Zelensky se prépare déjà pour l’inauguration.

Dimanche soir, le Comité des électeurs de l’Ukraine (KIU) a déclaré qu’il avait constaté des violations de la campagne et de la publicité des deux candidats à la présidence le jour du second tour. Cependant, ces violations ne devraient pas affecter les résultats des élections.À 18 heures, les forces de sécurité ont enregistré plus de mille appels concernant des infractions électorales et ouvert 12 affaires pénales. La plupart des plaintes concernent des campagnes illégales, des prises de vues, des dommages aux bulletins de vote. En général, les élections sont assez calmes, il n’y a pas eu de violations graves.Contrairement au président Porochenko, le musicien et dirigeant du groupe okean Elzy  Svyatoslav Vakarchuk  est venu au bureau de vote en broderie et a souligné que lors de cette élection, il votait pour l’Ukraine.

Vakarchuk, qui avait déjà annoncé son intention de revenir en politique, a officiellement refusé de prendre part à l’élection présidentielle. Selon lui, «en jeans, il peut faire plus pour le pays que de porter une cravate». Par la suite, il a déclaré qu’il se concentrerait sur les élections d’octobre à la Verkhovna Rada.

Le bloc de Porochenko ira être élu au parlement

En se concentrant sur les élections législatives, le «Blok of Petro Poroshenko» ira de l’avant. Le chef de la faction du Parti de la paix dans la Verkhovna Rada,  Arthur Gerasimov, a déclaré que le président de l’Ukraine, Petro Porochenko, avait reconnu sa défaite. Après le premier tour remporté par Vladimir Zelensky, le public a de plus en plus discuté de la possibilité d’annoncer des élections législatives anticipées s’il réussissait à devenir le sixième président de l’Ukraine.

“L’essentiel est de ne pas lâcher les mains. Et le parlement, c’est, laissez-les se dissoudre. Ce n’est pas un problème. Chaque politicien devrait être prêt pour les élections. Nous sommes au pouvoir. Si nous perdons aujourd’hui, nous serons dans l’opposition. C’est une vie normale. Je ne vois pas de gros problèmes ici   », a déclaré Alexey Goncharenko , député de la Verkhovna Rada   .

 

Source : BREAKING: Zelensky Resoundingly Defeats Poroshenko in Presidential Election, with 74% – Fort Russ

Flèche Arabat en Crimée: pourquoi est-elle considérée comme le territoire de l’Ukraine | Sept russe

21/04/19
Wikipedia
Flèche Arabatskaya en Crimée: pourquoi est-elle considérée comme le territoire de l’Ukraine

En mars 2014, à la suite des résultats du référendum, la Crimée est devenue une partie de la Fédération de Russie. Toutefois, une petite partie du nord de la péninsule reste rattachée à l’Ukraine, ce qui s’explique par son statut territorial et administratif au moment de l’adhésion.

Aujourd’hui, la longueur des frontières russo-ukrainiennes en Crimée (terre et mer) est d’environ 770 kilomètres. Il n’était pas difficile de faire une distinction, car elle franchissait les frontières de l’ancienne autonomie de la Crimée, qui jusqu’en mars 2014 faisait partie de l’Ukraine. 
Après l’effondrement de l’Union soviétique, il ne restait plus qu’un seul territoire en conflit entre les deux pays, situé non loin de la côte de Crimée – l’île de Tuzla qui domine au centre du détroit de Kertch. La question du statut juridique de l’île était importante à deux points de vue.

Premièrement, l’État propriétaire de Tuzla contrôle essentiellement la navigation dans le détroit de Kertch et en extrait les dividendes; deuxièmement, la possession de l’île permet de revendiquer la richesse halieutique de ses eaux. Seulement en 2003, la Russie a fait des concessions, reconnaissant les droits de l’Ukraine sur l’île de Tuzla. Aujourd’hui, Tuzla appartient à la Russie et fait partie du système de transport du pont de Crimée.
Et pourtant, en mars 2014, une partie de la péninsule de Crimée ne relevait pas de la juridiction russe: il s’agit de la partie nord de l’Arabat Spit (ou Arabat Spit), qui coupe le lac Sivash de la mer d’Azov avec une ligne de 100 kilomètres.

Arabat Spit a une histoire très mouvementée. Au tournant des XVIe et XVIIe siècles, les cosaques de Zaporojie l’utilisèrent à plusieurs reprises comme un tremplin pour attaquer les Krymchaks et les Turcs. Les armées russes de Minich et de Lassi se déplaçaient pour conquérir la Crimée de Khan.

Dès le milieu du XVIIe siècle, la forteresse Arabat-Turque Arabat (littéralement du « lieu turc où les esclaves sont protégés ») a grandi et un dur labeur est apparu, où le « méprisable gyauri » exploitait le sel. Seulement en 1771, l’Arabat turc-tatare finit par tomber, incapable de résister à l’assaut de l’armée de Vasily Dolgorukov. 
En 1954, lors du transfert de la Crimée russe à la RSS d’Ukraine avec l’Arabat Spit, il y avait un embarras politique. Des membres du parti soviétique ont soudainement décidé que la partie nord de Strelka – environ 40 km de crachat – devrait appartenir non à la Crimée, mais à la région de Kherson de la RSS d’Ukraine.
En mars 2014, lors du «référendum sur la Crimée», cette partie de l’Arabatskaya Spit n’a pas été rappelée. Sa population, et ceux-ci résident dans quatre villages – Genichevskaya Gorka, Schastlivtsevo, Strelkovoe et Priozernoe – n’ont pas participé au référendum, mais ils font officiellement partie de l’Ukraine.

Cependant, après la proclamation du nouveau statut de la Crimée, l’armée russe y était jusqu’en décembre 2014, jusqu’à ce que la démarcation définitive des territoires des deux États, effectuée à plusieurs kilomètres au sud de la colonie de Strelkovoe, ne soit pas établie. Plus tard, le conseil du village de Strelkovy a exprimé son intention de le renvoyer en République de Crimée, simplement en déplaçant le barrage routier russe situé juste au nord. Cependant, cette initiative a été accueillie avec hostilité par le représentant officiel de Kiev. Les autorités ukrainiennes ont déclaré que «toute action visant à violer la souveraineté territoriale de l’Ukraine est un crime d’État et que le bureau du procureur réagira de manière brutale».
Pendant tout le temps qui a suivi l’intégration de la Crimée en Russie, les gardes-frontières ukrainiens et russes sur le territoire d’Arabat Spit ont été officiellement contactés une seule fois. Cela s’est produit à la veille de 2015, lorsqu’ils se sont mis d’accord sur l’emplacement du contingent de soldats de la frontière sur deux péninsules – Hell (du côté russe) et Chongar (de l’Ukrainien).

Aujourd’hui, le flux principal d’Ukrainiens se reposant en Crimée est spécifiquement dirigé vers l’Arabat Spit. Certains touristes vont trop au sud, où les garde-frontières russes enregistrent de nombreux cas de violation de la procédure de passage des frontières. 
Le département de la frontière de Crimée informe sur les incidents des collègues ukrainiens, mais ceux-ci ne réagissent généralement pas. Ensuite, les forces de l’ordre russes sont obligées de chercher des proches qui confirmeraient l’identité des auteurs de la violation afin de les renvoyer en Ukraine. Une fois, de cette manière, trois parachutistes ukrainiens, venus avec une pastèque et un verre au point de contrôle russe, «ont dû fraterniser», ont dû être envoyés dans leur pays d’origine.
Parfois, de vrais «concerts» ont lieu près des points de contrôle russes. Peut, par exemple, dans la matinée, inclure l’hymne ukrainien ou crier des mots indécents. Bien sûr, cela ne se fait pas par les gardes-frontières, mais par les activistes. Bien que les coûts sans provocations.

Source : Flèche Arabat en Crimée: pourquoi est-elle considérée comme le territoire de l’Ukraine | Sept russe

Zakharova: l’Ukraine sous Zelensky, malgré les coulisses du monde, peut se réinitialiser | Nouvelle russie

The Postillon: la visite de Berlin en mai pour demander l’asile en Allemagne

Mercredi 10 avril 2019

Mai profite de sa visite à Berlin pour demander l’asile en Allemagne

Berlin (dpo) – La Première ministre britannique, Theresa May, a déposé aujourd’hui une demande d’asile en Allemagne. Cette décision choquante est survenue après ses discussions avec la chancelière Angela Merkel à Berlin. Mme May s’est ensuite présentée à un poste de police du centre de Berlin où elle a invoqué le harcèlement et la persécution dans son pays d’origine, le Royaume-Uni, comme motifs de sa demande d’asile officielle. Elle a maintenant été transférée dans un logement de réfugiés à Berlin. 
Une source interne a rapporté que Mme May semblait déjà nerveuse lorsqu’elle discutait de la possibilité d’une extension du Brexit avec Mme Merkel. Cette source nous a dit: «Elle est arrivée avec une quantité de bagages étrangement élevée et a posé beaucoup de questions sur la vie en Allemagne alors qu’elle parlait à la chancelière. »
Elle voulait savoir s’il pleuvait aussi souvent en Allemagne que dans son Royaume-Uni, s’il était difficile de conduire à droite et si une personne de son âge pouvait encore trouver de bonnes perspectives de carrière sur le marché du travail allemand, entre autres questions.
Peu de temps après, Mme May a présenté sa demande d’asile à la police de Berlin et a été jugée «gravement traumatisée» par un psychologue. Par conséquent, Mme May ne doit recevoir aucune émission d’information sur le Brexit ni être en mesure d’afficher les débats à la Chambre des communes depuis son nouveau logement. Cela devrait contribuer à réduire le risque de dépression nerveuse ou d’attaques de panique.
dan, ssi; image: alliance photo / AP Photo
Lisez la version allemande ICI .

Partager l’article:

La publicité

Source : The Postillon: la visite de Berlin en mai pour demander l’asile en Allemagne

Le Postillon: un commandement spécial de la police fait exploser un œuf égaré – un lièvre suspect arrêté

NOUVELLES TICKER

+++ De faible motivation: l’homme vole couché +++

Dimanche 21 avril 2019

Un commandement spécial de la police fait exploser un œuf égaré – Un lièvre suspect a été arrêté

Münster (Archive) – Un œuf sans surveillance a fait sensation dimanche matin dans le centre-ville de Münster. Des milliers d’habitants ont dû quitter temporairement leur domicile, alors que l’objet suspect avait été délibérément détruit par une force de police spéciale.
Un lièvre suspect, que plusieurs témoins de l’âge de trois à onze ans veulent voir près du lieu du crime, pourrait arrêter la police après une vaste perquisition dans la région frontalière germano-néerlandaise. 
Les policiers précédents avaient découvert l’oeuf de plusieurs enfants innocents alors qu’il jouait le matin et ont été initialement présumés qu’il appartenait à quelqu’un et sera immédiatement récupéré. Une mère inquiète de la peinture inhabituelle sur la glace a finalement alarmé la police, qui a bouclé la zone.

Est actuellement entendue: suspects

« La femme s’est bien comportée, même si l’œuf était apparemment inoffensif selon les conclusions actuelles », a déclaré un porte-parole de la police. « Mais nous souhaitons vivement que nous fassions preuve de prudence en ce qui concerne les conteneurs abandonnés de toutes sortes. » Surtout à Pâques, le risque d’attaques terroristes radicalement motivées est élevé.
Mais même après l’arrestation du principal suspect, qui semblait vouloir s’installer peu de temps avant sa capture dans un système sophistiqué de tunnels aux Pays-Bas, l’état d’urgence était toujours présent: pour le moment, de nombreuses informations font état de découvertes similaires dans de nombreuses villes allemandes. Ainsi, peu après que l’affaire Münsteraner eut été connue, des centaines d’autres œufs cachés ont été rapportés dans des lieux publics dans toute l’Allemagne.
« Nous pensons que le suspect arrêté ne représente qu’une petite partie d’un réseau beaucoup plus vaste », a déclaré un enquêteur en chef de la police. Un agent de crise du ministère de l’Intérieur conseille maintenant à une autorisation de sécurité de plusieurs jours en Allemagne jusqu’à ce que le dernier œuf soit vérifié pour les éventuels dangers.
dan; Photo ci-dessus: © Ruben Joye – Fotolia.com, photo à droite: © Uros Poteko – Fotolia.com; Première publication: 21.4.14

Partager l’article:

publicité

Afficher les commentaires 

Source : Le Postillon: un commandement spécial de la police fait exploser un œuf égaré – un lièvre suspect arrêté

Algérie : limogeage de Mohamed Rougab l’ex-secrétaire particulier de Bouteflika | latribune.dz

Accueil  Algerie  Algérie : limogeage de Mohamed Rougab l’ex-secrétaire particulier de Bouteflika

Algérie : limogeage de Mohamed Rougab l’ex-secrétaire particulier de Bouteflika

Mohamed Rougab
Mohamed Rougab

Abdelkader bensalah a mis fin, ce samedi, aux fonctions de Mohamed Rougab, dans le secrétariat particulier du président Bouteflika.

Selon des sources, la raison du limogeage de Mohamed Rougab est liée aux promotions frauduleuses de trois cadres de la Présidence, au niveau du secrétariat général du gouvernement, sans informer au Chef de l’État Bensalah, à l’instar de Assia T et Hassan Y.

Il est à noter que Mohamed Rougab avait été limogé en 2014 par le Président Abdelaziz Bouteflika, au profit de son subalterne Ahcène Yerboub, mais il avait été maintenu « clandestinement » à son poste par Said Bouteflika.

Ce limogeage suscité des interrogations, d’autant plus qu’il a été renvoyé officiellement, par Abdelaziz Bouteflika, de son poste en 2014, suite à un rapport de Abdelghani Hamel, sur la construction d’un imposant immeuble, en face de l’appartement de la famille Bouteflika, dans des conditions douteuses.

Selon nos sources, c’est Saïd Bouteflika, frère cadet et conseiller du Président, qui l’avait maintenu clandestinement à son poste, malgré la décision de son frère.

D’autre part, Mohamed Rougab a profité de son poste pour faciliter les affaires à ses enfants, Il a particulièrement permis à ses enfants de devenir les leaders du secteur de la publicité, à travers les sociétés Allégorie et Fifty4, qui s’occupent de la publicité des grandes entreprises algériennes et multinationales.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Source : Algérie : limogeage de Mohamed Rougab l’ex-secrétaire particulier de Bouteflika | latribune.dz

Qui les Allemands sont devenus le bouc émissaire après la défaite près de Moscou | Sept russe

21/04/19
Qui les Allemands sont devenus le bouc émissaire après la défaite près de Moscou

Les chefs militaires allemands ont probablement compris plus clairement que d’autres à la fin de 1941 que l’échec de leur attaque sur Moscou signifiait l’effondrement inévitable du Troisième Reich. Les excuses, les recherches des coupables et les « raisons objectives » ont commencé pendant la guerre. Avec une force particulière, ils ont transformé des mémoires et des ouvrages historiques d’après-guerre.

Se tourner vers Kiev au lieu de marcher vers Moscou

La version qu’Hitler avait annulée en août 1941 pour des raisons inconnues et qui se dirigeait avec succès vers l’Ukraine pour se déplacer victorieusement de ses groupes de chars vers l’Ukraine s’était généralisée. En conséquence, la Wehrmacht a perdu un mois précieux, qui ne lui a pas suffi pour prendre Moscou avant le gel.

Ce sont les soudaines gelées survenues soudainement en décembre 1941 (c’était subitement pour la Russie centrale en décembre!) Qui empêchèrent les Allemands de s’emparer de Moscou – un axiome qui, pour ainsi dire, n’était pas sujet à discussion. Mais si, en août 1941, l’attaque allemande contre Moscou avait été poursuivie, la capitale de l’URSS serait tombée bien avant le début de l’hiver, quelles que soient les conditions météorologiques, tel est le sens de cette version.

Son fondateur était le général Heinz Guderian, qui commandait la 2e Armée Panzer de la Wehrmacht en 1941. Dans ses mémoires, «The Memories of a Soldier», publiés en 1950, il a expliqué en détail à Hitler la directive «fatale» du 21 août 1941, qui ordonnait le transfert des forces de chars du groupe d’armées «Centre» en Ukraine. D’après la description de Guderian, il était clair que la plupart des commandants de groupes d’armées et d’armées du Front oriental étaient contre ce plan de Hitler.

D’après les mémoires de Guderian, il semblerait qu’en juillet-août 1941, les troupes allemandes ne rencontrèrent pas une forte résistance dans la direction de Moscou, et la résistance persistante des troupes soviétiques près de Kiev ne pouvait pas menacer les flancs du Groupe de l’Armée lors de l’attaque de Moscou. Cette caractéristique de la situation dans laquelle Hitler a pris la décision de transformer le groupe de Guderian à Kiev est en totale contradiction avec l’évaluation faite dans les ouvrages historiques militaires soviétiques.

La version de Guderian fut d’abord soutenue par le grand historien allemand de la Seconde Guerre mondiale, le général Kurt Tippelskirch, dans son livre de 1951. À ce jour, ce point de vue est largement répandu dans les travaux scientifiques occidentaux et, en Russie, il est maintenant suivi par de nombreux historiens.

Echec de cette version

Les mémoires et les historiens de l’armée soviétique ont déployé beaucoup d’efforts pour réfuter cette hypothèse. Des arguments sérieux contre elle ont été avancés dans les années 1970. ainsi que l’historien anglais Alan Taylor et, à notre époque, l’historien russe Boris Sokolov. Selon eux, le passage du groupe du Centre en Ukraine était un pas forcé. La victoire allemande près de Kiev a sérieusement affaibli les forces armées soviétiques avant la bataille de Moscou. Si les Allemands n’avaient pas entrepris l’opération de Kiev en août-septembre 1941, il aurait été plus facile pour Staline de transférer des forces de Kiev à la défense de Moscou plutôt que d’Extrême-Orient.

Ainsi, le rejet du point de vue de Guderian repose en fin de compte sur la reconnaissance du rôle décisif dans le succès de l’Armée rouge près de Moscou, non pas dans des conditions météorologiques défavorables, mais dans la concentration d’un nombre suffisant de soldats.

Hitler à nouveau à blâmer

L’histoire du «Général Gel» et d’autres raisons climatiques de la défaite des Allemands près de Moscou est extrêmement douteuse. En général, bien sûr, le manque de préparation (et il était évident) de la part de l’armée allemande de mener de vastes actions offensives dans des conditions hivernales précoces n’a pas été mis en lumière par la direction de la Wehrmacht.

Initialement, l’opération dans le cadre du plan « Barbarossa » a été calculée pour au moins cinq mois. Par conséquent, il était supposé que les hostilités se poursuivraient en novembre, en outre dans le centre et le nord de la Russie, ainsi que dans la région de la Volga. Et à ce moment-là, il y a déjà un hiver à part entière. Mais ici aussi, les généraux blâment habilement Hitler, déjà mort.

Guderian a rappelé comment, après le début de la retraite, Moscou a été convoqué au siège du Führer et s’est présenté devant lui le 20 décembre. Dans une conversation avec lui, Guderian a mentionné que les troupes souffraient d’un manque d’uniformes d’hiver. « Hitler a perdu son sang froid: » Ce n’est pas vrai. Le quartier-général m’a informé que l’uniforme d’hiver avait été envoyé! »Écrit Guderian. « Bien sûr, la tenue a été envoyée », ai-je répondu, « mais elle ne nous est pas encore parvenue. » J’ai tracé son chemin. Les uniformes se trouvent à Varsovie et (…) ne sont envoyés nulle part en raison du manque de locomotives et de la présence d’embouteillages sur les voies ferrées ».”

Il est temps de penser: est-ce la responsabilité du chef de l’Etat de superviser personnellement le travail des échelons inférieurs de l’armée et des ministères? Peut-être que quelque chose clochait dans le mécanisme brillamment établi de la Wehrmacht elle-même?

La sous-estimation des forces de résistance de l’URSS par l’armée allemande

Voyons maintenant comment les généraux allemands s’expliquent sans tarder les raisons de leur échec, et non pas quand il était déjà possible de s’inventer des excuses avec le recul. Voici le journal du maréchal Theodor von Bock, commandant en chef du Centre des groupes d’armées, le 7 décembre 1941.

«Trois facteurs ont conduit à la grave crise actuelle: 1. Le début du dégel d’automne … 2. La paralysie des chemins de fer. Manque de voitures, de wagons, de locomotives et de personnel qualifié; le manque d’adaptabilité des locomotives et des voitures aux conditions de l’hiver russe. 3. La sous-estimation de la force de résistance de l’ennemi et de ses réserves humaines et matérielles. Le Russe a réussi à aggraver nos difficultés de transport en détruisant presque tous les bâtiments situés sur les principales lignes de chemin de fer et autoroutes, de sorte que le front était privé du nécessaire pour la vie et la lutte. « 

Si vous échangez les priorités énumérées par le camp, alors tout sera, apparemment, assez précisément et objectivement.

Le chef d’état-major de l’OKW, le maréchal Wilhelm Keitel, dans des notes prises au cours du processus de Nuremberg, a également souligné le manque de préparation, principalement des services arrière de la Wehrmacht pour approvisionner les troupes de première ligne. Et il a également noté que la mise en œuvre systématique par les Soviétiques de la tactique de la « terre brûlée » y avait beaucoup contribué. En outre, il a également souligné l’activité des partisans sur les communications du groupe « Centre ».

Ainsi, tout d’abord après l’échec près de Moscou, les généraux de la Wehrmacht ne se sont pas cachés qu’ils avaient commis une erreur de calcul fatale en évaluant les capacités et les formes de résistance des forces armées et de l’État soviétiques. Hitler a donné l’ordre de préparer l’invasion, guidé par de fausses informations sur la capacité de combat de l’URSS, reçues uniquement de ses experts militaires.

Source : Qui les Allemands sont devenus le bouc émissaire après la défaite près de Moscou | Sept russe