Opinioin – L’effondrement de la civilisation a peut-être déjà commencé

L’effondrement de la civilisation a peut-être déjà commencé Les
Résultat de recherche d'images pour "end world"
scientifiques sont en désaccord sur la chronologie de l’effondrement et sur son imminence. Mais pouvons-nous nous permettre de nous tromper? Et qu’est-ce qui vient après?

Par Nafeez Ahmed24 décembre 2019  » Centre d’échange d’informations  » –   « Il est maintenant trop tard pour arrêter un futur effondrement de nos sociétés à cause du changement climatique. »

Ce ne sont pas les mots d’un survivant qui porte un chapeau en papier d’aluminium. Ceci est tiré d’un document présenté par un universitaire senior en développement durable dans une grande école de commerce à la Commission européenne à Bruxelles, au début de cette année. Avant cela, il a livré un message similaire à une conférence des Nations Unies : «Le changement climatique est maintenant une urgence planétaire qui représente une menace existentielle pour l’humanité.»

À l’ère du chaos climatique, l’effondrement de la civilisation est passé d’une question marginale et taboue à une préoccupation plus générale.

Alors que le monde est en proie à chaque nouvelle crise – des vagues de chaleur record dans l’hémisphère occidental, des incendies dévastateurs à travers la forêt amazonienne, l’ouragan Dorian au ralenti lent, une fonte des glaces sévère aux pôles – la question de savoir comment les choses pourraient mal se produire et comment bientôt, est devenu de plus en plus urgent.

La peur de l’effondrement est évidente dans le cadrage de mouvements tels que «Extinction Rebellion» et dans les avertissements retentissants que le statu quo signifie se diriger vers une planète inhabitable.

Mais un nombre croissant d’experts n’indiquent pas seulement la possibilité imminente que la civilisation humaine elle-même est en danger; certains pensent que la science montre qu’il est déjà trop tard pour empêcher l’effondrement. Le résultat du débat à ce sujet est évidemment critique: il met en lumière si et comment les sociétés doivent s’adapter à ce paysage incertain.

Pourtant, ce n’est pas seulement un débat scientifique. Cela soulève également des questions morales difficiles sur le type d’action qui est justifié pour se préparer ou tenter d’éviter le pire. Les scientifiques peuvent ne pas être d’accord sur la chronologie de l’effondrement, mais beaucoup soutiennent que cela est tout à fait hors de propos. Alors que les scientifiques et les politiciens chicanent sur les délais et les demi-mesures, ou sur la gravité de tout cela, nous perdons un temps précieux. L’enjeu étant l’effondrement total, certains scientifiques soutiennent de plus en plus que nous devrions changer fondamentalement la structure de la société juste pour être en sécurité.

Jem Bendell, ancien consultant auprès des Nations Unies et professeur de longue date de leadership en développement durable au département des affaires de l’Université de Cumbria, a présenté un article en mai 2019 expliquant comment les personnes et les communautés pourraient «s’adapter aux perturbations induites par le climat».

Êtes-vous fatigué des mensonges et de la propagande non-stop?

Recevez votre newsletter quotidienne GRATUITE

Pas de publicité – pas de subventions gouvernementales – ce sont des médias indépendants

La thèse de Bendell n’est pas seulement que l’effondrement de la société dû au changement climatique est en marche, mais qu’il est, en fait, déjà là. « Le changement climatique va perturber votre mode de vie au cours de votre vie », a-t-il déclaré au public lors d’une conférence sur le changement climatique organisée par la Commission européenne.

Les conséquences dévastatrices, telles que «les effets en cascade des échecs de récolte généralisés et répétés» sont désormais inévitables, selon l’article de Bendell.

Il soutient que ce n’est pas tant un scénario de malheur que de se réveiller à la réalité, afin que nous puissions faire tout ce que nous pouvons pour sauver autant de vies que possible. Sa réponse recommandée est ce qu’il appelle «l’adaptation profonde», qui exige d’aller au-delà de «simples ajustements à notre système économique et à nos infrastructures existants, afin de nous préparer à l’effondrement ou à l’effondrement des fonctions sociétales normales».

Le message de Bendell a depuis gagné une audience de masse et une attention de haut niveau. Il est en partie responsable de l’inspiration de la nouvelle vague de protestations climatiques se répercutant dans le monde entier.

En mars, il a lancé le Deep Adaptation Forum pour connecter et soutenir les personnes qui, face à l’effondrement sociétal «inévitable», veulent explorer comment elles peuvent «réduire la souffrance, tout en sauvant davantage la société et le monde naturel». en six mois, le Forum a réuni plus de 10 000 participants. Plus de 600 000 personnes ont téléchargé l’article de Bendell intitulé Deep Adaptation: A Map for Navigating our Climate Tragedy, publié par l’Institut de leadership et de durabilité de l’Université de Cumbrie (IFALS). Et bon nombre des principaux organisateurs de la campagne Extinction Rebellion (XR) ont rejoint le mouvement de protestation après l’avoir lu.

«Il y aura un effondrement à court terme dans la société avec de graves ramifications pour la vie des lecteurs», conclut ce document, publié en 2017.

 

La catastrophe est «probable», ajoute-t-elle, et l’extinction «est possible». Au cours des prochaines décennies, nous verrons les effets croissants de la pollution par les combustibles fossiles que nous avons déjà pompée dans l’atmosphère et les océans. Même si nous avons cessé les émissions demain, soutient Bendell, la dernière science du climat montre que «nous sommes maintenant dans une urgence climatique, qui va de plus en plus perturber notre mode de vie… un effondrement de la société est désormais inévitable dans la vie des lecteurs de cet article.»

Bendell met un calendrier approximatif à ce sujet. L’effondrement se produira dans 10 ans et provoquera des perturbations entre les pays, impliquant «des niveaux accrus de malnutrition, de famine, de maladie, de conflit civil et de guerre».

Pourtant, ce diagnostic ouvre bien plus de questions qu’il n’en répond. Je me demandais: quelles sociétés risquent de s’effondrer en raison du changement climatique, et quand? Certaines sociétés ou toutes les sociétés? Simultanément ou séquentiellement? Pourquoi certains plutôt que d’autres? Et combien de temps prendra le processus d’effondrement? Où cela commencera-t-il et dans quel secteur? Quel sera l’impact sur d’autres secteurs? Ou va-t-il détruire tous les secteurs de la société d’un seul coup? Et qu’est-ce que cela implique pour savoir si, ou comment, nous pourrions nous préparer à l’effondrement?

En tentant de répondre à ces questions, j’ai parlé à un large éventail de scientifiques et d’experts, et j’ai plongé profondément dans la science obscure mais émergente de la façon dont les sociétés et les civilisations s’effondrent. Je voulais comprendre non seulement si les prévisions de Bendell étaient exactes, mais aussi découvrir ce qu’un éventail d’experts, des climatologues aux analystes des risques, découvraient la possibilité de l’effondrement de nos sociétés dans les années et les décennies à venir.

La science émergente de l’effondrement est malheureusement encore un domaine naissant. C’est parce que c’est une science interdisciplinaire qui englobe non seulement les systèmes naturels incroyablement complexes et interconnectés qui composent le système terrestre, mais doit également comprendre comment ces systèmes interagissent avec les systèmes sociaux, politiques, économiques et culturels complexes et interconnectés du Système humain.

Ce que j’ai découvert a provoqué un large éventail d’émotions. J’étais parfois surpris et choqué, souvent effrayé, parfois soulagé. Surtout, j’étais instable. De nombreux scientifiques ont révélé des failles dans l’argument de Bendell. La plupart ont rejeté l’idée d’un effondrement inévitable à court terme. Mais déterminer si un scénario d’effondrement à court terme d’une certaine sorte m’avait probablement conduit bien au-delà de Bendell. Un certain nombre d’experts de renommée mondiale m’ont dit qu’un tel scénario pourrait, en fait, être beaucoup plus plausible qu’on ne le pense conventionnellement.

La science, l’intestin, ou un peu des deux?

Selon le professeur de Penn State Michael Mann, l’un des climatologues les plus renommés au monde, la compréhension de Bendell de la science du climat est profondément erronée.

« Pour moi, ce document est une tempête parfaite de malentendus et de malentendus », m’a-t-il dit.

Le document original de Bendell avait été rejeté pour publication par la revue de comptabilité, de gestion et de politique sur la durabilité, revue par les pairs . Selon Bendell, les changements qui, selon les rédacteurs en chef, étaient nécessaires pour rendre l’article apte à la publication n’avaient aucun sens. Mais parmi eux, un arbitre s’est demandé si la présentation des données climatiques par Bendell soutenait réellement sa conclusion: «Je ne suis pas sûr que la présentation détaillée des données climatiques soutienne l’argument central du document de manière significative.»

Dans sa réponse , envoyée sous forme de lettre au rédacteur en chef de la revue, Bendell a écrit: «Pourtant, le résumé de la science est au cœur de l’article, car tout découle alors de la conclusion de cette analyse. Notez que la science que je résume concerne ce qui se passe actuellement, plutôt que des modèles ou des théories de systèmes adaptatifs complexes que l’évaluateur aurait préféré. »

Mais selon Mann, l’échec du document à passer l’examen par les pairs n’était pas simplement parce qu’il ne correspondait pas à une étiquette académique dépassée, mais pour la raison beaucoup plus sérieuse qu’il manque de rigueur scientifique. Bendell, a-t-il dit, a simplement «tort sur la science et les impacts: il n’y a aucune preuve crédible que nous sommes confrontés à un« effondrement inévitable à court terme ».

Le Dr Gavin Schmidt, directeur du Goddard Institute for Space Studies de la NASA, qui est également mondialement connu, était encore plus cinglant.

« Il y a à la fois des points valables et des déclarations injustifiées », m’a-t-il expliqué à propos du document de Bendell. «Les projections du modèle n’ont pas sous-estimé les changements de température, tout ce qui n’est pas linéaire n’est donc pas« hors de contrôle ». Blâmer «  une volatilité accrue de plus d’énergie dans l’atmosphère  » est stupide. Les preuves d’un «effondrement inévitable de la société» sont très faibles voire inexistantes. »

Schmidt n’a pas exclu que nous soyons susceptibles de voir plus d’exemples d’événements d’effondrement locaux. « De toute évidence, nous avons vu de tels effondrements dans des endroits spécifiques associés à des impacts de tempêtes extrêmes », a-t-il déclaré. Il a énuméré un certain nombre d’exemples – Porto Rico Barbuda Haïti et La Nouvelle-Orléans – expliquant que même si des effondrements locaux dans certaines régions pourraient être possibles, c’est un «cas beaucoup plus difficile à faire» au niveau mondial. « Et ce document ne réussit pas. Je ne suis pas particulièrement optimiste quant à ce qui va se passer, mais cela ne repose sur rien de réel. »

Jeremy Lent, théoricien des systèmes et auteur de The Patterning Instinct: A Cultural History of Humanity’s Search for Meaning , soutient que tout au long de l’article de Bendell, il glisse fréquemment entre les termes «inévitable», «probablement» et «probable».

« S’il choisit d’aller avec son instinct et de conclure que l’effondrement est inévitable, il a parfaitement le droit de le faire », a déclaré le carême, « mais je pense qu’il est irresponsable de présenter cela comme une conclusion scientifiquement valable, et de critiquer ainsi ceux qui interprètent le autrement les données comme étant dans le déni.  »

Lorsque j’ai insisté sur Bendell sur cette question, il a repoussé l’idée qu’il proposait une prévision difficile et scientifiquement valable, la décrivant comme une «supposition»: «Je dis dans le document original que je ne devine que lorsque social l’effondrement se produira. J’ai dit ou écrit que chaque fois que je mentionne cet horizon temporel. »

Mais pourquoi proposer cette supposition? «Le problème que j’ai avec l’argument selon lequel je ne devrais pas donner un horizon temporel comme 10 ans est que ne pas décider d’un horizon temporel agit comme une échappatoire psychologique pour affronter notre situation difficile. Si nous pouvons pousser ce problème en 2040 ou 2050, cela semble en quelque sorte moins pressant. Pourtant, regardez autour de vous. Déjà les récoltes échouent à cause des conditions météorologiques aggravées par le changement climatique. »

Bendell souligne que de tels impacts nuisent déjà à des sociétés plus vulnérables et plus pauvres que la nôtre. Il dit que ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils ne nuisent au fonctionnement normal de «la plupart des pays du monde».

Défaillance du système alimentaire mondial

Selon le Dr Wolfgang Knorr, chercheur principal aux services de biodiversité et d’écosystème de l’Université de Lund dans un programme climatique en évolution, le risque d’effondrement à court terme devrait être pris beaucoup plus au sérieux par les climatologues, étant donné que tant de choses sont inconnues sur le basculement climatique. points: «Je ne dis pas que Bendell a raison ou tort. Mais la critique des points de Bendell se concentre trop sur le détail et de cette manière, essaie consciencieusement d’éviter la vue d’ensemble. Les données disponibles indiquent que certains changements climatiques catastrophiques sont inévitables.  »

Bendell soutient que le principal déclencheur d’une sorte d’effondrement – qu’il définit comme «une fin inégale de nos modes normaux de subsistance, de sécurité, de plaisir, d’identité, de sens et d’espoir» – proviendra de l’accélération des défaillances du système alimentaire mondial.

Nous savons qu’il est tout à fait possible que les soi-disant défaillances multi-paniers (lorsque d’importantes réductions de rendement se produisent simultanément dans les zones agricoles produisant des cultures de base comme le riz, le blé ou le maïs) puissent être déclenchées par le changement climatique – et cela s’est déjà produit.

Comme l’ont montré le physicien américain Dr Yaneer Ban Yam et son équipe au New England Complex Systems Institute, au cours des années précédant 2011, les flambées des prix alimentaires mondiaux liées à la dégradation du climat ont joué un rôle dans le déclenchement des soulèvements du «  printemps arabe  ». Et selon l’hydroclimatologue Dr Peter Gleick, la sécheresse climatique a amplifié l’impact de la mauvaise gestion socio-politique et économique, provoquant des échecs agricoles en Syrie. Ces événements ont entraîné des migrations massives à l’intérieur du pays, jetant à leur tour les bases de tensions sectaires qui se sont propagées dans un conflit prolongé.

 

Dans mon propre travail, j’ai trouvéque le conflit syrien n’était pas seulement déclenché par le changement climatique, mais par une série de facteurs croisés – la production intérieure de pétrole brut de la Syrie avait culminé au milieu des années 90, entraînant une hémorragie des revenus de l’État alors que la production et les exportations de pétrole diminuaient. Lorsque le chaos climatique mondial a déclenché une flambée des prix des denrées alimentaires, l’État a commencé à réduire considérablement les subventions nationales aux carburants et aux denrées alimentaires, déjà sous le choc de la mauvaise gestion économique et de la corruption, entraînant des niveaux d’endettement massifs. Et ainsi, une grande population jeune accablée par le chômage et enhardie par des décennies de répression politique est descendue dans la rue quand elle n’avait pas les moyens d’acheter le pain de base.

Voici un exemple de ce que le professeur Thomas-Homer Dixon, titulaire de la chaire de recherche de l’Université de la Faculté de l’environnement de l’Université de Waterloo, décrit comme une «défaillance synchrone» – lorsque plusieurs facteurs de stress interconnectés s’amplifient au fil du temps avant de déclencher des boucles de rétroaction auto-renforçantes qui en résultent. tous échouant en même temps. Dans son livre, The Upside of Down : Catastrophe, Creativity and the Renewal of Civilization , il explique comment la convergence des crises qui en résulte submerge les fonctions politiques, économiques et administratives disparates, qui ne sont pas conçues pour des événements aussi complexes.

De cet objectif, un effondrement induit par le climat s’est déjà produit, bien qu’il soit exacerbé par et amplifie la défaillance de la myriade de systèmes humains. La Syrie est-elle une étude de cas de ce qui attend le monde? Et est-ce inévitable au cours de la prochaine décennie?

Dans un important rapport publié en août, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies a averti que la faim avait déjà augmenté dans le monde en raison des effets du climat. Un scientifique principal de la NASA, Cynthia Rosenzweig, était l’un des principaux auteurs de l’étude, qui a averti que l’augmentation continue des émissions de carbone entraînerait une augmentation des températures moyennes mondiales de 2 ° C, déclenchant à son tour un risque «très élevé» pour les approvisionnements alimentaires vers milieu du siècle. Les pénuries alimentaires frapperaient les régions vulnérables et les plus pauvres, mais les pays riches pourraient également être dans la ligne de mire. Comme une nouvelle étude de la commission parlementaire d’audit de l’environnement du Royaume-Uni conclut que les importations de fruits et légumes vers des pays comme la Grande-Bretagne pourraient être interrompues si une crise éclatait.

Quand exactement une telle crise pourrait se produire n’est pas clair. Aucun des deux rapports ne suggère que cela entraînerait l’effondrement de la civilisation, voire de la plupart des pays, dans les 10 ans. Et l’ONU souligne également qu’il n’est pas trop tard pour éviter ces risques en passant à des méthodes biologiques et agro-écologiques.

Gavin Schmidt, de la NASA, a reconnu « les impacts croissants du changement climatique sur la production alimentaire mondiale », mais a déclaré qu’un effondrement « n’est pas prévu et certainement pas inévitable ».

Le scénario catastrophique du «ne rien faire»

Il y a quelques années, cependant, j’ai découvert par moi-même qu’un effondrement catastrophique du système alimentaire mondial est possible dans les décennies à venir si nous ne changeons pas de cap. À l’époque, j’étais chercheur invité au Global Sustainability Institute de l’Université Anglia Ruskin et j’avais été invité à une réunion du comité directeur du Global Research Observatory (GRO) de l’Institut, un programme de recherche développant de nouveaux modèles de crise mondiale.

Un modèle particulier, le Dawe Global Security Model , était axé sur le risque d’une autre crise alimentaire mondiale, similaire à ce qui a déclenché le printemps arabe.

«Nous avons fait avancer le modèle jusqu’en 2040, le long d’une trajectoire de statu quo basée sur des tendances de« ne rien faire », c’est-à-dire sans boucles de rétroaction qui changeraient la tendance sous-jacente», a déclaré le directeur de l’institut Aled Jones au groupe de parties prenantes dans la salle, qui comprenait des représentants du gouvernement britannique. «Les résultats montrent que, sur la base de tendances climatiques plausibles et d’un échec total à changer de cap, le système mondial d’approvisionnement alimentaire serait confronté à des pertes catastrophiques et à une épidémie sans précédent d’émeutes alimentaires. Dans ce scénario, la société mondiale s’effondre essentiellement car la production alimentaire est définitivement inférieure à la consommation. »

 

Jones s’est efforcé de clarifier que cette exécution du modèle ne pouvait pas être considérée comme une prévision, d’autant plus que des politiques d’atténuation sont déjà en train d’émerger en réponse à l’inquiétude suscitée par un tel résultat: « Ce scénario est basé sur le simple fait de faire avancer le modèle », a-t-il déclaré. . «Le modèle est un modèle à court terme. Il n’est pas conçu pour durer aussi longtemps, car dans le monde réel, les tendances sont toujours susceptibles de changer, que ce soit pour le meilleur ou pour le pire. »

Quelqu’un a demandé: «D’accord, mais ce que vous dites, c’est que s’il n’y a pas de changement dans les tendances actuelles, alors c’est le résultat?»

« Oui, » répondit doucement Jones.

Le modèle de sécurité mondiale de Dawe a mis cette crise potentielle dans deux décennies. Est-il invraisemblable que le scénario se produise beaucoup plus tôt? Et si oui, pourquoi ne nous préparons-nous pas à ce risque?

Lorsque j’ai interrogé le conseiller des Nations Unies sur les risques de catastrophe, Scott Williams, au sujet d’un scénario de crise alimentaire mondiale à court terme, il a souligné que l’évaluation phare des Nations Unies sur les risques de catastrophe de cette année était très consciente du danger d’une autre « défaillance de plusieurs greniers à pain ».

« Une augmentation prévue des événements climatiques extrêmes et un système d’approvisionnement alimentaire de plus en plus interdépendant menacent la sécurité alimentaire mondiale », a averti le rapport d’évaluation mondial des Nations Unies sur la réduction des risques de catastrophe publié en mai. «Par exemple, les chocs locaux peuvent avoir des effets d’une grande portée sur les marchés agricoles mondiaux.»

Les modèles climatiques que nous utilisons ne sont pas trop alarmistes; ils sont toujours trop conservateurs et nous n’avons compris que récemment à quel point la situation est grave.

La modélisation agricole actuelle, selon le rapport de l’ONU, ne tient pas suffisamment compte de ces interconnexions complexes. Le rapport avertit que «les chocs climatiques et les mauvaises récoltes qui en résultent dans l’un des paniers à céréales mondiaux pourraient avoir des effets d’entraînement sur le marché agricole mondial. Les turbulences sont exacerbées si plus d’une des principales régions productrices de cultures souffre simultanément de pertes. »

Williams, qui était l’auteur principal de la coordination de l’évaluation des risques de catastrophe mondiale des Nations Unies, l’a exprimé de façon plus directe: «En un mot, Bendell est plus proche de la réalité que ses détracteurs.»

Il m’a signalé le deuxième chapitre du rapport de l’ONU qui, a-t-il dit, exprimait le risque imminent pour la civilisation mondiale sous une forme «nécessairement politiquement désensibilisée». Le chapitre «est sur le point de dire que« l’effondrement est inévitable »et que les méthodes que nous – scientifiques, modélisateurs, chercheurs, etc. – utilisons sont totalement inadéquates pour comprendre que la nature des« transitions »complexes et incertaines, en d’autres termes, s’effondre .  »

Williams n’a pas dit qu’un tel scénario d’effondrement était définitivement inévitable, et le rapport de l’ONU – tout en établissant un niveau de risque alarmant – ne l’a pas fait non plus. Ce qu’ils ont clairement indiqué, c’est qu’une crise alimentaire mondiale majeure pourrait éclater de manière inattendue, avec le changement climatique comme déclencheur clé.

Points de basculement climatiques

Une nouvelle étude réalisée par une équipe de scientifiques à Oxford, Bristol et Autriche conclut que notre trajectoire actuelle d’émissions de carbone augmente considérablement ce risque. Publiée en octobre dans la revue Agricultural Systems , l’étude avertit que l’augmentation des températures moyennes mondiales augmente la probabilité de «chocs de production» affectant un système alimentaire mondial de plus en plus interconnecté.

Le dépassement du seuil de 1,5 ° C pourrait entraîner des «pertes de production» importantes de millions de tonnes de maïs, de blé et de soja.

À l’heure actuelle, les émissions de dioxyde de carbone sont sur la bonne voie pour augmenter considérablement ce risque de défaillance de plusieurs paniers. L’année dernière, le GIEC a constaté que si nous ne réduisions pas nos niveaux d’émissions de cinq fois leur niveau actuel, nous pourrions atteindre 1,5 ° C dès 2030 , et au plus tard au milieu du siècle. Cela augmenterait considérablement le risque de mauvaises récoltes simultanées, de chocs de production alimentaire et d’autres impacts climatiques dévastateurs.

En avril de cette année, le système européen d’analyse des stratégies et des politiques de la Commission européenne a publié son deuxième rapport majeur à l’intention des décideurs européens, Global Trends to 2030: Challenges and Choices for Europe. Le rapport, qui explore les nouveaux risques de sécurité nationale, géopolitiques et socio-économiques, conclut: «Une augmentation de 1,5 degré est le maximum que la planète peut tolérer; si les températures devaient encore augmenter au-delà de 2030, nous ferions face à encore plus de sécheresses, d’inondations, de chaleur extrême et de pauvreté pour des centaines de millions de personnes; la disparition probable des populations les plus vulnérables et, au pire, l’extinction totale de l’humanité. »

Mais les nouveaux modèles du GIEC suggèrent que la situation est encore pire qu’on ne le pensait auparavant. Basés sur une puissance de calcul accrue et des représentations plus nettes des systèmes météorologiques, ces nouveaux modèles climatiques, présentés lors d’une conférence de presse à Paris fin septembre, révèlent les dernières conclusions du sixième rapport d’évaluation du GIEC en cours.

Les modèles montrent maintenant que nous nous dirigeons vers 7 ° C d’ici la fin du siècle si les émissions de carbone continuent sans relâche, deux degrés de plus que les modèles de l’an dernier. Cela signifie que la terre est beaucoup plus sensible au carbone atmosphérique qu’on ne le pensait auparavant.

Cela suggère que les modèles climatiques que nous utilisons ne sont pas trop alarmistes; ils sont toujours trop conservateurs et nous n’avons compris que récemment à quel point la situation est grave.

J’ai parlé à Mme Joelle Gergis, auteure principale du sixième rapport d’évaluation du GIEC, des nouveaux modèles climatiques. Gergis a admis qu’au moins huit des nouveaux modèles produits pour le GIEC par des scientifiques aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada et en France suggèrent une sensibilité climatique beaucoup plus élevée que les modèles plus anciens de 5 ° C ou plus chaud. Mais elle a repoussé l’idée que ces résultats prouvent l’inévitabilité de l’effondrement, qu’elle a critiqué comme étant en dehors du domaine de la science du climat. Au contraire, les implications potentielles des nouvelles preuves ne sont pas encore connues.

« Oui, nous sommes confrontés à des taux de changement alarmants, ce qui augmente la probabilité de changements brusques et non linéaires du système climatique qui pourraient provoquer des points de basculement dans l’espace opérationnel sûr de la Terre », a-t-elle déclaré. «Mais honnêtement, nous ne savons pas encore à quelle distance nous en sommes. Il se peut également que nous ne puissions détecter que nous avons franchi un tel seuil après coup. »

Dans un article publié en août dans le magazine australien The Monthly , le Dr Gergis a écrit : «Lorsque ces résultats ont été publiés pour la première fois lors d’un atelier de modélisation climatique en mars de cette année, une rafale de courriels paniqués de mes collègues du GIEC a inondé ma boîte de réception. Et si les modèles ont raison? La Terre a-t-elle déjà franchi une sorte de point de basculement? Sommes-nous actuellement confrontés à un changement climatique brutal? »

La moitié du système corallien de la Grande Barrière de Corail a été anéanti aux températures moyennes mondiales actuelles qui tournent actuellement autour de 1 ° C supérieurs aux niveaux préindustriels. Gergis décrit cela comme «l’effondrement catastrophique de l’écosystème du plus grand organisme vivant de la planète». À 1,5 ° C, entre 70 et 90% des coraux qui construisent des récifs devraient être détruits, et à 2 ° C, quelque 99% pourraient disparaître : «Une composante entière de la biosphère de la Terre – notre système de soutien à la vie planétaire – serait éliminée. Les effets d’entraînement sur les 25% de la vie marine qui dépendent des récifs coralliens seraient profonds et incommensurables… Le fondement même de la civilisation humaine est en jeu. »

Mais Gergis m’a dit que malgré la gravité des nouveaux modèles, ils ne prouvent pas de manière concluante que les émissions passées induiront certainement l’effondrement au cours de la prochaine décennie.

« Alors que nous observons indéniablement des changements climatiques rapides et généralisés à travers la planète, il n’y a aucune preuve concrète qui suggère que nous sommes confrontés à » un effondrement inévitable de la société à court terme en raison du changement climatique «  », a-t-elle déclaré. « Oui, nous nous précipitons absolument vers des conditions qui créeront des instabilités majeures dans le système climatique, et le temps presse, mais je ne pense pas que ce soit fait pour l’instant. »

Pourtant, c’est précisément l’absence persistante d’une politique mondiale forte qui constitue la menace fatale. Selon Wolfgang Knorr, spécialiste du climat à l’Université de Lund, les nouveaux modèles climatiques signifient qu’il est désormais extrêmement difficile de mettre en œuvre l’objectif des Accords de Paris de maintenir les températures à 1,5 degré. Il m’a renvoyé à sa nouvelle analyse du défi publié sur le blog ILFAS de l’Université de Cumbria, suggérant que le budget d’émissions restant donné par le GIEC «sera épuisé au début de 2025». bien au-dessus de ce budget.

L’ampleur de la décarbonisation nécessaire est si grande et si rapide, selon Tim Garrett, professeur de sciences atmosphériques à l’Université de l’Utah, que la civilisation devrait effectivement « réduire » sa consommation d’énergie pour éviter de s’effondrer en raison d’une catastrophe climatique. Dans un article publié en 2012 dans Earth System Dynamics , il a conclu par conséquent que «la civilisation peut être en double liaison».

« Nous avons encore le temps d’essayer d’éviter l’ampleur de la catastrophe, mais nous devons réagir comme nous le ferions en cas d’urgence »

Dans un précédent article dans Climatic Change , Garrett a calculé que le monde aurait besoin de passer à des sources d’énergie renouvelables non carbonées à un taux d’environ 2,1% par an juste pour stabiliser les émissions. « Cela représente [l’équivalent] de près d’une nouvelle centrale nucléaire par jour », a déclaré Garrett. Bien qu’il considère cela comme fondamentalement irréaliste, il concède qu’un programme de transition accélérée pourrait aider: «Si la société investit des ressources suffisantes dans des sources d’énergie alternatives et nouvelles, non carbonées, alors elle peut peut-être continuer de croître sans augmenter le réchauffement climatique.»

Gergis va plus loin, insistant sur le fait qu’il n’est pas encore trop tard: «Nous avons encore le temps d’essayer d’éviter l’ampleur de la catastrophe, mais nous devons réagir comme nous le ferions en cas d’urgence. La question est, pouvons-nous rassembler le meilleur de notre humanité dans le temps? »

Il n’y a pas de réponse simple à cette question. Pour y arriver, nous devons comprendre non seulement la science du climat, mais la nature, la dynamique et les causes de l’effondrement civilisationnel.

Limites à la croissance

L’une des prévisions scientifiques d’effondrement les plus célèbres a été réalisée il y a près de 50 ans par une équipe de scientifiques du MIT. Leur modèle «Limits to Growth» (LTG), connu sous le nom de «World3», a capturé l’interaction entre la population exponentielle et la croissance économique, et la consommation de matières premières et de ressources naturelles. Le changement climatique est une caractéristique implicite du modèle.

LTG a laissé entendre que le statu quo entraînerait une rupture de civilisation, entre la deuxième décennie et le milieu du 21e siècle, en raison d’une surconsommation de ressources naturelles bien au-delà de leur taux de renouvellement. Cela entraînerait une augmentation des coûts, une diminution des rendements et une accélération des déchets environnementaux, des dommages aux écosystèmes et du chauffage mondial. Avec plus de capitaux détournés vers le coût de l’extraction des ressources, il reste moins à investir dans l’industrie et d’autres biens sociaux, entraînant un déclin économique à long terme et des troubles politiques.

Les prévisions ont été largement tournées en dérision lors de leur première publication, et ses principales prévisions ont souvent été déformées de manière extravagante par des commentateurs qui ont prétendu qu’il avait incorrectement prévu la fin du monde d’ici l’an 2000 (ce n’est pas le cas).

Le scientifique des systèmes Dennis Meadows avait dirigé l’équipe du MIT qui a développé le modèle «World3». Il y a sept ans, il a mis à jour le modèle original à la lumière de nouvelles données avec le co-auteur Jorgen Randers, un autre membre original de l’équipe World3.

«Pour ceux qui respectent les chiffres, nous pouvons signaler que les scénarios hautement agrégés de World3 semblent encore… étonnamment précis», ont-ils écrit dans Limits to Growth: the 30 year update . « Le monde évolue le long d’un chemin qui est cohérent avec les principales caractéristiques des scénarios de LTG. »

On pourrait être pardonné de soupçonner que l’ancienne équipe du MIT soufflait juste sa propre corne. Mais une série d’examens scientifiques indépendants, certains avec le soutien de divers gouvernements, ont confirmé à plusieurs reprises que le «scénario de base» de dépassement et d’effondrement du LTG a continué de correspondre à de nouvelles données. Cela comprend des études du professeur Tim Jackson de l’Université de Surrey, conseiller économique du gouvernement britannique et du ministère de la Défense; L’agence de recherche scientifique du gouvernement fédéral australien CSIRO Institut de la société durable de l’Université de Melbourne; et l’ Institut et la Faculté des actuaires de Londres.

«L’effondrement n’est pas un terme très précis. Il est possible qu’il y ait une baisse générale, drastique et incontrôlée de la population, de l’utilisation des matériaux et de la consommation d’énergie d’ici 2030 du fait du changement climatique « , m’a dit Meadows lorsque je lui ai demandé si le modèle LTG mettait en lumière le risque d’effondrement imminent. « Mais je ne considère pas que ce soit un événement à forte probabilité », a-t-il déclaré. Cependant, le changement climatique «suffirait certainement à modifier radicalement notre société industrielle d’ici 2100». Cela pourrait prendre des siècles ou des millénaires pour que les écosystèmes se rétablissent.

Mais il y a une implication cruciale du modèle LTG qui est souvent négligée: ce qui se passe pendant l’ effondrement. Lors d’une panne réelle, des dynamiques sociales nouvelles et inattendues peuvent entrer en jeu, ce qui aggrave ou même réduit l’effondrement.

Ces dynamiques dépendent toutes des choix humains. Ils pourraient impliquer des changements positifs par le biais d’une réforme de la direction politique ou de changements négatifs tels que des guerres régionales ou mondiales.

C’est pourquoi la modélisation de ce qui se passe au début de l’effondrement est particulièrement délicate, car le processus même d’effondrement modifie la dynamique du changement.

Croissance, complexité et crise des ressources

Et si, alors, l’effondrement n’est pas nécessairement la fin? C’est le point de vue d’Ugo Bardi, de l’Université de Florence, qui a développé peut-être le nouveau cadre scientifique le plus intrigant pour comprendre l’effondrement.

Plus tôt cette année, Bardi et son équipe ont co-écrit un article dans la revue BioPhysical Economics and Resource Quality , en s’inspirant du travail de l’anthropologue Joseph Tainter au département de l’environnement et de la société de l’Utah State University. Le livre fondateur de Tainter, L’effondrement des sociétés complexes , a conclu que les sociétés s’effondrent lorsque leurs investissements dans la complexité sociale atteignent un point de diminution des rendements marginaux.

Tainter a étudié la chute de l’empire romain occidental, la civilisation maya et la civilisation Chaco. Alors que les sociétés développent des bureaucraties plus complexes et spécialisées pour résoudre les problèmes émergents, ces nouvelles couches d’infrastructures de résolution de problèmes génèrent de nouveaux ordres de problèmes. D’autres infrastructures sont ensuite développées pour résoudre ces problèmes, et la spirale de la croissance s’intensifie.

Étant donné que chaque nouvelle couche nécessite également une nouvelle subvention «énergie» (une plus grande consommation de ressources), elle ne peut finalement pas produire suffisamment de ressources pour à la fois se maintenir et résoudre les problèmes générés. Le résultat est que la société s’effondre vers un nouvel équilibre en éliminant des couches d’infrastructures complexes amassées au cours des siècles précédents. Cette descente dure entre des décennies et des siècles.

Dans son récent article , Bardi a utilisé des modèles informatiques pour tester la tenue du framework Tainter. Il a constaté que les rendements décroissants de la complexité n’étaient pas le principal moteur du déclin d’un système; la baisse de la complexité du système est plutôt due à la diminution des rendements de l’exploitation des ressources naturelles.

En d’autres termes, l’effondrement est le résultat d’une forme de croissance sans fin fondée sur la consommation insoutenable de ressources, et le nouvel ordre de crises de plus en plus insolubles que cela génère.

À mon avis, nous entrons déjà dans une boucle parfaite de rétroaction de tempête de problèmes complexes que les systèmes existants sont trop fragiles pour résoudre. L’effondrement de la Syrie, déclenché et amplifié en partie par la crise climatique, ne s’est pas terminé en Syrie. Ses réverbérations ont non seulement contribué à déstabiliser l’ensemble du Moyen-Orient, mais ont contribué à la déstabilisation des démocraties occidentales.

En janvier, une étude de Global Environment Change a révélé que l’impact des «conditions climatiques» sur la «gravité de la sécheresse» au Moyen-Orient et en Afrique du Nord a amplifié la «probabilité de conflit armé». L’étude a conclu que le changement climatique jouait donc un rôle central dans la conduite des demandes d’asile de masse entre 2011 et 2015, y compris le million de réfugiés arrivés en Europe rien qu’en 2015, dont près de 50% étaient syriens. La recrudescence de personnes fuyant la dévastation de leurs maisons était un cadeau à l’extrême droite, exploitée par des nationalistes britanniques, français et autres faisant campagne pour l’éclatement de l’Union européenne, ainsi que jouant un rôle dans la campagne politique de Donald Trump autour du Mur.

Pour utiliser ma propre terminologie , Earth System Disruption (ESD) entraîne la déstabilisation du système humain (HSD). Préoccupé par le chaos politique qui en résulte, le système humain devient encore plus vulnérable et incapable d’améliorer l’EDD. À mesure que l’ESD accélère ainsi, elle génère plus de HSD. Le cycle d’auto-renforcement continue et nous nous retrouvons dans une boucle de rétroaction amplificatrice de perturbations et de déstabilisation.

Au-delà de l’effondrement

Y a-t-il un moyen de sortir de cette boucle de rétroaction amplificatrice autodestructrice? Les travaux de Bardi suggèrent qu’il pourrait y avoir – que l’effondrement peut ouvrir la voie à une nouvelle forme de civilisation plus viable, que les pays et les régions connaissent ou non des effondrements, des crises, des sécheresses, la famine, la violence et la guerre en raison du chaos climatique en cours.

L’analyse de Bardi du travail de Tainter prolonge l’argument qu’il a exploré pour la première fois dans son étude évaluée par des pairs en 2017 , L’effet Seneca: quand la croissance est lente mais l’effondrement est rapide . Le livre est nommé d’après le philosophe romain Lucius Annaeus Seneca, qui a dit un jour que «la fortune est en croissance lente, mais la ruine est rapide».

Bardi examine un large éventail de cas d’effondrement dans les sociétés humaines (de la chute des empires passés aux crises financières et famines à grande échelle), dans la nature (avalanches) et à travers des structures artificielles (fissures dans les objets métalliques). Son verdict est que l’effondrement n’est pas un «bug», mais un «phénomène varié et omniprésent» aux causes multiples, se déroulant différemment, parfois dangereusement, parfois non. L’effondrement ouvre aussi souvent la voie à l’émergence de nouvelles structures évolutives.

Dans un manuscrit non publié intitulé Before the Collapse: A Guide to the Other Side of Growth , qui doit être publié par l’éditeur scientifique Springer-Nature l’année prochaine, l’examen de Bardi de l’effondrement et de la croissance des civilisations humaines révèle qu’après l’effondrement, un « Seneca Rebound « se produit souvent dans laquelle de nouvelles sociétés se développent, souvent à un rythme plus rapide que les taux de croissance précédents.

En effet, l’effondrement élimine les structures obsolètes et obsolètes, ouvrant la voie à l’émergence de nouvelles structures qui prospèrent souvent à partir des vestiges de l’ancien et dans les nouveaux espaces qui émergent.

Il explique ainsi le Seneca Rebound comme «un moteur qui propulse les civilisations vers l’avant en rafales. Si tel est le cas, pouvons-nous nous attendre à un rebond si la civilisation mondiale traverse un nouvel effondrement de Sénèque dans les décennies à venir? »

Bardi reconnaît que les chances sont au bord du couteau. Un rebond de Seneca après un effondrement à venir aurait probablement des caractéristiques différentes de ce que nous avons vu après les effondrements de civilisation passés et pourrait encore impliquer une violence considérable, comme souvent les nouvelles civilisations passées l’ont fait – ou peuvent ne pas se produire du tout.

« Très peu, sinon rien n’est fait pour arrêter les émissions et la destruction générale de l’écosystème »

Sur notre trajectoire actuelle, a-t-il dit, «les effets de la destruction que nous causons sur l’écosystème pourraient entraîner l’extinction des humains, l’effondrement ultime de Seneca.» Mais si nous changeons de cap, même si nous n’évitons pas de graves crises, nous pourrions atténuer le coup d’un effondrement potentiel. Dans ce scénario, «l’effondrement à venir ne sera qu’un de plus de la série des effondrements précédents qui ont affecté les civilisations humaines: il pourrait conduire à un nouveau rebond.»

C’est dans cette possibilité que Bardi voit les germes d’une civilisation nouvelle et différente dans l’effondrement de la civilisation telle que nous la connaissons.

J’ai demandé à Bardi combien de temps il pensait que cet effondrement allait se produire. Tout en soulignant que l’effondrement n’est pas encore inévitable, il a déclaré qu’un effondrement d’une certaine sorte au cours de la prochaine décennie pourrait être «très probable» si le statu quo se poursuit.

« Très peu, sinon rien n’est fait pour arrêter les émissions et la destruction générale de l’écosystème », a déclaré Bardi. « Ainsi, un effondrement de l’écosystème n’est pas impossible dans 10 ans. »

Pourtant, il a également pris soin de souligner que le pire pourrait être évité: «D’un autre côté, de nombreux éléments interagissant peuvent changer les choses un peu, beaucoup ou radicalement. Nous ne savons pas comment le système pourrait réagir… peut-être que le système réagirait d’une manière qui pourrait reporter le pire. »

Sortie et renouvellement

La leçon est que même si l’effondrement est imminent, tout ne sera pas perdu. Le théoricien des systèmes Jeremy Lent, auteur de The Patterning Instinct , s’appuie sur les travaux du défunt écologiste de l’Université de Floride CS Holling, dont l’étude détaillée des écosystèmes naturels l’a amené à formuler une théorie générale du changement social connue sous le nom de cycle adaptatif.

Les systèmes complexes, qu’ils soient dans la nature ou dans les sociétés humaines, passent par quatre phases dans leur cycle de vie, écrit Carême. La première est une phase de croissance rapide de l’innovation et des opportunités pour de nouvelles structures; la seconde est une phase de stabilité et de consolidation, au cours de laquelle ces structures deviennent cassantes et résistantes au changement; la troisième est une phase de libération consistant en une panne, générant le chaos et l’incertitude; le quatrième est la réorganisation, ouvrant la possibilité que de petites forces apparemment insignifiantes puissent changer radicalement l’avenir du nouveau cycle à venir.

C’est ici, dans les deux dernières phases, que la possibilité de déclencher et de façonner un Seneca Rebound devient apparente. Selon le Carême, le chaos croissant de la politique mondiale est la preuve que nous «entrons dans la phase de libération chaotique», où l’ancien ordre commence à s’effondrer. À ce stade, le système pourrait soit régresser, soit se réorganiser de manière à permettre un nouveau rebond civilisationnel. «Il s’agit d’un moment d’une importance cruciale dans le cycle de vie du système pour ceux qui souhaitent changer l’ordre prédominant.»

Aussi alarmant que soient les preuves croissantes du risque d’effondrement, cela indique également que nous entrons dans une phase véritablement nouvelle et indéterminée du cycle de vie de notre civilisation actuelle, au cours de laquelle nous avons une occasion radicale de mobiliser la propagation de nouvelles des idées qui peuvent transformer les sociétés.

J’ai suivi les risques d’effondrement tout au long de ma carrière en tant que journaliste et théoricien des systèmes. Je n’ai trouvé aucune confirmation décisive que le changement climatique entraînera inévitablement un effondrement de la société à court terme.

Mais la science n’exclut pas cela comme une possibilité. Par conséquent, écarter le risque d’une sorte d’effondrement – que ce soit d’ici la fin du siècle, le milieu du siècle ou au cours des 10 prochaines années – contrevient aux implications des modèles scientifiques les plus robustes dont nous disposons.

Toutes les données scientifiques disponibles suggèrent que si nous continuons sur notre cours actuel d’exploitation des ressources, la civilisation humaine pourrait commencer à s’effondrer dans les décennies à venir. Il n’est pas certain où et comment un tel processus d’effondrement pourrait décoller; et s’il est déjà verrouillé est encore inconnu. Et comme Gavin Schmidt de la NASA me l’a dit, des effondrements locaux sont déjà en cours.

De la Syrie au Brexit, les effets socio-politiques déstabilisateurs de l’effondrement des écosystèmes deviennent de plus en plus profonds, de grande portée et insolubles. En ce sens, débattre de la question de savoir si un effondrement à court terme est inévitable ou non ignore la dure réalité que nous assistons déjà à l’effondrement du climat.

Et pourtant, il reste une absence presque totale de conversations et d’actions significatives autour de cette situation difficile, bien que ce soit peut-être la question la plus importante de notre temps.

Le résultat est que nous ne savons pas avec certitude ce qui est au coin de la rue, et nous avons besoin de meilleures conversations sur la façon de répondre à l’éventail des possibilités. La préparation des pires scénarios ne nous oblige pas à les croire inévitables, mais justifie l’adoption d’une approche rationnelle et fondée sur les risques conçue pour poursuivre de manière proactive l’admirable objectif de l’adaptation profonde: sauvegarder autant de la société que possible.

L’approche de Deep Adaptation de Jem Bendell, m’a-t-il dit, n’est pas destinée à fournir des réponses décisives sur l’effondrement, mais à catalyser la conversation et l’action.

« Pour les groupes d’adaptation profonde avec lesquels je suis impliqué, nous demandons aux gens de convenir que l’effondrement de la société est probable, inévitable ou déjà en cours, afin que nous puissions avoir un engagement significatif sur cette prémisse », a-t-il déclaré. «L’adaptation profonde est devenue un mouvement international maintenant, avec des gens qui se mobilisent pour partager leur chagrin, discuter de ce qu’il faut s’engager pour aller de l’avant, devenir activistes, commencer à cultiver de la nourriture, toutes sortes de choses.»

Confronté au spectre de l’effondrement, il a insisté sur le fait qu’il ne fallait pas abandonner, mais faire plus. Pas plus tard, mais maintenant, car nous sommes déjà hors du temps en termes de dommages déjà infligés à la planète: «Mon espoir actif et radical est que nous ferons toutes sortes de choses incroyables pour réduire les dommages, gagner du temps et économiser ce que nous pouvons « , at-il dit. » L’adaptation et l’atténuation font partie de ce programme. Je sais également que de nombreuses personnes agiront de manière à créer plus de souffrance.  »

Surtout, la science émergente de l’effondrement suggère que la civilisation sous sa forme actuelle, fondée sur une croissance sans fin et des inégalités massives, a peu de chances de survivre ce siècle. Elle évoluera ou sera remplacée par une nouvelle configuration, peut-être une «civilisation écologique», fondée sur une relation fondamentalement nouvelle avec la Terre et tous ses habitants – ou elle régressera et se contractera, lentement ou plus brutalement.

Ce qui se passe ensuite dépend de nous. Nos choix d’aujourd’hui n’écriront pas seulement notre propre avenir, ils détermineront qui nous sommes et ce que nos descendants seront capables de devenir. Alors que nous regardons vers l’avenir, cette étrange nouvelle science nous laisse entrevoir une occasion capitale de devenir des agents de changement pour un paradigme émergent de la vie et de la société qui embrasse, et non exploite, la Terre. Parce que le faire est désormais une question de survie.

Cet article a été initialement publié par  » Vice  » –

Êtes-vous d’accord ou pas d’accord? Postez votre commentaire ici

== Voir aussi ==

Note à la communauté ICH

Nous vous demandons de nous aider à diffuser l’article publié par ICH sur vos comptes de médias sociaux et de publier des liens vers l’article à partir d’autres sites Web.

Merci pour votre soutien.

La paix et la joie

 Not For Profit – For Justice

100% Non Commercial, Fearless, Forthright & Independent

December 25/26, 2019

« Never doubt that a small group of thoughtful, committed, citizens can change the world. Indeed, it is the only thing that ever has. » –  Margaret Mead
 
« To love. To be loved. To never forget your own insignificance. To never get used to the unspeakable violence and the vulgar disparity of life around you. To seek joy in the saddest places. To pursue beauty to its lair. To never simplify what is complicated or complicate what is simple. To respect strength, never power. Above all, to watch. To try and understand. To never look away. And never, never to forget. » –  Arundhati Roy, The Cost of Living
« We’re all human, aren’t we? Every human life is worth the same, and worth saving. » –  J.K. Rowling, Harry Potter and the Deathly Hallows

Op-Ed

And so this is Christmas – And what have we done – Another year over – A new one just begun – Continue
======
Existing Russian nuclear deterrents – « are capable of overcoming the existing U.S. anti-ballistic systems and destroying the United States, » – Continue
======
Russia and its leader of two decades are on a roll. – Continue
======
Congress and the White House compete in year-end stupidity sweepstakes. – Continue
======
It pays Washington to ramp up the hostilities and the dangers of war as a lever for emptying Seoul’s coffers. – Continue
======
One of the signs of ruling class collapse is when they can no longer enforce the rules that maintain them as a ruling class. – Continue
======
They evidently aim to « Corbyn-ize » him, by parroting smears used effectively against the UK Labour leader Jeremy Corbyn. – Continue
======
The Department of Corrections lists the maximum monthly wage for the incarcerated at $20 dollars a month. – Continue
======
The Madrid Climate Disaster

 

By Peter Koenig

It is an illusion to believe that Big Business, Big Industry, Big Finance – and Big Growth-driven Profit – will yield to environmental or climate concerns. – Continue
======
« It is now too late to stop a future collapse of our societies because of climate change.. – Continue
======

HARD NEWS

 
MIDDLE EAST
Israeli attacks on Iraq target alleged Iranian weapons: military chief:It was the first time an Israeli official admitted Israel has attacked sites in Iraq
AFRICA
ASIA
EUROPE
GLOBE
The Hidden Military Use of 5G TechnologyThe most important 5G applications will not be intended for civil use, but for the military domain.
AMERICAS
Venezuela Urges Brazil to Arrest Attackers of Military BaseMercenaries had attacked a Venezuelan military base killing one soldier.
US Awards Migration Detention Contracts Ahead of California Ban: The Trump administration renewed a combined US$6.8 billion long-term contracts for private companies to operate for-profit migration detention centers in California,
UAE-linked donors gave $3m to Democrats and Republicans after Trump wonMen charged with funnelling money to Hillary Clinton via Emirati fixer George Nader continued to make substantial donations to both parties after November 2016
Trump lawyer Giuliani claims Holocaust survivor Soros is ‘hardly a Jew’ in rambling interviewRudolph Giuliani claims he is « more of a Jew » than 89-year-old « Holocaust survivor » George Soros.
Peace and Joy

Tom Feeley

Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions du Centre d’échange d’informations.

 

Source : Opinioin – L’effondrement de la civilisation a peut-être déjà commencé

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s