Le «crime» d’Evo: des chefs de Bretton Woods expulsés de Bolivie – Contre-courants

Photo de Evo Morales: Granma

Alors que des dictateurs sales bénis par l’Empire, réputés pour leurs meurtres et leurs pillages, ont survécu, Evo Morales, le dirigeant socialiste contraint à la présidence par un coup d’État machiné par l’Empire en Bolivie, a dû prendre un asile politique, sa sécurité physique étant menacée en Bolivie. Les limiers nourris à l’Empire sont après Evo. Même, l’espace aérien lui a été refusé pour son transit aérien sûr vers le Mexique, son asile politique.

Le combattant de ce peuple, rare aujourd’hui car il était pratiquement bloqué dans un avion, constitue un «obstacle» à la conception de la «démocratie» de l’Empire. Pourquoi? Evo a expliqué les raisons.

Evo parlait du Mexique mercredi. Le président exilé a déclaré: L’économie bolivienne s’est libérée du Fonds monétaire international, l’un des patrons de Bretton Woods.

Depuis que l’économie bolivienne s’est affranchie de ces patrons, elle se portait mieux.

Il a informé: Nous avions de grands projets d’exportation.

L’Empire aime les exportations d’autres pays si la «participation» au marché mondial l’aide dans son intérêt; et l’Empire n’aime pas les exportations d’autres terres si la foulée lui nuit. Avec le leadership d’Evo, la Bolivie tentait avec ténacité de tirer profit des exportations destinées à son peuple, aux citoyens ordinaires, aux ignorants.

Evo a irrité l’Empire alors que l’ancien combattant de la guérilla avançait dans son projet d’améliorer la vie des pauvres, un mouvement que les exploiteurs haïssent et que l’Empire est l’empire des exploités.

C’est pourquoi l’OEA (Organisation des États américains), qui a fait l’objet d’une mauvaise réputation, est intervenue dans les affaires intérieures de la Bolivie. Sans aucune preuve factuelle, il a exprimé son pressentiment: l’élection présidentielle qui vient de s’achever est irrégulière. Son complot était à moitié complet.

Cependant, l’OEA et les personnes à la solde de l’empire n’ont pas contesté les élections aux assemblées législatives.

L’assemblée législative s’interroge maintenant sur la légalité du coup d’État. C’est une épine maintenant sur le chemin des putschistes.

L’OEA a adoré oublier la controverse entourant le bulletin de vote aux États-Unis: le résultat de l’élection présidentielle décidé par les juges à la machine de l’État après examen des trous dans le bulletin de vote. Les trous ont été nommés en fonction du type de trou qui comprenait « fossette ». Le résultat a été refusé à Al Gore et remis à un membre de la famille Bush. La voix des électeurs a nié, la «justice» maintenue!

Evo, basé sur l’histoire, a dit à juste titre au Mexique: L’OEA est «au service de l’empire nord-américain. L’OEA n’est pas au service des peuples latino-américains et moins de ses mouvements sociaux. C’est au service de l’empire américain. »Il a déclaré catégoriquement que l’OEA avait contribué à cette crise politique.

À une autre occasion, Maduro, le Président du Venezuela, a qualifié l’OEA de «ministère des Colonies des États-Unis». L’OEA est en réalité cet instrument.

L’OEA n’est qu’un des nombreux outils permettant de mettre en œuvre la doctrine impérialiste archaïque, vieille de plusieurs siècles, concernant l’hémisphère – la doctrine de Monroe – et son corollaire. En modifiant la doctrine, le président américain Polk a annoncé unilatéralement en 1845: «Seul le peuple de ce continent a le droit de décider de son propre destin.» Sur quel continent, monsieur le président? Il y a deux continents; L’Amérique latine n’est pas sur le continent sur lequel les États-Unis sont assis; et les empires européens opposés ne permettent à aucun pays du Nord de revendiquer la représentation des peuples des deux continents – les Amériques. En 1904, Theodore Roosevelt, un autre président américain, admit à juste titre: les États-Unis étaient «une force de police internationale» pour le continent américain. Il a commis la même erreur en considérant les deux continents comme un seul. Cependant, il a déclaré le fait: le pouvoir de la police. En 1912,

Les pays et les peuples ont payé pour la doctrine conçue face à la rivalité impérialiste; et maintenant, la Bolivie saigne avec la droite impérialiste.

Evo a déclaré que la position de l’OEA était une décision politique car il n’y avait aucune preuve factuelle d’irrégularité.

Il y a quelques jours à peine, le Centre de recherches sur l’économie et les politiques, basé à Washington DC, a publié une analyse statistique du décompte des voix pour l’élection présidentielle bolivienne. L’analyse ne montre aucun signe de fraude ou d’irrégularité.

Mais, l’OEA est le juge en Bolivie. Le leur est le « verdict final ».

Evo a parlé de Mme Jeanine Anez, la dame de droite usurpant la présidence bolivienne. C’est une dame de droite, pas le symbole de l’autonomisation des femmes. Evo a présenté son argument: la décision prise par la présidence a seulement confirmé qu’il avait été démis de ses fonctions par un coup d’État.

La position d’Evo est claire. Il n’est pas pour la violence. Le dirigeant bolivien a appelé à un dialogue national.

Le NED et l’IRI, les outils impérialistes désormais bien identifiés pour organiser et mener des conflits de faible intensité (LIC), bien que ces organisations les identifient comme des organisations de «développement de la démocratie», émettent leur sermon sur ces pratiques «démocratiques» actuelles Bolivie? [Tous les pays, y compris le Bangladesh, peuvent et doivent vérifier le financement de ces organisations de développement de la «démocratie».]

Evo a identifié son « crime »: « C’est un problème de classe », a-t-il déclaré.

La démocratie pour laquelle luttaient les peuples en Bolivie n’était pas destinée aux riches, à l’aristocratie, aux exploiteurs. Cette démocratie élargissait les possibilités de participation des citoyens dans des domaines liés à leur vie. C’était contre le désir et le goût des riches. C’est une question de classe. pas la question du nombre d’hommes d’affaires dans n’importe quel parlement en tant que non-hommes d’affaires dans un parlement lié à l’exploitation du capital défend également l’exploitation des intérêts du capital. L’intérêt ne dépend pas du nombre de personnes ou de membres d’un parlement, ce qui est mal identifié par certains quartiers du camp de gauche dans des pays comme le Bangladesh.

Evo était la voie de la transparence, un élément essentiel pour que la démocratie fonctionne. Les exploiteurs n’aiment pas la transparence car celle-ci expose leur appropriation, leur butin; la transparence aide à remettre en question ces actes «nobles». La transparence est l’un des nombreux moyens d’installer la démocratie pour le peuple.

Lors de sa conférence de presse à Mexico, le dirigeant bolivien a déclaré: Les conspirateurs du coup d’Etat « n’acceptent pas la nationalisation des ressources naturelles ».

Le travail des putschistes consiste à occuper et à piller les ressources naturelles. C’est la pratique universelle des exploiteurs dans tous les pays. Evo s’est dressé contre ces pillards. Donc, il y a son « crime ». Alors, renverse Evo. C’est l’argument impérialiste.

Les complots contre Evo ne sont pas nouveaux. Il y a eu un incident d’hélicoptère – un défaut mécanique dans le rotor de queue – au début du mois de novembre, que Evo a identifié comme étant « non accidentel ». L’Amérique latine est « bien expérimentée » avec de tels « accidents ». Les dirigeants qui tentaient de s’éloigner de la sphère de l’empire ou s’opposaient à celui-ci avaient rencontré des «accidents» similaires, dont certains avaient perdu la vie – une leçon pour tous les pays de toutes les régions, y compris l’Asie du Sud, en colère contre l’Empire.

Evo Morales a exprimé son espoir de confiance: nous reviendrons avec plus d’énergie.

La réalité soutient l’espoir d’Evo: il y a une crise politique en Bolivie, un vide politique en Bolivie. Les camps d’exploitation, les Guaido et Bolsonaro de Bolivie, n’ont pas de programme politique clair ni de voie politique clairement définie. Le parlement n’a pas réussi à se réunir. La personne usurpant la présidence – Mme Anez – a dû se déclarer présidente car il n’y avait pas de quorum au parlement. Le parlement n’a pas réussi à traiter les mesures légales avec les démissions d’Evo et de ses camarades. Ces développements font toujours d’Evo le président de la Bolivie.

Les obstacles juridiques auxquels les conspirateurs sont et seront confrontés sont donc élevés et difficiles. Ces obstacles ne sont pas faciles à écarter. Si le camp exploitant élimine ces obstacles avec une arme à feu, il les délégitimera et exposera son maître – l’Empire – et ses cohortes – la NED et l’IRI, les organisations LIC, les ONG financées par les organisations LIC et les “Génial et toujours correct” MSM. Les HSH ne signalent pas ces faits et développements – une démonstration du caractère «digne de confiance et digne» des HSH. Un quart ont une confiance et un respect sans faille à l’égard des HSH.

Les putschistes se sont retrouvés dans un immeuble de La Paz, autrefois une banque! N’était-ce pas un endroit approprié pour eux? Ils étaient tous de droite. Les sénateurs élus du camp d’Evo n’ont pas été autorisés à entrer dans le bâtiment. Les sénateurs ont dû faire face à la brutalité de la police.

Même Adriana Salvatierra, sénatrice et première présidente du Sénat, qui, en vertu de la Constitution, est la suivante sur la liste des successions présidentielles, n’a pas été autorisée à assister à la réunion. La police l’a plutôt agressée. Salvatierra a déclaré qu’elle était disposée à installer la session parlementaire et à assumer la présidence de l’État plurinational de Bolivie. Mais, elle a été refusée.

Cela montre la limite du pouvoir des organisateurs du coup d’État – conspirateur, caché, derrière les yeux du public. La démocratie ne se développe pas derrière les yeux du public, elle ne se développe pas avec le pouvoir de la police. Dans le monde d’aujourd’hui, les membres de la droite ne sont pas des voyageurs dans le processus de démocratie, dans aucun pays. Au contraire, les membres de la droite, de toutes les couleurs et de toutes les formes, doivent être écartés dans leurs efforts pour la démocratie. Les pays confrontés à la montée de la droite soutiennent cette affirmation. La droite détruit la démocratie.

Et, il y a les gens en Bolivie; une grande partie de la population est maintenant mobilisée politiquement. Les producteurs de feuilles de coca se sont déclarés en mobilisation jusqu’au retour d’Evo. Il y a les syndicats qui défendent Evo. Les paysans, les syndicats et les organisations sociales demandent la cessation de nouvelles violations de la constitution. Ils exigent de ne pas entamer de processus législatif pour approuver la décision inconstitutionnelle – le coup d’Etat. Les droitistes ont déjà violé la constitution.

Le président élu de l’Argentine, Alberto Fernandez, a eu raison de s’interroger sur cette décision. Il a déclaré: « Un chef de l’armée a demandé la démission d’un président et d’une police qui s’est mutinée. » Il a déclaré que ce fait était « appelé coup d’État partout. dans le monde. »

La NED, l’IRI et l’OEA ne voient pas ces violations constitutionnelles. Ces démocrates-sepoys n’entendent pas les demandes de la base. C’est leur conception de la démocratie. Ils peuvent les ignorer maintenant. Mais plus ces informations atteindront l’audience, plus ces organisations maîtresses perdront en crédibilité et en acceptabilité.

La mobilisation de la population rend le conflit politique direct. Plus le nombre de personnes mobilisées pour leur cause est grand, plus le nombre de personnes engagées dans leur lutte politique. En outre, les complots des organisations des pays à faible revenu, la mobilisation de voyous par ces organisations, la contrainte, la force, la dynamite employée par ces voyous, comme dans le cas de l’ambassade du Venezuela à La Paz, n’ont aucun pouvoir pour résoudre un conflit avec un peuple politiquement mobilisé.

Ce peuple en Bolivie a déjà acquis l’expérience de l’autonomisation. Beaucoup d’entre eux sont sortis de la pauvreté par les mesures économiques d’Evo. Ce peuple a déjà acquis le sens de la dignité.

Par conséquent, le prochain mouvement de ce peuple sera plus audacieux que jamais. Déjà, La Paz, la capitale bolivienne, assiste à des marches de protestation rassemblant des milliers de personnes. « Nous n’avons pas peur! Nous n’avons pas peur! »Ont crié les agriculteurs et les travailleurs boliviens alors que des avions de l’armée de l’air bolivienne tournoyaient menaçants au cours de la manifestation massive de paysans et d’ouvriers à La Paz. C’est la Bolivie d’aujourd’hui, pas la 1967, l’année où les meurtriers payés par l’Empire cherchaient le sang de Che.

Farooque Chowdhury écrit de Dhaka.


INSCRIVEZ-VOUS À LA LETTRE QUOTIDIENNE DE NOUVELLES


 

Dernier

Source : Le «crime» d’Evo: des chefs de Bretton Woods expulsés de Bolivie – Contre-courants

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s