MoA – L’homme qui arme et perd tout

Lune d'Alabama
13 août 2019

L’homme qui arme et perd tout

De nombreux organes de presse ont documenté que la Russie de Poutine arme de tout, y compris de l’humour, des informations sur la santé, des calmars géants, des cafards robotiques, de l’ennui et du postmodernisme.

En même temps, ces médias nous disent que Poutine perd beaucoup de choses, ou les a déjà perdues.

Quel ours pose la question suivante: existe-t-il un lien de causalité entre la fabrication d’armes et la perte de matériel?

h / t Bryan MacDonald

 

Publié par b le 13 août 2019 à 12h46 UTC | Permalink

commentaires

page suivante »

Belle étude de cas sur l’étrangeté obsessionnelle de nos médias. Folie collective.

Publié par: Oscar Peterson | 13 août 2019 12h50 utc | 1

Je suppose que la presse occidentale a tous reçu son mémo sur le point de discussion avec des instructions pour s’assurer que ce mot était bien compris.

Publié par: casey | 13 août 2019 13:06 utc | 2

N’oubliez pas quand Poutine a arme les bélugas dans des armes.

Publié par: Jonny Law | 13 août 2019 13:08 utc | 3

Je suis déconcerté par le fait qu’un tel perdant est la personne la plus indispensable et la plus puissante du monde.

Publié par: Igor Bundy | 13 août 2019 13:08 utc | 4

Psychologiquement, cela devrait être l’inverse: l’insécurité de « perdre » « causerait » une surcompensation par « une arme ». Nous devrions cependant demander à David Hume.

Publié par: Anacharsis | 13 août 2019 13:11 utc | 5

Hillary Clinton a armé des armes 
et a perdu la tête.

Groupe d’action politique Onward Together 
fondé par Hillary:

https://www.onwardtogether.org/

Hillary perd la tête:

http://i.imgur.com/LnUChXD.jpg

Publié par: librul | 13 août 2019 13:11 utc | 6

Quand j’ai vu le titre, j’ai pensé que cela concernerait Bolton.

Publié par: par4 | 13 août 2019 13:13 utc | 7

ensuite, il aurait arme les annonces publicitaires de 100k et de Bernie afin de vaincre des milliards de dollars en publicité et en un média clé. petite incohérence là.

Publié par: pretzelattack | 13 août 2019 13:13 utc | 8

@ 6

N’a pas réalisé que l’on pouvait poster une image (cela fonctionne dans Preview)

Hillary Clinton a utilisé BS comme arme et a perdu la tête.

Onward Together est un groupe d’action politique fondé par Hillary.

Publié par: librul | 13 août 2019 13:21 utc | 9

librul @ 6: Je sais que vous voulez bien dire, mais s’il vous plaît, ne postez pas ce genre de merde, ça encombre les choses. Je vous remercie.

Un mois dans la vie de l’homme le plus riche du monde – Patrick Armstrong

Comment stupides pensent-ils que nous sommes?

Publié par: Bemildred | 13 août 2019 13:29 utc | dix

Si c’est ce qui constitue « perdre », alors je suis tout pour « perdre », allons tous avoir plus de « perdre »!

Publié par: BM | 13 août 2019 13h45 utc | 11

Poutine « armeing » vodka être loin derrière?! L’horreur! L’horreur! 😉

Publié par: GMW | 13 août 2019 14:06 utc | 12

Quand j’ai vu le titre, je pensais que ce serait à propos de l’accident de « roquette » en Russie que les médias hyperventilaient à propos de

Publié par: KH | 13 août 2019 14:18 utc | 13

peut-être que le msm perd son emprise sur le lavage de cerveau? merci b …

faute de frappe – « Qui porte demande » – bien qu’il s’agisse d’un article sur la Russie, le mot à utiliser est nu – pas d’ours …

Publié par: james | 13 août 2019 14:27 utc | 14

C’est une projection psychologique. La foule de Full Spectrum Dominance a le sentiment que sa quête recule de manière permanente. Alors, ils projettent à souhait leur sentiment de perte sur l’adversaire.

La même psychologie se retrouve dans l’impulsion de sanction. « Afin de préserver notre sens de la toute-puissance, nous vous soustrayons du plateau de jeu. » Mais les nations paria, bien qu’elles disparaissent peut-être psychologiquement du parti offensé («tu es mort pour moi maintenant»), ne disparaissent pas dans un sens existentiel. Trop de soustractions et les soustractés acquièrent une masse critique qui leur est propre. La soustraction s’additionne. Il existe une opportunité d’exploiter le négationnisme irrationnel de l’Empire – via l’accumulation rationnelle d’intérêts désintéressés et jusqu’ici « bannis ». Un jour, la moindre masse critique avec atteindre la parité, puis la domination. Avant ce jour, une guerre mondiale ruineuse pourrait avoir lieu en premier.

Publié par: Full Spectrum Domino | 13 août 2019 14:31 utc | 15

James 14

Bear est le mot juste. Bares signifie dévoiler se faire nu.

Publié par: CarlD | 13 août 2019 14:33 utc | 16

James @ 14

En tant que verbe, ours signifie «porter des armes», ce qui a un sens très différent de «bras nus».

Publié par: Ghost Ship | 13 août 2019 14:48 utc | 17

merci navire fantôme .. je n’étais pas totalement sûr, mais je pensais que c’était drôle avec le mot ours de toute façon … la grammaire n’est pas mon point fort ..

Publié par: james | 13 août 2019 14:50 utc | 18

merci carld aussi ..

Publié par: james | 13 août 2019 14:50 utc | 19

N’oublions pas les nombreux articles bizarres sur la prétendue vanité de Poutine. 
En voici une qui parle de Poutine en train de faire du Botox . 
Ensuite, il y a ceux qui parlent de la psychologie de Poutine: Poutine est-il le nouvel Hitler?

Publié par: c1ue | 13 août 2019 14:53 utc | 20

Ils n’appellent pas notre presse contrôlée « The Mighty Wurlizer » pour rien.

Operation Mockingbird, alias « Le puissant Wurlizter »

Publié par: information_agent | 13 août 2019 14:54 utc | 21

Il se débrouille plutôt bien pour un tel perdant!

Publié par: padre | 13 août 2019 14:56 utc | 22

J’ai essayé de maquiller mes clés de voiture. Je serai damné si je peux trouver les choses sanglantes maintenant.

Publié par: Michael Keefer | 13 août 2019 14:57 utc | 23

Comme on dit, une horloge arrêtée a raison deux fois par jour. Malgré le piètre bilan (pour le moins que l’on puisse dire), les médias ne s’y sont pas trompés. Le prétendu missile nucléaire de croisière dont se vantait Poutine n’existe même pas. Il n’y avait jamais aucune bonne raison de croire cela ni aucune raison de croire aux autres. Bien sûr, vous ne devriez plus croire non plus aux super-armes américaines. Le Star Wars de Reagan, SDI, était tout aussi absurde. Aucune analyse politique qui considère les vanteries de Poutine comme des faits est fatalement erronée.

Publié par: steven t johnson | 13 août 2019 15:03 utc | 24

OT

N’est-il pas temps que Hong Kong ferme complètement les représentations diplomatiques américaines et britanniques à Hong Kong et déporte 100% des diplomates britanniques et américains? Sans parler du British Council, des ONG US / UK etc.

Sanction diplomates américains et britanniques!

Vols suspendus à l’aéroport de Hong Kong alors que la manifestation se poursuit

Publié par: BM | 13 août 2019 15h19 utc | 25

@ 24 De quoi parlez-vous? Avez-vous même lu le post? Totalement hors sujet. Qu’est-ce que les armes ont à voir avec les jeux de Sotchi? Crimée? Ukraine? Sa popularité en Russie? Des projets russes en Sibérie? Allemagne? Des pipelines? etc…

Publié par: goldhoarder | 13 août 2019 15h28 utc | 26

Je me suis plongé dans quelques-uns des liens de Penis Putin Envy et je me suis senti obligé de demander si quelqu’un avait déjà mené un sondage pour savoir combien de citoyens de Corrupt & Mendacious West préféreraient Poutine à l’actuelle marionnette à chaussettes choisie et approuvée par le 1% ?

Publié par: Hoarsewhisperer | 13 août 2019 15h40 utc | 27

@ 24

Cet accident lors des essais de la semaine dernière a certainement créé un « boom »inhabituellement grand pour quelque chose qui n’existe pas.

Quoi qu’il en soit, les seules personnes occidentales qui tentent de diminuer ou de minimiser la capacité de la Russie à se défendre militairement sont des psychos malades qui tentent de défendre leurs intérêts contre la Russie. Cela pourrait faire du bien de construire une distance narrative entre eux et eux-mêmes.

Publié par: William Gruff | 13 août 2019 15h43 utc | 28

Une grande partie de cette merde semble être la projection. Les politiques de Poutine visant à détruire les agriculteurs russes seront probablement les prochaines, car vous apprendrez dès que vous cliquez que c’est exactement le contraire. Il semble tout à fait possible que l’ouverture des terres agricoles en Extrême-Orient russe entraîne la Chine à cesser ses importations de soja de l’hémisphère occidental, comme cela a déjà été fait en réponse à la guerre commerciale de Trump. Comme le note l’article:

« Le revenu agricole net en Amérique a chuté de près de moitié au cours des cinq dernières années, passant de 123,4 milliards de dollars en 2013 à 63 milliards de dollars l’an dernier. Il a chuté de 16% l’an dernier seulement ».

Et avec la fermeture du marché chinois, le résultat sera encore pire cette année. Et tout est de la faute de Poutine!

Et pour aggraver les choses, Poutine a armeisé le déficit budgétaire de l’Empire américain Outlaw, l’obligeant à dépenser « plus de deux fois plus vite que les recouvrements d’impôts » et atteint maintenant 867 milliards de dollars sur « les 10 premiers mois de l’exercice budgétaire ». (Aucun lien, tiré de la section « Entreprises » du journal actuel.) OMI, le titre en sera le suivant: Poutine perd le contrôle du budget de la Russie sous le signe du déficit!

C’est celui-ci que la plupart d’entre nous espérons lire prochainement:

Poutine coule l’empire américain sans tirer un seul coup.

Publié par: karlof1 | 13 août 2019 15h43 utc | 29

@ Publié par: Bemildred | 13 août 2019 13:29 utc | dix

OK, je vais le faire.

Et merci pour vos liens. 
Voici un lien approprié que j’apprécie (et pense que vous aimerez aussi):

https://blog.bennettandbennett.com/2009/11/lizards-dont-laugh/

Publié par: librul | 13 août 2019 15h48 utc | 30

goldhoarder @ 26 demande en quoi le désastreux échec d’un test de missile de croisière nucléaire a trait à la démonstration convaincante de l’hostilité des médias à l’égard de Poutine. Le PO propose cela pour impliquer que Poutine ne vantait pas Trumpesque de ses super-armes qui auraient quitté la Russie en tant qu’acteur majeur. La Russie est un acteur majeur du fait de son héritage de la force nucléaire de l’URSS. Il est tout à fait improbable que les commandements de missiles stratégiques soient capables de satisfaire aux notions de fiabilité, de précision et de supériorité tactique immédiate véhiculées par les généraux, les sous-traitants de la défense et les hommes politiques enragés. Mais, contrairement aux missiles de croisière nucléaires, hypersoniques ceci ou cela, les armes nucléaires sont suffisamment puissantes pour qu’un taux d’échec élevé lors de la livraison ne fasse pas une grande différence.

Publié par: steven t johnson | 13 août 2019 15h50 utc | 31

@ karlof1

Oui, nous sommes sur un terrain psychologique riche. Terrain aberrant, dans la mesure où de telles choses peuvent être extrapolées au comportement du système.

C’est une projection psychologique. La foule de Full Spectrum Dominance a le sentiment que sa quête est en train de s’achever définitivement. Alors, ils projettent à souhait leur sentiment de perte sur l’adversaire. En voulant tout, la domination perçoit les visions alternatives comme n’étant rien de moins que des évadés obstinés. Qui a su qu’ils étaient dans une prison de fantaisie en premier lieu? Des visions concurrentes, sans que cela soit de leur faute, deviennent des armes pointées sur cette vision totalisante. Heck, ils ne sont même pas en compétition. Ils ne font que vivre.

La position aveugle de Dominance est qu’elle ne cesse jamais de demander si les autres veulent être dominés. Cela le rend structurellement myope et enclin à se tromper.

La même psychologie se retrouve dans l’impulsion de sanction. « Afin de préserver notre sens de la toute-puissance, nous vous soustrayons du plateau de jeu. » Mais les nations paria, bien qu’elles disparaissent peut-être psychologiquement du parti offensé («tu es mort pour moi maintenant»), ne disparaissent pas dans un sens existentiel. Ils se rassemblent sous différents parapluies: SCO, OBOR, AIIB, etc.

Trop de soustractions et les soustractés acquièrent une masse critique qui leur est propre. La soustraction s’additionne. Il existe ici une opportunité d’exploiter le négationnisme irrationnel de l’Empire – via l’accumulation rationnelle d’intérêts désintéressés et jusqu’ici « bannis ».

Un jour, la moindre masse critique atteindra la parité, puis la domination ou peut-être simplement la multipolarité. Avant ce jour, une guerre mondiale ruineuse pourrait avoir lieu en premier. Cette dernière décision a déjà été prise depuis que les versions pré-cinétiques de la WW3 apparaissent partout à la fois, comme si cela avait été impulsé par un groupe englobant Hidden Hand.

Publié par: FSD | 13 août 2019 15:53 ​​utc | 32

Cela s’appelle la projection. Nous savons que la maffia des banques occidentales est en train de la perdre. Freud aurait confirmé.

Publié par: Pro Jection | 13 août 2019 16:00 utc | 33

Le missile qui a explosé n’était PAS un missile de croisière alimenté par un réacteur nucléaire, il s’agissait d’une fusée à commande chimique dotée d’une source de chaleur alimentée par un isotope, qui effectuait ses premiers essais statiques.

Publié par: Indrid Cold | 13 août 2019 16:21 utc | 34

Il serait intéressant de voir les gros titres des médias à propos de la perte de Trump En plus de son élection, il semble avoir perdu jusqu’ici dans tous les domaines: Obamacare, Corée du Nord 
, Chine, Venezuela, Syrie, Turquie. Actions spectaculaires et résultats nuls.

Publié par: Virgile | 13 août 2019 16:26 utc | 35

Pour que vous compreniez bien la différence, le missile de croisière utilise un réacteur miniature pour produire de la chaleur en divisant en réalité un atome … La chaleur sert à entraîner une turbine à gaz. Cette fusée qui a explosé utilise la chaleur naturelle produite par la désintégration isotopique pour faire fonctionner un générateur thermoélectrique qui fonctionne dans la chambre de combustion pour allumer de l’oxygène liquide, aucun atome n’étant divisé.

Publié par: Indrid Cold | 13 août 2019 16:27 utc | 36

J’ai souvent rêvé du dévoilement, lorsqu’il serait révélé au monde qu’une petite cabale de professionnels de la désinformation détournait le discours public légitime du bien public au profit d’objectifs néfastes de leurs maîtres payeurs. Un peu comme les lunettes de soleil dans They Live!

Publié par: Roy G | 13 août 2019 16:28 utc | 37

C’est une liste incroyable en effet, elle montre à quel point la structure du pouvoir occidental et ses malades mentaux en tête sont des déchets, totalement incroyables leur détachement de la réalité et de leur bon sens. Il n’y a plus d’espoir pour ces pays. Chaque semaine qui passe, ils coulent tous un peu plus, bientôt le trou sera trop profond pour pouvoir remonter… plus facile pour déverser le sable sur eux d’ici là.

Publié par: Canthama | 13 août 2019 16:37 utc | 38

Ça s’appelle projection

Publié par: Trisha Driscoll | 13 août 2019 16h43 utc | 39

Poutine est l’Emmanuel Goldstein de l’Ordre mondial néolibéral. Toutes les mauvaises décisions, toutes les erreurs, tous les échecs, en particulier ceux qui étaient manifestement imparfaits depuis le début, sont le résultat de ce ignoble Poutine. Il est étonnant de constater qu’au sein de l’Empire des mensonges, un dirigeant politique compétent d’un pays souverain est en train de devenir un Lex Luthor semblable à un cerveau supra-ordinaire.

Il est presque romantique que ces élites occidentales passent tant de temps dans leurs tours d’ivoire entourées des terres incultes qu’elles fabriquent elles-mêmes, tenant leurs perles, pensant à Poutine et se demandant comment il les atteindra.

Publié par: Kadath | 13 août 2019 16h47 utc | 40

Trump, Poutine, Netanyahou appartiennent tous à la même mafia Chabad.

Publié par: O | 13 août 2019 16:51 utc | 41

Indrid Cold oublie que le réacteur nucléaire doit être contrôlé. Après tout, il ne peut pas produire toute cette chaleur sans lancer ou faire fondre / exploser le missile de croisière. Ainsi, un missile de croisière alimenté par un réacteur nucléaire a des exigences techniques bien plus grandes qu’un dispositif thermoélectrique à énergie isotopique, qui n’a même pas été conçu avec succès.

Mais pour ma part, j’ai oublié pourquoi les radio-isotopes créés lors de réactions nucléaires ne comptent pas comme énergie nucléaire.

Publié par: steven t johnson | 13 août 2019 16:55 utc | 42

Soyons clairs ici. Ce sont les États-Unis qui ont violé leurs promesses et leurs traités de manière cohérente. Nous avons dit que nous ne déplacerions pas l’OTAN jusqu’aux frontières de la Russie, puis nous l’avons fait. Nous nous sommes unilatéralement écartés du traité ABM, unilatéralement de l’accord nucléaire iranien, nous nous sommes unilatéralement écartés du traité INF et nous nous retirerons presque certainement du traité d’interdiction des essais nucléaires. Nous alléguons toujours des violations de la part de l’autre côté, mais ne fournissons jamais aucune preuve de ces violations. Les États-Unis ont envahi l’Afghanistan, l’Iraq, la Libye et la Syrie – jusqu’à présent sans conséquences. Les États-Unis ont fomenté des coups d’État en Ukraine (deux fois), en Géorgie, probablement au Brésil et au Venezuela (deux fois), encore une fois sans conséquences. Et les gens se demandent pourquoi je reste bouche bée quand j’écoute le pontificat pompeux selon lequel l’Iran doit commencer à se comporter comme une nation normale.

Publié par: Jeff | 13 août 2019 17h03 utc | 43

Re: Ingrid Cold @ 36

Question, l’isotope Pu238 est-il?

Publié par: Perimetr | 13 août 2019 17h04 utc | 44

Putun garde une réserve pour les ennemis de l’humanité tels que Netanyahou et Modi. Je dirais qu’il est cynique par les armes. Son approbation du génocide au Cachemire prend le gâteau. La chose étrange est qu’il aimerait se faire passer pour un chrétien. Si seulement…

Publié par: sarz | 13 août 2019 17h04 utc | 45

Steven,

IMO La cause de la décroissance radioactive est simplement la radioactivité, comme les matières premières radioactives (comme les bananes). Je pense (jusqu’à présent) qu’ils ne considèrent que la fusion et la fission comme une puissance nucléaire réelle.

Publié par: Featherless | 13 août 2019 17h09 utc | 46

@librul – vous devriez redimensionner (rétrécir) les images si vous voulez les poster ici.

Voici comment: place width = « 200 » height = « 200 » juste avant le dernier support. Généralement 200 est une bonne petite taille pour eux. Sauf si b désapprouve.

Publié par: KC | 13 août 2019 17h19 utc | 47

steven t johnson … ce que vous dites ici est très confus. J’ai été très clair et concis dans mes propos, mais je suppose qu’il faut un peu de compréhension de la technologie en général. Voyons si je peux comprendre celui-ci.

« Indrid Cold oublie que le réacteur nucléaire doit être contrôlé. Après tout, il ne peut pas produire toute cette chaleur sans lancer ou faire fondre / exploser le missile de croisière. »

Je n’ai aucune idée de ce que vous voulez dire ici. Un réacteur nucléaire est par définition « contrôlé ». C’est ce qu’ils font donc …

« Ainsi, un missile de croisière alimenté par un réacteur nucléaire a des exigences techniques bien supérieures à celles d’un dispositif thermo-électrique alimenté par un isotope, qui n’a même pas été conçu avec succès. »

Quoi encore??? Les réacteurs nucléaires existent depuis les années 50 … il y en a eu de minuscules utilisés dans l’exploration spatiale dans le passé. La fusée isotopique a explosé parce que le carburant enflammé ne devrait pas (nous ne connaissons pas les détails, mais c’est ainsi que toutes les fusées explosent, d’une manière ou d’une autre). Le missile de croisière entraîné par le réacteur nucléaire n’a pas de carburant à exploser. Il utilise un gaz (air) en expansion pour entraîner une turbine, comme un moteur à réaction, sauf que les jets utilisent un combustible brûlant pour se réchauffer pendant que le réacteur nucléaire surchauffe l’air pour entraîner la turbine. C’est pourquoi il peut rester en altitude indéfiniment. Les deux systèmes n’ont que peu de points communs: l’un n’est pas un chemin menant à l’autre, donc prétendre qu’il faudrait perfectionner l’un avant l’autre, c’est un non-sens.

« Mais pour ma part, j’ai oublié pourquoi les radio-isotopes créés lors de réactions nucléaires ne comptent pas comme énergie nucléaire. »

En l’absence de réaction en chaîne, il n’y a pas d’énergie « nucléaire » impliquée. Les isotopes en décomposition peuvent produire de la chaleur qu’un dispositif thermoélectrique peut exploiter pour produire de l’électricité… et enflammer une substance inflammable. Avec une source de combustion continue, vous pouvez éliminer ou réduire la consommation de carburant, utiliser simplement de l’oxygène liquide et rendre les missiles plus compacts ou à plus longue portée. Il n’est pas plus légitime d’appeler cela «à propulsion nucléaire» que de dire qu’une machine à rayons X est à propulsion nucléaire. Vous pouvez bien sûr appeler cela comme vous voulez, mais cela va à l’encontre de décennies de convention. lol!

Publié par: Indrid Cold | 13 août 2019 17h25 utc | 48

Perimetr … Je doute que quiconque sache quel isotope était utilisé. Peut-être plus d’un sera jugé.

Publié par: Indrid Cold | 13 août 2019 17h29 utc | 49

Oui, DSE @ 32–

On nous dit maintenant que la révolution des couleurs à Hong Kong n’est pas une révolution des couleurs. L’ OMI compte sur l’ ignorance nationale des États-Unis, mais l’ aide actuelle est d’aider Trump dans sa guerre commerciale:

« Tout en faisant honneur à Hong Kong d’être une affaire intérieure chinoise, le responsable anonyme de la Maison Blanche qui a parlé à la presse a déclaré que les Etats-Unis soutenaient ceux qui » cherchent la démocratie « .

En tapant et en quelques clics, vous indiquez la vérité à ceux qui souhaitent connaître les faits :

« Le chef de l’exécutif est le chef du gouvernement, et son mandat est de deux fois au maximum pour cinq ans. Le Conseil des Affaires d’Etat (dirigé par le Premier ministre chinois) nomme le chef de l’exécutif après sa nomination par le comité des élections, composé de 1 200 , dirigeants communautaires et gouvernementaux. [98] [99] [100]

« Le Conseil législatif compte 70 membres, chacun pour un mandat de quatre ans. [101] 35 sont directement élus des circonscriptions géographiques et 35 représentent des circonscriptions fonctionnelles (FC). Trente conseillers du FC sont choisis parmi des électeurs limités représentant des secteurs de l’économie ou des les groupes d’intérêts [102] et les cinq membres restants sont nommés parmi les membres du conseil de district en exercice et sont sélectionnés lors d’élections directes doubles à l’échelle régionale [103]. Tous les membres élus au suffrage universel sont élus à la représentation proportionnelle. sièges utilisant le système de vote majoritaire à un tour ou à tirage instantané, [102]

« Vingt-deux partis politiques ont élu des représentants au Conseil législatif lors des élections de 2016 [104]. Ces partis se sont alignés dans trois groupes idéologiques: le camp pro-Pékin (le gouvernement actuel), le camp pro-démocratie et les militants localistes. [105] Le Parti communiste n’a pas de présence politique officielle à Hong Kong et ses membres ne se présentent pas aux élections locales. « 

Hou la la! cela me semble être un système démocratique! Ce porte-parole anonyme devrait peut-être se renseigner sur le sujet avant de parler! Bien sûr, c’est pourquoi la Chine dit que cela ne concerne absolument pas la démocratie. Il s’agit de ternir la réputation de la Chine, donnant ainsi une crédibilité aux relations publiques de la guerre commerciale perdue de Trump en ressuscitant le cadre de la guerre froide: Monde libre / Marchés libres contre dictature communiste et marchés fermés.

Et bien sûr, tout doit être de la faute de Poutine, car le POTUS ne peut faire aucun mal, pas plus que la Nation Exceptionnelle.

Publié par: karlof1 | 13 août 2019 17:38 utc | 50

Qu’est-ce que nos médias nous ont fait, en vérité? D’après ce que je peux voir par moi-même, rien de bon. La seule chose qu’ils ne voudront absolument pas, en aucun cas, faire, c’est dire la vérité. Honnêtement, cela semble être le dénominateur commun ici.

Publié par: Josh | 13 août 2019 17h41 utc | 51

@ 50 « le POTUS ne peut rien faire de mal »

Il est certainement un mastertetweetere. Il dit qu’il peut reporter quelques tarifs et que le marché monte en flèche. Je me demande si l’un de ses amis était à la une.

Publié par: dh | 13 août 2019 17h50 utc | 52

Il convient de noter qu’Obama a été le premier à annoncer que Poutine échouerait en Syrie lorsque les Russes seraient venus aider le gouvernement Assad contre le gouvernement américain Takfaris. Les résultats du soutien russe ont été assez spectaculaires. Bien sûr, la guerre se poursuit mais il ne fait aucun doute que la Russie a sauvé l’Etat syrien. Quelqu’un peut-il mentionner une seule victoire militaire que les États-Unis ont remportée depuis quoi? La Grenade sous Reagan et Bush I contre le Panama ?? Outre ces deux «victoires», les États-Unis ont perdu toutes les guerres dans lesquelles ils se sont engagés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Publié par: ToivoS | 13 août 2019 17:59 utc | 53

Cela devient déroutant, mais c’est le but de tout cela. 
Nous devrions avoir peur de notre héros tragique anti-héros, uber méchant et rolemodel. 
Pas seulement les Russes sous le lit, mais LE Russe sous le lit. 
Ou tant de femmes (ou pas, selon le cas) pourraient souhaiter ou avoir peur de l’un ou de l’autre ou des deux … 
(Autre nouvelle: Epstein mort? Très improbable, même si douteux, je suis du côté d’Aangirfan)

Publié par: Mishko | 13 août 2019 17:59 utc | 54

@Josh # 51

Cela fait plus de 10 ans que j’ai cessé de regarder les nouvelles et de lire les journaux. 
De temps en temps, je regarde un peu de nouvelles ou je lis un chiffon néerlandais et je dois éteindre la télévision / 
ranger le journal avec dégoût. C’est insultant, aggravant, exaspérant. (chutzpah) 
Je ne peux plus le supporter. il n’y a pas de retour en arrière. 
C’est un terme qui ne convient pas à tout le monde, mais j’aime bien l’utilisation actuelle du mot cucked. 
J’ai été un si bon cucked boy pendant si longtemps, trop longtemps. 
Et probablement encore, pour les psyops courir en profondeur.

Publié par: Mishko | 13 août 2019 18h10 utc | 55

J’aime particulièrement la perte de Poutine en Crimée. Une de ses meilleures pertes, à mon avis.

En outre, Macha et l’ours , l’arme ultime de la Russie dans la guerre des esprits de la jeunesse occidentale, continuent leur marche à travers le monde: l’ épisode «Маша плюс каша» a été visionné 4,08 milliards de vues ( 4ème vidéo la plus regardée sur YouTube ) et en croissance rapide, elle est prête à dépasser «See You Again» (4,20 milliards) de Wiz Khalifa et «Shape of You» (4,35 milliards) d’Ed Sheeran dans les prochaines semaines.

Publié par: S | 13 août 2019 18:26 utc | 56

Indrid Cold – merci pour l’éducation, la perspective et pour des postes d’une telle qualité professionnelle. C’est un sentiment merveilleux de devoir lire plus lentement, non pas parce que la communication est de mauvaise qualité, mais parce que tant d’informations ont été relayées avec une grande efficacité.

Publié par: Bruce | 13 août 2019 18:27 utc | 57

Pour mettre les choses en perspective, voici les chiffres du taux de dose de radiation dans la région de l’incident.

Le fond normal est de 0,11 uSv / h. Peu de temps après l’incident (12h00 GMT), le débit de dose a augmenté de 0,45 à 1,78 uSv / h. Le taux a culminé à 0,21-0,44 mSv / h à 12h30. À 13 heures, le débit était tombé à 0,13-0,29 mSv / h et à 14 h 30, il était dans la fourchette normale de 0,13-0,16 uSv / h.

L’exposition estimée à partir de l’incident est d’environ 0,7 mSv, soit environ la moitié de l’exposition d’un scanner à la tête. Ceci est mauvais dans la mesure où l’exposition était involontaire mais inférieure à l’exposition annuelle d’environ 1 mSv. Aux États-Unis, l’exposition annuelle moyenne est d’environ 6 mSv. Les médias occidentaux ont utilisé «Tchernobyl» pour décrire l’incident. La dose maximale expérimentée par les travailleurs à Tchernobyl a été estimée à 6 000 mSv.

https://z5h64q92x9.net/proxy_u/ru-en.en/https/colonelcassad.livejournal.com/5201787.html

Publié par: Yonatan | 13 août 2019 18:33 utc | 58

Si Poutine se présentait à la présidence des États-Unis d’Amérique, je voterais pour lui sans hésiter.

Publié par: so | 13 août 2019 18:40 utc | 59

Quelques personnes semblent avoir développé des illusions de type NYT concernant le nucléaire et la désintégration isotopique.

La fission nucléaire – le type de processus utilisé dans les réacteurs nucléaires actuels – implique la désintégration readioactive d’isotopes, soit en isotopes plus légers du même élément, soit plus communément en éléments avec des atomes plus petits. Normalement, des particules subatomiques sont également produites, telles que des protons, des neutrons ou des électrons.

Une telle désintégration radioactive produit une très grande quantité d’énergie et constitue – par définition – la base des réacteurs nucléaires à fission. (Bien sûr, il y a des complications dans l’exécution, la réaction doit être contrôlable – quel que soit . Que ce soit un réacteur nucléaire ou un « dispositif thermique isotopique nucléaire » La procédure habituelle consiste à utiliser des particules dégagées par la décomposition isotope pour bombarder d’autres atomes afin de déclencher une nouvelle désintégration, de sorte que le processus puisse être modulé en modifiant la configuration physique (comme couvrir / découvrir les barres de combustible nucléaire avec un blindage en plomb, etc.).

Un réacteur nucléaire normal utilise une réaction en chaîne, dans laquelle la désintégration nucléaire provoquée par le bombardement de particules (émises elles-mêmes par la désintégration des isotopes) provoque la désintégration d’un plus grand nombre de nouveaux atomes que ceux qui ont provoqué la désintégration initiale; le processus est donc auto-accélérant et dépend de la densité du bombardement de particules (en réduisant la densité du bombardement de particules, la réaction est ralentie).

Selon RT, le moteur expérimental en question était une « source d’énergie isotopique » qui n’utilisait pas de réaction en chaîne. Cependant, les détails du moteur sont classés et tout ce qui est dit n’est que spéculation. Quels que soient les détails, il doit nécessairement être vrai que le taux de décroissance radioactive des isotopes doit être contrôlable, sinon le dispositif ne peut pas du tout être utilisé. Par conséquent, je suppose que le dispositif doit utiliser une sorte de réaction en chaîne ou quelque chose de similaire à une réaction en chaîne pour réguler le courant. Peut-être que la désintégration provoquant le bombardement ne produit qu’une particule par atome désintégré, le combardment ne peut donc pas provoquer d’accélération dans la réaction (mais il peut quand même provoquer un taux de désintégration plus élevé que celui dans lequel les particules émettrices s’échappent sans bombarder d’autres atomes).

Il se peut aussi que l’un des produits de la décroissance radioactive soit une substance chimique qui réagisse ensuite avec l’oxygène pour produire encore plus d’énergie, bien qu’il soit difficile de prévoir que cela serait possible de manière suffisamment contrôlée pour être utilisé comme carburant pour missile (il est plus susceptible juste d’exploser). Comme je l’ai dit, c’est une pure spéculation car nous ne savons pas ce que fait le moteur.

Et au fait, l’oxygène ne brûle pas (ne peut pas)! Cela ne peut pas arriver. D’autres choses peuvent brûler dans l’oxygène, cependant.

Publié par: BM | 13 août 2019 18h43 utc | 60

Il s’agit de propagandistes des médias talmudiques / kabbalistes pratiquant la magie noire ou, comme nous l’appelons, des voeux pieux.

Publié par: ThereisaGod | 13 août 2019 18:44 utc | 61

@ToivoS 53 
Il semblerait que l’objectif des États-Unis ne soit pas de gagner un conflit, mais de prendre le contrôle des ressources et de refuser leur utilisation à d’autres. La Syrie en est un parfait exemple. Les États-Unis n’ont toujours pas été chassés des champs de pétrole de l’est, comme prévu. 
Les objectifs militaires de l’Empire ont été atteints lorsqu’on les considérait comme destinés uniquement à provoquer le chaos.

Publié par: Propriété fractionnée | 13 août 2019 18:57 utc | 62

En l’absence de réaction en chaîne, il n’y a pas d’énergie « nucléaire » impliquée. L’isotope en décomposition peut produire de la chaleur 
Posté par: Indrid Cold | 13 août 2019 17h25 utc | 48

Désolé Indrid, mais tu parles de conneries. S’il n’y a pas d’énergie nucléaire impliquée, alors cela n’a rien à voir avec les isotopes radioactifs.

Les isotopes radioactifs se désintègrent, produisant de l’énergie – de la chaleur. C’est l’énergie nucléaire – réaction en chaîne ou non.

Publié par: BM | 13 août 2019 19:01 utc | 63

Y a-t-il un lien de causalité entre la fabrication d’armes et la perte d’objets?

tu paries! armez vos seigneurs, perdez votre chapeau et vos fesses!

Publié par: john | 13 août 2019 19:05 utc | 64

librul @ 30: En effet, un excellent lien, merci. Ça peut être comme ça sur internet aussi …

Vérifiez KC @ 47 si vous l’avez manqué.

Publié par: Bemildred | 13 août 2019 19:11 utc | 65

Trump et Poutine appartiennent tous les deux à la même mafia. 
https://www.politico.com/magazine/story/2017/04/the-happy-go-lucky-jewish-group-that-connects-trump-trump-and-putin-215007

Chabad est une organisation criminelle, 
une mafia du crime organisé 
http://www.chabad-mafia.com/mafia

The Odd Chabad connexion entre Poutine et Trump 
https://washingtonmonthly.com/2017/11/27/the-odd-chabad-connection-between-putin-and-trump/

Publié par: O | 13 août 2019 19:11 utc | 66

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2001/05/russia-is-finished/302220/

Voici un excellent article sur la façon dont la Russie est finie. Notez qu’il y a plus de 18 ans …….

Publié par: Eighthman | 13 août 2019 19:18 utc | 67

steven t johnson @ 31 Vous manquez tout le but de l’OP. En fait, vous prouvez son propos en lançant le même engouement fou avec Poutine et tout ce que vous percevez pour ses échecs. Sur tous les liens affichés, très peu d’entre eux avaient un rapport avec la technologie militaire. Pourquoi vous choisissez de vous concentrer sur cela en dit plus long sur vous que sur Poutine.

Publié par: goldhoarder | 13 août 2019 19:34 utc | 68

Poutine a déclaré qu’il ne ferait aucune transaction avec les États-Unis avant qu’ils ne soient suffisamment mûrs pour les conserver. 🙂

Publié par: h | 13 août 2019 19:34 utc | 69

BM @ 60 a déclaré: « … il doit nécessairement être vrai que le taux de décroissance radioactive des isotopes doit être contrôlable, sinon le dispositif ne peut pas du tout être utilisé. »

Je pense que c’est une mauvaise compréhension du fonctionnement des dispositifs thermiques à radio-isotopes . La désintégration naturelle des isotopes radioactifs est pratiquement par définition incontrôlable et est déterminée par la demi-vie d’un isotope. Vous pouvez forcer les atomes d’un isotope à la fission en les bombardant de neutrons à un niveau d’énergie approprié qui permettra aux noyaux de l’isotope d’absorber les neutrons et de se déstabiliser, mais vous parlez maintenant de réactions en chaîne et ne faites plus partie du processus de désintégration radioactive normale . La désintégration radioactive est un processus naturel que tous les isotopes radioactifs subissent à un rythme très précis et prévisible. La fission nucléaire des réactions en chaîne est une autre bête entièrement.

Les RTG (générateurs thermoélectriques à radio-isotopes) commencent à fonctionner dès que leurs isotopes sont installés et ne peuvent pas être réellement arrêtés, sauf en retirant les isotopes. Au-delà, il n’existe pas de « contrôle » des RTG. Ils sont allumés ou éteints et, dans la pratique, ils ne sont jamais éteints et laissés à l’opération jusqu’à ce que les isotopes se désintègrent au-delà du point où l’appareil n’est plus utile.

Publié par: William Gruff | 13 août 2019 19:37 utc | 70

La propagande a perdu son emprise depuis l’époque de « Si l’Allemagne gagne cette guerre, l’histoire aura perdu son sens » (Première Guerre Mondiale)

Publié par: Christoph Marloh | 13 août 2019 19:42 utc | 71

Compte tenu de l’histoire récente, le « syndrome narratif compulsif » devrait vraiment être inclus dans le DSM V. 
https://www.thenorth.com/apblog4.nsf/0/ECDCECD5A52E699785257DD1005993CB

Publié par: JR | 13 août 2019 19:49 utc | 72

@Bemildred # 10: Quelle belle pièce de Patrick Armstrong. Très logique et rationnel. Parfait pour déprogrammer les personnes lavées par le cerveau par le média moqueur.

Publié par: S | 13 août 2019 19:51 utc | 73

Combien plus faut-il d’American Sheeple lobotomisé (qui n’est généralement pas représenté dans ce forum) pour se rendre compte que les principaux médias «d’information» sont les bras de propagande de la structure de pouvoir occidentale (anglo-sioniste)?

Profitez d’un exemple similaire, ceci avec la «chienne» de Poutine. 
https://youtu.be/rLEchPZm318

Publié par: Nathan Mulcahy | 13 août 2019 19:56 utc | 74

Pensez qu’il va perdre sur Nordstream – les États-Unis se préparent, et aucun pays européen ne va rompre avec eux lors des guerres commerciales avec la Chine, et encore moins pour la Russie. 
Il a perdu l’Ukraine (mais pas autant que les Ukrainiens ont perdu). 
Il a également manqué plusieurs prix Nobel de la paix. Au moins un pour la Syrie. Et un autre pour anticiper l’invasion de la Crimée par les États-Unis et le Royaume-Uni et la guerre énorme que cela aurait provoquée (qui a vraiment fait chier les gens).

Tout le reste gagne la Chine, plus tôt si les États-Unis sont malins (ce n’est pas le cas) ou plus tard, après une très longue et longue guerre commerciale. Cela a à peine commencé.

Publié par: Michael Droy | 13 août 2019 19:57 utc | 75

Bien sûr que b a raison. Comment Poutine peut-il avoir si souvent tort et rester au pouvoir?

Je pense que Poutine a très bien réussi à défendre les intérêts de la Russie, même s’il n’est pas très délicat, et même si je n’aime pas beaucoup sa défaite aux seins nus, chargée de testostérone, ou peu importe ce qu’il fait.

Publié par: Laguerre | 13 août 2019 19:57 utc | 76

« Soyons clairs. Ce sont les États-Unis qui ont toujours méconnu sa parole et ses traités. Nous avons dit que nous ne déplacerions pas l’OTAN jusqu’aux frontières de la Russie, puis nous l’avons fait. Nous nous sommes unilatéralement écartés du traité ABM, nous avons marché unilatéralement. loin de l’accord sur le nucléaire iranien, nous nous sommes unilatéralement écartés du traité INF et nous allons presque certainement nous écarter du traité d’interdiction des essais nucléaires. Nous invoquons toujours des violations de l’autre côté, mais ne fournissons jamais aucune preuve de ces violations. Les États-Unis ont envahi l’Afghanistan, l’Iraq, la Libye et la Syrie – jusqu’à présent sans conséquences. Les États-Unis ont fomenté des coups d’Etat en Ukraine (deux fois), en Géorgie, probablement au Brésil et au Venezuela (deux fois) – encore une fois, sans conséquences. J’écoute le pontificat pompeux selon lequel l’Iran doit commencer à se comporter comme une nation normale. « 

Publié par: Jeff | 13 août 2019 17h03 utc | 43

Clair, concis et précis. Devrait être sur un handbill, et distribué au grand public. Merci Jeff !!

Publié par: ben | 13 août 2019 20:16 utc | 77

Notícia Horror !!!

Publié par: Cleiton Rodrigues | 13 août 2019 20:22 utc | 78

Dernières nouvelles: Poutine a une armée privée maintenant. Comment diabolique. CNN est définitivement un groupe de clowns, qui vous font rire à chaque fois qu’ils parlent. Profitez de celui-ci:

https://edition.cnn.com/interactive/2019/08/africa/putins-private-private-army-car-intl/

Publié par: alain | 13 août 2019 20:32 utc | 79

Indrid Cold oublie les fameux exemples de Three Mile Island et Fukushima et (oui) de Tchernobyl qui nous disent que les réacteurs nucléaires ne sont pas contrôlés par définition, mais par des systèmes assez complexes. Les difficultés rencontrées lors du démarrage d’un réacteur ou du maintien d’un flux constant sont moins notables mais tout aussi valables. C’est pourquoi le réacteur de puissance a un certain temps d’immobilisation. Un réacteur nucléaire sur un missile de croisière, contrairement aux petits sur les sondes spatiales, ne peut pas toujours être allumé. Sur Terre, les rayonnements affectant les personnes, les incendies à cause de l’oxygène, la combustion de personnes ou d’autres structures sous l’effet de la chaleur dégagée et le problème des radiations neutroniques transformant lentement tout le missile en radioactivité. (Le bombardement par des neutrons à partir de réacteurs est un moyen privilégié d’obtenir des radio-isotopes en premier lieu. ) Le réacteur devra être arrêté ou surveillé de près dans un environnement protégé. Faire tourner un réacteur nucléaire sur un missile de croisière représente en réalité un défi technique bien plus important que l’utilisation de radio-isotopes pour alimenter des équipements. Et le placer dans une sorte de bâtiment de confinement va plutôt à l’encontre de son prétendu but en tant qu’arme. En passant, je ne connais aucune utilisation de réacteurs nucléaires pour propulser des sondes spatiales. De plus, les générateurs thermoélectriques à radio-isotopes sont plutôt inefficaces, raison pour laquelle ils n’ont pas été utilisés comme sous-produits commerciaux des réacteurs nucléaires. En passant, je ne connais aucune utilisation de réacteurs nucléaires pour propulser des sondes spatiales. De plus, les générateurs thermoélectriques à radio-isotopes sont plutôt inefficaces, raison pour laquelle ils n’ont pas été utilisés comme sous-produits commerciaux des réacteurs nucléaires. En passant, je ne connais aucune utilisation de réacteurs nucléaires pour propulser des sondes spatiales. De plus, les générateurs thermoélectriques à radio-isotopes sont plutôt inefficaces, raison pour laquelle ils n’ont pas été utilisés comme sous-produits commerciaux des réacteurs nucléaires.

goldhoarder oublie le point important, qui est de ne pas abuser de moi. Un véritable échec de « Poutine », tel que l’absurde vantard des missiles de croisière nucléaires, est ce qui compte, précisément parce que ce sont de véritables échecs. Les échecs imaginaires vantés par les propagandistes importent peu car ils ne sont pas réels. Toutefois, le fait de souligner un non-sens de propagande absurde ne confère pas à Poutine la force de dissuasion contre l’agression américaine, at-il affirmé.

Publié par: steven t johnson | 13 août 2019 20:42 utc | 80

Je ne voulais pas dire que l’oxygène brûlait. Je voulais dire que si le dispositif thermoélectrique pouvait maintenir la température de la chambre de combustion en l’absence de carburant, un gaz liquide comprimé tel que l’oxygène introduit se dilaterait de manière explosive et fournirait une propulsion. Cela pourrait éliminer ou réduire le carburant nécessaire à transporter. Désolé, ce n’était pas clair.

Et non … un dispositif thermoélectrique à commande isotopique n’est pas une centrale nucléaire, peu importe le nombre de qualifications que vous y mettez. La technologie est différente, tout comme le potentiel énergétique … qui diffère par ordre de grandeur.

Publié par: Indrid cold | 13 août 2019 20:48 utc | 81

Excuse-moi pendant que je crache une boule de fourrure … Combien de choses vont-elles devenir étrangères …? Ouais! Beaucoup…

Publié par: Jayne | 13 août 2019 21:24 utc | 82

@ 76 Laguerre

« Comment Poutine peut-il se tromper si souvent et rester au pouvoir? » 
C’est un point de vue grec libéral semi-négatif – ce à quoi je m’attendrais de votre lecture.

« Je pense que Poutine a très bien réussi à défendre les intérêts de la Russie, même si ce n’est pas très délicat » 
Notez le mot joli. Je dirais très bien qu’il s’attaque à un colosse. Le plus grand empire jamais existé, bien que vous ne le sachiez pas Si vous regardiez la liste des empires de Wikipédia, délicate, vous voulez dire la Tchétchénie, qui a été la suite de la Yougoslavie en infiltrant des djihadistes pour créer des ravages? Comment êtes-vous censé les gérer?

«Défaite d’ours chargée de testostérone et portant la poitrine nue 
Peut-être voudrait-il éloigner les jeunes hommes du crime, de la vodka et des drogues pour se mettre en forme, profiter des espaces naturels, ha, ha.

Vous avez manqué le problème gay, auquel je m’attendais pleinement, pas.

Je chicanerais avec sa proximité avec Israël et Netanyahu, mais à part cela, ce qui m’impressionne, c’est qu’il aime faire travailler les personnes les plus intelligentes en Russie pour la cause qui consiste à défendre la Russie à tout prix. 

Publié par: Lochearn | 13 août 2019 21:27 utc | 83

Je vais vous parler de la caricature du HRC … 
https://www.private-eye.co.uk/covers/cover-1487
😉

Publié par: Kaiama | 13 août 2019 21:43 utc | 84

Juste pour clarifier ce que je veux dire par un point de vue grec. La Grèce antique pensait qu’il s’agissait des conneries de la civilisation humaine, même si elle contenait un élément lourd d’esclavage et de boucherie. Il s’oppose souvent au judaïsme, c’est-à-dire. La raison contre la foi dans le débat philosophique occidental, quand tout se résume à l’homme est supérieur à la nature, ce qui signifie qu’ils sont vraiment les mêmes et se nourrissent l’un l’autre. De la religion montheistic du judaïsme et de la supériorité intellectuelle supposée de la Grèce sont venus tous les empires. Ils disaient tous les deux la même chose: certains humains sont supérieurs à tous les autres êtres et également à un ou plusieurs humains. .

Publié par: Lochearn | 13 août 2019 21:50 utc | 85

OT

Le milliardaire Peter Thiel (donateur Trump): Google « Globalist » est au lit avec l’armée chinoise; Doit faire l’objet d’une enquête par le FBI / CIA

Qualifiant l’action de Google de « trahison », Thiel a averti que « Il existe probablement une large base d’employés de Google idéologiquement très d’extrême gauche qui se sont réveillés et qui pensent que la Chine est meilleure que les États-Unis ou que les États-Unis sont pires que la Chine – c’est plus anti-américain que tout. « 

https://www.zerohedge.com/news/2019-08-13/thiel-globalist-google-bed-chinese-military-must-must-be-investigated-fbicia

Exactement ce que j’ai dit dans mon commentaire précédent hier. L’armée et les fantômes prendront progressivement le contrôle des entreprises en raison de la concurrence géopolitique accrue, qui nécessite une base de production et informatique interne plus forte.

Vous verrez de plus en plus de cela. Et ce sera la direction future du parti républicain. Ce ne sera pas isolationniste. Il jouera la carte de la Chine et la carte de la menace étrangère, et donc comment nous avons besoin des grands méchants hommes blancs en colère pour nous protéger de la menace de la Chine.

Ce ne seront pas les déms qui seront les plus grands bellicistes, indépendamment de la question de la Russie. Voir les sondages américains sur les minorités (l’avenir du parti de la démocratie) et ce sont les Blancs américains qui alimentent l’hostilité envers la Russie, la Chine et l’Iran. Ils constituent le groupe démographique le plus hostile envers ces pays, ainsi que le plus pro-israélien.

Donc, à mon avis, une opinion qui a changé au fil des ans, alors que je soutenais initialement Trump. Les Dems seront meilleurs pour la multipolarité. Ce sont deux options médiocres, mais j’estime que les républicains seront pires – trop d’hommes blancs qui raffolent de perdre leur pouvoir ou le concours de dick avec un autre pays qui les incitera à faire des choses folles à l’avenir.

Publié par: Passer by | 13 août 2019 21:50 utc | 86

karlof1 | 13 août 2019 17:38 utc | 50

Une chose que j’ai remarquée au sujet des manifestations à Hong Kong après avoir visionné un petit nombre de vidéos: si ces manifestations avaient eu lieu aux États-Unis, des centaines de manifestants décédés auraient été abattus par les flics ou la garde nationale.

Publié par: sleepy | 13 août 2019 22:01 utc | 87

Bernhard a raison, il doit y avoir une relation, même une loi naturelle, qui explique pourquoi tout ce que Poutine saisit ou arme, il lui échappe toujours.

L’année dernière, Poutine aurait une fortune de 200 milliards de dollars américains. Pourtant, la fuite des Panama Papers en 2016 n’a pas et ne peut pas à elle seule indiquer de chemin d’argent menant partout où Poutine cachait ses milliards.

Peut-être que ce phénomène particulier pourrait s’expliquer différemment par le phénomène du potlatch: au lieu de tout perdre, Poutine donne tout cela pour démontrer son pouvoir illimité. C’est pourquoi il est toujours populaire parmi l’électorat russe, en dépit de tous les sondages du Levada Center auxquels les experts occidentaux en matière russe s’attaquent toujours pour prouver que l’attention de Poutine sur le public s’effrite.

Publié par: Jen | 13 août 2019 22:29 utc | 88

S @ 73: Oui, il est exemplaire à mes yeux, je cherche ses messages; Je suppose que s’il était plus incendiaire dans son écriture, il attirerait plus d’attention.

Publié par: Bemildred | 13 août 2019 22h30 utc | 89

J’avais suggéré que le Pu238 pourrait être utilisé comme isotope, car il s’agissait de l’isotope de choix utilisé pour fournir de la chaleur / de l’énergie dans des batteries « multi-missions » utilisées dans divers engins spatiaux. Sa radioactivité extrême va de pair avec la chaleur produite.

Publié par: Perimetr | 13 août 2019 22:44 utc | 90

s et bemildred – c’est l’une des rares raisons d’aller sur le site de pat langs – patrick armstrong publie ses articles sur le site de pls .. patrick commente également ici périodiquement .. je suis d’accord avec vous deux ..

Publié par: james | 13 août 2019 22:51 utc | 91

Je sais que c’est un article humoristique, et ce qui suit n’est pas humoristique. Mais encore, au sujet 
des armes et des pertes, c’est quelque chose qui ne peut pas être surmonté:

Peter, Paul & Mary – La Grande Mandala Lyrics

Alors je lui ai dit qu’il ferait mieux de fermer sa bouche 
et de faire son travail comme un homme. 
Et il a répondu « Écoute, 
mon père, je n’en tuerai jamais un autre. » 
Il se croit meilleur 
que son frère qui est décédé 
Qu’est-ce qu’il pense faire 
à son père qui l’a élevé, n’est-ce pas?

Choeur: 
Prenez place sur le grand mandala au 
fur et à mesure de votre bref instant. 
Gagner ou perdre maintenant, vous devez choisir maintenant. 
Et si vous perdez, vous ne faites que perdre votre vie.

Dites au geôlier de ne pas déranger 
avec son repas de pain et d’eau aujourd’hui. 
Il jeûne jusqu’à la fin du meurtre. 
C’est un martyr, il pense être un prophète. 
Mais il est un lâche, il joue juste un jeu. 
Il ne peut pas le faire, il ne peut pas le changer 
Cela dure depuis dix mille ans

[Refrain:]

Dites aux gens qu’ils sont en sécurité maintenant La 
faim l’a arrêté, il est toujours dans sa cellule. 
La mort a bâillonné ses accusations

Nous sommes libres maintenant, nous pouvons tuer maintenant, 
nous pouvons haïr maintenant, maintenant nous pouvons mettre fin au monde. 
Nous ne sommes pas coupables, il était fou 
Et ça dure depuis dix mille ans!

Prenez votre place sur le grand mandala 
tout au long de votre bref instant. 
Gagner ou perdre maintenant, vous devez choisir maintenant. 
Et si vous perdez, vous ne faites que gâcher votre vie.

Publié par: juliania | 13 août 2019 23:13 utc | 92

Désolé, c’est mieux comme ça

https://www.youtube.com/watch?v=xpIh68Kh_-s

Publié par: juliania | 13 août 2019 23h25 utc | 93

MERCI karlof1 # 50, pour une excellente description des processus démocratiques en Chine. Je suis sûr que la nuance serait beaucoup plus révélatrice.

Désormais, la représentation proportionnelle aux États-Unis dans l’ensemble des assemblées législatives élues constituerait un véritable début de réforme. Je suppose qu’une solution simple à ces nombreux représentants élus via un vote par choix ou par vote préférentiel pourrait également moderniser ces élections.

Mais revenons au sujet: le recours à la «militarisation» et à ce langage militariste doit être remis en question, car il légitime / normalise le caractère intimidant, violent et coercitif du discours des HSH. Pas étonnant que des millions s’en détournent.

Poutine est clairement un extrémiste puisqu’il a même fabriqué de jolies images de chiens dans sa destruction pernicieuse de la démocratie américaine. Les États-Unis sont vraiment un tigre de papier si vulnérable et si terrifié par le seul regard du chien. Pavlov incarné!

Publié par: oncle tungsten | 13 août 2019 23h50 utc | 94

@ Publié par: Perimetr | 13 août 2019 22:44 utc | 90

Le Pu-238 ne serait pas nécessaire en soi, sauf si vous aviez l’intention de le conserver pendant des décennies, bien que, bien sûr, les isotopes se décomposant plus rapidement deviennent plus difficiles à utiliser. Il est assez difficile à trouver – le Pu-238 utilisé dans Viking, Voyager, etc., vient de l’installation de Savannah River, qui a cessé de le produire il y a 30 ans, et les États-Unis n’en disposent plus que de quelques dizaines de livres. plus (ce n’est pas un hasard si l’orbiteur Juno est la première mission du système solaire externe à utiliser l’énergie solaire).

Il émet surtout des particules alpha, ce qui constitue un avantage considérable si les systèmes électroniques ou biologiques doivent fonctionner à proximité …

Publié par: AshenLight | 14 août 2019 0:07 utc | 95

La presse de Poutine est presque aussi mauvaise que Trumps. Pas tout à fait cependant, Trump est pire. 

Publié par: dltravers | 14 août 2019 0:12 utc | 96

Merci au froid n ° 81 d’Indrid d’avoir été si patient et si persistant face à des répliques agressives dans d’autres publications. Cependant, toute la discussion sur le sujet des dispositifs thermiques à base d’isotopes, etc. a été un élément TOP de ce fil. Oups pun …

Publié par: oncle tungsten | 14 août 2019 0:18 utc | 97

Chexit.

Publié par: donkeytale | 14 août 2019 0:39 utc | 98

Il s’agit des Russes Winston Churchill, une personne qui a sauvé la nation pour le meilleur ou pour le pire. Ses défauts et ses violations des droits de l’homme ne correspondraient pas à l’ensemble standard de Churchill. Dans un monde moderne, il est un bon leader en temps de crise. Un monde américain unipolaire serait un désastre.

Publié par: steve | 14 août 2019 0:55 utc | 99

@ B, vous avez oublié celui-ci. . .

Papy Poutine perd un autre pari 
TrueStory Gazette, août 2019

Plusieurs sources anonymes, non vérifiées et peut-être inexistantes ont annoncé aujourd’hui qu’elles savaient, pourraient savoir ou auraient peut-être entendu parler d’autres inconnus, qui, selon eux, pourraient savoir ou auraient raisonnablement pu supposer que Vladimir Poutine avait perdu un pari qu’il avait fait avec son adversaire. petit-fils de 6 ans, Vladimir, Jr.

Nous avons rencontré le jeune Poutine alors qu’il sortait de son jardin d’enfants situé dans le centre de Moscou. «Oui, dit-il, c’est vrai. Grand-père a perdu le pari que nous avons fait la semaine dernière. Nous avons parié sur le temps pendant lequel les médias occidentaux pourraient s’accrocher à un microcosme de crédibilité. Grand-père a dit que cela durerait jusqu’à la fin de cette année, mais je lui parie qu’il serait parti beaucoup plus tôt que cela. »

Poutine, âgé de deux ans, est un lecteur assidu de Moon of Alabama. Il a déclaré avoir lu le dernier article à son réveil ce matin. Il a dit: «Je viens de frotter le visage de grand-père dans cet article. Il a crié. Il était tellement gêné. Il a dû admettre que la crédibilité des médias occidentaux est déjà totale, pas même une once de crédibilité, zéro. »

«Maintenant, grand-père est la risée de ma garderie. L’un de mes camarades de classe, qui a quatre ans, a déclaré: «Comment votre grand-père pourrait-il être aussi bête? Même un enfant de deux ans pourrait voir que la crédibilité des médias occidentaux réside dans la benne à ordures. Votre grand-père est un tel perdant!

Le jeune Poutine, qui ne tient que jusqu’à la taille de notre journaliste, a déclaré qu’il étudiait l’anglais mais qu’il luttait toujours avec des mots difficiles comme «histoire». Mais il n’est pas timide. Lorsqu’on lui a demandé quelle était l’opinion politique qui prévalait dans son centre de la petite enfance, il a regardé notre journaliste dans les yeux, levant les deux poings et proclamé haut et fort: «Tous les enfants sont d’accord pour dire que l’empire américain est une hystérectomie!

Nous avons interrogé Vladimir Jr. sur les enjeux de son pari, qu’a-t-il gagné? Il a dit: «Grand-père a dit que je pourrais avoir un endroit appelé Camp Pendleton en Californie pour faire un terrain de jeu pour les enfants, mais je devrai attendre un peu avant de l’acquérir. Je vais en faire un terrain de jeu pour les enfants russes et américains et nous allons également inviter tous les enfants d’Amérique centrale et du Mexique. « 

Quand on lui a demandé s’il savait que le camp Pendleton était une base militaire américaine, il a répondu: «Je ne sais pas ce que c’est maintenant, mais ça va être un super terrain de jeu pour les enfants.» Et il a ajouté: «Look Pal, mon grand-père perd beaucoup de temps. Il perd ses clés, son portefeuille et tous les paris qu’il a faits avec moi. Mais une chose à propos de grand-père, il tient TOUJOURS SA PROMESSES!

Publié par: FZ | 14 août 2019 1:02 utc | 100

page suivante »

Poste un commentaire

Source : MoA – L’homme qui arme et perd tout

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s