La nation ‘Kosher Nostra’ | Pox Amerikana

 » Le plus malin est de faire croire aux hommes qu’il n’existe pas. » – Attr:  Charles Baudelaire

« L’État juif d’Israël se définit comme un État« juif et démocratique », bien que la dernière loi de la Knesset veuille élever la« judéité »au-dessus de la« démocratie ». Cependant, il doit être aveuglément évident pour quiconque ne se soumettant pas au discours qui a présidé au pouvoir, que lorsqu’une minorité d’une population est considérée comme hostile, est importune et ne fait donc jamais partie d’une coalition gouvernementale, la démocratie doit être une victime, en particulier lorsque une minorité a fait l’objet d’un traitement discriminatoire et dépossessionnel, malgré le renversement juridique du plus grand des esprits juridiques juifs. ‘- Extrait de: « Le sionisme, le judaïsme et l’État juif d’Israël: la séparation, l’unicité ontologique et la moralité juive en sont les caractéristiques », par Lynda Burstein Brayer pour le blogue Saker , 23 novembre 2018.

Bref : après avoir  appelé à des élections en avril, il semble clair que la raison du premier scrutin israélien,Benjamin Netanyahu,  est d’ éviter toute possible mise en accusation pour corruption présumée. Il y a toujours quelque chose de «chancelier» politique que peu de gens accuseraient de manquer de chutzpah, même pour l’estimable «Bibi», c’est un pari audacieux. Quoi qu’il en soit, que l’on gagne ou que l’on perde (et que nous puissions avoir raison, que nous soyons coupables ou innocents), très peu de choses changeront probablement pour le meilleur de la manière dont l’État d’Israël se comportera sur la scène internationale. Gardant cela à l’esprit, c’est le moment le plus opportun pour examiner de plus près cette situation de plus en plus militairement militariste et géopolitiquement opportuniste. nation, qui, comme son chef actuel, a longtemps été une loi en soi.L’écrivain australien Greg Maybury rend visite à un autre type de mur des lamentations.

[Ed. Note] Un de mes amis (Brian) a envoyé une copie de cet essai à Stuart Rees , l’un des activistes des droits de l’homme les plus respectés et des universitaires de haut niveau d’Australie. Rees a créé laSydney Peace Foundation et inauguré le Sydney Peace Prize . Les bénéficiaires ont notamment étéNoam Chomsky, Naomi Klein, John Pilger et, plus récemment, Joseph Stiglitz. C’est ce que le professeur Rees a dit au sujet de mon essai sur Israël 🇮🇱‘Merci beaucoup (Brian). L’article de Greg Maybury [sur Israël] mérite beaucoup d’attention, de relecture et de réflexion. J’apprécie et j’apprécie votre envoi. Solidarité et meilleurs voeux, Stuart (Rees). ‘

Voir ci-dessous pour plus d’informations sur cet essai. *

– Invoquer les horreurs du passé –

Dans un discours prononcé fin janvier 1970 et lu le 3 février de la même année à une conférence internationale des parlementaires au Caire (au lendemain de sa mort), après avoir constaté que « le rôle traditionnel du pouvoir impérial est de consolider avec la moindre difficulté ce qu’il a déjà pris avec la violence… » , a déclaré ce philosophe, historien et critique social anglais, Bertrand Russell, à  propos d’Israël:

« … Une toute nouvelle conquête devient la nouvelle base de la négociation proposée en partant de la force, ce qui ignore l’injustice de la précédente agression. L’agression… doit être condamnée, non seulement parce qu’aucun État n’a le droit d’annexer un territoire étranger, mais parce que chaque expansion est une expérience visant à découvrir combien plus cette agression sera tolérée par le monde…. On nous dit souvent que nous devons sympathiser avec Israël car des souffrances des Juifs en Europe aux mains des nazis. Je ne vois dans cette suggestion aucune raison de perpétuer des souffrances. Ce que fait aujourd’hui Israël ne peut être toléré et invoquer les horreurs du passé pour justifier celles du présent est une hypocrisie flagrante.

Bertrand Russell – À l’époque, Bertie avait quelques remarques peu flatteuses à dire sur la « seule démocratie libérale » du Moyen-Orient.

Pour les plus détachés, peu importe la mesure, la critique de Russell,même à l’époque,  était une accusation accablante contre le «seul État démocratique» du Moyen-Orient. Bien que manifestement révolté par le traitement réservé aux Palestiniens, la colère et l’indignation de Russell découlaient en grande partie de la participation d’Israël à la guerre des Six Jours de 1967 (qui est toujours d’actualité), bien que peu de ses contemporains l’auraient été au courant. à l’image complète de cette implication telle qu’elle s’est déroulée. 

Une telle évaluation est encore plus accablante lorsque nous considérons la réalité objective de la conduite d’Israël au cours des décennies écoulées et ce que nous avons appris depuis à ce sujet. Il n’ya pratiquement pas eu un jour où Israël n’a pas essayé de fausser et de corrompre ladite «réalité»; en fait, il a tenté de créer sa propre réalité.Cela est particulièrement évident dans son prétendu désir de paix au Moyen-Orient, où ses principaux sujets de discussion à ce sujet sont quelque peu incohérents avec ladite «réalité». En fait, il fait tout ce qui est en son pouvoir pour déstabiliser  la région, comme il l’a fait pendant une grande partie de son histoire.

Pourtant , qu’il a été un succès remarquable à cette entreprise est un euphémisme pour être sûr: « Le plus moral armée dans le monde ?! » On exige une chutzpah à couper le souffle pour arriver à une « déclaration de positionnement » ,comme  ça, et le mettre là – bas sans aucune pointe d’ironie! Et il suffit de considérer le nombre d’experts de l’opinionocratie géopolitique ayant souscrit au faux discours. En effet, beaucoup d’entre eux – passés et présents – ont participé à sa création, sont les gardiens de ses mythes, doivent en rendre compte, et / ou sont des complices traîtres de son invention et de sa conservation. Le pouvoir extraordinaire de ce «récit» est tel que, s’il s’effondrait ou était même sérieusement mis au défi, le pays cesserait probablement d’exister, du moins dans son itération actuelle. C’est une réalité que les défenseurs les plus ardents d’Israël réalisent sans doute, même si peu souhaiteraient avoir cette conversation de peur de la tentation du destin.

Malgré son statut de «colonisateur-colonialiste / démocratique-apartheid», Israël est un État voyou, par définition, qui ignore systématiquement les normes impératives du droit international. En effet, tout autre pays qui se conduirait sur la scène mondiale de la manière qu’Israël jugerait à propos de le faire serait, dans un monde juste, considéré comme un paria et traité comme tel. Telle est pourtant l’étouffement d’Israël vis-à-vis de la perception du public via son contrôle à la fois de la législature américaine et des grands médias, et la plupart des gens le perçoivent toujours comme une victime éternelle, une cible constante des nations, des groupes, des organisations et des individus qui souhaitent au moins nier sa légitimité (aussi fragile soit-il), ou au pire l’effacer de la carte. Il faut un effort extraordinaire et un certain génie collectif, bien que résolument malveillant.variété maléfique  , afin de manipuler la perception du public international à un tel degré, et de garder une telle laisse sur ce récit tout au long des décennies.Pour faire allusion à l’épigraphe, il pourrait s’agir du «rusé intellectuel» d’Israël.

Pas tout à fait convaincu? Allons ‘faire du shopping’ allons-nous? Aucune autre nation:

  1. plus d’ avantages quant au fond  ou plus fréquemment des largesses des États – Unis et de son alliance avec l’Amérique (et l’Occident en général) ou jouit tant d’avantages et privilèges;

  2. se rapproche de lui en frappant si loin au-dessus de son poids que d’avoir l’oreille de Washington et s’efforce davantage de minimiser la conscience générale de son influence et de son pouvoir;

  3. met le pouvoir stratégique et financier de son principal bienfaiteur à profit si effrontément et si souvent au service de ses propres intérêts et aspirations (et pas toujours de ceux de ses bienfaiteurs);

  4. est plus efficace et plus flagrant pour étouffer la liberté d’expression et tout débat, aussi rationnel ou raisonnable soit-il, qui va à l’encontre de ces intérêts et aspirations;

  5. contrôle de manière si furtive et pervasive encore l’optique du discours médiatique mondial et le discours public et politique général qui fonde la perception du public à son sujet;

  6. est si insensible aux attaques de son principal sponsor et / ou de la communauté internationale face à ses « fautes » criminelles nombreuses et bien documentées;

  7. espionne  régulièrement et vole régulièrement des informations de son bienfaiteur à la fois d’une valeur commerciale et stratégique et les diffuse même à des ventes à des concurrents américains et à des ennemis potentiels;

  8. vient plus complet avec des contradictions plus évidentes entre l’image qu’il dépeint dans le monde et la réalité de son comportement, sa conduite et ses actions; et

  9. en l’absence d’opposition sérieuse, concertée et effective, on peut s’attendre à ce que ses antécédents renforcent l’enveloppe dans la poursuite sans compromis de ces aspirations, quelles que soient les conséquences ou les objections de la communauté internationale régie par des règles.

– Comment on est venu ici? –

LBJ – Personne n’est «salope» mais Israël

Compte tenu de la haute priorité que toute administration américaine – démocrate ou républicaine – attribue à Israël, il convient de rappeler certains locataires du Bureau ovale dont les relations avec la nation devraient inciter à une élucidation plus approfondie des thèmes abordés. Pour commencer, cela n’a pas toujours été ainsi, certainement pas avant la présidence de Lyndon Baines Johnson (alias LBJ) . Cela peut sembler un grand appel au début, mais peu de présidents de l’ère moderne ont réussi à léguer à leur pays un héritage aussi important et durable que celui de LBJ.

Maintenant, je suppose que la plupart des gens pourraient penser que la guerre du Vietnam est le «succès suprême» de l’héritage douteux de LBJ. Pourtant, pour cet écrivain, c’était le soutien sans précédent et sans équivoque de Johnson à Israël – soutien qui a notamment facilité l’acquisition illégale d’armes nucléaires par ce pays tout en levant les dispositions en matière de transparence et de responsabilité incluses dans les traités internationaux de non-prolifération nucléaire entré en fonction en novembre 1963, c’est peut-être l’aspect le plus important de cet héritage.Nous reviendrons bientôt sur l’affaire LBJ / Israël, mais d’abord un peu d’histoire utile.

En 2018, 70 ans après que le président Harry Truman a finalement succombé sous la pression interne et externe (il était initialement opposé à la notion d’un État juif en Palestine et pour de bonnes raisons), il a effectivement donné le feu vert aux sionistes. pour créer l’état d’Israël – contre l’avis de nombreuses personnes au sein et entre les cercles diplomatiques, politiques et de sécurité nationale – le pouvoir phénoménal, l’influence et le contrôle que cette minuscule nation est devenue exercée aux États-Unis depuis cette date est désormais inéluctable, réalité politique existentiellement dangereuse. L’Amérique est maintenant la ligne de vie et le ticket-repas d’Israël, sa police d’assurance-vie, sa « vigilante » (muscle) si l’on aime. Les implications de cette réalité sont devenues manifestes depuis longtemps, mais le maintien de cette relation est de plus en plus déconcertant. (Voir la note 1 ci-dessous).

Pour sa part, le successeur de Truman, Dwight («Ike»), Eisenhower, a suivi un chemin très prudent en ce qui concerne Israël. Il n’était pas en retard dans la maîtrise des tendances à l’esprit impérialiste d’Israël, qui se sont révélées au monde entier lors de la crise de Suez en 1956 . Israël avait envahi l’Égypte en même temps que les colosses impériaux du Moyen-Orient, de la France et de la Grande-Bretagne, et les avait encouragés. Eisenhower s’est opposé avec véhémence à cette action lorsqu’elle a été signalée et, de toute évidence, il était impensable de la voir quand elle l’avait menée derrière son dos. L’ attitude de son successeur John F Kennedy (JFK) vis-à-vis de l’État d’Israël est bien documentée, notamment par le regretté  Michael Collins Piper dans son livre Final Judgment , dans lequel il désigne directement les Israéliens parmi ceux qui participent à la planification, à l’exécution et à la dissimulation du «Big Day Out» de JFK en novembre 1963.

Cela dit, Kennedy a notamment refusé de tenir compte de l’ambition d’Israël de se doter de son propre arsenal nucléaire et, pour cette raison, entre autres, de les tenir à distance. Cette politique exaspérait David Ben Gourion  (l’ancien Premier ministre israélien après avoir succédé à Moshe Sharat), assassiné après l’assassinat de JFK, avant de rallier ses partisans endurcis les enfants du bloc du Moyen-Orient. Ils ont finalement eu à Johnson, un véritable ami à la Maison Blanche.

Israël a alors beaucoup à remercier le numéro 36 pour « cette » denrée inestimable de « avoir l’oreille de Washington », un cadeau / carte politique « d’accès à toutes les zones » qui, pour Israël, ne cesse de donner. Le lobby israélien et ses nombreux substituts ont rapidement perdu du temps à « infiltrer » l’administration de LBJ de haut en bas, et le nouveau POTUS, un ami ami d’Israël, leur a confié le traitement de fidélisation. Il a continué sans interruption à ce jour. (Pour plus d’ informations entourant les événements et les gens de l’époque, les lecteurs devraient chercher Phillip Nelson « s  Rappelez – vous la liberté  et mon propre essai en deux parties sur la même, ici  et ici .)

Et le décès récent de George HW Bush pour beaucoup n’a probablement pas été trop déploré par les gens ayant une certaine vision du monde politique ou historique, même pour ceux qui ne sont pas enclins à parler ou à penser mal à leurs chers disparus. Pourtant, selon Alison Weir de If Americans Knew , il mérite d’être félicité pour au moins une initiative, qui aurait certainement contribué à l’échec de sa candidature à la réélection en 1992 en  tant que POTUS et qui, par définition, a changé le cours de l’histoire. ( « Ce sont les sionistes, stupide! » Quelqu’un?)

Pour résumer, a-t-il conclu en promettant à Israël une garantie de prêt de 10 milliards de dollars en 1991 pour le maintien de la colonisation en Palestine, Bush senior « a remporté la bataille, mais a finalement perdu la guerre », une leçon que les présidents et les politiciens de tous les partis rappelé depuis. Bush a déclaré à Israël que les États-Unis ne lui donneraient pas 10 milliards de dollars de garanties de prêt tant qu’Israël n’aurait pas arrêté de construire des colonies de peuplement en Cisjordanie et à Gaza, qui sont bien entendu illégales au regard du droit international. Dans ses efforts pour rechercher une solution pacifique à la question insoluble des colonies et à un accord de paix global entre Israël et les Palestiniens, Bush Senior a déclaré publiquement :

« Je pense que le peuple américain me soutiendra fermement dans cette affaire. Je vais me battre pour cela parce que je pense que c’est ce que veulent les Américains, et je vais faire tout ce que je peux pour soutenir les membres du Congrès des États-Unis qui sont tournés vers l’avenir dans leur désir de voir la paix. ‘

Nobles sentiments pour être sûr, mais Bush était bien loin de la base s’il estimait qu’une telle attitude politique élevée le porterait à un second mandat. Il semblerait que ni le Congrès – acheté et payé par le Lobby en tout état de cause autant qu’aujourd’hui – ni le « peuple américain » tant vanté ne soient aussi  « tournés vers l’avenir dans leur désir de paix ». C’était soit ils souffraient de fatigue de compassion, ils avaient de plus grandes inquiétudes dans leur vie, soit ils ne pouvaient pas être dérangés par le vote. On soupçonne que très peu de choses ont changé.

Bien entendu, le lobby israélien, notamment le puissant comité américain des affaires publiques israéliennes (AIPAC) – toujours prêt à faire taire ses idées –n’était pas à l’improviste, eh bien,  » assombri  » devant le pari de Bush. Il a surestimé le Congrès et les personnes qu’ils représentaient et, en sous-estimant le pouvoir du lobby, HW a entrepris une carrière limitant les démarches de type présidentiel.

– « L’institution particulière » d’Israël –

Il convient de noter qu’à l’époque, le Premier ministre israélien était Yitzhak Shamir (l’ancien chef du terrorisme et du Mossad) , un homme qui, comme de nombreux dirigeants israéliens, estimait que son pays était à la fois au-dessus de la loi et au-dessus des reproches moraux. Cela allait même au moment de déclarer qu’Israël avait le droit  de s’immiscer dans les affaires d’autres pays, une réalité amplement documentée dans deux documentaires d’Al-Jazeera récemment publiés ( ici et ici ), l’un d’entre eux citant le résultat. élection de 1992 comme preuve supplémentaire. Tel est le sens du droit et de la justice, même Shamir ne s’en cache pas :

« Nous sommes très loin d’avoir des scrupules moraux en ce qui concerne notre guerre nationale. Nous avons devant nous le commandement de la Torah, dont la moralité surpasse celle de tout autre corpus de lois du monde: «Vous les effacerez jusqu’au dernier homme».

poule Shamir lui – même a été évincé en Juillet 1992, son successeur Yitzhak Rabin , a promis d’honorer les garanties de prêt, après que Bush a finalement signé l’accord. Mais les ambitions du second mandat de Bush ne sont pas les seules à avoir échoué; Israël, sous Netanyahu en 1996, a par la suite renié les garanties de prêt. Les colonies sont une entreprise en activité à ce jour. (Rabin, engagé ou non dans le dossier des colonies de peuplement, a de toute façon été assassiné en 1995.)

Cela dit, pour certains, il y a des signes que cette façade complexe et sans précédent, qu’elle a soigneusement construite, commence à se fissurer. Dans une récente interview de Rick Sanchez sur RT , Chris Hedges a parlé dumouvement BDS (Boycott, Désinvestissement & Sanction) ,qui vise, entre autres, à exercer des pressions économiques et diplomatiques sur Israël et à mettre en lumière la terrible situation de détresse des Palestiniens qui vivent sous un régime qui est en réalité un système d’apartheid. Ce système est imposé unilatéralement par Israël, au mépris total du droit international et des principes démocratiques, caractérisé par une indifférence totale aux droits fondamentaux des Palestiniens, tels que l’égalité, la sécurité, la justice, la paix et la liberté. En fait, nous pourrions affirmer que le plus grand succès d’Israël dans le domaine des relations publiques réside dans le fait qu’il ait réussi à convaincre le reste du monde de souscrire à ce même niveau d’indifférence et de le supporter pleinement.

Néanmoins, Hedges a postulé qu’Israël était en train de devenir « effrayé et désespéré », comme le  prouve à ses yeux la législation anti- BDS qui se  répand à travers les États-Unis. Cette campagne menée par le lobby israélien en Amérique et ses nombreux partisans aux niveaux municipal, régional et fédéral représente un effort sans faille pour protéger l’image publique d’Israël en faisant dérailler le mouvement et en discréditant le peuple et les organisations qui le soutiennent. Avec de nombreux États américains – en présence une mesure non négligeable de la Sharia de dévouement à la cause , il semble ) –Après avoir inscrit dans la législation les lois anti-BDS, les droits de modification des premiers Américains sont attaqués d’une manière qui aurait pour effet de faire tourner les pères fondateurs, du moins ceux dont l’enthousiasme pour elle était sincère, dans leurs parcelles désignées éternellement.

En outre  Israël tente à l’échelle mondiale  de redéfinir le sens même de l’antisémitisme (un festin émouvant dans le meilleur des cas), un épithète surutilisé, bien que néanmoins utilitaire, servant le pays à la fois comme un champ de force imprenable contre la critique et une formidable attaque / arme offensive conçue pour dénigrer, discréditer, voire détruire, ceux qui osent contester son comportement. En ce qui concerne Hedges, Israël «ne peut plus contrôler son discours ni cacher la brutalité de son système d’apartheid».

Pour un aperçu incisif de certains de ces « récits contrôlés » (ou mythes), ce sont peut-être les Dix mythes sur  Ilan Pappe sur Israël qui servent le mieux à identifier ces récits fondateurs (que Pappe décrit comme des « sophismes »), comment créé, qui les contrôle, et quel pourrait être le jeu final si nous voulons vivre dans un monde où ces mythes continuent de prévaloir, et nous sommes prêts ou même obligés de les accepter. Pouvons-nous nous poser la question suivante: comment ces mythes et ces idées fausses – en particulier lorsque les perceptions soigneusement élaborées qui les sous-tendent s’affrontent avec la réalité brutale des faits sur le terrain – menacent-ils l’ordre géopolitique? Irak?Libye? Syrie? Yémen? Tout le monde?… Juste pour nous donner à tous un aperçu de «la réalité brutale des faits sur le terrain»!

Les réponses à ces questions et à d’autres dépassent le cadre de cet essai. Pourtant, sous forme rhétorique, ils méritent d’être gardés à l’esprit à mesure que nous progressons. Pappe identifie plusieurs « idées fausses » qui ont soutenu l’image et la crédibilité d’Israël en tant que nation « morale », qui: a parfaitement le droit d’exister; il a le droit de se défendre; sa cause est juste; que d’autres nations souhaitent le détruire; et contrairement aux autres pays, il n’est pas responsable en vertu du droit international. Les Israéliens auraient probablement leur propre « institution »  vis-à-vis des Palestiniens une forme d’esclavage moderne dans laquelle les droits humains, sociaux, économiques et autres sont systématiquement refusés, dans un État d’apartheid, à des personnes dont elles continuent de déposséder et de «s’installer» la terre, et dont elles continuent de piller, de détourner, de confisquer volez ou détruisez sans contrainte, etc. [Dans la conférence vidéo ci-jointe,  Pappe parle du livre.]

Même si le monde le croirait sans doute, la plus grande menace stratégique d’Israël n’est pas l’Iran, ce sont les efforts de plus en plus concertés – aussi bien accueillis que nécessaires – de nombreux groupes, nations et individus (y compris d’éminents citoyens israéliens) pour lancer un appel. Israël afin de freiner son comportement sans lois. Israël le sait. Le corollaire à cela est que la plus grande crainte existentielle d’Israël est l’érosion du soutien dont il bénéficie actuellement auprès de l’électorat américain, qu’il s’agisse de Juifs ou de non-Juifs, bien que ce serait un pundit courageux qui se prononcerait sur la façon dont cela pourrait se dérouler. et sur quelle période de temps.

Cela ne se manifeste pas uniquement par leurs propres efforts acharnés et acharnés pour faire taire ces groupes et ces individus; ils ont infiltré et ensuite sapé les systèmes juridiques et les processus politiques de nations entières afin, entre autres objectifs, de rendre punissable par la loi même de critiquer le pays. Si la phrase (généralement attribuée à Voltaire), « Pour savoir qui règne sur vous, découvrez simplement qui vous n’êtes pas autorisé à critiquer » est essentiellement vraie,  il est difficile de penser à un autre pays qui pourrait se qualifier pour le « poste ». L’incident récent où un orthophoniste du district scolaire du Texas a  été limogé Parce qu’elle a refusé de signer un serment déclarant qu’elle ne soutiendrait jamais le mouvement BDS, ce n’est qu’un des exemples les plus récents et les plus criants de cet effort draconien visant à étouffer tout type de débat sur Israël.

Pour ceux qui doutent encore du pouvoir coercitif qu’Israël et son réseau de partisans institutionnels, organisationnels et politiques exercent en Occident, notamment en Grande-Bretagne et aux États-Unis, les deux documentaires produits par la chaîne de télévision qatarie al-Jazeera, mentionnée précédemment, le feront sûrement. dissiper toute incertitude. Comme le montrent ces films, cet allié de plus en plus incontrôlable de l’Occident ne manifeste que très peu d’opposition à ses tendances hégémoniques dans le Grand Moyen-Orient. Israël, pour sa part, refuse de reconnaître – et encore moins de réagir de manière similaire – les frontières définies par le droit international.

Ce faisant, Israël fait fi des principes et principes fondamentaux qui unissent la communauté des nations ainsi que de la souveraineté même de chaque pays et met la sécurité, la paix et la stabilité mondiales dans une situation de danger existentiel encore plus grand. En bref, plus les Israéliens repoussent ces limites, plus ils continueront de sentir que c’est leur droit, ce que Dieu leur a donné, et plus nous allons les laisser faire. C’est l’une des recettes les plus importantes de ces deux films, le premier consacré au lobby de la Grande-Bretagne et le second des États-Unis. D’un point de vue géopolitique, il s’agit davantage d’un cauchemar que d’un [un] accident imminent. A moins que nous ne soyons tous d’accord pour une nouvelle guerre mondiale avec toutes les cloches« n sifflets pour ainsi dire, il est grandtemps que nous avons appelé le temps sur Israël, et le tenir vraiment responsable. Si cela semble alarmiste, alors considérez ce qui suit.

– Mosers à la rescousse? –

Plus tôt cette année, l’ancien chef d’état-major de Colin Powell,Lawrence Wilkerson, avait  déclaré catégoriquement  qu’Israël était en train d’entraîner l’Amérique dans une guerre avec l’Iran, une guerre qui pourrait détruire ce qui restait du Moyen-Orient et déclencher  «une troisième guerre mondiale» . Wilkerson affirme que les preuves sont claires: Israël cherche « une confrontation massive avec les différentes puissances qui se dressent contre elle, une qui aspirera l’Amérique et mettra peut-être un terme à l’expérience vécue par Israël et causera des dommages irréparables à l’empire que l’Amérique est devenue ».

Wilkerson pointe le doigt sur Netanyahu, dont les  dénigrations sur mesure de la République islamique iranienne sont aussi stridentes que provocantes. Pour tous ceux qui se trouvaient à portée de voix, Netanyahu, avec une fréquence monotone, des kvetches qui ressemblent beaucoup à ceux de Cassandra que l’Iran a)  représente la plus grande menace à laquelle l’État juif est confronté et qui menace la stabilité même du Moyen-Orient; et b)  attise constamment l’antisémitisme comme s’il avait acculé le marché. Wilkerson a écarté ces accusations égoïstes en utilisant une simple logique – un outil argumentatif avec lequel un trop grand nombre de défenseurs israéliens semble ne pas être connu. Comme Wilkerson l’a dit à l’époque:

« Cet antisémitisme, bien sûr… est presque toujours une arme de choix pour les politiciens israéliens sous pression, lancés, dans ce cas, sur le pays dont la population juive – en passant, la plus importante du Moyen-Orient en dehors de la Turquie et d’Israël – vit en Iran dans une paix raisonnable. Comme beaucoup d’entre nous, ce que semble suggérer Wilkerson, entre autres, c’est que le «cachet» du jibe antisémite n’est plus aussi efficace qu’il était. Cela fait partie de la raison pour laquelle Israël perd le contrôle du récit.

Et dans la mesure où ils existent même sous forme matérielle, le statut et la portée d’Israël sont tels que les forcescompensatoires ont du mal à contenir ce monstre. Pour souligner cela, considérons l’œuvre récente de  David Sheen sur le Lobelog, intitulée «Israël écrase la résistance chez lui et à l’étranger».. Pour Sheen, la gauche juive-israélienne est « en lambeaux », une force politique épuisée. Ce qui est intéressant à propos de son commentaire, c’est que, même si cela peut sembler évident aux yeux des gens plus éclairés, cette situation elle-même ne semble pas faire l’objet d’une grande attention dans le débat politique général, en particulier dans les grands médias. Cela en soi peut être ou ne pas être une coïncidence, comme on a pu dire que le déresponsabilisation et la marginalisation de la gauche en général en Occident ont été un travail en cours depuis un certain temps. Malgré le triste statut de puissance politique de la gauche israélienne, il se peut qu’il reflète simplement la réalité politique et économique au sens large.

De plus, étant donné le fait bien documenté que la presse traditionnelle occidentale est pratiquement unanime dans son soutien inconditionnel à Israël, nous ne pouvons pas nous attendre de manière réaliste à ce que cela change sous peu.Sheen note en outre que la gauche juive-israélienne constitue  » une infime fraction  » de la population totale d’Israël, avec des « chiffres en diminution constante depuis le début du millénaire ». Dans le résumé déprimant et inquiétant de Sheen  un qui regorge d’ironie historique, bien qu’il soit véritablement tragique  la situation de la terre dans la politique israélienne est telle que:

« Aucune alliance de partis progressistes ne peut tenir tête aux coalitions au gouvernement belliciste d’Israël.Aucun journal libéral ne peut détourner le public des tabloïds qui soutiennent encore plus le Premier ministre Netanyahu et ses rivaux à droite. Et aucun groupe d’activistes n’a été en mesure d’influencer les cœurs et les esprits d’un nombre important de jeunes Juifs, soumis au lavage de cerveau avec une propagande sioniste de plus en plus forte… Des législateurs israéliens de haut rang incitent ouvertement à une régularité effrayante contre les personnalités de gauche parmi les électeurs. Même sans cela, la société israélienne purge de plus en plus ses partisans de la position d’influence, comme peuvent en témoigner les Israéliens qui ont perdu leur emploi au cours des dernières années (…).

Pour ceux d’entre nous qui soutenons depuis longtemps que tout espoir de «réhabilitation» par Israël repose en grande partie sur les efforts futurs des groupes activistes juifs de gauche, libéraux ou progressistes, et des individus en Israël et aux États-Unis en particulier, pour contrer, puis rejeter , les principes du sionisme, l’observation de Sheen laisse un pessimiste. Avec le sionisme, idéologie dominante en Israël et totalement opposé à tout ce que nous pourrions qualifier de «libéral», la vraie bataille doit être entreprise par une masse critique de juifs ordinaires et authentiques du monde entier. qui adhèrent véritablement aux valeurs libérales et / ou sont décidément mal à l’aise avec Israël prétendant agir en leur nom et dans leur intérêt. J’imagine également qu’il y aurait beaucoup de Juifs d’un style plus conservateur qui seraient disposés à adhérer à certains principes libéraux et à défendre la cause de la justice, de l’égalité et de la paix pour les Palestiniens s’ils souhaitaient s’informer d’eux-mêmes. les plus sombres réalités qui existent réellement sur le terrain. De toute façon, ça va être long.

Mais comme l’a noté Sheen, ces chiffres sont en baisse, et pas seulement en Israël. Aux États-Unis, la situation est encore plus sombre. Il avance la perspective que les Juifs américains, la prochaine plus grande communauté juive au monde (il est intéressant de noter que celle-ci est perçue comme étant beaucoup plus libérale que celle d’Israël), pourraient évoquer cette « masse critique » requise pour la bataille. Cependant, comme il le note, tout espoir de la part de militants israéliens frustrés de solliciter le soutien de leurs frères américains est désespéré:

« Malheureusement pour les gauchistes israéliens assiégés, il semblerait que le gouvernement israélien ait déjà une longueur d’avance considérable sur eux, prenant également le combat à bras-le-corps. L’objectif apparent: écraser toute opposition américaine [contre Israël] et contre ceux qui auraient construit leurs propres ethno-états blancs à sa ressemblance.  [Mon emphase]

Dans une lettre ouverte qu’il a écrite  à ses compatriotes israéliens en 2016, le musicien et écrivain Jonathan Ofir aécrit  une note similaire avec ce qui suit:

‘… Mes espoirs de changement venant de nous-mêmes, les Israéliens ont malheureusement diminué au cours des années – et donc, si ce n’est plus, je parie également sur l’implication de la communauté internationale – dont nous avons tant besoin de l’aide – pas pour plus d’argent, d’armes ou d’excuses «compréhensives», mais plutôt pour son intervention dans ce que nous sommes apparemment incapables et surtout peu disposés à réparer. L’attitude que j’expose donc ici est extrêmement impopulaire dans les cultures israélienne et juive. C’est la veine du « moser » – celui qui « se moque » de la « nation juive » vers les goyim. Eh bien, surmontez-vous. Il existe des problèmes beaucoup plus graves. ‘

Pour l’observateur objectif des affaires géopolitiques et des puristes de la « réalité », le « spécimen » suivant ne peut pas être facilement refusé. En plus d’être une explication difficile à expliquer, comme cela a déjà été dit, cette «réalité» particulière a des implications considérables pour tout le monde sur cette planète: Qu’Israël, allié à certains individus, institutions et divers «infiltrés» aux États-Unis, israélien ou autre ou citoyens américains ou les deux, mais tous encore, sans aucune réserve, lui ont exercé une influence extrêmement démesurée et conséquente dans la mise en place et l’exécution de la politique étrangère américaine, tout en étant un pays qui sape et manipule couramment le système démocratique américain et le processus électoral de manière envahissante. C’est ce que j’appellerais un sentiment robuste de droit imprudent.

Lisez cela: Israël est mettant ainsi en péril la stabilité et la sécurité globales d’une manière qui sera sûrement aussi sans précédent qu’imprévisible. Israël pour résumer simplement, est une loi en soi!

FoEn ce qui me concerne, je ne me souviens d’aucun épisode similaire de l’histoire, où la superpuissance régnante de l’époque aurait cédé son pouvoir à une nation beaucoup plus petite et, ce faisant, sous-traitait le contrôle de son propre destin – et nous pourrions ajouter, le destin de de nombreuses autres nations, y compris celles avec lesquelles elle prétend s’allier – à une cabale égoïste dont la première allégeance, à part elles-mêmes et leurs semblables – est, et a toujours été, envers la nation qui est le bénéficiaire direct, sinon méritant, de cette accumulation agrégation de pouvoir. C’est peut-être le plus grand geste que l’histoire a à offrir en matière de folie géopolitique, une largeur sans réfléchir et il semblerait qu’il soit accordé sans condition à une nation par une autre, même si elle est véritablement dangereuse sur le plan existentiel… je pense que nous innovons ici. Ce qui est peut-être moins évident pour la plupart des gens, c’est que ce faisant, les États-Unis et l’Ordre mondial, comme nous le connaissons, ont créé tout un désordre en bas de la montagne. Et peut-être que c’était le plan de match depuis le début!?

À l’époque où George Bush avait affronté Bill Clinton en 1992, ce dernier avait compris assez tôt que «[c’est] l’économie est stupide!» Qui importait. L’histoire devait lui donner raison dans un sens. Mais pour le premier, il s’est sans doute rendu compte – bien que trop tard – que c’était vraiment les sionistes après tout.

C’est toujours.

Greg Maybury

30 janvier 2019 (mis à jour et révisé)

Également publié sur Dasndelion Salad, The Greanville Post, Dissident Voice et d’autres sites.

———————————————————————————

Remarques:

1. Pour une histoire informée de la création d’Israël et de la manière dont il a acquis son influence extraordinaire sur la vie politique américaine, sans les mythes et les faussetés, les gens doivent consulter le livre de Alison Weir intituléAgainst our Better Judgment . Son site Web, Si les Américains savaient,  est également un point d’arrosage essentiel pour les chercheurs de vérité sur les relations entre Israël, les relations Israël / États-Unis, la Palestine et le Moyen-Orient en général.

2. Lors des élections de 1988, Bush aurait recueilli environ 35% du vote des Juifs, mais ce chiffre a été réduit à moins du tiers de celui de 1992. Ses dons à la campagne provenant de sources juives avaient également considérablement diminué.

3. En tant que CoS auprès du secrétaire d’État de Colin Powell au début de l’administration de Bush Junior, Wilkerson s’est fait péter les plombs par les Israéliens et leurs frères néoconservateurs et sionistes / PNAC basés aux États-Unis à la tête de l’invasion de l’Irak en 2003. Et nous savons tous comment cela s’est avéré. Wilkerson n’a pas l’intention de les laisser l’oublier.

————– * Commentaires des lecteurs ————

– C’est absolument génial, Greg, et je le recommande vivement à tout le monde. Je vous remercie.

 
– Brillant Greg, je partage … merci.
 
– Ceci est une lecture incontournable pour ceux d’entre vous avec une capacité d’attention de plus de deux minutes. Brillamment écrit et tellement vrai. Merci, Greg Maybury !.
 
– Article exceptionnel 👏👏👏
 
– Merci… déjà partagé cet… excellent article!
 
– Excellent comme toujours Greg Maybury 👌
 
– Excellent travail, comme d’habitude Greg, merci.
 
– Excellent ❣️❣️Merci Greg Maybury
 
– Des trucs super Gregory. Pour votre information, je viens de terminer un article de Michelle Alexander intitulé «Briser le silence sur la Palestine», publié dans l’édition internationale du New York Times, Mon Jan21 ’19. Ça vaut le coup d’être lu. Il y a du mouvement aux États-Unis.
 
– Je ne suis qu’à mi-parcours, mais c’est une excellente lecture. Merci.
 
– Excellent Greg.
 
– Excellent article Greg!
 
–  S Hared Greg, merci beaucoup …
 
– Partagé… merci
 
– Bien écrit Greg!
 
– Je n’ai pas encore fini de lire l’article Greg, j’ai commencé trop tard. J’y suis rentré la nuit dernière avant de me rendre compte que c’était un morceau pesant. si cela en vaut la peine et que votre pièce en vaut vraiment la peine.
 
– Greg… merci🎈
 
– Un très bon article de notre collègue et ami Greg Maybury. DOIT lire et partager. 
 
– excellent
 
– Greg Maybury a fait du bon travail. J’ai envoyé votre pièce en dehors de FB
– Greg, ton dernier article était au top avec le meilleur de ce que tu as écrit. Fantastique! Vous êtes un écrivain courageux , et votre travail est là – bas avec le meilleur autour très ….Reste fort mon vieux . Jim. 
 
 
– Pièce absolument brillante Greg. Excellent. … .. J’attendrai avec impatience de relire ceci avec une nouvelle tête. C’est un travail exceptionnel. Je vous remercie.
 
– Partagé… .. sur la marque…
 
– Merci Greg… Le sionisme est une mafia qui contrôle le monde.
 
–  E travail xcellent Greg.
 
– Partagé…
 
– Je lisais récemment quelques-uns des écrits de Greg Maybury. Ils valent la peine d’être vus. 
– Je viens seulement de lire cet article brillant. Terrifiant.
 
– Excellent morceau, merci!… Comme un voyage dans le passé.
 
– Fait et partagé au loin…

Source : La nation ‘Kosher Nostra’ | Pox Amerikana

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s