« L’Holocauste » est un mythe qui cache notre honte

Chercher

« L’Holocauste » est un mythe qui cache notre honte

 » La plupart du temps, » l’histoire « est institutionnellement engagée dans la dissimulation de notre honte. » – Gilad Atzmon

J’aime les paroles, la musique et l’  âme  de mon frère jihadiste vérité né en Israël, Gilad Atzmon. En fait, j’apprécie tellement sa compagnie que, presque tous les ans, je m’engage dans la tâche plutôt ingrate d’organiser un événement public pour lui ici à Madison, dans l’État du Wisconsin, occupé par Israël. L’année dernière, les forces d’occupation israéliennes locales ont obtenu que Gilad soit  banni à la dernière minute du centre communautaire Wil-Mar . Le directeur nous a remboursé notre argent et nous a dit, en termes si nombreux, que la suppression obligatoire de la liberté d’expression par Wil-Mar concernait uniquement  les Benjamins . Nous avons donc dirigé les gens vers la rotonde d’Orton Park, l’équivalent local de Hyde Park Speakers Corner.

L’une des phrases les plus mémorables de Gilad a été: «L’histoire existe pour dissimuler notre honte». Citant Lyotard, qui affirme que la véritable tâche de l’historien est de révéler la honte, Gilad  a analysé des événements tels que la Déclaration Balfour . Selon Gilad, l’histoire officielle de la Déclaration Balfour est un geste magnanime des puissants Britanniques envers les Juifs opprimés pour dissimuler la vérité honteuse: ce sont les Britanniques (pour ne pas mentionner les Palestiniens) qui ont été et sont toujours opprimés par les sionistes. Juifs, pas l’inverse. [1] Cette vérité est honteuse pour les Britanniques et les Juifs. Il est honteux pour les Britanniques de s’être laissé utiliser de manière aussi dégradante. Il est encore plus honteux qu’ils aient été incapables de faire face à la terrible réalité pendant 100 ans et plus. De même, il est honteux pour les Juifs sionistes d’avoir énormément profité en se faisant passer pour des opprimés, alors qu’ils sont en réalité les oppresseurs. Et bien sûr, il existe une honte partagée entre les juifs britanniques et les Britanniques pour permettre et perpétrer l’Holocauste palestinien.

Certains pourraient soutenir que l’analyse de Gilad est correcte dans la mesure où elle révèle la honte britannique. Les Britanniques, après tout, sont les plus grands experts mondiaux en matière d’hyper-politesse et de son ombre, de la honte, qui se fait jour lorsque les prétentions polies échouent.

Mais les sionistes juifs, continue l’argument, sont sans vergogne. La devise de leur service de renseignement est la suivante: «Par la tromperie, tu feras la guerre.» Comment est-ce sans vergogne? À peu près aussi honteux que l’affaire Lavon, le massacre de l’USS Liberty et le 11 septembre, voilà comment sans vergogne. Le slogan d’un mot des sionistes (et le futur épitaphe) est  chutzpah , un mot dont la  définition  est la suivante: «Cette qualité est enchâssée chez un homme qui, après avoir tué son père et sa mère, se jette à la merci de la cour parce qu’il est orphelin . »Comme le psychopathe, le gars avec  chutzpah  joue toujours la victime, surtout quand il victimise les autres.

Historien français Laurent GUYENOT analyse impudeur judéo-sioniste plutôt brillamment dans son article « Israël, la nation psychopathique ». (Pour l’histoire, lire son chef – d’œuvre  de Yahvé à Sion .) GUYENOT fait remarquer que cette impudeur psychopathe est orchestrée par une manipulatrice, les profiteurs élite tribale. La plupart des Juifs ordinaires ne sont pas conscients que leur comportement collectif est si honteusement psychopathique. La compréhension de Guyénot nous aide à comprendre comment les Juifs sionistes, comme les Britanniques, sont manipulés par des historiographes menteurs dissimulant la honte.

La notion que «l’histoire» est institutionnellement engagée dans la dissimulation de notre honte »s’applique évidemment à l’Holocauste. Ce fait est admis, voire souligné, par les historiographes officiels. Mais ils ne regardent qu’un côté de l’histoire.

L’histoire officielle: le «déni de l’Holocauste» dissimule la honte nazie

Les défenseurs de l’histoire orthodoxe de l’Holocauste affirment que les révisionnistes de l’Holocauste dissimulent leur sympathie honteuse envers les nazis qui ont tué six millions de Juifs. C’est en fait le principal argument contre le «déni de l’Holocauste» dans des ouvrages tels que « Denying History » de Shermer and Grobman   et « Nier l’Holocauste» par Deborah Lipstadt  . Le fait que cet argument soit un ad-hominem vide et sans pertinence pour les questions empiriques en question ne semble pas avoir été retenu par ces auteurs.

La  reductio ad absurdum  de «la négation de l’holocauste dissimule la honte des chambres à gaz», telle qu’elle est décrite dans Keith Kahn-Harris  : Denial: The Unspeakable Truth . L’auteur affirme que «la négation de l’Holocauste n’est pas seulement de l’excentricité; c’est une tentative de légitimer un génocide par des moyens secrets. La négation de la nocivité du tabac, de l’existence du réchauffement planétaire et d’autres négations est également un projet visant à légitimer l’indicable. »Cela suggère un argument très utile qui convient à toutes les occasions et à tous les sujets:« avec moi le fait pour dissimuler leur amour secret du meurtre de masse. « La prochaine étape: » Quiconque n’est pas d’accord avec moi est un meurtrier de masse et devrait être exécuté. « Une bonne excuse pour tuer vos adversaires  en masse! Ce serait drôle s’ils n’emprisonnaient pas déjà des  personnes dans une prison à sécurité maximale ,  détruisaient les moyens de subsistance de YouTube et  brûlaient des livres,  car les personnes ainsi ciblées avaient la témérité de ne pas être d’accord avec Keith Kahn-Harris. Ce n’est peut-être qu’une question de temps avant le début des exécutions. On espère qu’ils essaieront d’utiliser des chambres à gaz de type nazi à base de cyanure d’hydrogène, ce qui limiterait considérablement leur capacité à tuer un nombre considérable de dissidents.

Mais Kahn-Harris, Lipstadt, Shermer et Grobman, ainsi que d’autres gardiens n’ont pas totalement tort. Il y a un grain de vérité quelque part dans ces vastes dunes de sable arides de   conneries ad hominem . Il est vrai que certaines personnes d’ascendance allemande, comme Ernst Zundel, Germar Rudolf et Monika Schaefer, expriment leur propre version de l’histoire en partie pour dissiper la culpabilité et la honte que le récit sacré de l’Holocauste a imposé à la tête du peuple allemand. Monika Schaefer parle avec éloquence de cet héritage de honte dans son magistrale vidéo YouTube  Désolé, je m’étais trompée à propos de l’Holocauste , qui aurait dû recevoir le prix du «meilleur court métrage documentaire étranger» aux Oscars, mais qui lui a valu une année de sécurité maximale.

S’il est en partie vrai que certains révisionnistes de l’Holocauste façonnent leur histoire pour dissimuler ou absoudre la honte – et je crois personnellement que le traitement réservé par les Allemands national-socialistes aux juifs était en réalité honteux, quelle que soit la mesure dans laquelle l’histoire conventionnelle de l’Holocauste pourrait être. faux ou exagéré – il est évident que l’histoire conventionnelle est «impliquée institutionnellement dans la dissimulation de notre honte». En nous concentrant sans relâche sur le mal métaphysique de l’Holocauste big-H, nos gardiens de la culture dissimulent le comportement tout aussi honteux de la seconde guerre mondiale. vainqueurs

Histoire d’Hollywood: un officier allemand parvient à incinérer des piles de cadavres malgré les pénuries de carburant.
… avec l’aide d’un tapis roulant! (Capture d’écran de la liste de Schindler)

«L’Holocauste» dissimule la honte de la seconde guerre mondiale

Le véritable holocauste, bien sûr, était la guerre elle-même. 70 millions de personnes ont été massacrées, dont les deux tiers sont des civils. Ces quelque 50 millions de civils ont été choisis pour l’extermination sur la base de leur appartenance ethnique, tout aussi sûrement qu’un nombre très réduit de Juifs, de Gitans et de Slaves aurait pu l’être par le Reich. Lorsque les Alliés ont bombardé Dresde, qui n’était pas une cible militaire, plus de 100 000 civils innocents ont été délibérément incendiés pour leur meurtre d’être allemands. Des siècles de réalisations culturelles allemandes ont également pris feu. Voilà un véritable  holocauste : un holocauste gratuit.

Et Dresde n’est que la partie visible de l’iceberg. Toute personne qui explore honnêtement l’histoire des attentats à la bombe délibérés des civils alliés, le traitement respectif des prisonniers par les deux camps, les atrocités commises à l’encontre des Allemands lors de l’invasion et de l’occupation de leur pays, les bombardements par des tirs et les bombardements nucléaires de civils japonais, la torture brutale qui en a résulté Les fausses confessions de «criminels de guerre nazis» et bien plus encore concluront inévitablement que, comme pourrait le dire Pogo, «nous avons rencontré les nazis et ils sont nous.

Pas convaincu? Écoutez mes interviews avec:

Pour ceux qui préfèrent lire qu’écouter, je recommande « Pravda américaine: la France d’après-guerre et l’Allemagne d’après-guerre » de Ron Unz et plus généralement  l’excellente collection d’articles sur la Seconde Guerre mondiale sur Unz.com . Et concernant la façon honteuse dont les États-Unis ont été persuadés de rejoindre le bain de sang démoniaque connu de manière euphémique connue sous le nom de Seconde Guerre mondiale, le roman de Gore Vidal,  The Golden Age,  offre plus de vérité, déguisée en fiction, que la plupart des histoires prétendument non fictives.

Bien entendu, nous, Américains, ne sommes pas les seuls à raconter des histoires douteuses de la Seconde Guerre mondiale pour dissimuler notre honte. La Russie, elle aussi, diabolise Hitler et interdit au «négation de l’holocauste» de cacher sa propre histoire stalinienne honteuse et ses propres crimes de guerre contre les Allemands. Le Japon minimise à la fois ses propres crimes et les crimes commis contre lui – les premiers pour des raisons évidentes, les derniers à sauver la face face à sept décennies de soumission honteusement abjecte à ses occupants criminels civils. La France prétend que la plupart des Français des années 1940 étaient des partisans de la «résistance héroïque» et que seule une infime minorité soutenait le «méchant collaborateur nazi Pétain», alors que la réalité était exactement le contraire.

Quelles conclusions plus générales pourrions-nous tirer du rôle de l’histoire en tant que mécanisme de dissimulation de la honte? Notre meilleur guide sur ces chemins sombres et tortueux est René Girard, le professeur décédé de Stanford, récemment décédé, qui a enseigné que toute culture est basée sur un meurtre et un mensonge. Le meurtre primordial, selon Girard, est le lynchage d’un bouc émissaire. Cet acte de sacrifice humain forme la base de chaque culture, le fondement de chaque mythe. Cela se produit lorsque les rivalités mimétiques du groupe suscitées par le désir deviennent tellement hors de contrôle que le chaos de masse est à venir. Soudain, le groupe se retourne à l’unisson contre un bouc émissaire – généralement un personnage marginalisé ou impuissant – et l’assassine. La soif de sang partagée, l’exaltation meurtrière et la culpabilité résolvent le problème de la rivalité et réunissent le groupe. Mais on ne peut pas admettre la culpabilité de sang unificateur. La réalité est trop sournoise et horrible. Ainsi, un mythe – un mensonge sacré – prend forme peu à peu autour de la mémoire de la victime. La victime doit sûrement avoir une sorte de pouvoir sacré miraculeux, car (en se faisant assassiner), la victime a résolu le problème de la rivalité et apporté l’unité et la cohésion au groupe! Bientôt, un monument est désigné ou érigé en l’honneur de la «victime sacrée», qui finit par devenir une divinité mineure, voire majeure, pour être favorisé par des rites sacrificiels annuels qui commémorent et dissimulent l’acte initial de massacre primordial.

Chaque culture est maintenue par des mythes fondateurs basés sur ce modèle. Les dieux païens ne sont que des souvenirs déformés de boucs émissaires massacrés. Les religions abrahamiques subliment le sacrifice en demandant à Abraham et à ses descendants de cesser de faire des boucs émissaires et de sacrifier leurs enfants (pratique omniprésente dans la Méditerranée antique et ailleurs) et de tuer et faire rôtir un mouton. Le christianisme va encore plus loin et fait de Christ un bouc émissaire pour mettre fin à tous les boucs émissaires et le sacrifice pour mettre fin à tous les sacrifices. (Cela n’a pas trop bien fonctionné, n’est-ce pas?) Dans tous les cas ci-dessus, des histoires sacrées fondamentales, ou  mythes , apparaissent pour expliquer comment la société en question a commencé et justifier ses pratiques actuelles.

Les mythologies laïques sont également enracinées dans des souvenirs refoulés de sacrifice et de culpabilité par le sang. Le mythe fondateur des Lumières, avec ses divinités telles que la raison, le progrès et la tolérance, découle de la saignée sacrificielle des Guerres de religion et des incendies de sorcières et de chasses hérétiques qui l’accompagnent. Le mythe fondateur américain de la Révolution et de ses pères fondateurs cache la honte d’une effusion de sang fratricide tout aussi horrible, d’une ampleur et d’une férocité dont la plupart des Américains n’ont jamais entendu parler, car «l’histoire» enseignée dans nos écoles a précisément pour but de l’effacer. De même avec les mythologies des droits civils qui ont émergé des océans de gore déversés dans la guerre civile.

La théorie de Girard explique le « syndrome de la victime sacrée » par ailleurs inexplicable. Pourquoi le cimetière d’Arlington est-il si sacré, en particulier le jour du Memorial Day? [2]  Pourquoi les gens qui posent des questions sur le 11/9 sont-ils réduits au silence en criant «Vous insultez les victimes»? [3]  Et pourquoi le sacrilège et le blasphème punis par la réclusion criminelle dans de nombreux grands pays occidentaux sont-ils punis par l’holocauste sacré des six millions de victimes?

Les différences entre les cultures politiques sont en grande partie fondées sur le degré de divergence de leurs mythologies fondatrices. Pour les sionistes, les juifs en général, et les six millions sacrés en particulier, sont des victimes éternellement sanctifiées, au nom desquelles les excès les plus effroyables sont légitimes et nécessaires. Pour les Palestiniens, en revanche, les martyrs assassinés par les sionistes, emblématiques de tous les Palestiniens déplacés et donc «sacrifiés», sont les victimes sacrées à la base du mythe politique de la Résistance.

De même, pour les Américains, les près de 3 000 personnes assassinées le 9/11/2001 sont des victimes sacrées qui méritent d’être honorées et commémorées à chaque anniversaire du «Mardi noir». (Les rites sacrificiels du 11 septembre, conçus par Philip Zelikow et d’autres spécialistes de « la création et le maintien de mythes publics »ont été conçus pour amener cette convergence des mythologies israélienne et américaine.) Les non-Occidentaux, en particulier les musulmans, se souviendront probablement du commentaire de Madeleine Albright selon lequel le meurtre par l’Amérique d’un demi-million d’enfants irakiens sous le régime de Clinton le régime en valait la peine. Beaucoup sont conscients  que les États-Unis ont tué 27 millions de musulmans dans l’holocauste perpétré le 11 septembre . Pour eux, ce sont les victimes de l’Amérique, et non les victimes, qui sont plus remarquables que beaucoup plus nombreuses.

Si, comme le disait Girard, toute culture est basée sur le meurtre et le mensonge, pouvons-nous jamais arrêter de tuer et de mentir? Les marxistes pensent qu’une utopie matérialiste ferait l’affaire. Mais l’envie meurtrière et incontrôlable, mimétique et dictée par le désir, est omniprésente, même (surtout) parmi ceux dont les besoins matériels sont pleinement satisfaits.

Les types progressistes-libéraux semblent penser qu’il pourrait être utile de dévoiler des fragments relativement inoffensifs de l’histoire honteuse de leur propre culture. Prenez Howard Zinn – s’il vous plaît! Lorsque les progressistes libéraux révèlent la honte de l’esclavage et de l’oppression des femmes, ils renforcent réellement le mythe moderne laïque et progressiste qui célèbre le «progrès» que «nous» avons soi-disant accompli – dissimulant notre massacre honteux de 27 millions de musulmans au 11 septembre les guerres au motif qu’elles « oppriment » les femmes, adhèrent à la religion traditionnelle et nous rappellent par d’autres moyens nos propres ancêtres barbares et détestés. Si des gens comme Zinn voulaient vraiment empêcher leurs propres pays d’assassiner des millions de personnes, ils attaqueraient et anéantiraient les mythes de l’Holocauste et du 11 septembre. Mais c’est la chose la plus éloignée de leurs esprits. Pourquoi? Parce qu’ils sont complices du meurtre de millions de personnes,

De même, toute la supposée «identification et sympathie envers les victimes» affichée dans la déification à la mode actuelle de la déviance sexuelle sert à couvrir nos meurtres de masse en cours de dizaines de millions de victimes réelles. En faisant des victimes sacrées les homosexuels, une classe économiquement privilégiée, nous dissimulons nos massacres, déplacements et exploitations honteuses des véritables pauvres et des opprimés (dont la plupart se soucient peu de l’homosexualité), y compris ceux de notre propre pays. Il semble que l’escroquerie consistant à tirer parti de la victimisation fabriquée ou exagérée pour la solidarité tribale et le profit, qui aurait dû être protégé par le droit d’auteur par les Juifs, a maintenant fait l’objet de multiples violations du droit d’auteur – ce qui constituerait certainement une série de poursuites intéressantes et révélatrices. Mais même l’ADL n’a pas tout à fait  ça beaucoup de chutzpah.

Si le marxisme et le libéralisme matérialiste progressiste laïque ne peuvent pas résoudre le problème du meurtre et du mensonge, quoi que pourrait éventuellement? La religion traditionnelle semble avoir un bilan mitigé. Bien que Girard ait soutenu que le christianisme expose le mécanisme des boucs émissaires (« Oh merde! Nous venons de lyncher  Dieu !! ») et est responsable de tous les prétendus progrès de l’humanisme depuis, le bilan historique ne le confirme pas vraiment. Néanmoins, il faut bien admettre que les vrais chrétiens, comme les agriculteurs mennonites, Amish et Quaker de l’ouest du Wisconsin, excellent à éviter de participer aux orgies périodiques du carnage sacrificiel des États-Unis. De même, les vrais musulmans, à la différence des Oncles Tom sécularisés et des wahhabites obscurantistes, sont bénis avec des âmes et des communautésexceptionnellement pacifiques. , comme le sait quiconque a vécu parmi eux.

En fin de compte, c’est la dimension mystique de la religion traditionnelle qui a le plus d’espoir de vaincre les mensonges meurtriers au cœur de la nature et de la culture humaines. Les mystiques ont une nouvelle interprétation du sacrifice: au lieu d’assassiner matériellement l’autre, nous devons apprendre à sacrifier spirituellement le Soi. Les soufis appellent ce  fana ‘ , l’annihilation de l’ego (le Soi qui commande le Mal). Ce sacrifice spirituel nous libère du désir, objectif de l’enseignement bouddhiste. Ceux qui ont atteint un tel dépassement de soi bénéficient de la liberté de rejeter le mécanisme de bouc émissaire girardien, axé sur le désir, et de sortir de ses constructions culturelles fondées sur le mythe à la lumière d’Al-Haqq: un terme islamique qui se traduit par Vérité, Dieu, réalité.

Remarques

[1] La chasse aux sorcières contre Jeremy Corbyn et l’aile non sioniste du parti travailliste est un exemple évident du pouvoir juif et de l’impuissance britannique. Gilad Atzmon lui-même en a raconté un autre: lorsqu’il a fui Israël et est arrivé à Londres, Gilad, malgré son antisionisme, est né juif et a donc pu s’intégrer au réseau juif local et gagner beaucoup d’argent en jouant à des jeux truqués. à Londres immobilier. Gilad a dit qu’il y avait tellement d’argent cachère qu’il a finalement dû quitter pour sauver son âme et sa santé mentale. De toute évidence, personne d’aucune autre ethnie ne pourrait atterrir à Londres sans le sou et sans amis et recevoir une si grande sinécure sur un plateau d’argent. Mais des réseaux de népotisme juif bien connectés existent partout où des communautés juives riches sont établies,

[2]  Réponse: Parce que nous sacrifions encore nos enfants – seulement maintenant dans les guerres plutôt que sur des autels sanglants – et mentons à ce sujet, comme nous devons le faire si nous voulons vivre avec nous-mêmes.

[3]  Et pourquoi les forces de la répression ont-elles si bien réussi à épuiser les médias alternatifs en utilisant le stratagème «insulter les victimes»? Les chiffres des médias alternatifs qui se sont révélés insensibles dans la manière dont ils parlent des victimes présumées et des survivants à Sandy Hook et ailleurs ont fourni à leurs adversaires une excuse parfaite pour faire taire les voix critiques en général.


Source: The Unz Review


Nos règles de commentaire: Vous pouvez dire à peu près n’importe quoi sauf le mot F. Si vous êtes abusif, obscène ou un troll payé, nous vous interdirons. Déclaration complète de l’éditeur, Charles Bausman .

Source : « L’Holocauste » est un mythe qui cache notre honte

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s