Eric Zuesse – Par trois contre un, les Américains veulent poursuivre Assange | Musée Rob Scholte

ERIC ZUESSE – PAR TROIS CONTRE UN, LES AMÉRICAINS VEULENT QUE ASSANGE SOIT POURSUIVI

Un sondage YouGov réalisé auprès de 2 455 Américains le 11 avril ( http://web.archive.org/web/20190331211630/https://today.yougov.com/opi/surveys/results#/survey/5d297ed4-5c6a-11e9- 9ab7-8f331dd7eb86 ) ont constaté que par une marge de 53% à 17%, soit un peu plus de 3 contre 1, les Américains veulent que Julian Assange soit poursuivi en justice.

La question était: «Le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, a été arrêté à Londres. Pensez-vous qu’il devrait ou ne devrait pas être extradé aux États-Unis? 

C’était une hostilité remarquablement bipartite envers Assange. Comme le reportage YouGov ( http://web.archive.org/web/20190413133827/https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/04/11/julian-assange-wikileaks -arrested-sondage-sondage ) sur cette conclusion a indiqué:

« Cette majorité augmente à la fois chez les républicains (59% en faveur de l’extradition) et les démocrates (62% en faveur de l’extradition), mais diminue à la majorité (46%) chez les Indépendants. Les indépendants étaient plus susceptibles que les républicains et les démocrates de réagir avec incertitude (32% des répondants) et un peu plus d’un indépendant sur cinq (22%) s’opposait à l’extradition. 

Au cours des 18 et 20 novembre 2018, YouGov ( https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/u6rhy6xyp4/econToplines.pdf ) a interrogé les Américains sur « Avez-vous un avis favorable ou défavorable » sur Assange et séparément? Même chose sur Wikileaks. Sur chacun d’eux, les Américains étaient majoritairement défavorables envers Assange de 38% à 20% et envers Wikileaks de 44% à 29%. Une autre question de ce sondage était:  » Soutenez-vous ou vous opposez-vous à la poursuite de Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks ? ». « Soutien » représentait 29%. «Opposer» était de 19%.

En mars 2011, le bureau de vote Ipsos de Reuters a demandé à 18 829 personnes dans 23 pays ( https://www.slideshare.net/mediapiac/julian-assange-and-wiki-leaks ): « Comme vous le savez peut-être, la mission de Wikileaks internet site doit publier des copies de dossiers et d’informations confidentielles émanant de gouvernements ou d’entreprises. Soutenez-vous ou vous opposez-vous à ce type de site qui publierait ce type de matériel? «À l’échelle mondiale, l’appui a été de 74% et celui de l’opposition de 26%. Le soutien le plus bas a été enregistré aux États-Unis: 29% d’appui contre 61% d’opposition. (Le deuxième support le plus bas de Wikileaks était au Royaume-Uni ou en Grande-Bretagne, où l’opposition à Wikileaks était de 38%, au lieu de 61% en Amérique, https://washingtonsblog.com/2019/04/public-opinion-about-assange .html .) Ce sondage a également demandé:Souhaitez-vous considérer les éditeurs du matériel”Sur un tel site comme“ service public ”ou“ faiseurs de mal ”,“ criminels ”,“ héros ”ou“ autres ”; et le choix prédominant dans le monde était le «service public», choisi par le même pourcentage de personnes que le pourcentage total qui avait choisi soit des «faiseurs de méfaits», soit des «criminels» (les deuxième et troisième options privilégiées). était huit fois plus nombreux que ceux qui avaient choisi des «héros». (NOTE: Ces derniers opinions concernaient les médias qui ont publié des informations de Wikileaks – pas de Wikileaks lui-même.) Cependant, encore une fois, dans ce sondage, les Américains restaient seuls pour l’extrême hostilité vis-à-vis d’une presse nationale qui n’est pas contrôlée par le gouvernement (c’est en quoi consiste Wikileaks): un tiers seulement du pourcentage d’Américains dans le pourcentage mondial a choisi le «service public», ”Alors que le pourcentage d’Américains qui ont choisi les“ criminels ”(42%) était plus de trois fois supérieur au pourcentage global (13%) qui a choisi cela. Le deuxième degré le plus élevé d’hostilité à l’égard d’une presse authentiquement indépendante du gouvernement était également «la Grande-Bretagne»: 20%. Le Canada se situait au troisième rang, avec 19%. En d’autres termes: le pays le plus hostile à la démocratie contre la démocratie était de 42% en Amérique, et le deuxième pays le plus hostile à la démocratie était de 20% en «Grande-Bretagne» – soit moins de la moitié du pourcentage d’hostilité à la démocratie, par rapport au pourcentage américain; et le Canada n’était que légèrement moins hostile à la démocratie que le Royaume-Uni. Le deuxième degré le plus élevé d’hostilité à l’égard d’une presse authentiquement indépendante du gouvernement était également «la Grande-Bretagne»: 20%. Le Canada se situait au troisième rang, avec 19%. En d’autres termes: le pays le plus hostile à la démocratie contre la démocratie était de 42% en Amérique, et le deuxième pays le plus hostile à la démocratie était de 20% en «Grande-Bretagne» – soit moins de la moitié du pourcentage d’hostilité à la démocratie, par rapport au pourcentage américain; et le Canada n’était que légèrement moins hostile à la démocratie que le Royaume-Uni. Le deuxième degré le plus élevé d’hostilité à l’égard d’une presse authentiquement indépendante du gouvernement était également «la Grande-Bretagne»: 20%. Le Canada se situait au troisième rang, avec 19%. En d’autres termes: le pays le plus hostile à la démocratie contre la démocratie était de 42% en Amérique, et le deuxième pays le plus hostile à la démocratie était de 20% en «Grande-Bretagne» – soit moins de la moitié du pourcentage d’hostilité à la démocratie, par rapport au pourcentage américain; et le Canada n’était que légèrement moins hostile à la démocratie que le Royaume-Uni. par rapport au pourcentage américain; et le Canada n’était que légèrement moins hostile à la démocratie que le Royaume-Uni. par rapport au pourcentage américain; et le Canada n’était que légèrement moins hostile à la démocratie que le Royaume-Uni.

Ce même sondage a également demandé: «Wikileaks a récemment publié des milliers de notes diplomatiques confidentielles du gouvernement américain. … Julian Assange, qui est responsable de la divulgation des documents doit être considéré comme un ”- et 49% des Américains ont qualifié de“ criminel ”, alors que seulement 17% l’ont fait. (La Grande-Bretagne était, encore une fois, la deuxième hostilité contre la démocratie, avec 26%.) Au niveau mondial, 29% des personnes interrogées ont déclaré qu’Assange avait fourni un «service public», mais seulement 11% des Américains ont déclaré que .

De loin, les Américains pensent que leur gouvernement devrait avoir le droit absolu de se cacher du public, en gros de tout ce qu’il veut cacher. Le gouvernement des États-Unis possède en réalité un pouvoir illimité pour qualifier ce qu’il veut de «classé» ( https://fas.org/blogs/secrecy/2014/08/review-state-secrets/ ). Une écrasante majorité du public américain approuve ce principe fondamental de la dictature. Assange est condamné, fondamentalement, parce qu’il viole ce principe intrinsèque (le secret gouvernemental, quel que soit le degré d’imposition arbitraire de celui-ci), de la dictature, où qu’il se trouve.

Il est donc évident que le peuple américain était beaucoup plus favorable à la dictature que le public, dans aucun des 22 autres pays échantillonnés.

(REMARQUE: Aux fins du présent article, le contrôle effectif du gouvernement sur la presse nationale est défini comme une dictature, et la liberté effective de la presse de rapporter toute vérité – indépendamment de ce que le gouvernement veut – est définie comme une démocratie. Les États-Unis appartiennent à la catégorie d’une dictature à 100%, car le gouvernement peut classer tout ce qu’il souhaite.)

Un éclairage intéressant sur ces découvertes, sur un public américain extrêmement pro dictatorial – et à l’abri de la Grande-Bretagne (bien que pas aussi semblable à celui des Américains) – est que, en 2002 et 2003, la presse nationale de ces deux pays étaient tellement contrôlés par le gouvernement qu’ils ont incité (par le biais de leurs médias sténographiques) leur public respectif à envahir l’Irak ( https://washingtonsblog.com/2015/09/americas-news-is-heavily- censored.html ), sur la base des reportages sténographiques de la presse nationale sur les mensonges du gouvernement contre l’Irak. Ceci est le résultat de la dictature des deux pays. Cela est vrai indépendamment du fait que l’Irak l’était également ou non.

L’extrême dictature américaine est confirmée par le fait que c’est la nation qui détient le pourcentage le plus élevé de personnes en prison au monde ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rat e), et cela de manière périodique. sondage réalisé par l’organisation Gallup ( https://news.gallup.com/poll/1597/confidence-institutions.aspx ), la seule «institution» qui se classe toujours au sommet en tant que plus respectée de toutes les institutions en Amérique est «l’armée». Telle est la conclusion à laquelle on pourrait raisonnablement s’attendre dans une dictature totale.

Ainsi: si Assange est extradé par la Grande-Bretagne vers les États-Unis aux fins de poursuites, il fera face ici non seulement au gouvernement le plus hostile, mais également au public le plus hostile. Vraisemblablement, cela plairait aux dirigeants (même si ce ne sont pas aux citoyens) de tous les pays alliés des États-Unis, en particulier de l’OTAN, l’alliance militaire anti-russe de l’Amérique, qui a absorbé, après 1991, l’intégralité du miroir du Pacte de Varsovie de l’Union soviétique qui n’existe plus organisation qui avait contré l’alliance américaine de l’OTAN. L’OTAN elle-même est fermement appuyée non seulement par les gouvernements, mais également par la population de ses pays membres respectifs. Des sondages de juin 2014 ont également révélé ( http://www.gmfus.org/press-releases/survey-obama-foreign-policy- approbation-classement-gouttes-des-deux-faces-atlantique-européenne-veulent) «Un peu plus de la moitié des répondants de l’UE (56%) ont déclaré qu’il était souhaitable que les États-Unis exercent un leadership fort dans les affaires internationales». Ainsi, le public de ces pays (du moins en 2014) souhaitait que leur propre gouvernement continuer à être dirigé par le gouvernement américain. C’était plus d’une décennie après que le gouvernement américain (et la Grande-Bretagne) eurent envahi et détruit ( http://smirkingchimp.com/thread/eric-zuesse/64061/gallup-iraqis-are-the-saddest-and-one- des populations les plus angoissées du monde ) en Irak, sur la base de mensonges ( https://washingtonsblog.com/2015/09/americas-news-is-heavily-censored.html). Ainsi: peut-être que le public, non seulement en Amérique, mais aussi dans d’autres pays, n’apprend rien de son expérience et qu’il est perpétuellement vainqueur de ses dirigeants nationaux respectifs. Quoi qu’il en soit, le public américain est reconnu à l’échelle internationale pour soutenir la dictature – non seulement l’accepter, mais l’approuver. De toute évidence, si Assange n’est pas libéré de la Grande-Bretagne et en particulier des États-Unis, ses perspectives sont exceptionnellement sombres. Son seul «crime» actuel est d’avoir défendu la démocratie au niveau international. Si ce n’est pas un « héros », qui est-ce? Mais peut-être que maintenant, la démocratie est devenue une cause sans espoir. En dernière analyse, le destin d’Assange sera peut-être aussi celui de la démocratie – le canari de cette mine de charbon.

L’historien d’investigation Eric Zuesse est l’auteur, plus récemment, de Ils ne sont même pas proches: Les rapports économiques entre démocrates et républicains, 1910-2010 ( https://www.amazon.com/Theyre-Not-Even-Close-Democratic / dp / 1880026090 / ref = sr_1_9? ie = UTF8 & qid = 1339027537 & sr = 8-9 ), et de CHRIST’S VENTRILOQUISTS: L’événement qui a créé le christianisme ( https://www.amazon.com/dp/B007Q1H4EG ).

Plus d’informations: 
http://robscholtemuseum.nl/?s=Eric+Zuesse 
http://robscholtemuseum.nl/?s=Julian+Assange 
http://robscholtemuseum.nl/dark5-%e2%88%92-5- signes-julian-assange-est-mort-ou-manquant / 
http://robscholtemuseum.nl/jim-stone-wikileaks-confirmed-gone-i-believe-this-is-100-percent-real-aaron-kesel- Internet-frenzy-is-assange-dead-wikileaks-compromised / 
http://robscholtemuseum.nl/inside-world-view-is-julian-assange-dead-this-software-may-prove-it-visage-a- moteur d’interprétation des visages pour applications sur smartphone en pdf /

laissez un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.

Source : Eric Zuesse – Par trois contre un, les Américains veulent poursuivre Assange | Musée Rob Scholte

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s