Il y a une raison pour laquelle l’Occident décrit Haftar comme un Bogeyman « soutenu par la Russie » – Eurasia Future

Il y a une raison pour laquelle l’Occident présente Haftar comme un Bogeyman «soutenu par la Russie»

La représentation délibérée par les médias dominants du général Haftar de l’armée nationale libyenne comme étant «soutenue par la Russie» est censée le transformer en fantasmagorique dans le but de discréditer ses gains militaires après qu’il ait retourné son protecteur américain.

Haftar « Goes Rogue »

Une grande partie des reportages des médias grand public sur les derniers événements en Libye incluent généralement toujours au moins une ligne sur la façon dont le général Haftar de l’Armée nationale libyenne (LNA) est censé être «soutenu par la Russie», ce qui est censé le transformer en fantôme effrayant dans l’esprit de le public cible de l’inforoute de l’Ouest. Haftar avait l’habitude d’être fréquenté par les États-Unis (où il a passé des années de sa vie après avoir fui la Libye après un complot manqué visant à renverser Kadhafi) jusqu’à ce qu’il «se rebelle» il y a quelques années et se comporte de manière beaucoup plus indépendante dans la poursuite de ce qu’il croit sincèrement. les vrais intérêts nationaux de sa patrie.

Intérêts internationaux

Certes, il ne le fait pas tout seul puisqu’il pense avoir le soutien de l’Égypte, son bailleur de fonds émirati, et de la «superpuissance» extra-régionale de l’Afrique, de la France , mais il fait néanmoins fi de la volonté officielle du « Communauté internationale » avec sa campagne de libération en cours et, dans un sens, provoquant presque Trump d’intervenir contre lui, un piège semblable à un bourbier que le président évite prudemment en se retirantle reste des forces américaines dans le pays après le dernier déclenchement des hostilités. Ce n’est pas souvent qu’un homme peut défier les États-Unis sur la scène internationale et vivre pour en parler, mais c’est précisément ce que Haftar a fait, bien qu’il faille noter que les États-Unis le « tolèrent » encore car ils comprennent bien qu’il est sincèrement populaire et commande la force de combat la plus efficace du pays. En outre, le stratagème américain  » Lead From Behind  » implique que l’hégémon unipolaire ne peut que s’appuyer sur ses relations étroites avec ses trois clients présumés pour assurer un semblant de « stabilité » et qu’il ne soit pas « trop ​​loin » « . de la main « .

Cela veut dire que les États-Unis ne veulent pas que la Russie profite de la situation en mettant de l’ordre dans le chaos, comme c’est le cas en Syrie, à la suite de fausses informations infowar qui ont commencé à apparaître l’année dernière à propos du soi-disant  » équilibreur  » censé lorgner opportunités stratégiques d’exporter le modèle de « sécurité démocratique » qu’il perfectionne actuellement en République centrafricaine et dans l’état déchiré par la guerre de l’Afrique du Nord. Il convient de souligner que la Russie est un pouvoir diplomatique mondial en plein essor mais que le recours à la force conventionnelle à l’étranger est sérieusement limité, d’où la politique peu coûteuse et sans engagement qui consiste à employer des entrepreneurs militaires privés.(PMCs) dans la poursuite de sa politique étrangère se termine par un engagement diplomatique soutenu avec toutes les parties d’un conflit donné. On peut toutefois exclure que les PMC russes soient actifs en Libye, car aucune preuve de leur fonctionnement n’y est apparue, et aussi parce qu’il est peu probable que Moscou les déploie pour soutenir une force militaire non reconnue sur le plan international, telle que celle de Haftar.

L’homme de paille russe

Même dans ce cas, les médias grand public ont intérêt à propager ce faux récit en raison de sa force dans le contexte actuel de la nouvelle guerre froide , en délégitimant les gains militaires de Haftar dans le processus en guise de vengeance pour sa «défection» des États-Unis en le décrivant comme une « marionnette russe » qui viole le « droit international » à la « sinistre » volonté de Moscou. De plus, discréditer le général LNA de manière à minimiser sa véritable popularité dans le pays et l’efficacité objective de ses forces militaires, et à obliger l’audience infowar à penser que tout échec qu’il pourrait subir est (une éphémère) « victoire » du GNA soutenu par l’Occident contre « l’homme de la Russie en Libye ». Les reportages exagérés de l’Occident sur la RussieLes initiatives classiques de «mise en balance» diplomatiqueavec ce conflit sont également supposées créer un sentiment d’urgence chez nous sur la nécessité pour les gens de se rallier derrière leurs gouvernements avant toute campagne multilatérale à venir soutenant le GNA contre Haftar.

Malgré tous ses récents succès diplomatiques et «équilibrants» en Syrie, en République centrafricaine et en Afghanistan, La Russie n’a toujours pas largement réussi à convaincre le reste du monde de reconnaître ses progrès en matière de rétablissement de la paix et de les apprécier en raison de son manque historique de vaste puissance douce (à l’exception de l’impressionnante domination idéologique qu’elle avait exercée pendant la vieille guerre froide) et incapacité à articuler correctement ses politiques avec les masses mondiales (en raison d’une combinaison de messages inefficaces et de «sensibilités politiques» relatives à la «transparence»). C’est pourquoi la Russie semble toujours être dans une position défensive face aux attaques occidentales d’Infowar contre elle au lieu de façonner de manière proactive le discours plus large sur la question de la pertinence. La rhétorique de la Russie est louangée par ceux qui y sont réceptifs,

Pensées finales

Pour ces raisons, les médias grand public continueront probablement à délibérément mal interpréter Haftar comme un «seigneur de guerre renégé» soutenu par la Russie afin de marquer des points de puissance douce bon marché aux dépens de Moscou, en capitalisant sur l’incapacité du pays à défendre correctement sa stratégie «d’équilibrage». . Cette rhétorique peut sembler au départ inoffensive, mais elle pourrait en réalité viser à mobiliser le soutien occidental avant une intervention multilatérale «Lead From Behind» visant à «sauver Tripoli» d’un «dictateur wirabé pro-russe», récit entièrement inventé, mais qui pourrait néanmoins être efficace pour transmettre un sentiment d’urgence à l’appui de cette future mission inspirée par les États-Unis. En outre,

CLAUSE DE NON – RESPONSABILITÉ : L’auteur écrit pour cette publication à titre privé qui ne représente pas une personne ni une organisation autre que son point de vue personnel. Rien de ce qui a été écrit par l’auteur ne devrait jamais être confondu avec les vues éditoriales ou les positions officielles de tout autre média ou institution.

Source : Il y a une raison pour laquelle l’Occident décrit Haftar comme un Bogeyman « soutenu par la Russie » – Eurasia Future

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s