Les divisions «profondes» de la Russie sur l’Asie du Sud se répandent au public

LES DIVISIONS «PROFONDES» DE LA RUSSIE SUR L’ASIE DU SUD SE RÉPANDENT DANS LE PUBLIC

«L’état profond» russe est profondément divisé sur les affaires sud-asiatiques depuis quelques années déjà, mais la concurrence acharnée des «traditionalistes» pour exercer une influence sur l’appel politique croissant de la faction «progressiste» dirigée par Kaboulov la sphère publique, par ses efforts de lobbying de plus en plus intenses, risquant par inadvertance de «délégitimer» la stratégie «d’équilibre» moderne du pays de l’intérieur au cours de ses transitions sensibles aux niveaux international et national. 

«Traditionalistes» contre «progressistes»

Il devrait être évident pour tous les observateurs objectifs qu’une opération d’influence concertée est activement engagée dans la sphère publique pour faire pression sur la Russie afin qu’elle revoie sa stratégie «d’équilibrage» qui a jusqu’ici permis de faire d’ énormes gains en matière de rétablissement de la paix en Afghanistan et de favoriser un rapprochement décisif avec le Pakistan. 

Cet effort est mené par les «traditionalistes» indophiles qui rivalisent d’influence pour attirer de plus en plus de politiciens de la faction «progressiste» dirigée par Kaboulov pour la rivalité que j’ai décrite dans deux de mes articles au cours des trois dernières années:

Dans un sens géopolitique plus large, le triomphe des «progressistes» sur les «traditionalistes» a conduit à la formulation de la grande stratégie «d’équilibrage» de la Russie du XXIe siècle, que l’on peut observer de nos jours dans l’hémisphère oriental et que j’ai développée en détail. l’année dernière dans mon article sur «La grande stratégie de la Russie en Afro-Eurasie (et ce qui pourrait mal tourner)».

Les opérations d’influence des indophiles

Cependant, en ce qui concerne le contexte sud-asiatique, la stratégie « d’équilibrage » de la Russie a été confrontée à la vive résistance institutionnelle des Indophiles, qui a récemment commencé à se répandre dans la sphère publique, comme en témoigne la pléthore d’informations dans ses médias internationaux et surtout nationaux. s’opposant indirectement (mais néanmoins évidemment) à cette politique.

Les médias internationaux ont accordé une grande attention à la déclaration des responsables indiens au sujet de la récente débâcle post-Pulwama avec le Pakistan et au commentaire ultérieur de leurs substituts qui tentaient de minimiser l’ humiliation deleur État voyou tout en diffusant de fausses accusations fondées sur des armes. sur le fait que leur rival est un « État parrainant le terrorisme », alors que ses médias nationaux s’attachent principalement à accorder une grande attention aux experts russes qui critiquent vivement les pourparlers des États-Unis avec les Taliban.

Bien que ni l’un ni l’autre n’abordent jamais directement les relations stratégiques de la Russie avec le pivot central du Pakistan ou son «patronage diplomatique» de facto des Taliban, tous deux portent des insinuations très claires contre ces politiques «d’équilibre» interdépendantes qui sont évidentes pour quiconque suit les affaires de l’Asie du Sud. .

Le désespoir de la défaite 

Tandis que la publication d’une telle dissidence fortement implicite par une puissante faction d ‘«État profond» et ses partisans internationaux contredit les fausses affirmations de Western Mainstream Media selon lesquelles la Russie n’aurait pas de média libre et pourrait être félicitée pour la participation croissante du public à d’importantes questions de politique étrangère, telles que beaucoup de démocraties (mais pas toutes, de démocraties) cherchent à le faire, cela soulève néanmoins la question de savoir pourquoi les Indophiles ont ressenti le besoin de rendre leurs efforts de lobbying publics dès lors que ces actions sont généralement (mot clé) menées discrètement en coulisses «États profonds» de toutes les nations afin de donner l’impression que la communauté des décideurs stratégiques est unie derrière les politiques du gouvernement.

Ce développement est sans précédent en Russie et est entrepris par désespoir après que les Indophiles se soient rendus compte, à contrecœur, que les avancées révolutionnaires des « Progressives » dirigés par Kaboulov n’auraient évidemment pas été possibles sans l’accord niveau.

Au lieu de laisser les Indophiles russes reconnaître que les décideurs ne favorisent plus l’approche que cette faction considère sincèrement comme la meilleure pour défendre les intérêts de leur nation, ils ont refusé de céder et ont plutôt cherché à faire Amenez le Kremlin à reconsidérer, entre autres, l’opération d’influence en cours dans les médias internationaux et surtout nationaux du pays.

Horrible timing 

Cela n’a jamais été le cas dans l’histoire de la Russie et risque de «délégitimer» la stratégie «d’équilibre» moderne du pays au moment sensible de ses transitions internationales et nationales vers l’ Ordre du monde multipolaire émergent et l’ère post-Poutine se référer à PP24 pour Post-Poutine 2024), respectivement.

Certes, si les autorités avaient mieux expliqué les raisons «d’équilibre» du partenariat stratégique russo-pakistanais et du «patronage diplomatique» des talibans à Moscou auprès du public international et national, les Indophiles ne le feraient probablement pas. Ils n’ont pas pensé à rendre leurs efforts de lobbying publics, mais cette faction essaie maintenant d’exploiter la même lacune que celle sur laquelle j’avais mis en garde dans mon article de l’année dernière sur ce qui pourrait aller de travers avec la grande stratégie russe en Afro-Eurasie.

Il ne devrait y avoir aucun doute sur leurs intentions patriotiques, mais il est à craindre que les efforts bien intentionnés des Indophiles ne se retournent contre eux si des forces étrangères hostiles tentent de les exploiter en exagérant l’ampleur des divisions «profondes» de la Russie par la fabrication et la diffusion. de fausses informations militarisées visant à déstabiliser la situation nationale avant PP24.

Vérités qui dérangent

Cela dit, les chances de réussite d’un tel scénario sont minces, même s’il convient de noter que les Indophiles risquent de semer les germes destructeurs du cynisme anti-État et des suspicions «profondes» de l’esprit du public s’ils intensifient leurs efforts de lobbying continuez-les indéfiniment, en particulier si certains membres de votre auditoire sont réceptifs au faux récit qui impliquerait que leur gouvernement « vende » à un « Etat parrainant le terrorisme » (Pakistan) et soutienne presque « avec une trahison » les successeurs spirituels du même ”Groupe qui a tué des soldats soviétiques en Afghanistan (les talibans).

Encore une fois, on ne saurait trop insister sur la tromperie de tels récits d’armes, mais l’environnement social en vue de leur prolifération et de leur exploitation potentielles par les forces indophiles et hostiles (même pour des raisons totalement différentes et dans un but totalement différent) rendu possible par l’État, expliquant insuffisamment les raisons «d’équilibre» du partenariat stratégique russo-pakistanais et du «patronage diplomatique» de facto des talibans à Moscou.

Pas besoin de s’inquiéter 

En tout état de cause, il est extrêmement improbable que l’une ou l’autre de ces deux politiques interdépendantes soit compensée à l’avenir, en particulier si les partenaires de l’Etat russe pakistanais ne réagissent pas de manière excessive à la campagne d’influence des Indophiles dans les médias internationaux et nationaux de Moscou. relations bilatérales et ne pas exercer de pression sur la Russie pour qu’elle accélère ses relations au-delà du rythme auquel elle est confortable à un moment donné.

Après tout, les «progressistes» dirigés par Kaboulov ont vaincu avec succès les «traditionalistes» indophiles. C’est précisément pour cette raison que la Russie a promulgué les deux politiques décrites précédemment, ainsi que la raison pour laquelle les Indophiles ont mené leurs efforts de lobbying sans précédent dans la sphère publique.

En outre, les Indophiles continuent à se discréditer chaque fois que leurs substituts accordent «foi» aux fausses affirmations fausses et véridiquement véridiques de l’Inde sur le Pakistan et les Taliban. mentant publiquement sur le refus de son pays d’accepter la médiation internationale tout en expliquant la raison pour laquelle New Delhi a rejeté l’intérêt de Moscou à cet égard.

Pensées finales

Compte tenu de tout ce qui est discuté dans cette analyse, on peut donc prédire avec certitude que les efforts de lobbying publics sans précédent des «traditionalistes» contre les «progressistes» dirigés par Kaboulov échoueront et que la Russie continuera à renforcer son partenariat stratégique avec le Pakistan en élargissant son « patronage diplomatique » de facto sur les talibans.


Par Andrew Korybko 
Source: Eurasia Future

 TENDANCES

Source : Les divisions «profondes» de la Russie sur l’Asie du Sud se répandent au public

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s