Négociations américaines: maîtres des défaites – Astute News

NÉGOCIATIONS AMÉRICAINES: MAÎTRES DES DÉFAITES

introduction

Les États-Unis sont actuellement engagés dans des négociations avec au moins une douzaine de pays. qui impliquent des questions politiques, militaires et économiques fondamentales.

Les États-Unis ont adopté des stratégies diplomatiques face à leur « incapacité » de remporter des victoires militaires. L’adoption d’une démarche diplomatique a pour objectif de garantir, par le biais de négociations, des objectifs et des avantages inatteignables par des moyens militaires.

Bien que la diplomatie soit moins sujette aux pertes militaires et économiques, elle nécessite des concessions. Les négociations ne réussissent que s’il ya des avantages réciproques pour les deux parties.

Les régimes qui exigent un maximum d’avantages et un minimum de concessions échouent ou réussissent généralement parce qu’ils reposent sur des relations de pouvoir très inégales.

Nous procéderons à l’évaluation du succès ou de l’échec de Washington au cours des négociations récentes et en analyserons les raisons et les conséquences.

Négociations États-Unis – Corée du Nord

Le président Trump et le dirigeant nord-coréen Kim Jong-Un sont engagés dans des négociations depuis près d’un an. La Maison Blanche a donné la priorité à la «dénucléarisation» de la péninsule, qui comprend le démantèlement des armes nucléaires, des missiles, des ensembles d’essai et d’autres objectifs militaires stratégiques.

La Corée du Nord demande la fin des sanctions économiques, la signature d’un traité de paix américano-coréen et la reconnaissance diplomatique. Une réunion décisive entre les deux a eu lieu les 26 et 27 février 2019 à Hanoi.

Les négociations ont été un échec total. Washington n’a réussi à obtenir aucun gain et n’a pas fait avancer le processus de paix; et il n’y a pas de perspectives d’avenir.

Le président Donald J. Trump et Kim Jong Un, président de la commission des affaires d'État de la République populaire démocratique de Corée, se rencontrent pour un dîner social le mercredi 27 février 2019 à l'hôtel Sofitel Legend Metropole à Hanoi en vue de leur deuxième réunion au sommet .  (Photo officielle de la Maison Blanche par Joyce N. Boghosian)
Le président Donald J. Trump et Kim Jong Un, président de la commission des affaires d’État de la République populaire démocratique de Corée, se rencontrent pour un dîner social le mercredi 27 février 2019 à l’hôtel Sofitel Legend Metropole à Hanoi en vue de leur deuxième réunion au sommet . (Photo officielle de la Maison Blanche par Joyce N. Boghosian)

La Corée du Nord a offert trois concessions importantes qui n’ont pas été rendues réciproques. Le président Kim Jong-Un a proposé de (1) démanteler les sites d’essais nucléaires (2) d’annoncer un moratoire sur les essais nucléaires et les essais de missiles balistiques à distance intercontinentale (3) ayant accepté de démanteler partiellement les sites d’essais de moteurs pour missiles.

Washington n’offrait rien en retour, mais exigeait au contraire un désarmement total; pas de levée des sanctions; pas de signature de la fin de la guerre américano-coréenne.

Les «négociations» asymétriques de Washington étaient pré-déterminées à l’échec. Les États-Unis ont sous-estimé la capacité des Nord-Coréens d’insister sur la réciprocité; ils croyaient que les futures promesses verbales inciteraient les Nord-Coréens à se désarmer. Les Coréens étaient pleinement conscients du fait que les États-Unis avaient récemment renoncé aux accords signés avec l’Iran, la Chine et ses partenaires dans l’accord Belt and Road.

De plus, la Corée du Nord avait de puissants alliés en Chine et en Russie et des armes nucléaires pour résister aux pressions américaines.

Négociations États-Unis – Iran

Les Etats-Unis et l’Iran ont négocié un accord pour mettre fin aux sanctions économiques en échange de l’arrêt du développement des armes nucléaires. Il a temporairement réussi mais a rapidement été renversé par le régime Trump. La Maison Blanche a demandé à l’Iran de démanteler son programme de défense antimissile et a menacé d’une attaque militaire. Washington n’a pas négocié, il a cherché à imposer une « solution » unilatérale. Le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, la Russie et la Chine, cosignataires de l’accord, ont rejeté le dictat de Trump, mais un certain nombre de grandes sociétés multinationales de l’UE ont capitulé à la demande de la Maison-Blanche de resserrer les sanctions.

En conséquence, le sabotage délibéré des négociations par les États-Unis a rapproché l’Iran de la Russie, de la Chine et des marchés alternatifs, tandis que les États-Unis restaient attachés à l’Arabie saoudite et à Israël. Les premiers se sont lancés dans une guerre perdue avec le Yémen, les derniers sont restés un paria international recevant des milliards de subventions américaines.

Négociations États-Unis – Chine

Les États-Unis ont engagé des négociations avec la Chine en vue de dégrader leur économie et de conserver leur suprématie mondiale. Beijing a accepté d’augmenter ses importations en provenance de Washington et de resserrer les contrôles sur l’utilisation de la technologie américaine par la Chine, mais les États-Unis n’ont offert aucune concession. Au lieu de cela, Washington a demandé à la Chine de mettre fin au rôle de l’État dans le financement de ses innovations en matière de technologie de pointe, d’intelligence artificielle et de communication.

En d’autres termes, la Chine devrait renoncer à ses avantages structurels afin d’éviter des tarifs douaniers trop élevés à la Maison Blanche qui réduiraient ses exportations.

Il n’y a pas de réciprocité. Le régime Trump agit en menaçant la Chine, ce qui aura toutefois des effets négatifs sur les agriculteurs américains tributaires des marchés chinois. sur les importateurs américains, en particulier le secteur de la vente au détail qui importe des produits chinois; les consommateurs qui subiront des prix plus élevés pour les produits achetés en Chine.

En outre, la Chine approfondira ses liens avec des marchés alternatifs en Asie, en Afrique, en Russie, en Amérique latine et ailleurs.

L’année la plus récente (2018), la balance commerciale positive de la Chine avec les États-Unis a atteint 419 milliards de dollars, alors que les États-Unis ont été obligés d’augmenter leurs subventions aux agro-exportateurs américains pour compenser la perte de ventes à la Chine.

Après plusieurs mois de négociations, les représentants des États-Unis ont obtenu des concessions commerciales mais n’ont pas réussi à imposer une rupture du modèle économique de la Chine.

À la mi-2019, alors que les négociations se poursuivent, la probabilité d’un «grand accord» est sombre. Cela tient en grande partie au fait que Washington ne reconnaît pas que sa position mondiale affaiblie oblige les États-Unis à s’engager dans des « changements structurels », ce qui signifie que le Trésor investit dans la technologie. perfectionnement du personnel et éducation. Les États-Unis devraient entretenir des relations réciproques avec des partenaires commerciaux dynamiques: pour ce faire, Washington doit investir des milliards de dollars pour moderniser ses infrastructures nationales. et réaffecter les dépenses fédérales des dépenses militaires et des guerres aux priorités nationales et aux accords fructueux conclus à l’étranger. Les relations diplomatiques entre les États-Unis et la Chine, fondées sur des menaces et sur des tarifs douaniers, échouent et les négociations économiques se détériorent.

États-Unis – Venezuela. La non-négociation, une formule de défaite

Au cours des cinq dernières années (2015 – 2019), Washington a réussi à restaurer les régimes de clients en Amérique latine par des coups d’Etat militaires, des interventions politiques et des pressions économiques. En conséquence, la Maison Blanche a réussi à «négocier» des résultats politiques, économiques, sociaux et diplomatiques unilatéraux dans la région… à l’exception de Cuba et du Venezuela.

Le président Trump a brisé les accords négociés avec Cuba sans aucun avantage; Les menaces des États-Unis ont amené Cuba à nouer des liens plus étroits avec l’Europe, la Chine, la Russie et ailleurs sans nuire aux activités touristiques de Cuba.

Le régime Trump a intensifié sa propagande politique et économique et sa guerre sociale contre le Venezuela. De multiples tentatives de coup d’État manifestes se sont retournées contre nous depuis avril 2002 jusqu’en février 2019.

Tandis que les États-Unis ont réussi à consolider l’hégémonie hémisphérique dans le reste de l’Amérique latine, Washington a connu des défaites diplomatiques et une résistance croissante de la part de la population.

Les politiques d’intervention et de sanctions américaines ont fortement réduit la présence de ses partisans de la classe moyenne et de la classe moyenne inférieure qui ont fui à l’étranger. La propagande américaine n’a pas réussi à obtenir le soutien de l’armée vénézuélienne qui est devenue plus «nationaliste» avec très peu de désertions.

La nomination à la Maison Blanche du criminel reconnu Elliott Abrams , surnommé le «boucher d’Amérique centrale», a certainement sapé la perspective d’un règlement diplomatique favorable.

Les sanctions imposées par les États-Unis à des dirigeants politiques et militaires empêchent toute tentative de coopter et de recruter des dirigeants. Les États-Unis ont nommé Juan Guido comme « dirigeant par intérim », qui dispose de peu de soutien interne – largement considéré au niveau national comme un larbin impérial.

Les succès non négociés des États-Unis en Amérique latine ont aveuglé Washington aux différentes conditions prévalant au Venezuela; où les réformes socio-économiques structurelles et la formation militaire nationaliste ont consolidé le soutien politique.

Dans le cas du Venezuela, le refus des États-Unis d’entamer des négociations a entraîné une polarisation accrue et de multiples défaites, notamment le coup d’État manqué des 23 et 24 février 2019.

Etats-Unis – Russie: collusion avec échec diplomatique

Washington a «négocié» avec succès la capitulation et l’effondrement de l’Union soviétique, ainsi que le pillage de la Russie. Ce sont les «négociations» les plus réussies du siècle par les États-Unis. Les «négociations» américaines lui ont permis d’élargir l’OTAN à la frontière russe, ont intégré la plupart des Européens de l’Est dans l’UE et l’OTAN et ont amené les États-Unis à se vanter de créer un «monde unipolaire».

L’excès d’hubris a conduit les États-Unis à lancer des guerres prolongées (et perdantes) en Afghanistan, en Libye, en Irak, en Somalie, en Syrie et ailleurs.

Avec l’élection du président Poutine, la Russie fait son grand retour, ce qui conduit le Kremlin à reconstituer son pouvoir militaire, économique et géopolitique.

La Maison Blanche a réagi en tentant de « négocier » l’encerclement militaire de la Russie et de saper la croissance économique de Moscou.

Lorsque la Russie a refusé de se soumettre aux dictats américains, Washington a eu recours à des sanctions économiques et à des prises de pouvoir en Ukraine, en Asie centrale et au Moyen-Orient (Irak et Syrie).

Washington a rejeté une approche diplomatique en faveur de l’intimidation économique, d’autant plus que certains oligarques soutenus par les États-Unis ont été arrêtés ou ont fui avec leur fortune vers le Royaume-Uni et Israël.

Les États-Unis ont refusé de reconnaître les possibilités qui existaient encore en Russie – une élite économique néolibérale, une économie d’exportation principalement minière et l’approche conciliatrice de Moscou à l’égard de l’engagement militaire des États-Unis en Libye, en Somalie, au Yémen et en Iran.

Les «négociations» américaines n’étaient pas des débutants. La Maison Blanche a défini la Russie comme un ennemi à saper. Les sanctions sont devenues une arme contre la tentative de la Russie de retrouver sa place dans le monde. La position agressive de Washington incluait son refus de reconnaître que le monde était devenu multipolaire; que la Russie avait des alliés en Chine, des partenaires en Allemagne, des bases militaires en Syrie; et a une élite scientifique fidèle et avancée.

Les États-Unis, à partir d’une image passée de la Russie de l’ère Eltsine. échoué à s’adapter aux nouvelles réalités – une Russie résurgente disposée à négocier et à obtenir des avantages réciproques.

Les États-Unis n’ont pas reconnu les alliés potentiels et les avantages économiques dans les négociations ouvertes avec la Russie. De nombreux économistes russes proches du Kremlin étaient des néolibéraux prêts à ouvrir l’économie à la pénétration américaine. La Russie était disposée à reconnaître aux États-Unis un rôle majeur au Moyen-Orient et a proposé de négocier leurs politiques en matière d’exportation de pétrole.

Au lieu de cela, les États-Unis ont refusé de négocier le partage du pouvoir. Les sanctions américaines ont obligé la Russie à adopter la Chine; La volonté de Washington de dominer le monde a encouragé la Russie à tisser des liens avec le Venezuela, Cuba, l’Iran, la Syrie et d’autres pays indépendants.

Les politiques unipolaires de Washington ont transformé une relation stratégique potentiellement lucrative et à long terme en confrontations coûteuses et en échec de la diplomatie.

Les Etats-Unis et l’Union européenne: impasses

L’intimidation en Europe a été une entreprise réussie, que les États-Unis ont exposée à maintes reprises ces dernières années. Washington négocie des accords avec les Français, les Anglais et les Allemands pour mettre fin à la sanction économique contre l’Iran, puis renonce et se retourne pour appliquer des sanctions aux entreprises européennes qui se conforment aux États-Unis et désobéissent à leur propre gouvernement.

Les États-Unis négocient avec l’Europe sur leurs politiques commerciales puis menacent brutalement d’imposer des sanctions à leurs exportations automobiles cruciales.

L’Europe négocie avec Washington sur les questions de sécurité de l’OTAN, puis la Maison Blanche les menace pour augmenter leurs dépenses militaires.

Les États-Unis prétendent que l’UE est un allié stratégique, mais le traitent en tant que partenaire junior.

Les négociations entre les deux pays ont été un partenariat unilatéral: les États-Unis vendent des armes et désignent leurs adversaires, tandis que l’Europe se dispute, se dissocie et se soumet, en envoyant des troupes pour combattre les guerres américaines en Syrie. Afghanistan, Irak, Libye et ailleurs.

Les États-Unis imposent des sanctions à la Russie, augmentant le prix des importations de gaz et de pétrole de l’UE. L’Allemagne débat, discute, raconte et évite et évite un rejet total.

Les États-Unis ont régulièrement empiété sur les prérogatives de l’UE au point de prétendre que si l’UE ne se conformait pas à l’ordre du jour «America First» de la Maison Blanche, ils se retireraient de l’OTAN.

Malgré une alliance de longue date, la Maison-Blanche ne négocie plus de politique, mais menace et attend la conformité. En dépit d’un historique de soumission à l’UE et de débats pro forma, Washington a renforcé son opposition à la Russie, à la Chine et à l’Iran et ne considère plus les relations commerciales de l’UE comme un sujet de négociation. Bien que l’Europe puisse considérer les États-Unis comme un allié, ils ne seront pas autorisés à être traités comme tels, car ils sont considérés comme un adversaire commercial.

Conclusion

Washington a réussi à conclure des accords non réciproques avec des pays faibles. Ce fut le cas dans l’Europe d’après-guerre, la Russie après Gorbatchev et parmi les régimes colonisés actuels de l’Amérique latine.

En revanche, le rejet par Washington des accords de réciprocité avec la Russie, la Chine, l’Iran, Cuba et le Venezuela a été un échec. Les guerres commerciales entre les États-Unis et la Chine ont entraîné la perte de marchés et ont permis à la Chine de conclure des accords mondiaux dans le cadre de ses 
énormes projets d’infrastructures de ceintures et de routes d’un milliard de dollars.

La politique américaine unilatérale et hostile à l’égard de la Russie a renforcé les liens entre le Kremlin et Beijing.

Washington a perdu la possibilité de travailler avec des oligarques néolibéraux en Russie afin de saper le président Poutine. Washington n’a pas réussi à négocier des relations réciproques avec la Corée du Nord qui «dénucléariseraient» la péninsule en échange de la levée des sanctions économiques et de la possibilité d’une restauration capitaliste.

L’exigence de concessions et de soumissions unilatérales a conduit à des échecs uniformes; considérant que des compromis négociés auraient pu créer de plus grandes opportunités de marché et des avancées politiques à long terme.

Le président Trump et ses principaux décideurs et négociateurs n’ont réussi à obtenir aucun accord.

Le Congrès démocratique a été aussi inefficace et encore plus belliqueux: il a exigé de plus grandes menaces militaires contre la Russie, des guerres commerciales étendues avec la Chine et moins de négociations avec la Corée du Nord, l’Iran et le Venezuela.

En un mot, l’échec des négociations et la diplomatie non réciproque sont devenus la marque de la politique étrangère des États-Unis.


Par le professeur James Petras 
Source: Site Web officiel de James Petras

LAISSER UNE RÉPONSE

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées .

Source : Négociations américaines: maîtres des défaites – Astute News

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s