Gilbert Doctorow sur la posture militaire du Kremlin reconsidérée | Natylie’s Place

GILBERT DOCTOROW SUR LA POSTURE MILITAIRE DU KREMLIN RECONSIDÉRÉE

Mur du Kremlin, Place Rouge, Moscou; photo de Natylie S. Baldwin

L’analyste géopolitique Gilbert Doctorow a écrit un article important sur le discours prononcé par Poutine le 20 février devant l’Assemblée fédérale. Le président russe a donné davantage de détails sur la position militaire de la Russie suite à l’abrogation du traité INF par Washington et à la mise en place de boucliers antimissile en Europe orientale. Un extrait et un lien vers l’article complet sont ci-dessous – Natylie

Pour la grande majorité des Américains, y compris les responsables de la politique étrangère, la question posée dans le titre peut sembler être une farce. Après tout, la supériorité militaire absolue sur la Russie et d’autres rivaux potentiels pour une influence mondiale est l’objectif de la politique militaire des États-Unis depuis au moins vingt-cinq ans, moyennant des dépenses budgétaires considérables. L’un des instruments de cette réussite a été le déploiement d’un système connu sous le nom de défense antimissile mondiale, qui encercle de fait la Russie et la Chine, faisant craindre des frappes simultanées massives de missiles susceptibles de submerger toute défense. Pour les spécialistes du renseignement du Pentagone, qui ont probablement observé, comme je l’ai fait, ce que le Kremlin avait diffusé plus tôt aujourd’hui dans des versions uniquement en russe, la question de la transformation des tables par Moscou est tout à fait sérieuse et choquante.

Lors de son discours devant le Parlement bicaméral du 1er mars 2018, Vladimir Poutine a décrit pour la première fois publiquement les derniers systèmes d’armement à la pointe de la technologie en cours de développement et de déploiement, il a déclaré que ces systèmes garantiraient le rétablissement de la parité stratégique complète avec les États-Unis. Les médias occidentaux ricanèrent. Les politiciens américains, à de très rares exceptions près, ont choisi d’ignorer ce qu’ils considéraient comme une simple campagne électorale au cours d’une campagne présidentielle que Poutine était censé remporter facilement. C’était un bluff, ont-ils dit.

Dans son discours annuel, le mercredi 20 février, le président Poutine a évoqué l’évolution de la situation en matière d’armement en indiquant quels systèmes entraient maintenant en service actif. Il a clairement indiqué que l’une d’elles était la réaction russe envisagée à une conséquence probable du retrait des États-Unis du Traité sur les forces nucléaires intermédiaires (INF): le déploiement par les États-Unis de missiles de croisière à armement nucléaire comme le Tomahawk à terre, dirigés contre la Russie, le tout qui réduirait le temps d’avertissement des attaques à Moscou à 10-12 minutes et constituerait un risque existentiel.

Poutine, étant Poutine, n’a pas précisé les menaces implicites du déploiement futur des nouveaux systèmes d’armes russes. Il est toujours resté poli et ouvert à la discussion dans son discours. Mais comme nous l’avons vu plus tôt aujourd’hui, il a confié cette tâche à un membre de son entourage proche, Dmitry Kiselyov, qui est l’administrateur en chef de tous les programmes d’informations de la télévision publique russe, tout en servant également d’ancre au journal largement regardé de la Week, un bulletin d’information résumé diffusé sur deux chaînes fédérales le dimanche soir. Pour élargir encore le tirage, le segment consacré à l’adresse de Poutine et aux nouveaux systèmes d’armes a été publié en tant que vidéo distincte de 10 minutes sur YouTube.com au début de l’après-midi.

Continuer la lecture de l’article de Doctorow ici

Lire le discours complet de Poutine à l’Assemblée fédérale ici

Navigation post

2 RÉFLEXIONS SUR « GILBERT DOCTOROW SUR LA POSTURE MILITAIRE DU KREMLIN RECONSIDÉRÉE”

  1. Natylie, Merci d’avoir offert un forum à l’article de Gilbert Doctorow. Il était autrefois un contributeur régulier de consortiumnews.com, mais ses articles ont sensiblement disparu depuis le décès de Robert Parry. Je me suis récemment tourné vers Defend Democracy Now et OffGuardian pour des articles sur des questions européennes,

    1. Oui, j’ai toujours pensé que Doctorow était un excellent analyste, mais je ne vais plus dans la boutique où je trouvais ses articles. J’ai trouvé ce message posté sur Antiwar.com. On dirait qu’il a son propre blog. Je vais devoir m’inscrire pour les mises à jour.

LAISSER UNE RÉPONSE

Source : Gilbert Doctorow sur la posture militaire du Kremlin reconsidérée | Natylie’s Place

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :