Shinzo Abe en pays coucou: le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov discute des chances d’un traité de paix russo-japonais – Gilbert Doctorow

Shinzo Abe en pays coucou: le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov expose les chances d’un traité de paix russo-japonais

Les dimanches en Russie, comme les dimanches dans la plupart des pays occidentaux, ne sont généralement pas des journées génératrices de nouvelles. Cependant, aujourd’hui, Moscou a enfreint cette règle et a fourni aux observateurs russes quelques développements très importants en matière d’affaires internationales que j’analyserai dans cet article sur le Japon et dans un autre article plus tard dans la journée sur l’impact de la fin du traité INF sur la doctrine militaire russe. , à savoir atteindre pour le Saint-Graal d’une première frappe, une capacité de frappe décapitante contre les États-Unis dans un avenir prévisible.

<figcaption> Lavrov s'est chargé de transmettre le message </ figcaption>

 

Le point commun entre ces deux développements est la manière dont les messages très durs sont délivrés: non pas par le chef de l’Etat, Vladimir Poutine, mais par des membres de son cercle intime, son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, pour avoir assommé les attentes japonaises. d’un traité de paix tant que Shinzo Abe est Premier ministre et responsable des informations sur la radiodiffusion en Russie, Dmitry Kiselyov, en ce qui concerne l’explication détaillée des projets russes de déploiement d’armes à la suite de la fin du traité INF.

J’ai dit à plusieurs reprises que les États-Unis et l’Europe avaient été entraînés dans une guerre incrédule, en raison du comportement très courtois et du langage modéré de Poutine, alors même que nous imposions à son pays des sanctions potentiellement invalidantes et menions une guerre de l’information contre lui personnellement et contre son pays. Il y a quelques semaines à peine, je l’ai exhorté à taper de temps en temps sur la table à la manière de son prédécesseur soviétique, Nikita Khrouchtchev, pour attirer notre attention afin que nous puissions nous résoudre et exiger que nos médias et nos classes politiques corrigent Bien sûr, avant que nos politiques actuelles conduisent à la confrontation nucléaire avec Moscou.

Certes, lors de sa récente comparution devant le parlement bicaméral russe pour son discours annuel sur l’état de la nation, Vladimir Poutine a présenté une ligne plus sévère, mais sans préciser ses intentions en détail. Il reste un pratiquant de la maxime de Teddy Roosevelt: « Parlez doucement mais portez un gros bâton. »

Ce que Poutine a fait, cependant, est de donner aux membres de son entourage le pouvoir de dire ce qu’il ne peut se permettre en tant que chef de l’État.

À cet égard, j’appelle l’attention sur le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. Lavrov a toujours suivi les ordres du patron. Lorsqu’il a fait rapport directement à Poutine au cours des deux premiers mandats, il a adopté une position dure. Lorsqu’il s’est présenté à Dimitri Medvedev pendant la présidence par intérim, Lavrov s’est montré très accommodant avec l’Occident. Et maintenant, en particulier ces deux dernières semaines, Lavrov a montré ses dents à l’Occident. Nous l’avons vu lors de la séance de questions-réponses qu’il a tenue à la Conférence sur la sécurité à Munich, la semaine dernière, lorsque le directeur du MSC, Ischinger, lui a posé une «question» typique du Washington Post.Un journaliste a félicité la Russie pour sa prise en charge en Syrie et demandé comment le Kremlin avait l’intention d’empêcher Assad de perpétrer d’autres massacres contre son peuple. Lavrov n’a pas hésité une minute: il a écarté la question, affirmant qu’il n’avait aucune raison de répondre car le journaliste écrirait ce qu’il voulait, peu importe ce que Lavrov avait dit. Cet échange a ravi les téléspectateurs à Moscou et a été l’élément principal du MSC rapporté dans les médias russes pendant les deux prochains jours. L’échange glacial entre le vice-président américain Pence et la chancelière Angela Merkel a été jugé moins important par les Russes, qui étaient simplement ravis de voir leur gouvernement répondre à l’agression verbale de l’Ouest.

La nouvelle d’aujourd’hui de Sergueï Lavrov est en réalité une réprimande du Premier ministre japonais Shinzo Abe, qui a complètement épuisé la patience des Russes après avoir insisté pour qu’un traité de paix avec la Russie soit à leur portée. En écoutant Abe, on pourrait supposer que son ami Vladimir avait juste besoin d’un peu plus de courage, encore un autre verre de saké lors de sommets amicaux pour être amené à signer sur la ligne pointillée un projet de traité de paix qui rend les îles Kouriles du Sud au Japon. Selon Tokyo, les Russes devraient être heureux de ne pas demander réparation pour l’occupation des îles depuis 1945.

Dans un article sur la présentation d’Abe en tant qu’invité d’honneur du Forum économique de l’Est à Vladivostok à l’automne dernier, j’ai expliqué que le Premier ministre japonais était un homme à part Années 1970 et 80, lorsque le Japon était une puissance technologique et économique et que la Russie (l’Union soviétique) stagnait et était pauvre. La Corée du Sud, la Chine et la Mongolie ont toutes présenté des exposés soulignant la réciprocité des relations bilatérales entre leurs deux pays et la Russie. En outre,

Voir https://gilbertdoctorow.com/2018/09/14/eastern-economic-forum-vladivostok-focus-on-japan/

Les remarques de Lavrov sur les relations russo-japonaises ont pris fin à la fin d’un long entretien télévisé qui a débuté avec les relations russo-vietnamiennes, mais a également abordé plus largement les relations avec les pays asiatiques. Chine pour une réunion conjointe avec les ministres des Affaires étrangères chinois et indien. L’entretien a ensuite porté sur toute une série de sujets, les relations américano-russes occupant une place importante et prenant peut-être un tiers du temps. Comme je l’ai dit, cela s’est terminé par les relations russo-japonaises.

Dans tous les sujets abordés, y compris et en particulier la question du Japon et un traité de paix, Lavrov a parlé avec clarté lapidaire, sans évasion diplomatique. Je propose ci-dessous ma traduction de la transcription publiée en russe sur le site Web du ministère des Affaires étrangères.

 

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3540803

Entretien du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avec «Vietnam Television» et les chaînes de télévision chinoises CTV et Phoenix, le 24 février 2019

Question:  La partie japonaise a exprimé l’espoir que lors de la visite du président russe Vladimir Poutine au Japon en juin prochain, les deux parties signeront un accord-cadre relatif à un traité de paix. Croyez-vous que ce plan peut être réalisé? En outre, les plans du Japon pour l’installation de la défense antimissile américaine constituent l’un des problèmes importants pour la partie russe. Pensez-vous que les efforts diplomatiques peuvent éliminer cette menace?

SVLavrov:  En ce qui concerne l’annonce par la partie japonaise de ses projets concernant la visite du président russe Vladimir Poutine au Japon en vue de sa participation au sommet du G-20 et de la tenue de la prochaine réunion régulière avec le Premier ministre japonais Abe laissez cela à leur conscience. Aucun accord de ce type n’a été conclu, et aucun ne pourrait l’être, car nous ne sommes jamais parties à des délais artificiels concernant des problèmes de quelque nature que ce soit. Nous l’avons expliqué à plusieurs reprises à nos collègues japonais. La dernière fois que j’y suis allé, c’était il ya peu de temps à Munich, lorsque j’ai rencontré mon collègue, le ministre des Affaires étrangères, Kono. En outre, personne n’a jamais vu de projets d’accord-cadre. Je ne sais pas ce que nos voisins japonais ont en tête.

Deuxièmement, notre position est très simple. Afin de résoudre des problèmes complexes, vous devez vous assurer non seulement d’une atmosphère appropriée, mais également d’un contenu réel des relations dans les domaines de l’économie, de la politique et des affaires internationales. Si nous examinons la situation réelle, le Premier ministre Abe comparaît devant son Parlement et déclare qu’il envisage absolument de résoudre la question d’un traité de paix sur le modèle japonais. Honnêtement, je ne sais pas comment il en est arrivé à cette conviction. Ni le président russe, Vladimir Poutine, ni moi-même, ni quiconque parmi les participants aux consultations russo-japonaises n’a fourni à nos collègues japonais le moindre fondement pour de telles déclarations. Le fait qu’à Singapour, en marge du sommet du G-20, Vladimir Poutine et Shinzo Abe ont déclaré qu’il était nécessaire d’accélérer les travaux sur un traité de paix sur la base de la Déclaration de 1956, qui dit le contraire: nous menons le dialogue non pas sur les conditions japonaises, mais sur les conditions de ce document. a déclaré: premièrement conclure un traité de paix. Et cela, comme je l’ai dit à maintes reprises, signifie que nos voisins japonais doivent reconnaître les résultats de la Seconde Guerre mondiale dans leur intégralité, y compris la souveraineté de la Fédération de Russie sur toutes les îles Kouriles. Il est plutôt étrange que nos collègues japonais ne veuillent pas souscrire aux résultats de la Seconde Guerre mondiale tels qu’ils sont énoncés dans la Charte des Nations Unies. La Charte stipule que tout ce qui a été fait par les puissances victorieuses n’est pas sujet à discussion. Même si les Japonais ont leur propre interprétation du Traité de paix de San Francisco et d’autres documents concernant cette région, ils ont ratifié la Charte des Nations Unies. Il ne convient pas de révoquer votre ratification. Ça ne marchera pas.

En termes plus généraux, il y avait d’abord un accord pour créer une nouvelle qualité de relations. Le Japon a peut-être adhéré à toute une série de sanctions contre la Fédération de Russie. Cela peut difficilement être considéré comme une position amicale. À l’ONU, le Japon vote en solidarité avec les États-Unis pour toutes les résolutions dirigées contre la Russie. Il s’oppose ou s’abstient de voter sur les projets proposés par la Fédération de Russie. En général, il coordonne sa position à l’ONU avec Washington. Nous ne nous opposons pas à la coopération du Japon avec d’autres pays, mais les États-Unis ont qualifié la Russie de principal ennemi, naturellement avec la Chine.

Question:  L’influence américaine sur le Japon est-elle ressentie?

Lavrov: Je ne sais pas dans quelle mesure une telle influence existe, mais on en discute sûrement. Récemment, il a été annoncé que le président américain Donald Trump aurait l’intention de se rendre au Japon à la fin du mois de mai. L’un des sujets de négociation sera celui d’un traité de paix avec la Fédération de Russie. Si le manque d’indépendance du Japon est démontré à un tel degré, alors je n’ai rien à ajouter. Le fait que les Japonais aient une alliance militaire avec les États-Unis est également un facteur majeur. Les Américains ont le droit de localiser leurs forces armées où bon leur semble au Japon et y installent déjà leur système de défense antimissile, ce qui crée des risques pour la Russie et pour la République populaire de Chine (nous en avons parlé à plusieurs reprises). Je le répète: cela se produit lorsque les États-Unis déclarent que nous sommes leur principal ennemi.

Nous sommes prêts à poursuivre notre dialogue avec notre prochain. Nous voyons beaucoup de choses prometteuses. Nous avons une très bonne coopération culturelle et humanitaire: les «saisons russes», le festival de la culture russe jouissent d’une grande popularité au Japon. Nous avons de très bons projets économiques conjoints. Mais cela n’est nullement une faveur pour la Fédération de Russie. Ce sont des projets qui intéressent les entreprises japonaises. L’économie russe l’intéresserait encore plus, mais si je comprends bien, elle est retardée par la ligne officielle. De temps en temps, nous recevons des signaux indiquant que dès qu’un traité de paix signé en japonais, ils nous enverront la manne du ciel sous forme d’investissements japonais. Ce n’est pas ce que nous avons convenu.

Et enfin: parmi les accords sur la manière dont nous devons améliorer la qualité des relations, il y a un point sur la nécessité de créer dans l’opinion publique une image positive de l’autre. Comme stipulé dans les accords russo-japonais des années précédentes, la décision relative à un traité de paix devrait être telle que celui-ci soit soutenu par les peuples des deux pays. Cependant, quand au Japon nous voyons que les termes «territoires du Nord» et «occupation illégale» sont inclus non seulement dans les manuels scolaires, mais dans de nombreux documents gouvernementaux qui sous-tendent l’activité des ministères et des départements – cela va précisément dans le sens opposé.

Comme vous le savez, le gouvernement japonais a récemment parlé publiquement de l’idée selon laquelle il atteignait presque le résultat souhaité. Si vous suivez la réaction suscitée en Russie, vous savez que les sondages d’opinion montrent à quel point il est erroné d’agir de la même manière que nos collègues japonais, en essayant de nous imposer leur point de vue sur cette solution. Et pour ajouter l’insulte au préjudice, ils promettent de ne pas demander réparation.

Comme le président russe Vladimir Poutine l’a déclaré dans son discours du 20 février devant l’Assemblée fédérale, nous poursuivrons notre travail détaillé et aboutirons à des accords qui nous permettent de créer les conditions nécessaires à une telle solution du problème d’un traité de paix. sera acceptable pour les peuples des deux pays. En attendant, nous voyons que ces conditions sont totalement absentes

 

© Gilbert Doctorow, 2019

 

Navigation post

2 réflexions sur  » Shinzo Abe dans le pays du coucou nuage: le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov sur les chances d’un traité de paix russo-japonais ”

  1. Il est intéressant pour moi que vous utilisiez le mot «collègues» et non pas «partenaires» dans votre traduction. «Collègues» est un terme bien plus approprié que les autorités de la Fédération de Russie peuvent utiliser, peut-être en jurant sous le souffle, étant donné les actions diaboliques négatives contre par ses « partenaires? »

    Comme

Laisser une réponse

Source : Shinzo Abe en pays coucou: le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov discute des chances d’un traité de paix russo-japonais – Gilbert Doctorow

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s