The Rapprochement Between Paris And Berlin | OrientalReview.org

Le rapprochement entre Paris et Berlin

L’un des principes fondateurs de l’ONU est que tous les États et tous les peuples sont libres, égaux et indépendants. C’est la différence majeure avec la Société des Nations qui l’a précédée. La Ligue a toujours refusé de reconnaître l’égalité des peuples afin de permettre la poursuite du système de colonisation.

Chaque État a une voix égale à tous les autres. Par conséquent, il n’a pas été possible pour les États-Unis d’adhérer à leurs 50 États fédéraux, ni pour l’URSS d’adhérer à leurs 15 républiques unifiées – seuls les deux États fédéraux étaient valables. Il aurait été injuste pour les États-Unis d’avoir 50 voix et contre 15 pour l’URSS alors que les autres membres n’en avaient qu’une.

Ainsi, la France et l’Allemagne, qui présideront le Conseil de sécurité respectivement en mars et avril, viennent d’annoncer leur intention d’exercer leur mandat ensemble. Bien que cela ne soit pas clair, cela semblerait impliquer que les deux délégations auront la même position sur tous les sujets qui leur sont présentés. La politique étrangère des deux États ne sera plus libre et indépendante l’une de l’autre.

Aucune organisation fondée sur l’égalité de ses membres ne peut survivre à ce type de coalition.

Ce sujet a déjà été abordé depuis 1949 et la création de l’OTAN. Les Etats membres ont accepté de réagir collectivement à toute agression contre l’un d’entre eux. Mais, pour ce faire, ils ont accepté une forme d’organisation placée sous l’autorité des États-Unis, qui occupe systématiquement les fonctions importantes, telles que celles du commandant suprême (du chef d’état-major).

À cette époque, l’Union soviétique dénonçait la création d’un bloc dont les États membres n’étaient plus libres et indépendants. Et pourtant, c’est exactement ce que l’URSS a fait en 1968 en envahissant la Tchécoslovaquie sur le principe que les membres du Pacte de Varsovie ne devraient pas se distancer de la doctrine commune du communisme. Aujourd’hui, le totalitarisme soviétique n’existe plus, mais celui des États-Unis est toujours présent.

C’est précisément parce qu’il était opposé à l’idée que les forces armées françaises soient soumises à l’autorité américaine que le président Charles De Gaulle a quitté le commandement intégré de l’OTAN, tout en restant dans le traité de l’Atlantique Nord. Cette sage décision a été abrogée par le président Nicolas Sarkozy, qui a réintégré le commandement intégré en 2009.

La France affirme que l’exercice conjoint de la présidence du Conseil de sécurité avec l’Allemagne ne signifie pas que les deux pays se préparent à réunir leurs sièges à l’ONU. Cependant, c’est depuis le mandat de Nicolas Sarkozy que le Quai d’Orsay et la Wilhelmstrasse (c’est-à-dire les ministères des Affaires étrangères français et allemand) ont commencé à réduire leur personnel et à charger certaines ambassades de se partager certaines fonctions.

Ce rapprochement a été interrompu par les présidents François Hollande et Emmanuel Macron en vue de créer une alliance militaire avec le Royaume-Uni, initialement envisagée par Jacques Chirac. Mais il a été réactivé quand il est devenu évident que Londres allait valider le Brexit et préparait de nouvelles alliances.

La fusion éventuelle des politiques étrangères française et allemande pose plusieurs problèmes – tout d’abord, ce n’est possible que si les deux armées s’unissent également, sans lesquelles la fusion ne serait pas crédible – Alain Juppé a exprimé cet avis en 1995. Dans ce cas, l’Allemagne occuperait une position de co-décideur pour la force de frappe française. Cela a été examiné par le Bundestag en 2017 et c’est maintenant le poste de directeur de la Conférence sur la sécurité à Munich, Wolfgang Ischinger. Cela explique pourquoi Emmanuel Macron a parlé d’une armée européenne dans des termes différents de ceux de la Communauté européenne de défense (1954), afin de pouvoir conclure finalement avec une fusion des armées française et allemande. Deuxièmement, avoir la même politique étrangère et de défense suppose que les parties concernées poursuivent les mêmes intérêts.

Loin de créer un nouvel État, le rapprochement franco-allemand scellera la dépendance de cette nouvelle entité vis-à-vis de Washington – les deux armées sont aujourd’hui membres du commandement intégré de l’OTAN et obéissent au même commandant suprême, choisi par le président de la États Unis. En fait, c’est précisément ce chef de guerre qui a instauré la paix entre la France et l’Allemagne. Ainsi, il n’y a pas si longtemps, les forces spéciales des deux camps se combattaient secrètement dans l’ex-Yougoslavie, les Serbes pour l’un et les Croates pour l’autre. Le combat n’a pris fin que lorsque Washington a imposé son point de vue.

En espérant unir l’Allemagne et la France à long terme, leurs dirigeants ignorent les réalités humaines de leurs pays respectifs. Confondant la réconciliation de leur peuple, réalisée par leurs prédécesseurs, avec la fusion de leurs intérêts et de leur vision du monde, ils espèrent créer un nouveau système politique, sans obéir à aucun contrôle démocratique. En fait, pourquoi s’embêter avec ces procédures puisque personne n’est en charge?

Source: Réseau Voltaire

Version imprimable, PDF et courriel
  • Rapprochement franco-allemand

  • Macron

  • Merkel

  • OTAN

Source : The Rapprochement Between Paris And Berlin | OrientalReview.org

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s