L’Iran est incité à faire du Baloutchistan le nouveau Kurdistan – Astute News

L’IRAN SE FAIT PIÉGER POUR FAIRE DU BALOUTCHISTAN LE NOUVEAU KURDISTAN

La région transnationale du Balochistan risque de devenir une autre ligne de faille semblable au Kurdistan tant que l’Iran continuera à détériorer ses relations avec le Pakistan. enjeu sérieux dans la sécurisation.

«Frontières de sang»

La rhétorique exceptionnellement belliqueuse de l’Iran contre le Pakistan à la suite d’un récent attentat terroriste perpétré le long de leur frontière commune dans la région transnationale du Balochistan risque de reproduire le scénario kurde consistant à faire de cette question un instrument international pour contrecarrer les deux à la fois, par des agences de renseignement tierces. diviser pour régner. Le lieutenant-colonel américain à la retraite Ralph Peters a publié sa proposition politique de 2006 sur l’ingénierie géopolitique des « frontières du sang » à travers le soi-disant «Grand Moyen-Orient», intégrant de manière cruciale le Kurdistan et le Balochistan en tant que composantes «indépendantes» intégrales de sa vision future souhaitée. été utilisé à l’été 2016 par l’auteur comme base partielle pour élaborer diverses solutions hybrides.Scénarios de guerre que les États-Unis pourraient utiliser contre l’Iran alors qu’il cherche à accroître sa pression non conventionnelle.

La participation indirecte de l’Inde

Tout a commencé à chauffer en 2017 lorsque les États-Unis ont commencé à expérimenter simultanément l’aggravation armée des deux lignes de faille géopolitiques contre l’Iran, mais la République islamique semblait avoir résisté à la tempête. La question kurde s’est relativement calmée depuis lors grâce à la coopération multilatérale de l’Iran avec ses partenaires (principalement la Turquie), tandis que la provocation terroriste du printemps 2017 le long de la frontière pakistanaise n’avait pas amené l’Iran à blâmer son voisin comme il le fait maintenant ( ce que l’auteur a mis en garde contre ce fait à l’époque). À propos du deuxième incident mentionné, la guerre hybride indo-américaine sur le CPEC a, de manière prévisible, déstabilisé les provinces iraniennes de Sistan et Baluchestan, ce qui a contribué àL’attaque terroriste de Chabahar l’année dernière et la plus récente qui a provoqué un tel émoi la semaine dernière.

Pour être clair, l’Inde n’a aucun intérêt à mener une guerre par procuration contre son partenaire du corridor de transport Nord-Sud (NSTC) par laquelle elle espère obtenir un jour un accès en transit fiable aux marchés russe, asiatique central et afghan, mais son obsession irresponsable myope d’arrêter CPEC à tout prix a aveuglé certains de ses décideurs sur les risques évidents de retour en arrière associés à ce complot de guerre hybride. Dans le même temps, cependant, certains stratèges indiens auraient pu prévoir cette éventualité, mais parieraient que l’Iran mordrait à l’hameçon et blâmerait le Pakistan, ce qu’il a finalement fait après le dernier incident. Cela ne veut pas dire que l’Inde était directement impliquée dans ce qui s’était passé, mais simplement qu’elle avait sciemment façonné les conditions de sécurité régionales qui rendaient cela possible.

Téhéran prend l’appât

L’Iran est tombé sous ce faux drapeau pour des raisons historiques, son «timing parfait» et les divisions grandissantes «d’États profonds» au sein des bureaucraties militaire, du renseignement et diplomatique. Les relations irano-pakistanaises étaient inquiétantes pendant des années après la Révolution de 1979 et Téhéran a toujours soupçonné qu’Islamabad hébergeait des militants antigouvernementaux à la demande de Riyad, ce qui en dit long sur le moment précis de la provocation. L’attentat-suicide a eu lieu quelques jours à peine avant que le prince héritier saoudien Mohammed Bin Salman (MBS) se rende au Pakistan et signe un marché de plus de 20 milliards de dollars pour compléter l’engagement pris.qu’il a fait au pays l’année dernière lors de la visite du Premier ministre Khan au Royaume. D’un point de vue de la sécurité à somme nulle, certains Iraniens auraient pu penser que «l’histoire se répétait» et que les deux pays conspiraient contre elle.

Nous verrons un peu plus en détail pourquoi cette théorie est fausse, mais pour le moment, il est pertinent d’expliquer pourquoi certains Iraniens pourraient même croire cela en premier lieu. Les bureaucraties militaires, de renseignement et diplomatiques permanentes du pays («État profond») sont généralement comprises comme divisées entre les factions «modérées» / réformistes »et« conservatrices »/« principalistes », les premières concentrant généralement leur influence sur la branche diplomatique. tandis que ces derniers sont connus pour être associés aux services militaires et de renseignement. La semaine dernière, l’ambassadeur d’Iran au Pakistan a parlé de l’ empressement de son pays à rejoindre le CPEC, en dépit de ce qui s’est passé pendant que des représentants de la sécurité accusaient le Pakistan – et plus précisément son agence de renseignement ISI – pour avoir soi-disant un rôle dans la récente attaque terroriste.

« Couper le nez pour mépriser le visage »

L’analyste géopolitique Adam Garrie a très bien expliqué le ridicule de ce « raisonnement » et a cité des commentaires sur les médias sociaux qui soulignaientironiquement que l’Iran et  » Israël  » partageaient le même point de vue que l’Inde accusant tacitement le Pakistan de l’ attaque de Pulwama la semaine dernière . Il est intéressant de noter que l’Iran, qui a lui-même été victime de nombreux complots terroristes au fil des décennies, ne prête aucune attention à la possibilité que le Pakistan soit en train de devenir un soi-disant « Etat soutien du terrorisme » contre ses deux pays. voisins afin d’établir le prétexte pour que les États-Unis sanctionnent potentiellement le CPEC sur cette base si les pourparlers de paix en cours avec les talibansen quelque sorte finissent par tomber à travers. À toutes fins utiles, la réaction de l’Iran joue directement entre les mains des États-Unis.

En faisant équipe diplomatiquement avec l’Inde et en accusant le Pakistan du dernier attentat terroriste commis contre lui, l’Iran accroît sa dépendance stratégique à l’égard de l’allié des États-Unis en tant que soupape de pression à long terme la plus fiable contre les effets des sanctions américaines (ou alors cela a été ] conduit à croire). Et ce n’est pas seulement cela, mais l’Iran est proverbialement « coupant le nez au visage » en impliquant la rhétorique à la manière indienne à mener une « frappe chirurgicale » contre le Pakistan parce que les années de dur labeur que ses diplomates ont renversé ont été inversées. son voisin et en restaurant la confiance mutuelle. Pire encore, les conséquences à long terme d’une ligne de faille régionale semblable à celle du Kurdistan entre le Iran et le Pakistan au-dessus du Baloutchistan pourraient saper l’ anneau d’or.projet géopolitique que l’Iran a un intérêt si sérieux à sécuriser.

Le scénario du pire cas

Alors que le Pakistan est l’état pivot sur lequel repose toute cette construction, l’Anneau d’or serait néanmoins durement touché si l’Iran n’y adhérait pas pleinement, son lien le plus faible pouvant «ouvrir les portes» de l’influence indienne approuvée par les États-Unis. son noyau d’Asie centrale afin de «tacitement contenir la Chine» , ce qui pourrait bien expliquer pourquoi les États – Unis ont délivré à l’Inde une dérogation pour Chabahar.À la fin de l’année dernière, en prévision de la réalisation de ce scénario à la suite de l’exploitation d’une inévitable provocation de «guerre hybride» de la guerre hybride, à l’instar de ce qui s’est passé la semaine dernière. Cependant, l’Iran aurait tort de penser que sa sécurité stratégique peut être davantage assurée par l’Inde alliée par les États-Unis que par la Chine et les autres grandes puissances multipolaires de l’anneau d’or, mais il pourrait aussi avoir autre chose en tête.

L’Iran comprend son importance géostratégique, en général et plus particulièrement en ce qui concerne son utilisation par les États-Unis via l’Inde pour «contenir la Chine», de sorte que certaines factions de son «État profond» pourraient parier qu’elles peuvent atteindre un objectif quid-pro. -quo avec l’Amérique par lequel Washington soulage une partie de la pression de la guerre hybride sur elle en échange de Téhéran facilitant l’accès de New Delhi au noyau de l’Asie centrale de l’Anneau d’or. Logiquement, cette école de pensée pourrait même être convaincue qu’un alignement trop étroit sur l’Anneau d’or pourrait «inciter» les États-Unis à intensifier ses opérations de déstabilisation contre leur pays, estimant qu’il est préférable de tirer parti «à bon escient» la dernière attaque pour déplacer la pression sur le Pakistan à la place.

Tirer le meilleur parti d’une mauvaise situation

Cependant, ce n’est que le pire des scénarios, et il est possible que les événements ne se déroulent pas entièrement ainsi, ou que l’Iran envisage même une telle stratégie machiavélique. Cela dit, il est extrêmement improbable qu’un «scénario optimal» se matérialise, car l’Iran a franchi le Rubicon en accusant directement l’ISI de soutenir le terrorisme, attirant ainsi la consternation de nombreux Pakistanais patriotes qui apprécient profondément le rôle irremplaçable de cette institution dans la défense de leur pays. à partir de cela dit fléau. Les relations bilatérales mettront probablement un certain temps à se remettre des dommages que l’Iran leur a causés par cette explosion, même si elle explique à huis clos la raison pour laquelle elle a été divisée par des divisions «profondes», mais cela ne signifie pas que tout est perdu pour l’instant.

Si l’Iran dispose de la volonté politique, il peut tirer le meilleur parti de cette mauvaise situation dont sont responsables ses représentants officiels en manifestant le désir sincère de renforcer la coopération en matière de sécurité avec le Pakistan le long de leur frontière commune. En allant plus loin, les deux pays pourraient associer leurs ressources militaires et socio-économiques pertinentes à la création d’une stratégie globale de « sécurité démocratique » visant à stabiliser durablement la région transnationale du Baloutchistan, voire même obtenir des fonds de la Chine grâce à une initiative suggérée par l’auteur. à la fin de l’année dernière pourrait éventuellement être qualifié de « BRI-Aid” Il n’ya pas de meilleur moment que maintenant pour que le Balochistan passe de la barrière des «frontières du sang» à l’intégration régionale en un pont CPEC + facilitant l’anneau d’or, mais la balle est complètement dans le camp de l’Iran.

Pensées finales

Aussi regrettable qu’il soit, l’Iran a mordu à l’escarpement et est tombé sous le charme du complot de guerre hybride accusant le Pakistan du dernier attentat terroriste perpétré le long de sa frontière commune au Baloutchistan, ce qui a eu pour conséquence immédiate de raviver le scénario américain « Blood Borders ». dans la région, un fossé semblable au Kurdistan se développe entre ces deux grandes puissances musulmanes. L’Iran a infligé d’énormes dégâts aux relations bilatérales en invoquant une rhétorique imprudente dans laquelle l’ISI était tenue pour responsable de ce qui s’était passé, mais le scénario le plus défavorable (bien que tout de même réaliste) selon lequel la République islamique servirait de manière contre-intentionnelle la voie d’accès indirecte des Indiens aux Golden Ring, dirigée par les États-Unis Le noyau de l’Asie centrale peut toujours être évité si Téhéran a la volonté politique de faire équipe avec Islamabad contre le terrorisme et de faire du Balochistan un pont pour l’intégration régionale.


Par Andrew Korybko 
Source: Eurasia Future

UN COMMENTAIRE

Source : L’Iran est incité à faire du Baloutchistan le nouveau Kurdistan – Astute News

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s