Le schéma directeur multipolaire post-américain pour l’Afghanistan | Réseau International (anglais)

Plan directeur multipolaire post-américain pour l’Afghanistan

Plan directeur multipolaire post-américain pour l'Afghanistan

L’Afghanistan a l’opportunité unique de fonctionner en tant que composante irremplaçable de l’Anneau d’or des grandes puissances multipolaires après le retrait possible des États-Unis d’ici à la fin de 2020, mais il ne peut atteindre son destin géostratégique que si ses nombreux partenaires régionaux partagent la même vision. cette vision future.

Deux membres des Forces militaires afghanes (FMA) montent la garde du village de Markhanai, situé dans la région de Tora Bora en Afghanistan, pendant l'opération Torri.  Des membres de l'Autorité des marchés financiers et des forces de la coalition mènent des opérations visant à localiser les forces présumées des Talibans et d'Al-Qaïda dans la région du sud-est de l'Afghanistan.

Deux membres des Forces militaires afghanes (FMA) montent la garde du village de Markhanai, situé dans la région de Tora Bora en Afghanistan, pendant l’opération Torri. Des membres de l’Autorité des marchés financiers et des forces de la coalition mènent des opérations visant à localiser les forces présumées des Talibans et d’Al-Qaïda dans la région du sud-est de l’Afghanistan.

Echec après échec après échec

La très réelle possibilité d’un retrait américain de l’Afghanistan d’ici la fin de 2020 a la possibilité de changer complètement le paradigme géostratégique régional en faveur de la multipolarité, ce qui représente un changeur de jeu d’une importance historique sans précédent. La guerre des États-Unis en Afghanistan était motivée par de nombreux facteurs, dont le moindre était la pure géopolitique cherchant à établir une base transrégionale au carrefour de l’Asie centrale, du sud et occidentale, à partir de laquelle les États-Unis pourraient ensuite exporter leur influence forte et douce par divers moyens. moyens, qu’il s’agisse des révolutions de couleur , des guerres non conventionnelles conduites par des terroristes, ou de leur application combinée via Hybrid Wars . Les États-Unis ont échoué à chacune des trois tentatives pour tenter de le faire en tentant de catalyser un « Printemps en Asie centrale ».”En 2005 et 2010, puis en essayant d’utiliser Daesh contre les pays voisins à partir de 2015.

La retraite américaine des talibans

N’ayant pas réussi à exploiter la position de l’Afghanistan en tant que tremplin pour répandre la déstabilisation dans cet espace transrégional, le seul recours raisonnable des États-Unis est d’essayer de conclure un accord pragmatique avec les Taliban, aux termes duquel leurs sociétés pourraient toujours être autorisées à extraire des ressources naturelles du pays. pour un retrait à part entière. Quant aux talibans, leur possible « compromis » pourrait êtrequ’ils acceptent de respecter le décret des autorités de Kaboul et renoncent à leur souhait antérieur d’établir un monopole du pouvoir à l’avenir. À condition que les États-Unis se retirent vraiment de l’Afghanistan et que les Taliban tiennent leur promesse d’agir dans le cadre des structures étatiques existantes (ce qui est encore incertain parce que rien n’a été confirmé et que tout peut arriver jusqu’à la fin de 2020), le pays s’ouvrirait vraiment une nouvelle page de son histoire.

Les États-Unis essaieront probablement de mettre en œuvre un « plan de secours » ou un autre, comme le remplacement de leurs troupes par des mercenaires, le déploiement de forces spéciales de « réaction rapide » dans un pays voisin, comme par exemple un Ouzbékistan de plus en plus ami des Américainset / ou en conservant le droit de lancer des frappes de missiles de croisière contre les bases présumées de groupes terroristes internationaux que les Taliban ne détruisent pas (conformément à ses responsabilités antiterroristes prévues par un éventuel pacte de paix avec les États-Unis) ou ne le peuvent pas. Cela dit, le milliardaire président américain semble avoir compris qu’il était temps de réduire les coûts exorbitants de son pays dans ce conflit et de sortir de ce bourbier afin que les ressources du gouvernement puissent être utilisées plus efficacement ailleurs, en particulier avant ce qui sera forcément le cas. une campagne de réélection chauffée l’année prochaine. En conséquence, les États-Unis pourraient vraiment panser leurs blessures et envisager sérieusement de se retirer définitivement.

Assurer la stabilité grâce à la connectivité SCO

Si tel était le cas et que les Taliban se montreraient également disposés à coopérer de manière pragmatique avec Kaboul, il incomberait à l’OCS de s’investir et d’aider à stabiliser l’Afghanistan grâce à toute l’assistance socio-économique dont elle a si désespérément besoin pendant cette transition sensible. Parmi les nombreux pays qui composent cette organisation eurasienne, les trois plus influents dans ce contexte sont le Pakistan, la Russie et l’Iran, chacun ayant des intérêts de sécurité nationale de haut niveau liés à la stabilité de l’Afghanistan. Aucun d’entre eux ne souhaite que le pays se transforme en un foyer terroriste comme l’Irak l’a fait peu de temps après le retrait américain de ce théâtre du conflit, bien qu’ils ne veuillent pas non plus être pris au dépourvu par une «mission d’infiltration» en s’attaquant directement à ces menaces. Donc,

800px-Afghanistan_District

Tant que l’Afghanistan ne retombera pas dans une période d’intensification semblable à celle d’une guerre civile des années 90, ils n’auront pas à s’inquiéter de menaces terroristes ou autres, asymétriques, telles que «les armes de migration de masse » qui se propagent à travers leurs frontières. Cela pourrait fournir beaucoup d’espace pour la construction du RuPak Railawayentre la Russie et le Pakistan via l’Asie centrale et l’Afghanistan, ainsi que l’influence économique de l’Iran sur l’État voisin par le biais du corridor construit en Inde par Chabahar, qui forme la branche est du corridor de transport Nord-Sud (NSTC). En parlant de son voisin du Pakistan, l’ Inde n’a pas de intérêts légitimes en Afghanistan autres que d’ essayer d’encercler stratégiquement son rival et contrer l’ influence Route de la soie de la Chine là – bas, mais il est théoriquement possible que les intérêts des deux asiatiques Grandes Puissances pourraient converger au lieu de concurrencer les uns aux autres . C’est le scénario idéal, même s’il est loin d’être certain, mais le point sur lequel il faut se concentrer est l’avantage de la connectivité.

L’avant-garde pakistanaise, russo-iranienne

L’emplacement de l’Afghanistan lui offre l’occasion unique de devenir le composant irremplaçable de l’ Anneau d’or des grandes puissances multipolairesparce que sa stabilisation continue garantit le succès de cette vision d’intégration ambitieuse entre la Russie, la Chine, le Pakistan, l’Iran, la Turquie et les Républiques d’Asie centrale (ainsi que l’Inde si elle parvient à faire des avancées infrastructurelles pacifiques dans cet espace transrégional » défaut complet « au camp américain). Cependant, pour que cela se produise, il faut que toutes les personnes concernées deviennent parties prenantes de cette vision, qui ne peut résulter que de réformes politiques (potentiellement aussi radicales que la « décentralisation ») et de progrès socio-économiques, ce dernier pouvant réalisés grâce aux projets de connectivité mentionnés précédemment (chemin de fer RuPak, couloir Chabahar, route de la soie ). Avant cela, la sécurité de l’Afghanistan doit être assurée. C’est là que réside le rôle principal que doivent jouer le Pakistan, la Russie et l’Iran.

En tant qu’avant-gardes de la sécurité extérieure de l’Afghanistan en raison de leur situation adjacente (indirectement dans le cas de la Russie du fait de l’adhésion du Tadjikistan à l’alliance de défense mutuelle de l’OTSC dirigée par Moscou), chacune de ces grandes puissances eurasiennes a le droit de des partenariats avec Kaboul et les Taliban, tout comme l’Ouzbékistan et le Turkménistan dans une moindre mesure. La Chine travaille déjà très étroitement avec les deux partis de facto au pouvoir, mais elle craint traditionnellement toute coopération sérieuse en matière de sécurité avec l’un ou l’autre, en raison des risques de « dérive de la mission » dans ce pays sujet aux conflits. Par conséquent, il incombe au partenariat stratégique russo-pakistanaisinclure l’Iran dans ses rangs en tant que partenaire multilatéral global en Afghanistan, ce qui peut non seulement mener à la mise en œuvre de ces trois solutions de sécurité externes pour le pays, mais aussi donner à Téhéran une raison de «rééquilibrer» son orientation stratégique vers l’est face aux nouveaux défis rencontrés dans le pays. le « Mashriq ».

Pensées finales

La perspective très réaliste d’un retrait américain de l’Afghanistan d’ici la fin de 2020 constituerait un événement qui changerait le paradigme s’il se produisait, ouvrant la possibilité de renforcer la multipolarité au cœur de la géostratégie de l’Eurasie, même si la paix et la sécurité en temps de guerre pays déchiré peut être assuré au lendemain du départ de l’Amérique. Pour que cela se produise, la Russie et le Pakistan doivent d’abord prendre l’initiative de sécuriser extérieurement les périphéries nord et sud de l’Afghanistan avant d’incorporer l’Iran dans une matrice de sécurité régionale qui pourrait ensuite servir de base au développement socioéconomique. Alors que la Chine est le partenaire économique naturel de l’Afghanistan, l’Inde ne l’est pas, Bien que ce soit finalement le choix souverain des deux factions gouvernantes de facto du pays, de l’inclure ou non dans ce cadre multipolaire en développement. Néanmoins, il ne faut pas oublier que la Russie et le Pakistan seront les forces motrices de l’Afghanistan d’après-États-Unis, et leur proposition concernant le chemin de fer RuPak représente son projet le plus prometteur après la guerre.

https://eurasiafuture.com/2019/01/31/the-post-american-multipolar-blueprint-for-afghanistan/

Réseau international

Réseau international

Voir tous les articles



SANS COMMENTAIRES

Source : Le schéma directeur multipolaire post-américain pour l’Afghanistan | Réseau International (anglais)

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :