The INF And New START Treaties: America’s Shady Game With Dire Consequences | OrientalReview.org

Les traités INF et START: le jeu pervers de l’Amérique aux conséquences désastreuses

Les déclarations de divers responsables américains suggèrent que les États-Unis mènent une politique destructive non seulement en ce qui concerne le traité INF , mais aussi le nouveau traité START. .

Au cours des dernières années, les États-Unis ont rencontré une trentaine de représentants diplomatiques russes pour discuter de la question. Ils ont tout d’abord tenté d’utiliser le traité à durée indéterminée pour contraindre de manière injustifiée Moscou à se débarrasser de son missile de croisière R-500 et de deux missiles balistiques intercontinentaux – le Topol-M et le Rubezh . Aucune de ces armes ne tombait cependant sous les restrictions de portée du traité, ce qui éliminait les missiles à portée intermédiaire et à portée plus courte dont la portée était comprise entre 500 et 5500 km.

Récemment, Washington a commencé à faire des demandes similaires concernant le dernier développement de la Russie, le véhicule à glissement hypersonique Avangard , ainsi que son missile de croisière 9M729. , qui ne peut être limité par le traité. Ainsi, le département d’État américain a appelé la Russie à abandonner le missile ou à en modifier la portée afin qu’il ne soit pas en violation du traité INF. Ce missile ne relève pas non plus des restrictions de portée du traité, ce qui est un fait sur lequel les États-Unis ont été parfaitement informés.

Le président du secrétaire d’État américain, Mike Pompeo, a également formulé l’ultimatum selon lequel si Moscou ne se conformait pas au traité de 1987 dans les deux prochains mois, Washington cesserait de s’acquitter de ses obligations. Un tel ultimatum constitue déjà en soi une violation de l’article XV du traité, qui stipule que si l’une des parties décide de se retirer du traité, elle en avertira l’autre partie six mois avant son retrait du traité et non deux.

Il convient de noter que depuis juin 2012, lorsque les législateurs américains ont commencé à plaider le problème du non-respect du traité INF par la Russie, Washington n’a présenté à ses alliés de l’OTAN ni à Moscou aucune preuve convaincante de la violation du traité par la Russie.

La Russie, quant à elle, a de sérieuses raisons de prétendre que Washington l’a violée. «Perspectives of the 1987 Treaty», un livre blanc de langue anglaise publié en Russie au début de 2018, citait pour la première fois le nombre de violations de ce type. Selon la publication, les États-Unis ont violé le traité 92 fois. Il est important de préciser que ce nombre n’inclut pas les tests effectués pour vérifier la précision d’interception des systèmes de défense aérienne Patriot des États-Unis.

À ce jour, le nombre total de violations du traité INF par les États-Unis au cours des 17 dernières années est déjà passé à 95.

La dernière d’entre elles a eu lieu dans l’océan Pacifique le 26 octobre 2018, lorsqu’un missile à portée intermédiaire a été intercepté avec succès par un système de défense antimissile de la marine américaine . Toutes ces informations sont citées dans des communiqués de presse accessibles au public publiés par l’Agence de défense antimissile du Pentagone, qui, depuis 2001, teste régulièrement les intercepteurs de son système de défense antimissile à l’aide de missiles balistiques et de croisière à portée intermédiaire et plus courte interdits par la loi. Traité INF comme cibles.

Système de défense antimissile de la marine américaine
Au cours de l’exercice Stellar Avenger, le destroyer Hopper, de la marine américaine, lance un missile standard IA Block 3 .

Les États-Unis continueront de tester l’efficacité de leur bouclier antimissile et continueront donc à violer le traité de 1987.

Avec une liste considérable de violations du traité INF, les États-Unis persistent à induire en erreur leurs alliés de l’OTAN et la communauté mondiale dans son ensemble. En même temps, il tente de détruire le traité INF tout en rejetant tout le blâme sur la Russie.

Washington doit également donner à Moscou et à ses partenaires de l’OTAN une réponse directe et honnête aux questions suivantes: les États-Unis ont-ils détruit 846 missiles balistiques et de croisière à portée intermédiaire et à plus courte portée conformément aux termes du traité INF? et, s’ils ont tous été réellement détruits, les États-Unis ont-ils créé de nouveaux missiles de ces deux classes?

En outre, il semble que Washington non seulement veuille déchirer son traité de 1987 avec Moscou, mais aussi le nouveau traité START, un autre accord bilatéral important qui expire en février 2021.

Les opinions sur le traité varient au sein de l’administration du président américain Donald Trump. Le président américain estime lui-même que le traité empêche l’Amérique de moderniser ses armes nucléaires offensives stratégiques et de créer une nouvelle triade nucléaire stratégique. À l’appui de cette position, le sénateur républicain Tom Cotton et la représentante républicaine Liz Cheney ont présenté un projet de loi limitant la prorogation du traité pour une nouvelle période de cinq ans, négociée précédemment par Barack Obama après son expiration en 2021.

Washington prépare clairement le terrain à l’effondrement du nouveau traité START. Cela est particulièrement vrai lorsque vous considérez la déclaration de Joseph Dunford, président du Comité des chefs d’état-major américain, selon laquelle le non-respect par Moscou du traité INF a mis en doute la prolongation du nouveau traité START.

De son côté, Heather Nauert, porte-parole du département d’État des États-Unis, a récemment commenté favorablement le nouveau traité START, notant qu’il rétablit les relations avec la Russie et renforce la sécurité de l’Amérique et de ses alliés.

Il semble que Washington soit également divisé en ce qui concerne l’article, selon lequel chaque partie doit limiter le nombre de ses ogives nucléaires à 1550 et le nombre de ses lanceurs déployés et non déployés à 800.

Pendant ce temps, il convient de noter que, afin de respecter les quantités déterminées par le nouveau Traité START, l’ Amérique a passé deux ans rééquiper une partie de ses armes nucléaires stratégiques (4 lanceurs sur chacun de ses 14 sous – marins de missiles balistiques de classe Ohio et ses 41 bombardiers lourds B-52H ) et les a exclus unilatéralement du traité. Cela signifie que l’Amérique peut rapidement augmenter le potentiel de ses forces nucléaires stratégiques et le nombre de ses têtes nucléaires à plus de 1200.

En bref, le pays joue un jeu louche en ce qui concerne les traités INF et Nouveau START, qui pourrait avoir des conséquences désastreuses.

La Russie n’exclut pas la possibilité de discuter des conditions d’une prorogation du nouveau traité START pour une autre période de cinq ans, c’est-à-dire jusqu’en 2026, mais des «conditions» et non de la prorogation automatique du traité, et surtout pas à n’importe quel prix.

Il semble que la décision concernant son extension dépendra de plus que du respect scrupuleux et intégral du traité sur les FNI par Washington.

Compte tenu du lien reconnu par les États-Unis entre les armes nucléaires offensives stratégiques et les systèmes de défense stratégiques, et compte également de nombreux autres types d’armes ayant une incidence directe sur la stabilité stratégique mondiale, il existe quatre autres faits objectifs à cet égard: aurait tort d’ignorer, à savoir:

– le déploiement par les États-Unis et leurs alliés d’armes, aux frontières de la Russie, d’armes basées sur les armes, basées sur des bases avancées et des entrepôts américains contenant des armes nucléaires tactiques;

– la création de nouveaux systèmes de livraison aéroportés, notamment pour renforcer la mission de police aérienne de l’OTAN dans les pays baltes, exécutée dans les cieux au-dessus de trois États baltes et utilisant des appareils à double capacité depuis 14 ans;

– la constitution de forces polyvalentes équipées d’armes lourdes dans presque toute l’Europe, mais surtout dans le nord, l’est et le sud; et

– le mouvement constant du Pentagone vers le déploiement d’armes de frappe dans l’espace.

Il est important de noter que tout cela fait partie de la stratégie nucléaire actuelle des États-Unis, qui prévoit une première frappe nucléaire sur un grand nombre de pays.

Malheureusement, Washington a ignoré les suggestions de la Russie visant à résoudre les problèmes liés aux traités INF et Nouveau START.

Les États-Unis doivent se conformer pleinement aux traités INF et Nouveau START, sans conditions préalables ni ultimatums, sur la base d’un principe fondamental existant depuis des temps immémoriaux: pacta sunt servanda («les accords doivent être respectés») . Ce qu’elle ne doit pas faire, c’est de s’efforcer de les utiliser sous des prétextes fragiles et de blâmer les autres pour leur propre «non-respect».

Les rappels sont les bienvenus avec la référence à la REVUE ORIENTALE.
Version imprimable, PDF et courriel
  • Véhicule de glisse hypersonique Avangard

  • Donald Trump

  • Traité INF

  • OTAN

  • Nouveau départ

  • Topol-M

Un commentaire
  1. Michael J. Berezowsky

    Oui, les gouvernements devraient respecter leurs traités et accords!

    Qu’en est-il du «traité d’amitié» conclu entre la Russie et l’Ukraine et du mémorandum de Budapest, dans lequel la Russie a «solennellement» promis de respecter l’indépendance de l’Ukraine et son intégrité territoriale? La saisie de la Crimée par la Russie et la poursuite de sa guerre contre l’Ukraine dans le Donbass illustrent parfaitement la manière dont la Russie « respecte » ses obligations et ses accords.

    Vous êtes un menteur aux deux visages, monsieur le sénateur / professeur.

Laisser une réponse

Source : The INF And New START Treaties: America’s Shady Game With Dire Consequences | OrientalReview.org

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s