World Is Safe From Global Conflict In 2019 | OrientalReview.org

Le monde est à l’abri d’un conflit mondial en 2019

2019 sera-t-il l’année de l’Armageddon? La réponse est un « non » définitif. À la fin de 2018, le potentiel de guerre était imminent et le président russe Vladimir Poutine a même refusé d’exclure une guerre nucléaire. Mais alors, les hommes d’État aux prises avec la sécurité internationale savent aussi que les armes nucléaires sont inutiles. Ils servent à la dissuasion mais ne peuvent être utilisés comme armes offensives.

En fait, le point le plus proche où nous sommes arrivés à un point éclair nucléaire a été l’année dernière au-dessus de la Corée du Nord. Mais ce point est bien derrière nous. La Corée du Nord n’est plus considérée comme une grave menace pour la sécurité mondiale – même s’il est désormais assez clair, grâce aux images satellitaires et à d’autres informations, que les allégations selon lesquelles Pyongyang mettrait fin à ses essais nucléaires doivent être traitées avec une pincée de sel. Désamorcer la crise avec la Corée du Nord est la diplomatie au sommet la plus réussie du président Trump à ce jour.

Pour en revenir aux tensions entre la Russie et l’Occident, personne ne songe à la probabilité que les tensions s’affaiblissent. La remarque surprenante de Poutine peut être mise en perspective. Ces jours-ci, ce qui le préoccupe le plus est la sortie prévue par les États-Unis du Traité de 1987 sur les forces nucléaires à portée intermédiaire. Poutine a à plusieurs reprises averti que si les États-Unis annulaient le traité INF, cela déclencherait une réaction de la Russie.

Il suffit de dire que lorsque Poutine a fait cette remarque apparemment inquiétante, déplorant que les craintes d’une guerre nucléaire au niveau mondial se soit atténuée, il avait un agenda politique pour attirer l’attention sur l’instabilité croissante due aux tensions dans les relations entre la Russie et l’Occident et à l’épuisement qui s’ensuivit. d’un agenda commun à propos de la sécurité internationale aujourd’hui. Ce que Poutine a laissé entendre, c’est que si les relations continuent d’être en chute libre, il peut arriver que la situation en matière d’armes nucléaires devienne incontrôlable. Comme l’a noté un analyste russe, « Poutine estime que les armes nucléaires sont le dernier argument de la Russie qui devrait influencer la pensée des politiciens occidentaux ».

Cependant, la probabilité que les sanctions occidentales contre la Russie soient levées en 2019 est pratiquement nulle. La Russie a survécu aux sanctions mais celles-ci pèsent lourdement sur l’économie russe. Outre la limitation des importations d’énergie occidentale et d’autres technologies, l’accès de la Russie aux marchés internationaux de capitaux reste bloqué et les investisseurs internationaux sont découragés d’avoir des relations avec la Russie.

En effet, le «pivot» de la Russie avec la Chine est le résultat des sanctions occidentales et les relations politiques avec la Chine sont à leur plus haut niveau actuellement. La confiance mutuelle au niveau des dirigeants est sans précédent et, globalement, la Chine reste le partenaire le plus important et le plus stratégique de la Russie en Asie.

Néanmoins, écrit récemment un influent expert moscovite : «Ce n’est un secret pour personne que les États-Unis mènent une guerre dans le secteur financier contre la Russie. Les entreprises et les banques chinoises n’étaient pas pressées de créer des mécanismes pour contourner ces sanctions (occidentales). Souvent, ils ont refusé de travailler avec des clients russes, ce qui contraste avec le plus haut niveau de relations politiques entre les pays et la confiance mutuelle de leurs dirigeants… À cet égard… l’exacerbation de la confrontation entre la Chine et les États-Unis pourrait être à la fois une un avantage et un fléau pour la politique étrangère de la Russie. « 

En dernière analyse, l’amélioration des relations entre la Russie et les États-Unis dépendra de la conclusion de l’enquête en cours sur la prétendue «collusion avec la Russie» de Trump. La possibilité que cela se produise ne peut être exclue. En tout état de cause, les chances que l’enquête soit reportée à 2020 semblent plutôt minces. D’un autre côté, 2020 s’annonce également comme une année électorale mouvementée pour la politique américaine, ce qui exclut toute initiative controversée en matière de politique étrangère, telle que l’amélioration radicale des relations avec la Russie de la part de Trump.

De même, la campagne du candidat Trump pour un second mandat lors de l’élection présidentielle de novembre 2020 empêchera également toute détérioration marquée des relations américano-chinois jusqu’en 2019. Les deux pays parviennent presque certainement à un compromis sur leurs différends commerciaux et les questions connexes. Le maintien de l’interdépendance économique avec les États-Unis est important pour la croissance économique de la Chine. Ainsi, Beijing pourrait aborder le nœud de la «guerre commerciale» – son ambitieux plan Make in Chia 2015, qui est devenu une pomme de discorde pour le gouvernement Trump.

Un changement dans le plan de fabrication de la Chine ne peut être exclu. Certains responsables politiques de Beijing ont indiqué que le programme MIC 2025 pourrait être remplacé par une nouvelle vision selon laquelle d’une part, encouragerait les investissements étrangers tout en abandonnant ses objectifs de parts de marché antérieurs dévolus à la domination des entreprises chinoises. reflètent les principales concessions faites aux critiques américains.

On peut soutenir que même la chronologie 2025 pourrait être repoussée. Bien entendu, cela ne signifiera pas que Pékin abandonnera sa quête de développement de technologies de pointe autochtones ou de réduction de sa dépendance au savoir-faire occidental, mais tout simplement, un nouvel objectif industriel pourrait être fixé discrètement sous le volet des réformes structurelles en cours en Chine.

Il a été signalé que Beijing pourrait annoncer des normes de concurrence loyale pour les entreprises publiques, privées et étrangères, fondées sur le concept de «neutralité concurrentielle» axé sur le marché, qui assure des conditions de concurrence équitables aux participants chinois et étrangers.

De même, il convient de noter que l’administration Trump devrait être consciente du fait qu’une guerre commerciale avec la Chine en une année électorale n’est pas souhaitable. De toute évidence, la surabondance de l’ offre de soja sur le marché américain est déjà une histoire politique révélatrice.

Le monde est en sécuritéLa Chine n’est pas du tout intéressée par une nouvelle guerre froide avec les États-Unis. Le week-end dernier, un diplomate chinois de haut rang a même appelé à un retrait «responsable» des États-Unis d’Amérique en Afghanistan. «Ils [États-Unis] sont en Afghanistan depuis 17 ans. S’ils quittent le pays, ils devraient essayer de partir de manière progressive et responsable », a déclaré Lijian Zhao, ambassadeur adjoint de la Chine à Islamabad, tout en s’adressant à la télévision pakistanaise.

Lijian a ajouté: «Si une guerre civile éclatait après le retrait des Etats-Unis, les premiers pays touchés seraient le Pakistan, la Chine et ses voisins immédiats. Nous devons donc siéger avec les parties concernées pour engager un processus de paix. »Le diplomate chinois a admis que Pékin s’inquiétait de ce que le Mouvement islamique du Turkestan oriental se serve de l’Afghanistan pour fomenter la violence au Xinjiang. Lijian a déclaré: «Ils sont toujours en Afghanistan. Ils représentent toujours une menace pour la sécurité nationale du Xinjiang, en Chine. Ce qu’ils veulent, c’est créer un État séparé, séparer le Xinjiang de la Chine. C’est totalement inacceptable pour la Chine. Nous allons donc travailler avec le gouvernement afghan pour tenter d’éliminer ce groupe. » (VOA)

Quelles que soient les motivations chinoises, on notera à Washington que Beijing ne se liguera pas avec Moscou et Téhéran pour faire échec aux pourparlers de paix afghan que le groupe quadripartite des États-Unis, de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et du Pakistan promeut.

L’essentiel, c’est que la Chine n’enfreint pas les règles ou l’ordre internationaux. La Chine ne peut pas non plus être isolée, étant donné le haut degré d’intégration de son système économique dans l’économie mondiale. «Si les États-Unis combattent avec la Chine, ils perdront plus d’alliés. Personne ne veut choisir son camp. Tout le monde veut rester à ses côtés… La Chine ne peut pas quitter le monde, et le monde ne peut pas quitter la Chine. Donc, vous ne pouvez pas isoler la Chine. C’est très différent de l’Union soviétique », a déclaré l’ambassadeur Charles Freeman, ancien combattant de la Chine, dans une récente interview .

Source: Le punchline indien

 

Version imprimable, PDF et courriel
  • Armageddon

  • Donald Trump

  • Conflit mondial

  • Traité INF

  • Corée du Nord

  • Vladimir Poutine

Source : World Is Safe From Global Conflict In 2019 | OrientalReview.org

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s