Germany, France Struggle With Resurgent Russia | OrientalReview.org

L’Allemagne et la France en conflit avec la Russie renaissante

Une déclaration commune franco-allemande vendredi à propos de l’Ukraine a condamné la Russie et demandé la libération immédiate des marins arrêtés à la suite du prétendu incident de Kertch en novembre. Moscou a riposté dans une langue également forte en rejetant sommairement la demande franco-allemande .

La motivation franco-allemande de provoquer la Russie reste floue. Peut-être qu’une combinaison de circonstances jouerait. À Berlin et à Paris, il est frustrant que 2018 s’achève avec Moscou, assez confortablement installée dans la situation en Ukraine. L’Ukraine est de facto divisée en deux nations distinctes, l’une dans le Donbass sous la tutelle de Moscou. L’annexion de la Crimée par la Russie est également devenue irréversible . En résumé, le coup d’État de février 2014 à Kiev s’est avéré être un désastre pour les puissances occidentales: à en croire les coupes de bifteck, Moscou a obtenu les meilleures coupes, y compris celle de Porterhouse (Crimée).

En passant, Moscou a annoncé le 28 décembre l’achèvement de la construction d’une clôture de 60 km à la frontière entre la Crimée et l’Ukraine.

Clôture
La Russie construit une barrière entre la Crimée et l’Ukraine

L’Occident, de son côté, est aux prises avec une Ukraine résiduelle qui est plutôt un passif à long terme – politiquement, militairement et financièrement. Sur le plan géopolitique, les tensions entre l’Occident et la Russie sont devenues désespérément compliquées et la mer Noire, en particulier, s’est transformée en une région contestée. À l’époque de Barack Obama, la tournure des événements de 2014 aurait pu avoir une logique plus grande dans la mesure où le changement de régime en Ukraine (parrainé à l’origine par l’Union européenne et poussé à son paroxysme par les États-Unis) est devenu un tournant dans l’après-guerre froide. la politique des grandes puissances.

Cela a renforcé la direction transatlantique des États-Unis, a conféré à l’OTAN un nouveau sens de l’orientation avec la Russie présentée comme un « ennemi », a contrecarré (du point de vue américain) les incursions diplomatiques prédatrices de Moscou en Europe et a galvanisé l’intégration de l’Ukraine dans le système d’alliance grand pas en avant dans la stratégie américaine d’encercler la Russie.

Cependant, les plans les mieux conçus sous Obama ont mal tourné. Certes, l’intervention de la Russie en Syrie en septembre 2015 aurait été en partie du moins imputable aux tensions qui se sont nouées entre Moscou et l’Occident, le Kremlin estimant que sans une présence en Syrie, une présence russe efficace en Méditerranée être insoutenable. À son tour, la Russie a renversé avec force le conflit syrien, détournant la Turquie du camp occidental, forgeant une véritable alliance avec l’Iran et établissant une présence politico-militaire permanente sur le paysage du Moyen-Orient.

Plus important encore, Hillary Clinton n’a pas réussi à remporter l’élection présidentielle américaine de 2016 pour mener l’agenda d’Obama à l’Ukraine jusqu’à sa conclusion logique de contenir la Russie. Donald Trump, au contraire, ne s’intéresse pas vraiment à une stratégie occidentale concertée vis-à-vis de l’Ukraine et on peut même se demander s’il voit ou non les intérêts des États-Unis en Ukraine. Ainsi, bien que l’axe secret travaille activement – même de manière proactive – entre le Pentagone sous James Mattis (qui était lui-même un commandant de l’OTAN) et les extrémistes parmi les alliés en Europe, Trump est resté désintéressé de faire de l’Ukraine un point tournant contre la Russie. Le soutien de Trump à Kiev a été de loin sous-optimal.

En théorie, la démission de Mattis en tant que secrétaire à la Défense des États-Unis démoralisera les partisans des extrémistes parmi les alliés des États-Unis. Leur sentiment de vulnérabilité vis-à-vis du retour de la Russie ne fait qu’augmenter. En effet, l’annonce de Trump sur le retrait de la Syrie les a également surpris, craignant le spectre d’une Russie triomphaliste en marche.

Une situation piquante se pose également pour l’Allemagne comme pour les Français: le retrait américain de la Syrie exposera leur propre intervention militaire secrète en Syrie, sans mandat de l’ONU et sans légitimité au regard du droit international. Ironiquement, il est à craindre que, sans l’assentiment de la Russie, les crimes de guerre commis par les forces allemandes et françaises en Syrie ne soient dissimulés à l’avenir, ce qui gênerait énormément leur image soigneusement cultivée en tant que modèle de l’internationale libérale. ordre. Selon des informations parues dans la presse russe, Moscou serait en mesure de dénoncer les crimes de guerre commis par l’Allemagne et la France en Syrie.

La déclaration commune franco-allemande peut donc être considérée dans le contexte du point d’inflexion dans les relations de la Russie avec l’Europe. Ce qui complique les choses, c’est que la politique allemande est en pleine tourmente. L’Ukraine, sans aucun doute, met un point noir sur l’héritage de politique étrangère de Merkel, car elle a personnellement pris la grosse main pour expliquer le changement de régime à Kiev en 2014, mais observe aujourd’hui impuissante la dégradation constante de l’Ukraine.

Quelles sont les options disponibles avec Paris et Berlin sur l’Ukraine vis-à-vis de la Russie? Les lignes de faille dans leurs relations avec Trump affaiblissent sérieusement leur capacité à faire face à la résurgence de la Russie. Par ailleurs, la résilience de l’axe franco-allemand dans le scénario européen post-Merkel lui-même reste à démontrer. Bien que la France soit appelée à assumer la présidence tournante de l’UE en janvier, la position politique du président français Emmanuel Macron pour diriger l’Europe est loin d’être convaincante.

Paradoxalement, les sanctions contre la Russie ont privé les puissances européennes de leur capacité à exercer leur influence sur Moscou. La Russie a survécu aux sanctions. Selon un communiqué du ministre russe de l’Énergie, Alexander Novak, publié la semaine dernière, Moscou a obtenu un bénéfice supplémentaire de 100 milliards de dollars grâce à la matrice de l’OPEP + au cours des deux dernières années. D’autre part, le succès du «Swamp» à Washington dans le blocage des projets de Trump visant à améliorer les relations avec la Russie n’a fait que garantir la chute libre des relations russo-américaines. Il semble peu probable que Trump réussisse à renverser les relations américano-russes au cours des deux prochaines années de son mandat présidentiel. Certes, si l’administration Trump poursuit l’annulation du Traité sur le nucléaire de portée intermédiaire,La sécurité européenne sera sérieusement touchée . Dans l’ensemble, à l’ approche du 30 e anniversaire de la chute du mur de Berlin, il semble que les vainqueurs et les perdants de la guerre froide restent indéterminés.

Source: Le punchline indien

Version imprimable, PDF et courriel
  • Mer Noire

  • Crimée

  • Traité INF

  • OTAN

  • OPEP

Source : Germany, France Struggle With Resurgent Russia | OrientalReview.org

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s