Brexit: Stage One In Europe’s Slow-Burn Energy Collapse | OrientalReview.org

Brexit: première étape de l’effondrement de l’énergie à combustion lente en Europe

Tout le monde parle du Brexit. Quelques mots sur les émeutes françaises. Mais personne ne parle de la raison pour laquelle ils se produisent et de ce qu’ils veulent vraiment dire. Ils pourraient penser qu’ils le sont, mais ils manquent généralement le problème.

Le 6 mai 2010, le Parti conservateur a pris les rênes du pouvoir pour la première fois depuis 1992, soutenu avec l’aide des démocrates libéraux. Quelques heures avant le résultat des élections, j’ai prévenudans un billet de blog que, quel que soit le gouvernement élu, ce serait la première étape d’un virage spectaculaire vers l’extrême droite qui aurait probablement balayé le monde occidental dans 10 ans.

«Le nouveau gouvernement, fidèle à la sagesse conventionnelle, ne pourra ni ne voudra s’attaquer aux causes structurelles fondamentales de la convergence actuelle des crises auxquelles le pays et le monde sont confrontés», ai-je écrit en décrivant l’échec des trois partis politiques comprendre pourquoi les beaux jours de la croissance économique avaient peu de chances de revenir.

«Cela laisse supposer que dans 5 à 10 ans, l’ensemble du système politique de partis dans ce pays, et de nombreux pays occidentaux, sera complètement discrédité car les crises continueront de s’aggraver tandis que les solutions politiques traditionnelles serviront largement à y contribuer, pas à les améliorer. L’effondrement du système de partis politiques dominant dans les régions démocratiques libérales pourrait ouvrir la voie à une légitimation croissante de la politique d’extrême droite d’ici la fin de cette décennie… « 

Ma prédiction était étonnamment présciente. Le virage mondial vers l’extrême droite a commencé cinq ans exactement après mes prévisions et a continué de s’accélérer avant la fin de la décennie.

En 2014, les partis d’extrême droite ont remporté 172 sièges aux élections européennes, soit un peu moins du quart des sièges au Parlement européen. En 2015, David Cameron a été réélu au poste de Premier ministre avec une majorité parlementaire, une victoire attribuée en partie à sa promesse d’organiser un référendum sur l’adhésion de la Grande-Bretagne à l’Union européenne.

À l’insu de beaucoup, les conservateurs avaient discrètement noué des liens étroits avec bon nombre des mêmes partis d’extrême droite qui s’emparaient désormais de sièges dans l’UE.

L’année suivante, en juin, le référendum sur le «Brexit» a choqué le monde avec son résultat: un vote majoritaire en faveur de la sortie de l’UE.

Six mois plus tard, le gourou de l’immobilier, le milliardaire Donald Trump, a de nouveau choqué le monde lorsqu’il est devenu président du pays le plus puissant du monde. À l’instar des conservateurs britanniques, les républicains ont également tissé des liens transatlantiques avec des partis et des mouvements d’extrême droite européens. Depuis lors, les partis d’extrême droite ont enregistré des gains électoraux constants en Europe: Italie, Suède, Allemagne, France, Pologne et Hongrie.

Nous sommes au bord d’un raz-de-marée, qui semble sur le point d’accélérer pour devenir un tsunami. Exactement comme je l’avais prévu, la politique d’extrême droite n’est plus du ressort de la frange, elle se normalise de plus en plus. Ce n’est pas un accident. C’est le résultat d’un système qui échoue – et des efforts d’un réseau de groupes d’extrême droite pour exploiter les fractures émergeant de ce système – l’échec de tout détruire et d’édifier un nouvel ordre de leur propre style.

Ma prédiction de la résurgence de l’extrême droite était basée sur l’analyse des conséquences probables d’une « défaillance du système » à long terme dans laquelle nous ne pouvons pas revenir aux niveaux de croissance économique auxquels nous étions habitués à l’apogée de l’époque. Années 1980 et 90. Cette défaillance du système, ai-je expliqué, est enracinée dans l’économie de la production d’énergie qui permet la croissance économique:

“… une reprise complète et durable… est probablement impossible compte tenu des contraintes du système actuel, car nous manquons de la base physique de la «croissance» exponentielle (et fluctuante) des dernières décennies – et c’est économique, facilement énergies des hydrocarbures disponibles, principalement le pétrole, le gaz et le charbon.Le tournant est arrivé et, sans cette source d’énergie mondiale abordable et abondante, nous ne pouvons pas continuer à croître, peu importe ce que nous faisons. Quelque chose doit donner. Nos économies doivent être fondamentalement, structurellement, transformées. Nous devons passer à un nouveau système d’énergie propre et renouvelable sur lequel baser nos économies. Nous devons transformer le mode de création de l’argent afin qu’il ne soit pas lié à la génération systématique de dette. Nous devons transformer notre système bancaire sur les mêmes bases. Whitehall et les trois partis politiques ne reconnaissent que les facettes du tableau, mais ils ne le voient pas dans son ensemble. « 

Tournant

Le tournant énergétique est sans équivoque. Dans les années qui ont précédé le référendum historique sur le Brexit et la résurgence marquée des mouvements nationalistes, populistes et d’extrême droite en Europe, le continent tout entier a été confronté à une crise énergétique en cours de préparation.

L’Europe est maintenant un continent «post-pic pétrolier». À l’heure actuelle, tous les principaux producteurs de pétrole d’Europe occidentale sont en déclin. Selon les données du rapport statistique sur l’énergie de BP 2018 , la production de pétrole de l’Europe de l’Ouest a culminé entre 1996 et 2002. Depuis lors, la production a diminué tandis que les importations nettes ont augmenté progressivement.

Dans une étude en deux parties publiée en 2016 et 2017 dans la revue Springer, BioPhysical Economics and Resource Quality , Michael Dittmar, scientifique principal à l’Institut de physique des particules de l’ETH de Zurich et au CERN, a développé un nouveau modèle empirique de production et de consommation de pétrole.

L’étude fournit peut-être l’un des modèles les plus robustes sur le plan empirique de la production et de la consommation de pétrole à ce jour, mais ses prévisions décevaient.

Notant que les exportations de pétrole en provenance de la Russie et des pays de l’ex-Union soviétique sont sur le point de diminuer, M. Dittmar a constaté que l’Europe occidentale aurait des difficultés à remplacer ces exportations perdues. En conséquence, «la consommation totale en Europe occidentale devrait être inférieure d’environ 20% en 2020 à celle de 2015».

L’OPEP au Moyen-Orient est la seule région du monde où la production sera stable au cours des 15 à 20 prochaines années. Partout ailleurs, conclut Dittmar, la production diminuera d’environ 3 à 5% par an après 2020. Et dans certaines régions, cette baisse a déjà commencé.

Tout le monde n’est pas d’accord sur le fait qu’un déclin rapide de la production de pétrole de la Russie est imminent. L’année dernière, l’Oxford Institute for Energy Studies a fait valoir que la production russe pourrait probablement continuer à augmenter au moins jusqu’en 2020. On ne sait pas combien de temps elle durerait par la suite.

D’autre part, les propres experts en énergie du gouvernement russe sont inquiets. En septembre 2018, le ministre russe de l’Énergie, Alexander Novak, a averti que la production de pétrole de la Russie pourrait atteindre un pic d’ici trois ans en raison de la hausse des coûts de production et des taxes. Au cours des deux décennies suivantes, la Russie pourrait perdre près de la moitié de sa capacité actuelle. Cette évaluation qui donne à réfléchir est encore largement compatible avec l’étude d’Oxford.

Le mois suivant, Kent Moor, du groupe de recherche Energy Capital, qui a conseillé 27 gouvernements dans le monde, y compris les États-Unis et la Russie, a affirmé que la Russie était en train de racler le fond du baril de son bassin le plus méridional de Sibérie.

Moor a cité des rapports internes du ministère russe de l’Énergie de 2016 rapportant l’avertissement d’une «courbe de déclin rapide de la Sibérie occidentale équivalant à une perte de quelque 8,5% en volume d’ici 2022. Une partie de cela est déjà en cours». Bien que la Russie poursuive activement des stratégies alternatives, a écrit Moor , ils sont tous «excessivement coûteux» et ne produisent que des résultats temporaires.

Ce n’est pas que le pétrole s’épuise. Le pétrole est là en abondance – plus que suffisant pour frire la planète plusieurs fois. Le défi est que nous comptons moins sur le pétrole brut pas cher et davantage sur des combustibles fossiles coûteux, plus sales et non conventionnels. Énergétiquement, cette substance est plus difficile à extraire et moins puissante après l’extraction que le brut.

L’essentiel est que, alors que les approvisionnements en pétrole de l’Europe diminuent lentement, il n’ya pas de stratégie sérieuse pour nous soustraire à notre dépendance abjecte à l’égard de la Russie; la transition post-carbone est systématiquement trop peu, trop tard; et l’impact sur les économies européennes – si le statu quo se poursuit – continuera à démêler la politique de l’union.

Bien que très peu parlent de la crise de l’énergie à combustion lente en Europe, la réalité est que, tandis que les ressources en combustibles fossiles de l’Europe diminuent inexorablement, et que les producteurs continuent de faire face à la volatilité des prix du pétrole face à des coûts de production toujours plus élevés, l’économie européenne en souffrira.

En septembre, j’ai rendu compte exclusivement des conclusions d’un rapport d’expert commandé par le groupe scientifique travaillant sur le prochain rapport sur le développement durable des Nations Unies.

Le rapport a souligné que les flux d’énergie bon marché sont le moteur de la croissance économique: et que nous entrons dans une ère de dégradation de la qualité des ressources, nous allons probablement continuer à voir une croissance économique lente, voire en déclin.

Cela se passe à l’échelle mondiale. EROI commence déjà à se rapprocher des niveaux observés au XIXe siècle – ce qui montre à quel point la croissance économique mondiale pourrait être limitée en raison de la baisse des rendements nets de l’énergie pour la société.

Grande-Bretagne: la fin de la croissance nette de l’énergie

La Grande-Bretagne, qui doit quitter l’Union européenne le 29 mars 2019, est la grande vedette de cette crise énergétique et économique.

En janvier 2017, le Center for Climate Change Economics and Policy, géré par l’Université de Leeds et la London School of Economics, a produit une analyse surprenante du problème de l’énergie nette en déclin en Grande-Bretagne. L’étude a tenté de développer une méthodologie pour examiner les chiffres au niveau national du retour sur investissement énergétique (EROI), c’est-à-dire la quantité d’énergie utilisée pour extraire une quantité particulière d’énergie.

L’objectif de l’étude était de déterminer la valeur EROI autant que possible en utilisant la Grande-Bretagne comme étude de cas principale. Le concept d’ERIO illustre parfaitement le fait qu’un excédent d’énergie important est nécessaire pour alimenter l’activité économique, en plus de l’énergie consommée précisément pour extraire de l’énergie.

Moins on utilise d’énergie pour extraire de l’énergie nouvelle, plus il nous reste d’énergie à investir dans les biens et services plus vastes de l’activité économique. Mais si nous continuons à utiliser plus d’énergie simplement pour extraire de l’énergie, la quantité nette d’énergie qui nous reste pour alimenter nos économies diminue.

Selon les auteurs de l’étude, Lina Brand-Correa, Paul Brockway, Claire Carter, Tim Foxon, Anne Owen et Peter Taylor:

«Plus l’OREI d’une technologie d’approvisionnement en énergie est élevée, plus elle est« utile »en termes de production d’énergie (économiquement) utile. En d’autres termes, un EROI plus élevé permet à l’économie de disposer d’une plus grande quantité nette d’énergie, ce qui est précieux en ce sens que toute activité économique dépend de l’utilisation de l’énergie dans une mesure plus ou moins grande. « 

Le verdict concernant la situation difficile au Royaume-Uni est frappant. Ils constatent que «le Royaume-Uni dans son ensemble a connu une baisse de son EROI au cours de la première décennie du XXIe siècle, passant de 9,6 en 2000 à 6,2 en 2012… Ces premiers résultats montrent qu’il faut de plus en plus d’énergie pour l’extraction. de l’énergie elle-même plutôt que par l’économie ou la société du Royaume-Uni « .

Citant les travaux des économistes français Florian Fizaine et Vincent Court, qui estiment une EROI sociétale minimale à onze pour une croissance économique continue, le document conclut:

« … Le Royaume-Uni est en dessous de ce repère. »

En d’autres termes, au début de l’année dernière, une étude scientifique majeure a révélé que, pendant les deux dernières décennies et au-delà, la croissance économique de la Grande-Bretagne était fondamentalement limitée par le déclin net de l’énergie domestique . Mais cette nouvelle révolutionnaire n’a pas fait la « nouvelle ».

Rompre

À la fin de 2010, dans mon livre intitulé Guide de l’utilisateur pour la crise de la civilisation , j’avais prédit que les grandes structures étatiques transnationales telles que l’Union européenne seraient probablement confrontées à des problèmes d’ in intégrité territoriale, qui seraient un effet secondaire de ces processus. L’incapacité à s’attaquer aux causes systémiques de la crise financière de 2008, l’incapacité à la reconnaître en tant que symptôme d’un système en déclin, conduiraient à une politique de plus en plus autoritaire.

L’intégrité des grandes structures transnationales dépend de l’abondance de flux d’énergie bon marché pour les soutenir. Si ces flux entraînent des coûts plus élevés et une qualité moindre, ces structures deviendront de plus en plus tendues et risquent même de s’effondrer. Le coût de maintien du système augmente alors que les rendements sont réduits, ce qui signifie que le surplus à investir dans les biens sociaux essentiels pour maintenir de telles structures diminue.

C’est pourquoi, malgré la prétendue « reprise » – tiède et basée sur l’accélération du niveau de la dette (emprunts biophysiques sur la Terre aujourd’hui avec la promesse de la rembourser demain avec ce qui a déjà été trop consommé aujourd’hui) – en réalité En termes généraux, le pouvoir d’achat des populations continue de décliner.

L’incapacité à comprendre les causes profondes et systémiques de la crise et à s’en préoccuper signifie également que les décideurs se placent dans une position où ils ne peuvent s’attaquer qu’aux symptômes de la surface.

Trop souvent, cela signifie des réponses réactionnaires à court terme. Ainsi, en France, au lieu d’envisager la possibilité de susciter une troisième révolution industrielle pour accélérer la transition post-carbone et la relance des infrastructures, la réponse de Macron à la crise climatique a été de protéger les producteurs de combustibles fossiles et nucléaires tout en augmentant les taxes sur le carburant. Il ne voulait pas s’attaquer aux chaînes d’approvisionnement épouvantables des grandes entreprises françaises. Il ne voulait pas pénaliser les puissants groupes de pression du pétrole, du gaz et du nucléaire qu’il espérait pouvoir l’aider à se faire réélire, et il n’a rien fait pour accélérer une transition post-carbone viable qui pourrait transformer la prospérité économique sur des bases plus durables.

L'effondrement de l'Europe
Emeutes à Paris

Ainsi, en faisant porter le fardeau presque exclusivement sur les travailleurs et les consommateurs français, Macron a déclenché la spirale de la rage et des émeutes. Les manifestants ont incendié des banques, détruit et pillé des magasins et ont même pris pour cible l’Arc de Triomphe. Ils réclament la fin de la libre circulation des entreprises, ainsi que des revendications nationalistes telles que le «Frexit», le départ de la France de l’UE et la prévention des migrations. Il est révélateur que si certaines demandes sont convaincantes, il n’ya pas d’apparence à comprendre la véritable crise planétaire au-delà des tropiques banales des grandes banques. L’Etat français a riposté par sa propre violence, en tirant des canons à eau et des gaz lacrymogènes sur les manifestants, en arrêtant plus d’un millier de personnes et en menaçant de faire intervenir l’armée française.

C’est un microcosme de ce qui peut se produire lorsque les États et les peuples ne comprennent pas la dynamique plus profonde d’un système défaillant: chacun réagit à ce qui est devant lui. Les manifestants accusent Macron. L’Etat français réprime la violence. La politique devient militarisée, tandis que le scepticisme à l’égard de la présidence libérale à travers le spectre politique trouve sa justification.

Les émeutes de la France ne sont donc pas sorties de nulle part. Ils s’inscrivent dans un processus plus vaste de déclin lent de l’EROI, dans lequel les bénéfices énergétiques de l’activité économique sont de plus en plus limités et les baisses de productivité associées aux infrastructures et technologies vieillissantes et centralisées de l’ère industrielle. Ce n’était qu’une question de temps avant que la personne moyenne commence à ressentir les conséquences de cette compression dans leur vie quotidienne. Les hausses d’impôt de Macron n’étaient pas la cause, mais le déclencheur. Ils ont allumé l’allumette, mais le briquet était déjà en colère.

Brexit

Mais nous avons été ici avant, en Syrie et au-delà.

Le Brexit a été déclenché dans le contexte d’une dynamique systémique globale encore mal comprise. Au cours de la décennie qui a précédé la crise financière de 2008, la croissance économique du Royaume-Uni était sapée non seulement par une bulle de la dette sur les marchés du logement, mais également par un système énergétique défaillant dépendant des combustibles fossiles.

Ce système en difficulté était intimement lié à la crise des migrants en Europe, qui a vu plus d’un million de réfugiés du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord chercher refuge en Europe, y compris au Royaume-Uni et en France, ce qui a alimenté la montée du populisme nationaliste qui envahissait le continent.

La crise des migrants, elle aussi, n’est pas sortie de nulle part, mais a suivi de près les turbulences du printemps arabe. La déstabilisation de la Syrie, de l’Égypte, du Yémen et d’au-delà tardait, mais elle était déclenchée par une tempête parfaite de crises. La production de pétrole nationale a diminué, ce qui a permis de se soustraire aux revenus de l’État tributaire des exportations de pétrole, qui ont été complétés par la flambée des prix mondiaux du pétrole, en raison de la stagnation de la production mondiale de pétrole classique bon marché. Une série de crises climatiques dans les principales régions du monde où se trouvent les paniers de provisions ont entraîné des mauvaises récoltes et des sécheresses qui ont entraîné une flambée des prix des produits alimentaires.

La crise systémique mondiale a interagi avec la défaillance des systèmes nationaux locaux. Comme je l’avais signalé en 2013, le cycle de sécheresse naturelle en Syrie s’est considérablement aggravé à cause du changement climatique, de la dévastation de l’agriculture et du déplacement de centaines de milliers d’agriculteurs sunnites dans des villes côtières dominées par les Alaouites. Alors que les recettes pétrolières syriennes ont chuté, la production nationale de pétrole conventionnel ayant atteint un sommet au milieu des années 90, le gouvernement a sabré dans les subventions essentielles aux produits pétroliers et alimentaires, alors même que les prix montaient à la hausse dans le monde. Les gens ne pouvaient même pas se payer du pain, alors ils sont partis dans la rue.

Bachar al-Assad a réagi avec une brutalité croissante, notamment en tirant des civils dans les rues. Le cycle de la violence a éclaté. Les puissances extérieures sont intervenues pour convaincre leurs partisans favoris, la Russie et l’Iran soutenant Assad, l’Occident soutenant divers groupes rebelles, qui ne souhaitaient pas particulièrement soutenir la société civile syrienne. Le conflit a dégénéré, dévastant le pays et alimentant une crise de réfugiés sans précédent.

Lorsque l’OTAN est intervenue en Libye, lorsque les États-Unis et le Royaume-Uni ont soutenu le bombardement aérien aveugle du Yémen par l’Arabie saoudite, cela n’a fait que déstabiliser davantage la région. L’effondrement du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord est le résultat d’une combinaison fatale: une crise du système terrestre , aggravée par les réactions à courte vue et intéressées des systèmes humains .

Lorsque les familles et les enfants ont commencé à faire irruption en masse sur les côtes européennes, la crise du système terrestre «est apparue» est revenue à la maison. L’Occident ne peut se prémunir contre les conséquences à long terme de la non-durabilité du système de l’après-guerre qu’il entretenait depuis la Seconde Guerre mondiale: dépendance structurelle aux combustibles fossiles, une mosaïque d’alliances avec des régimes despotiques régionaux, jetant les bases d’un climat convergent changement climatique, l’épuisement du pétrole brut et l’effet domino résultant des crises alimentaire et économique.

La crise du système terrestre qui a éclaté en Syrie a déclenché une vague de déstabilisation du système humain, dont le Brexit n’était que la première éruption.

La crise en Syrie est donc un avant-goût des choses à venir. L’Europe est déjà un continent pétrolier après le pic, dont les ressources fossiles domestiques sont en déclin. La plupart des études crédibles sur le potentiel de gaz de schiste de l’Europe montrent qu’il est extrêmement faible et ne ressemble pas à la situation américaine. Si nous tenons à maintenir notre dépendance aux combustibles fossiles, nous serons obligés d’importer.

Mais comme je l’ai montré dans ma monographie scientifique pour Springer Energy Briefs, États défaillants, systèmes effondrants: les déclencheurs biochimiques de la violence politique (2017), si la croissance de la demande augmente au taux actuel, il est peu probable que les fournisseurs d’Asie centrale et de Russie soient capables de faire face cette demande à des coûts que nous pouvons faire face dans les décennies à venir.

Certains impacts climatiques sont déjà bloqués. Entre 2030 et 2045, de vastes régions du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord deviendront de plus en plus inhabitables en raison du changement climatique. Il s’agit de la même période au cours de laquelle la production de pétrole dans la région MENA devrait commencer à se stabiliser et à décliner. À mesure que les coûts énergétiques de la production et des importations de combustibles fossiles augmentent et que l’UE est de nouveau frappée par le défi des migrations à grande échelle en provenance du Moyen-Orient en raison du climat dévastateur, les défis pour l’intégrité territoriale de l’UE ne vont pas disparaître.

Le Brexit est simplement une ondulation à la surface de courants plus profonds. C’est un symptôme du grand changement de phase d’une civilisation à la vie après les combustibles fossiles.

En ce sens, le fiasco du Brexit est un exemple de la distance qui nous sépare des conversations que nous devons avoir. Parler de son entrée ou de sa sortie en Europe et de quelle manière n’est pas sans importance, mais c’est aussi une énorme distraction de la crise systémique plus profonde qui se déroule sous les problèmes mêmes qui alimentent nos préoccupations immédiates concernant le Brexit.

Une perturbation du système terrestre ne provoque pas nécessairement une déstabilisation des systèmes humains. Mais si les systèmes humains refusent de s’engager et de s’adapter à ces perturbations, ils seront alors déstabilisés . Tant que la Grande-Bretagne, l’Europe et leurs citoyens continueront à être obsédés par la myopie des symptômes plutôt que des causes, nous serons incapables de réagir de manière significative à ces causes. Au lieu de cela, nous nous battrons les uns contre les autres de façon humaine au sujet des symptômes, tandis que le sol sous nos pieds continue de s’effriter.

La crise du Brexit et l’éruption des émeutes en France sont les symptômes d’une grande transition civilisationnelle dans laquelle un ancien paradigme réductionniste de l’auto-maximisation matérialiste est en train de mourir. Les citoyens et les décideurs, les activistes et les chefs d’entreprise doivent prendre conscience de ce qui se passe réellement dans le cadre de conversations qui peuvent donner lieu à des approches significatives de la transformation systémique.

Ce n’est pas une crise à grande échelle qui va se produire dans les années à venir. C’est maintenant. Cela se produit et cela affecte vous, vos enfants et ceux que vous aimez le plus. Et cela affectera leurs enfants et leurs enfants.

Ceci est votre héritage. Ceci est votre choix. C’est votre chance de vous engager et de devenir un agent d’un nouveau paradigme, un paradigme qui parle à tous les humains, toutes les espèces et la Terre elle-même. Peut-être que nous ne savons pas exactement à quoi ressembleront les paradigmes émergents. Mais nous savons qu’il est temps de nous demander: où en sommes-nous? Avec l’ancien ou avec le nouveau?

Source: la page de l’auteur sur Medium.com

Version imprimable, PDF et courriel
  • Brexit

  • Changement climatique

  • Donald Trump

  • croissance énergétique

  • Retour sur investissement énergétique

  • EROI

  • Union européenne

  • Émeutes françaises

Un commentaire
  1. Alfred (Cairns)

    Cet article est purement BS en ce qui concerne la Syrie. La Syrie a été attaquée par des armées de mercenaires financées par une multitude d’États – Israël, les États-Unis, la Turquie, l’Arabie saoudite, le Qatar, les Emirats arabes unis, la Jordanie, etc.

    Quant au «changement climatique», il dure depuis des millions d’années et est cyclique. Il faisait plus chaud à l’époque romaine, comme en atteste l’existence de vignobles situés au nord du Yorkshire.

    Prétendre que Macron n’est pas une marionnette des sionistes et des Rothschild est scandaleux. Les Gillets Jaunes manifestent parce que leur gouvernement ignorait depuis des décennies son électorat.

    Bashar el Assad est un héros qui a vaincu ceux qui ont tenté de transformer son pays en une autre Libye, en Irak, en Somalie ou au Yémen.

Source : Brexit: Stage One In Europe’s Slow-Burn Energy Collapse | OrientalReview.org

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s