Ankara étend la «branche d’olivier» à Damas qui attend pour récupérer les malheureux Kurdes – Elijah J. Magnier | ايليا ج مغناير

ANKARA ÉTEND LA «BRANCHE D’OLIVIER» À DAMAS QUI ATTEND POUR RÉCUPÉRER LES MALHEUREUX KURDES

CcrbeeE005003_20180123_CRMFN0A001_11n-1

Publié ici:   via 

Par Elijah J. Magnier:  ejmalrai

L’opération militaire lancée par la Turquie au début de la semaine sous le nom de code «branche d’olivier» convient à plusieurs joueurs de la scène syrienne et risque de les gêner par la même occasion. Les plus grands perdants restent les Kurdes, qui n’ont pas réussi à trouver un allié national et international capable de les protéger et de défendre leur objectif, malgré (et en partie également pour) de se proposer comme des alliés appropriés des États-Unis, d’Israël et de l’Arabie saoudite.

Quelle est la position de Damas vis-à-vis du «rameau d’olivier»?

Le gouvernement de Damas est peut-être le plus grand gagnant de l’opération turque «Olive Branch» pour diverses raisons. Il est clair qu’Ankara étend le «rameau d’olivier» à Damas afin de réchauffer leur relation turbulente de longue date. Les contacts avec la sécurité turco-syrienne ont débuté il y a un moment et avec eux des responsables turcs ont publié des déclarations révélant que « le gouvernement syrien ne constitue pas une menace pour la Turquie ». Cette approche turque positive s’est concrétisée malgré les déclarations agressives sporadiques occasionnelles du président turc RecepTayyip Erdogan à l’égard de son homologue syrien, le président Bachar al-Assad. Erdogan doit critiquer Assad pour satisfaire ses alliés du Moyen-Orient, ainsi que ses alliés syriens dans l’opposition syrienne et al-Qaïda, qui se battent toujours sous la bannière d’Ankara en Syrie sur divers fronts.

Pour ce qui est de Damas, le gouvernement syrien a demandé aux Kurdes d’Afrin de confier le contrôle de la sécurité et de l’administration financière à des représentants et responsables syriens afin de mettre un terme à l’attaque turque sur la province et les villes sous contrôle kurde.

L’attitude des Kurdes à l’égard des autres Syriens est alarmante à Damas puisqu’aucun citoyen syrien n’a été autorisé à accéder à Afrin sans l’autorisation des «Unités de protection kurde». L’administration kurde prélève des taxes, perçoit l’argent de la vente de pétrole et de cultures et achète des terres à des Syriens arabes. Les Kurdes disposent de richesses de plusieurs milliards de dollars et ne sont pas disposées à les remettre au gouvernement syrien.

Au cours des négociations avec Damas, les responsables kurdes ont déclaré qu’ils ne souhaitaient pas céder le contrôle de la sécurité et des finances malgré la volonté du gouvernement central d’envoyer 5 000 soldats et officiers syriens à Afrin et de déployer les unités le long de la frontière turque, ce qui a donné lieu à un accord avec la Russie. de mettre fin à sa menace et de miser sur un accord Damascus-Afrin si et quand il sera atteint. Les Kurdes d’Afrin n’ont pas voulu renoncer à leur influence sur la ville et ont réclamé une petite unité de la police syrienne, suffisante pour convaincre la Turquie de la présence de l’armée syrienne.

Damas a refusé la manœuvre kurde. Sa position était claire: soit rétablir le contrôle de l’État sur tout le territoire syrien, soit permettre aux Kurdes de faire face aux conséquences de leurs décisions. Le gouvernement central ne cache pas son mécontentement vis-à-vis de l’opération militaire turque car elle affaiblirait la position des États-Unis, qui se présente aujourd’hui comme le pays qui renie ses alliés et place ses intérêts au-dessus de l’amitié. La distance que prennent les États-Unis des événements d’Afrin est significative.

Les États-Unis ont utilisé les Kurdes en Syrie pour lutter contre l’Etat islamique et consolider la position et l’occupation de Washington sur une partie de la Syrie. Les Kurdes ont accepté de se battre contre l’Etat islamique en échange du soutien américain à un État kurde.

Damas est également sur le côté, surveillant la force de la Turquie qui est mise à l’épreuve des unités de protection kurdes. Ankara a montré sa faiblesse sur le front syrien en luttant contre l’Etat islamique à Dabiq et dans d’autres régions du nord de la Syrie. Les alliés de la Turquie ont également montré leur faiblesse en occupant de vastes zones et en ne gardant pas le contrôle de ces zones pendant longtemps, en particulier face à des opposants militaires déterminés. Par conséquent, la bataille affaiblira définitivement le pouvoir militaire des Kurdes, de la Turquie et de ses alliés si elle dure assez longtemps.

Ainsi, l’armée syrienne aujourd’hui peut regarder les forces de la Turquie (son alliée du «Bouclier de l’Euphrate») en action, sachant que cela réduit leur présence à proximité de la ville et de la campagne d’Idlib. Cela rappelle la bataille d’Alep, lorsque la Turquie a convoqué ses alliés pour qu’ils combattent l’Etat islamique et a été contrainte de retirer ses troupes par milliers de Alep. Ce mouvement a permis de libérer la ville plus rapidement et avec moins de pertes.

Damas espère qu’Ankara tiendra ses promesses (de ne pas « se retirer de ses opérations contre Afrin ») pour regarder la bataille de loin. Simultanément, le gouvernement central espère que le moment viendra où les Kurdes d’Afrin remettront la ville, lorsque les partis kurde et turc auront épuisé tous les éléments de succès possibles (en défendant Afrin du côté des Kurdes et en essayant de l’occuper). la partie turque).

L’Amérique et sa position sur le «rameau d’olivier»

L’Amérique se trouve dans une position qui offre beaucoup de soutien verbal aux Kurdes de Syrie, demandant à chacun de «faire preuve de retenue» et d’être attentif à éviter les «victimes civiles». Cependant, Washington pousse ses alliés européens à demander l’intervention du Conseil de sécurité pour mettre fin au conflit à Afrin, une demande jamais formulée par aucun pays européen pendant les six années de guerre en Syrie.

Cependant, les États-Unis observent avec intérêt les performances de l’armée turque et souhaitent voir Erdogan humilié, brisé sur les rochers des Kurdes à Afrin. En effet, les États-Unis ont livré des armes antichars, déjà effectivement utilisées par les Kurdes contre l’armée turque (de nombreux chars endommagés lors de l’attaque d’Afrin).

De l’avis de l’Amérique, l’intervention turque dans Afrin est une aventure irréaliste. Ankara peut contrôler le début de la bataille, mais elle ne peut pas décider quand la terminer. Cependant, le secrétaire d’État américain Rex Tillerson a suggéré à son homologue turque de créer une « zone de sécurité » de 30 km sur le territoire syrien, dans le but de la diviser entre Turcs et Kurdes, de toute évidence sous la protection et la gouvernance des États-Unis. Cette proposition vise à éviter la bataille si possible et à garantir une « coupure » pour les trois parties (États-Unis, Turquie et Kurdes). Les États-Unis ne peuvent pas comprendre qu’Ankara ne soit pas prête à voir un «État» kurde riche et bien armé à ses frontières, faisant fi de l’offre tentante et généreuse des États-Unis. En fait, les États-Unis offrent un territoire qui non seulement n’appartient pas aux Américains, mais qui est en réalité occupé par les forces américaines dans le nord-est de la Syrie.

Quels que soient les résultats, les États-Unis sont l’un des perdants de cette bataille, car la Turquie poursuivra ses opérations jusqu’à la défaite des Kurdes, soit par des moyens militaires, soit si Afrin revient sous le contrôle du gouvernement central.

Ankara a déclaré que ses huit premiers soldats avaient été tués dans «l’opération Olive Branch», une branche recouverte de sang turc. La Turquie lance une attaque à partir de quatre axes, occupant certaines positions et se retirant des autres. Il vise à occuper une ville peuplée d’environ un million d’habitants et d’une superficie d’environ 3 800 kilomètres carrés: ce n’est pas un objectif facile.

Cette « branche d’olivier » va devenir un véritable fardeau pour la Turquie. Plus la bataille dure longtemps, plus les partis kurde et turc perdent du matériel, des combattants et de l’argent pour financer la campagne militaire. Leurs réputations respectives sont en jeu. Si la Turquie échoue dans cette bataille, elle deviendra un pays beaucoup moins influent – non seulement en Syrie, mais au Moyen-Orient dans son ensemble, et sa réputation d’État membre de l’OTAN sera affectée. L’armée turque et ses alliés sont dans une position offensive. Ils ont donc besoin de plus d’hommes et d’efforts dans un environnement peu familier avec le territoire et l’environnement hostiles des Kurdes – alors que les Kurdes contrôlent le territoire et connaissent le terrain, ils ont donc besoin de moins de force pour le défendre. .

Mais les Kurdes restent les plus grands perdants de cette équation et de cette guerre – à moins qu’ils ne décident de se tenir debout et de se battre et soient victorieux. Tisser des alliances avec les États-Unis était un mauvais choix même si, au cours des années de guerre précédentes, leurs choix étaient corrects. Tout a mal tourné lorsque Washington et ses forces sont venus à Hasakah et à Kobani et ont persuadé les Kurdes de diviser la Syrie.

Aujourd’hui, le groupe «Forces démocratiques syriennes» (SDF) accuse les Russes de «trahison». Ce groupe a été créé et armé par les forces spéciales américaines. Le SDF attend le soutien de la Russie mais s’efforce de contrecarrer les efforts de Moscou en Syrie, visant à empêcher la partition du pays.

Damas attend les Kurdes au bout de la route pour les récupérer pendant leur chute, car cela semble être la seule solution qui reste pour les sauver et mettre un terme à l’invasion turque.

21 RÉFLEXIONS SUR  » ANKARA ÉTEND LE« RAMEAU D’OLIVIER »À DAMAS QUI ATTEND POUR RÉCUPÉRER LES MALHEUREUX KURDES»

  1. Excellent résumé. Encore quelques pensées – et ce sont des pensées, rien d’autre. Tout d’abord, je pense que le niveau de coopération entre le gouvernement central syrien, la Turquie, la Russie, l’Iran, l’Iraq, la Chine et d’autres en Asie centrale et au-delà est beaucoup plus élevé qu’à la surface. C’est assez évident depuis que la Turquie a enlevé Al-Bab à l’Etat islamique. La Syrie doit tenir la Turquie publiquement à distance, pour diverses raisons. Premièrement, la Syrie est un pays souverain et ne peut accepter sans protestation des troupes étrangères sur son sol, sauf sur invitation. La Turquie ne peut pas être invitée, pour des raisons aussi évidentes, car la Syrie doit défendre les Kurdes, les citoyens, et laisser la Turquie être la principale menace pour les Kurdes. Et les Kurdes sont devenus une menace pour toute la région. Laissant de côté le cas de l’Iraq, la Turquie fait face à un sécessionnisme armé depuis des décennies. Et maintenant, En Syrie, le PKK turc est en effet un élément important de la militarisation des zones kurdes. Les États-Unis prétendent ne pas avoir armé Afrin, mais cela sonne creux. YPG est en train d’être armé et, de l’autre côté de la frontière, le PKK transporte des armes à Afrin. Pas très compliqué.

    En ce qui concerne les performances militaires de la Turquie, je conviens que c’est un facteur important. Mais attribuerait à la Turquie la volonté d’engager son armée, exposerait ses faiblesses et œuvrerait à une réorganisation, une modernisation et un réarmement rapides. L’armée syrienne était présente il ya peu de temps, mais c’est maintenant une armée bien gérée, moderne et bien équipée. La Turquie doit sortir du cadre de l’OTAN, non pas officiellement, mais abandonner le système qui maintenait ses forces militaires au ralenti, mal entraînées et même pire équipées. Donc, je pense que la Turquie a un objectif majeur dans cette confrontation – un objectif de moderniser son armée.

    De plus, je ne pense pas un instant que l’objectif de la Turquie est de s’attaquer à Afrin et de continuer à battre jusqu’à ce que YPG soit vaincu. Non, je les vois entourer Afrin par la pression militaire de tous les côtés, mais pas trop vite. Le principal objectif de la Turquie est de prendre Manbij, qui est mal défendu, pour une raison simple. C’est une ville à majorité arabe, ethniquement nettoyée par l’Etat islamique d’abord, puis par les Kurdes, avec bombardement américain gratuit. La Turquie voudrait voir les États-Unis honorer leur promesse, faire sortir les Kurdes de Manbij et laisser les réfugiés rentrer chez eux, à mesure que les Kurdes sont repoussés. Après Manbij, la Turquie a deux autres objectifs possibles. Il place déjà des forces à l’extérieur de la frontière de Hassakah, mais il pourrait toucher Raqqa, à partir d’Al-Bab. Une fois que Manbij ne sera plus sous contrôle kurde, il ne sera plus problématique de passer à Raqqa. En tant que ville, elle est majoritairement arabe, et les Kurdes se sont déjà fait des étrangers, après avoir introduit la langue kurde dans les programmes scolaires et après avoir occupé des postes de direction dans la ville à majorité arabe. Il en va de même de nombreux autres lieux de la vallée de l’Euphrate, et plus vous vous éloignez des principales zones kurdes, comme Kobane, il ne reste pratiquement plus de Kurdes. La Turquie a un avantage, car sa population a commencé à détester avec véhémence les Kurdes. Que vont faire les États-Unis? Il ne peut pas aller combattre la Turquie, garder un petit nombre ou les Kurdes au pouvoir sur la majorité de la population arabe, turkmène et autre. Il n’a pas de forces, ne défend personne contre ISIS, et la Turquie s’est assurée que le PKK est une organisation terroriste au sens de la désignation américaine et que YPG affiche des symboles, des drapeaux et des images de dirigeants du PKK dans leurs bureaux et chez eux – ce que les États-Unis ne peuvent pas Nier. Personne ne le nie,

    Plus les Kurdes vivent longtemps dans des régions qu’ils ont contrôlées et sont essentiellement purifiés sur le plan ethnique, plus il leur sera facile de racheter les biens de la population déplacée. Cette méthode a fonctionné au Kosovo quand, tout à coup, les «rebelles» du Kosovo ont eu d’énormes quantités d’argent pour racheter des minorités en détresse et menacées, principalement des Serbes. Encore une fois, lorsque vous diabolisez une population, cela devient plus facile. Tous les Arabes de l’Euphrate sont potentiellement déclarés ISIS et les Kurdes peuvent facilement écraser leur résistance. La Russie a donné aux Kurdes beaucoup plus de possibilités qu’ils ne le méritent. Ils ont tout mis en œuvre pour leur faire prendre place aux tables internationales – et ont dû convaincre la Turquie que ce serait peut-être pour le mieux. Mais leurs dirigeants se sont révélés politiquement liés aux États-Unis, pour le meilleur ou pour le pire.

  2. La Syrie était un pays laïc et multiethnique qui hébergeait des Kurdes et de nombreux autres. Les Kurdes travaillent maintenant avec les ennemis de la Syrie contre l’État, comme ils l’ont fait en Irak. Mais ils ne peuvent jamais obtenir une revendication valable de territoire de cette façon et finiront probablement comme les Hmong du Vietnam et seront toujours connus comme des traîtres à ceux qui les protègent.

  3. Excellent article. J’ai une question. Pourquoi le gouvernement syrien ne supprime-t-il pas les Kurdes eux-mêmes? N’ont-ils pas les effectifs ou préfèrent-ils que la Turquie et les Kurdes soient affaiblis par une bataille?

  4. Le principal problème d’Assad n’est pas l’invasion turque ni l’espoir kurde de dicter une nouvelle constitution, c’est la menace de Tillerson d’occuper la Syrie de l’est aussi longtemps que les États-Unis seront en Afghanistan. En fait, l’idée d’une «zone de sécurité» imposée par les États-Unis est un engagement parallèle à la DMZ vieille de 70 ans en Corée.

  5. C’est un résumé fantastique du niveau multipartite et multiple du débat «byzantin» en coulisses sur les pourparlers diplomatiques impliqués dans le conflit Afrin. Une question rapide: un peu plus tôt dans le conflit, les Kurdes qui assaillaient Isis à Raqqa se plaignaient de ne recevoir que des armes nues de la part des États-Unis, rien de plus que des armes légères. Il semble maintenant que les Kurdes possèdent des armes antichars Javelin de premier ordre. Quand les États-Unis ont-ils commencé à armer les Kurdes de manière aussi généreuse et était-ce en prévision d’un conflit avec la Turquie? 
    Merci beaucoup…

    1. Je pense que ces armes anti-chars sont arrivées après que SDF ait commencé à se déplacer vers le sud de Deir ez-Zor après Raqqa. Ces armes constituaient une menace pour l’ASA et garantissaient que l’ASA n’essaierait pas de couper l’avance du SDF à la frontière irakienne à Abu Kamal, stratégiquement important. Bien que les FDS aient échoué, couper l’accès à l’Iran à Abu Kamal était plus important pour Washington que de vaincre l’Etat islamique à Raqqa.

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées .

Source : Ankara étend la «branche d’olivier» à Damas qui attend pour récupérer les malheureux Kurdes – Elijah J. Magnier | ايليا ج مغناير

Un commentaire sur “Ankara étend la «branche d’olivier» à Damas qui attend pour récupérer les malheureux Kurdes – Elijah J. Magnier | ايليا ج مغناير

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s