L’Iran vient d’être victime d’une victime de la guerre hybride américano-indienne contre le CPEC – Eurasia Future

L’Iran vient d’être victime d’une victime de la guerre hybride américano-indienne contre le CPEC

L’attentat-suicide qui vient de se produire dans le port de Chabahar, dans le sud-est de l’Iran, a très probablement été provoqué par le retour en arrière de la guerre hybride américano-indienne sur le CPEC, auquel cas Téhéran ferait bien de revoir son partenariat stratégique avec New Delhi et de se demander il est utile de faciliter l’entrée du pays en Asie centrale si l’imprudence de l’Inde est responsable de la mise en péril de la sécurité de la République islamique en cette période très sensible de pression internationale soutenue à son encontre.

Retour…

Le port sud-est iranien de Chabahar, point terminal du corridor de transport Nord-Sud (NSTC) dans lequel l’Inde investit pour se connecter à l’Asie centrale et à la Russie, vient d’être frappé par un attentat-suicide qui n’a pas encore été revendiqué par un groupe terroriste du moment de la publication de cet article. Compte tenu de ce que l’on sait de la situation de la sécurité régionale et de sa dynamique stratégique globale, il est toutefois concevable que cette attaque soit un retour en arrière de la guerre hybride américano-indienne sur le CPEC que les deux grandes puissances alliées mènent contre le Pakistan via appelés «Armée de libération du Baloutchistan» (BLA) et Daesh. Pour en savoir plus sur cette campagne de guerre asymétrique, veuillez vous reporter aux textes précédents de l’auteur écrits au cours des deux dernières années et demie:

* « Le projet américano-saoudien de provoquer un retrait iranien de la Syrie »

* « La haine géopolitique de l’Inde envers le Pakistan sabote le corridor Nord-Sud »

* “ RAW + Daesh = Jundallah 2.0 ”

* « La guerre hybride sur le CPEC frappe Karachi »

* “La Grande-Bretagne a du sang sur les mains pour le dernier attentat terroriste de la BLA au Pakistan ”

Le concept général avancé et confirmé à posteriori après les derniers événements est que le soutien américano-indien à BLA et au terrorisme de Daesh contre le Pakistan s’étendra inévitablement de l’autre côté de la frontière dans la province iranienne du Sistan et du Baluchistan, qui abrite le port stratégique de Chabahar, qui pourrait entraver l’efficacité de ce projet pour relier l’Inde à l’Asie centrale et finalement «équilibrer» l’influence des Russes et des Chinois dans ce pays. Plus important encore, cela pourrait faire dérailler les ambitions à long terme de l’Inde dedevenir un acteur clé du processus de paix afghan par le biais des réseaux de favoritisme que la branche orientale du NSTC pourrait créer avec le temps. Bien qu’il soit possible que cet effet de choc soit involontaire, selon la définition même du mot lui-même, une autre possibilité existe également.

… Ou «État profond» faux drapeau?

Selon les prévisions de l’auteur il y a deux ans et demi au sujet du plan américano-saoudien visant à provoquer un retrait iranien de la Syrie, certaines factions «étatiques profondes» à Washington pourraient être disposées à sacrifier le stratagème de leurs rivaux pour que l’Iran facilite l’entrée de l’Inde en Asie centrale via Chabahar et pourraient en fait croire que les grands intérêts stratégiques de leur pays seraient mieux servis en rompant cette « soupape de surpression » anti-sanctions de facto au lieu d’ accorder à New Delhi une dérogation pour continuer à l’utiliser au profit résiduel de Téhéran. Qu’il soit directement impliqué dans ce complot ou non, ce résultat ferait également progresser les intérêts de l’Arabie saoudite vis-à-vis de l’Iran en attisant une instabilité accrue aux frontières de son adversaire et en renforçant de ce fait la probabilité que Téhéran détourne sa concentration militaire de la Syrie.

En fait, l’ Arabie saoudite a déjà corrompu de manière flagrante le Premier ministre indien Modi en s’engageant à investir dans les secteurs des technologies, de l’agriculture, des infrastructures et de l’énergie en Inde, afin de garantir la contrepartie tacite de son partenaire visant à réduire progressivement les achats d’énergie iranienne, ce qui pourrait avoir de graves conséquences. sur l’économie de la République islamique considérant que l’Inde est le deuxième consommateur de ses ressources. Il en résulte que l’Arabie saoudite serait naturellement favorable à ce que l’Inde abandonne ses plans NSTC. C’est pourquoi Riyad doit célébrer en silence le retour en arrière de Téhéran dans la guerre hybride sur le CPEC, car il est moins probable que New Delhi continue d’utiliser le Chabahar. Corridor, coupant ainsi l’une des plus importantes «vannes de pression» anti-sanctions de l’Iran.

En développant ce scénario, cela impliquerait que les Etats-Unis auraient peut-être réellement joué un rôle plus direct dans le dernier attentat terroriste qu’il n’y parait initialement, l’une des factions de son «État profond» souhaitant saboter délibérément la politique étrangère de Trump en contraignant l’Inde à se retirer de Chabahar en dépit du fait que l’administration présidentielle lui ait accordé une dérogation pour poursuivre ses activités économiques dans la région. Considérant que l’ Arabie saoudite est désormais un partenaire stratégique crucial du CPEC , il est extrêmement improbable que cette position privilégiée soit mise à l’épreuve en soutenant le terrorisme de la BLA et / ou de Daesh contre l’Iran dans une région transnationale où elle est vouée à l’effondrement est probablement innocent de tout soupçon de complicité malgré sa réputation antérieure à cet égard.

La voie à suivre

L’Inde est maintenant confrontée à un double dilemme après que son partenaire iranien a été victime de la guerre hybride contre le CPEC que New Delhi mène conjointement avec Washington. La première énigme à laquelle l’État sud-asiatique doit faire face est qu’il ne peut pas savoir avec exactitude s’il s’agit d’un développement «naturel» en soi ou si une faction «d’un État profond» anti-Trump était derrière elle pour saper le pouvoir du président. vision ambitieuse de faciliter le corridor indien de Chabahar vers l’Asie centrale par le biais de sa dérogation anti-sanction récemment accordée pour ce port stratégique. L’autre incertitude concerne le fait de savoir si l’Inde continuera d’investir dans ce projet après que sa sécurité aura été mise en doute et le risque de supporter les nombreux coûts que cela pourrait impliquer.

L’Iran doit également se demander s’il vaut même la peine d’accueillir le corridor de Chabahar en premier lieu, après que l’Indonésie ait imprudemment contribué à la guerre hybride contre le CPEC, d’une manière ou d’une autre, qui était de nature à mettre en danger la sécurité de la République islamique en cette période très pression internationale contre elle. Les décideurs responsables à Téhéran devraient être troublés par le fait qu’ils prennent des risques supplémentaires en matière de sécurité en soutenant un projet non rentable qui a été renversé par inadvertance par leur propre partenaire indien, tout en ne recevant rien en retour pour le moment, à part: un Bollywood grandiose-assurances que ce « plan directeur » sera finalement mis au point. À tout le moins, l’Iran devrait subordonner la poursuite de sa coopération à ce projet à la condition que l’Inde mette un terme à sa guerre hybride contre le CPEC.

Pour aller plus loin, l’Iran ferait bien d’approfondir son partenariat stratégique multidimensionnel avec le Pakistan, en particulier dans le domaine de la sécurité dure et douce et en s’attachant particulièrement à lutter contre les menaces de guerre hybride par des mesures communes de « sécurité démocratique ». Un pas concret dans cette direction pourrait consister à explorer la possibilité de créer une version iranienne du « Overseas Pakistani Baloch Unity”Initiative (OPBU) dirigée par le Dr. Jumma pour réintégrer la société Baloch égarée dans la société, organiser des exercices communs aux frontières avec le Pakistan et sensibiliser la communauté internationale à la BLA et aux autres groupes terroristes concernés dans le cadre de forums internationaux. Idéalement, leurs partenaires stratégiques russes et chinois pourraient apporter leur aide dans le cadre de ces initiatives et apporter un soutien consultatif en raison de leurs intérêts communs dans la lutte contre le terrorisme.

Pensées finales

Depuis la publication de cette analyse, aucun groupe n’a assumé la responsabilité de l’attentat-suicide à la bombe commis à Chabahar, mais quel que soit le responsable, la dynamique générale en jeu est telle qu’elle prouve que la guerre hybride américano-indienne contre le CPEC a finalement éclaté. retour en Iran et saper le NSTC. Deux théories principales peuvent être postulées sur le point de savoir si une faction «d’un État profond» anti-Trump avait une influence déterminante sur cette attaque afin de saboter les plans ambitieux du Corridor Chabahar du Président visant à relier l’Inde à l’Asie centrale ou s’il s’agissait simplement d’un «événement» inévitable. événement, mais indépendamment de cela, le fait est que l’Inde et l’Iran se retrouvent face à plusieurs dilemmes imbriqués.

L’Inde ne sait pas vraiment si son allié américain a joué un rôle dans l’organisation de cet attentat, ni si New Delhi poursuivra avec le Corridor de Chabahar après que sa sécurité et ses coûts connexes aient été considérablement accrus à la suite du dernier attentat suicide. Quant à l’Iran, certains de ses décideurs doivent naturellement s’interroger sur l’opportunité de permettre à un fier allié américain et « israélien » comme l’Inde de jouer un rôle moteur dans cette région frontalière sensible, en particulier après que sa irresponsable guerre hybride contre le CPEC a véritablement repris de plus belle Chabahar. Indépendamment de l’avenir incertain du corridor de Chabahar, l’Iran renforcera probablement ses liens à part entière avec le Pakistan en réponse à cet attentat terroriste, renforçant ainsi l’ Anneau d’or des grandes puissances dans le monde.ordre mondial multipolaire émergent .

Ironiquement, le choc le plus profond de la guerre hybride sur CPEC pourrait donc ne pas être que le corridor de Chabahar puisse être interrompu ni que ce dernier événement contribue au retrait de l’Iran de la Syrie conformément au plan américano-saoudien à cet égard et à l’initiative russe il aurait commencéindépendamment de celle-ci, mais que les grandes positions stratégiques des États-Unis et de leur allié indien sont grandement affaiblies si le résultat final est que l’Anneau d’Or devienne plus unifié que jamais auparavant face à cette menace terroriste. Le soutien des parties prenantes du CPEC de la Russie, de la Chine et de l’Asie centrale à toute mesure antiterroriste commune entre le Pakistan et l’Iran, en particulier à des campagnes d’information mondiales dans des forums internationaux, contribuerait grandement à montrer au monde que l’Eurasie ne sera pas divisée par un tel système hybride. Schémas de guerre.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ:  L’auteur écrit pour cette publication à titre privé qui ne représente pas une personne ni une organisation autre que son point de vue personnel. Rien de ce qui a été écrit par l’auteur ne devrait jamais être confondu avec les vues éditoriales ou les positions officielles de tout autre média ou institution.

Source : L’Iran vient d’être victime d’une victime de la guerre hybride américano-indienne contre le CPEC – Eurasia Future

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s