La fraude comptable massive du Pentagone exposée

Résultat de recherche d'images pour "La fraude comptable massive du Pentagone exposée"
Accueil Rechercher ICH    
La fraude comptable massive du Pentagone exposée

Par Dave Lindorff

Comment les dépenses militaires des États-Unis ne cessent d’augmenter alors même que le Pentagone écarte son audit.

04 décembre 2018  » Centre d’échange d’informations  » –  Le 15 novembre, Ernst & Young et d’autres sociétés privées embauchées pour auditer le Pentagone ont annoncé qu’elles ne pourraient pas terminer le travail. Le Congrès avait ordonné un audit indépendant du département de la Défense, le plus grand centre de coûts discrétionnaire du gouvernement – le Pentagone recevait 54 cents sur chaque dollar en crédits fédéraux – après que le Pentagone eut échoué pendant des décennies à se contrôler. Les sociétés ont toutefois conclu que les dossiers financiers du Département de la défense étaient parsemés de tant de déficiences comptables, d’irrégularités et d’erreurs qu’une vérification fiable était tout simplement impossible.

Image associée

Le secrétaire adjoint à la Défense, Patrick Shanahan, a tenté de présenter le meilleur visage possible aux journalistes en déclarant: «Nous avons échoué l’audit, mais nous ne nous attendions jamais à le réussir. » Shanahan a suggéré que le DoD devrait être récompensé pour avoir tenté l’audit. était une vérification sur une organisation de 2,7 billions de dollars, le fait que nous ayons fait cette vérification est donc substantiel. »La vérité, cependant, est que le DoD a été traîné à la porte par des frustrations bipartites au Congrès, et le résultat été une société importante, aurait probablement été un stock effondré.Image associée

 

Comme le sénateur républicain Charles Grassley de l’Iowa, un critique fréquent des pratiques financières du DoD, a déclaré devant le Sénat en septembre 2017, l’incapacité de longue date du Pentagone à mener un audit approprié reflète «vingt-six ans de dur labeur »Du DoD, où« la résistance interne à la vérification des comptes est profondément ancrée ». En 1990, le Congrès adopta la Loi sur le dirigeant principal des finances, qui obligeait tous les ministères et agences du gouvernement fédéral à élaborer des systèmes de comptabilité vérifiables et à se soumettre chaque année. audits. Depuis lors, tous les ministères et agences se sont conformés, à l’exception du Pentagone.

Êtes-vous fatigué des mensonges et de la propagande non-stop?

Recevez votre bulletin quotidien GRATUIT

Pas de publicité – Pas de subvention gouvernementale – Ceci est un média indépendant

Aujourd’hui, une enquête de la Nation a révélé une explication au fait que le Pentagone traînait les pieds: depuis des décennies, les dirigeants et les comptables du DoD ont perpétré une gigantesque fraude comptable anticonstitutionnelle, faisant cuire les livres délibérément pour tromper le Congrès et faire monter les budgets du DoD encore plus indépendamment des besoins militaires. Le DoD a littéralement inventé des chiffres dans ses rapports financiers annuels au Congrès, représentant des milliards de dollars en transactions apparemment inexistantes, sachant que le Congrès s’appuierait sur ces rapports trompeurs pour décider du montant à verser au DoD l’année suivante, selon le communiqué. dossiers du gouvernement et entretiens avec des fonctionnaires actuels et anciens du DoD, des sources du Congrès et des experts indépendants.

« Si le Département de la Défense était honnête, il irait au Congrès et dirait: » Tous les budgets proposés que nous vous avons présentés sont un tas d’ordures « , a déclaré Jack Armstrong, qui a passé plus de cinq ans au ministère de la Défense. Bureau de l’inspecteur général en tant que directeur de supervision des audits avant de prendre sa retraite en 2011.

La fraude fonctionne comme ça. Lorsque le DoD soumet ses demandes de budget annuel au Congrès, il envoie les rapports financiers de l’année précédente, qui contiennent des chiffres précis. Les chiffres fabriqués dissimulent le fait que le DoD ne dépense pas toujours tout l’argent que le Congrès alloue au cours d’une année donnée. Cependant, au lieu de restituer ces fonds non dépensés au Trésor américain, comme le prévoit la loi, le Pentagone blanchit et transfère parfois ces fonds sur d’autres parties du budget du DoD.

Les vétérans du Pentagone disent que cette pratique est contraire à l’article I, section 9 de la Constitution des États-Unis, qui stipule que

Aucune somme ne sera prélevée sur le Trésor, mais en conséquence des crédits ouverts par la loi; et un relevé et un compte réguliers des recettes et des dépenses de tous les fonds publics seront publiés de temps à autre.

Parmi les tactiques de blanchiment utilisées par le Pentagone: Le soi-disant «argent d’un an» – les fonds que le Congrès compte dépenser au cours d’un seul exercice financier – est transféré dans un pool d’argent de cinq ans. Cette manœuvre exploite le fait que la loi fédérale n’exige pas la restitution de «fonds de cinq ans» non dépensés au cours de cette période d’allocation de cinq ans.

Les numéros fictifs sont appelés à l’intérieur du Pentagone des « bouchons », comme pour boucher un trou, ont déclaré des responsables actuels et anciens. « Nippering », une référence à un outil pointu utilisé pour couper des morceaux de fil de fer ou de métal, est l’argot du Pentagone pour transférer de l’argent de son objectif autorisé par le Congrès à un autre but. Une telle situation peut être répétée plusieurs fois «jusqu’à ce que les fonds deviennent pratiquement introuvables», déclare un ancien combattant du budget du Pentagone qui a insisté pour que son anonymat soit maintenu afin de conserver son poste de lobbyiste au Pentagone.

Les bouchons peuvent être de taille stupéfiante. Au cours de l’exercice 2015, par exemple, le Congrès a affecté 122 milliards de dollars à l’armée américaine. Pourtant, les dossiers financiers du DoD pour le budget 2015 de l’armée incluaient des sommes énormes de 6 500 milliards de dollars (oui, des milliards). La plupart de ces fiches « manquaient [de documents] justificatifs », comme l’indique le libellé fade de l’organisme de surveillance interne du ministère, le Bureau de l’inspecteur général. En d’autres termes, il n’y avait pas d’entrées dans le grand livre ni de reçus permettant de justifier la manière dont ces 6 500 milliards de dollars auraient été dépensés. En effet, plus de 16 000 enregistrements susceptibles de révéler la source ou la destination d’une partie de ces 6 500 milliards de dollars ont été «supprimés», a rapporté le bureau de l’inspecteur général .

De cette manière, le DoD propulse les dépenses militaires américaines à la hausse année après année, même lorsque le pays ne mène pas de guerre majeure, a déclaré Franklin «Chuck» Spinney, un ancien lanceur d’alerte du Pentagone. Les révélations de Spinney au Congrès et aux médias sur les dépenses excessivement gonflées du Pentagone ont contribué à susciter l’indignation du public dans les années 1980. « Ils inventent les chiffres et demandent seulement plus d’argent chaque année », a déclaré Spinney à The Nation . Les fonds que le Pentagone a amassés au fil des ans grâce à ses manœuvres de comptabilité fictives « pourraient facilement atteindre 100 milliards de dollars », a estimé Spinney.

En effet, le Congrès appropria un record amount- 716000000000-pour le Département de la défense dans l’exercice en cours de 2019. C’était de 24 milliards $ de $ l’ exercice 2018 de 692.000.000.000 $, qui lui – même était jusqu’à 6 milliards $ de l’ exercice 2017 de 686.000.000.000 $. Ces largesses sont ce qui pousse les dépenses militaires américaines à dépasser les dix pays les plus dépensés, a ajouté Spinney. Entre temps, ce qui se rapproche le plus d’une guerre à grande échelle que les États-Unis mènent actuellement est en Afghanistan, où environ 15 000 soldats américains sont déployés, soit 2,8% de plus qu’au Vietnam au plus fort de la guerre.

Les pratiques comptables du DoD semblent être un effort intentionnel pour éviter la responsabilité, dit Armstrong. «Une grande partie des sources, pas toutes mais une partie substantielle, est utilisée pour forcer les récépissés du grand livre à s’accorder avec les rapports budgétaires généraux. Le contenu des rapports budgétaires est donc laissé en grande partie à l’imagination des gens, a ajouté Armstrong, , “Le DoD a-t-il dépensé de manière inappropriée des fonds d’un objectif approprié à un autre? Qui peut dire?

«Le gouvernement des États-Unis recueille des milliards de dollars chaque année dans le but de financer des fonctions essentielles, notamment les efforts de sécurité nationale du ministère de la Défense», a déclaré le sénateur Grassley à The Nation . «Lorsque des bureaucrates non élus utilisent mal, gèrent et affectent mal les fonds des contribuables, cela ne fait pas perdre des ressources aux fonctions vitales du gouvernement, cela affaiblit la confiance des citoyens en leur gouvernement.»

Cette fraude comptable au Pentagone est de nouveau vu pour Spinney. Dans les années 1980, avec une poignée d’autres collègues partisans de la réforme, il expliqua comment le DoD avait utilisé une astuce comptable similaire pour gonfler les dépenses du Pentagone et accumuler de l’argent pour des programmes inédits. « Le DoD a régulièrement surestimé les taux d’inflation des systèmes d’armes », a rappelé Spinney. « Lorsque l’inflation réelle s’est avérée être inférieure aux prévisions, ils n’ont pas restitué les fonds excédentaires au Trésor, comme l’exige la loi, mais les ont glissés dans un compte appelé » Compte de surplus fusionné « , a-t-il déclaré.

« De cette manière, le Pentagone a été en mesure de constituer une caisse noire de près de 50 milliards de dollars » (environ 120 milliards de dollars actuellement), a ajouté Spinney. Il pense que des moyens similaires sont utilisés aujourd’hui pour financer des programmes secrets, y compris éventuellement les activités des forces spéciales américaines au Niger. Ce programme semble avoir été entrepris sans que le Congrès connaisse sa véritable nature, qui n’a été révélée que lorsqu’une unité des forces spéciales a été prise dans une embuscade l’année dernière, provoquant la mort de quatre soldats américains.

«À cause des bouchons, il n’y a pas de moyen vérifiable de suivre le financement et les dépenses du Pentagone», explique Asif Khan du Government Accountability Office, le chien de garde du Congrès sur la bureaucratie fédérale. «Pour un audit, il est essentiel de disposer d’un enregistrement financier fiable pour les années précédentes afin de pouvoir auditer les livres d’un exercice en cours», souligne Khan, responsable de l’unité Gestion des actifs de sécurité nationale chez GAO. Les bouchons et autres irrégularités aident à expliquer pourquoi le Pentagone figure depuis longtemps au sommet de la liste des agences «à haut risque» du GAO, sujette à des fraudes, des gaspillages et des abus importants, a-t-il ajouté.

La Nation a soumis des questions écrites détaillées et demandé des entretiens avec de hauts responsables du Département de la défense avant de publier cet article. Seul le personnel des affaires publiques parlerait officiellement. Dans une réponse par courrier électronique, Christopher Sherwood du bureau des affaires publiques du DoD a nié toute irrégularité comptable. Sherwood a écrit que tout transfert de fonds d’un compte budgétaire à un autre « nécessite une action de reprogrammation », précisant que tout transfert d’un montant supérieur à 1% du budget officiel du DoD devrait être approuvé par « les quatre comités du Congrès de la Défense ».

L’ampleur et le fonctionnement de la fraude comptable du Pentagone ont commencé à êtredécouvertsL’année dernière, une équipe de recherche acharnée dirigée par Mark Skidmore, professeur d’économie et spécialiste des finances des gouvernements d’État et locaux à la Michigan State University. Skidmore et deux étudiants diplômés ont passé des mois à se pencher sur les examens des états financiers du DoD effectués par le Bureau de l’inspecteur général du ministère. En fouillant dans le rapport du BIG sur les états financiers de l’armée pour 2015, les chercheurs ont trouvé des informations particulières. L’Annexe C, page 27, indique que le Congrès avait affecté 122 milliards de dollars à l’armée américaine cette année-là. Mais l’annexe semble également indiquer que l’armée a reçu un dépôt en espèces du Trésor américain de 794,8 milliards de dollars. Cette somme était plus de six fois supérieure au budget alloué par le Congrès. En fait, elle était supérieure à l’ensemble du budget du Pentagone pour l’année.

«Je me demandais comment vous pourriez éventuellement obtenir ce type d’ajustement avec un budget de 122 milliards de dollars», a rappelé Skidmore. «Je pensais, au début, ‘c’est absurde!’ Et pourtant, tout [le bureau de l’inspecteur général] semblait faire était de dire: « Voici ces bouchons. » Alors rien. Même si ce genre de chose devrait être un drapeau rouge, il vient de mourir. Nous avons donc décidé de nous pencher davantage sur la question.

Pour s’assurer que l’exercice 2015 ne soit pas une anomalie, Skidmore et ses étudiants des cycles supérieurs ont élargi leur enquête en examinant les rapports du BIG figurant dans les registres financiers du Pentagone datant de 1998. Maintes et maintes fois, ils ont constaté que les montants Sur le département de la Défense, il y avait des énormes gargantues, dépassant souvent les montants alloués par le Congrès: 1,7 billion de dollars en 1998, 2,3 billions de dollars en 1999, 1,1 billion de dollars en 2000, 1,1 billion de dollars en 2007, 875 milliards de dollars en 2010 et 1,7 billion de dollars en 2012, plus des montants les centaines de milliards d’autres années.

Au total, au moins 21 milliards de dollars de transactions financières du Pentagone entre 1998 et 2015 n’ont pas pu être retracés, documentés ou expliqués, a conclu Skidmore. Pour illustrer l’ampleur de cette somme, 21 000 milliards de dollars représentent environ cinq fois plus que l’ensemble des dépenses du gouvernement fédéral en un an. Il est supérieur au produit national brut américain, le plus important au monde, estimé à 18 800 milliards de dollars. Et ces 21 000 milliards de dollars ne comprennent que des bouchons qui ont été divulgués dans des rapports du Bureau de l’Inspecteur général, qui ne passe pas en revue toutes les dépenses du Pentagone.

Pour être clair, Skidmore, dans un rapport co-écrit avec Catherine Austin Fitts, une ancienne secrétaire adjointe du Département du logement et du développement urbain qui s’est plaint de bouchons similaires dans les états financiers de HUD, ne prétend pas que la totalité de ces 21 billions de dollars était secrète ou mal utilisée. le financement. Et en effet, les fiches se trouvent à la fois sur le côté positif et sur le côté négatif du registre, ce qui permet de se compenser. Mais la comptabilité du Pentagone est tellement obtuse, selon Skidmore et Fitts, qu’il est impossible de retracer les sources et les destinations réelles des 21 billions de dollars. La disparition de milliers de disques ajoute une incertitude supplémentaire. Le résultat est que personne ne peut savoir avec certitude quelle part de ces 21 billions de dollars a été ou n’a pas été dépensée légitimement.

Cela pourrait même s’appliquer aux hauts dirigeants du Pentagone. Donald Rumsfeld, le fameux secrétaire à la Défense chargé de la microgestion sous le gouvernement Bush / Cheney, en est un bon exemple. Le 10 septembre 2001, Rumsfeld a convoqué une conférence de presse spectaculaire au Pentagone pour faire une annonce surprenante.. Faisant allusion à l’énorme budget militaire qui était sa responsabilité officielle, il a déclaré: « Selon certaines estimations, nous ne pouvons pas enregistrer 2 300 milliards de dollars de transactions. » Cette nouvelle choquante est un montant plus de cinq fois supérieur au budget de l’exercice 2001 du Pentagone estimé à 313 milliards de dollars ont été perdus ou même tout simplement «impossibles à suivre», tout au moins pour un cycle de presse de 24 heures, a été une grande histoire nationale, tout comme le secrétaire Rumsfeld a déclaré que l’adversaire de l’Amérique n’était ni la Chine ni la Russie, mais plutôt «plus proche de chez lui: c’est la bureaucratie du Pentagone. »Rumsfeld avait également avoué que le traçage de ces transactions manquantes« pouvait être… une question de vie ou de mort ». Aucun dirigeant du Pentagone n’avait jamais dit une telle chose et personne ne l’avait fait depuis. Mais l’exposé de Rumsfeld mourut rapidement, Le lendemain matin, le 11 septembre, quatre avions à réaction détournés ont atterri à bord des deux tours du World Trade Center, le Pentagone et un champ en Pennsylvanie. Depuis ce temps, aucun suivi et aucun effort n’a été déployé pour retrouver l’argent manquant.

Se souvenant de ses décennies passées au Pentagone, Spinney a souligné que la comptabilité fastidieuse et les états financiers frauduleux qui en résultent ne sont pas le résultat de paresseux comptables du DoD. «Vous ne pouvez pas considérer cela comme une aberration», a-t-il déclaré. «C’est comme d’habitude. Le but est de paralyser le Congrès.  »

Cela a certainement été l’effet. Un membre du personnel du Congrès ayant une longue expérience des enquêtes sur les budgets du Pentagone, s’exprimant dans un contexte favorable à la nécessité de continuer à travailler avec les responsables du DoD, a déclaré à The Nation : «Nous ne savons pas comment l’argent du Pentagone est dépensé. Nous savons quel est le financement total approprié pour chaque année, mais nous ignorons combien de ce financement est consacré aux programmes prévus, quel en est le coût, si les paiements sont versés dans les comptes appropriés. Si ce genre de choses se produisait dans le secteur privé, des personnes seraient licenciées et poursuivies en justice ».

Les responsables du DoD ont longtemps insisté sur le fait que leurs pratiques comptables et financières étaient appropriées. Par exemple, le Bureau de l’Inspecteur général a tenté d’expliquer les bouchons absurdement énormes dans les états financiers du DoD comme étant une pratique comptable commune et largement acceptée dans le secteur privé.

Quand cette journaliste a interrogé Bridget Serchak, qui était à l’époque porte-parole du bureau de l’inspecteur général, à propos des 6 500 milliards de dollars de dépenses de l’armée pour l’exercice 2015, elle a répondu: «Des ajustements sont apportés aux données des états financiers du Fonds général de l’Armée… pour diverses raisons. telles que la correction des erreurs, le reclassement des montants et le rapprochement des soldes entre systèmes…. Par exemple, un ajustement net non pris en charge de 99,8 milliards de dollars a été apporté au solde de 0,2 milliard de dollars déclaré au titre des comptes débiteurs. »

L’explication de Serchak contient un grain de vérité, mais seulement un grain.

En tant qu’expert en budgétisation gouvernementale, Skidmore a confirmé qu’il était de pratique courante d’insérer des ajustements dans les rapports budgétaires afin que les deux côtés d’un grand livre soient d’accord. Ces ajustements peuvent être utilisés dans les cas où des recettes ont été perdues – lors d’un incendie, par exemple – ou lorsque des fonds ont été classés à tort comme appartenant à une division de l’entreprise plutôt qu’à une autre. « Mais ce genre d’ajustement devrait être l’exception, pas la règle, et ne devrait représenter qu’un faible pourcentage du budget total », a déclaré Skidmore.

De son côté, le bureau de l’inspecteur général a imputé les faux chiffres trouvés dans de nombreux états financiers du DoD au Service de la finance et de la comptabilité de la défense (DFAS), une énorme opération comptable du DoD basée à Indianapolis, dans l’Indiana. Bureau après inspecteur général, le bureau de l’inspecteur général a déclaré que DFAS avait inventé des chiffres «non étayés» à intégrer aux états financiers du DoD, inventant des entrées de grand livre pour sauvegarder ces numéros inventés, et parfois même «supprimant» des enregistrements de transaction susceptibles de les documenter. les entrées. Néanmoins, l’inspecteur général n’a jamais préconisé des mesures punitives à l’encontre des responsables de la DFAS – un échec qui suggère que les hauts responsables du DoD approuvent tacitement les tromperies.

Skidmore a demandé à plusieurs reprises des explications sur ces pratiques de comptabilité, a-t-il déclaré, mais la réponse du Pentagone a été un mur de pierres et une dissimulation. Même le bureau de l’inspecteur général, dont les rapports accessibles au public critiquaient ces pratiques depuis des années, a refusé de répondre aux questions du professeur. Au lieu de cela, ce bureau a commencé à supprimer les rapports archivés de son site Web. (Skidmore et ses étudiants des cycles supérieurs, prévoyant cette possibilité, avaient déjà téléchargé les documents, qui ont finalement été restaurés pour un accès public sous différentes URL.)

Les enquêtes nationales ont rencontré une résistance similaire. Exemple: un rapport récent du BIG du DoD sur les états financiers de la US Navy pour l’exercice 2017. Bien que les rapports d’audit du BIG des années précédentes soient toujours disponibles en ligne sans restriction ni censure, ce rapport particulier est soudainement apparu sous une forme fortement expurgée – pas seulement les chiffres. il contenait, mais même son titre! Seul le manque de rigueur bureaucratique a permis de constater que le rapport concernait les finances de la marine: les censeurs ont oublié certaines des références à la marine dans le corps du rapport, comme le montrent les passages reproduits ici.

Une demande adressée au Bureau de l’Inspecteur général pour que le document soit non censuré a été accueillie avec la réponse suivante: « La Navy a décidé de le censurer, et nous ne pouvons rien faire à ce sujet ». À la demande de The Nation , le bureau du sénateur Grassley a également demandé au BIG de ne pas censurer le rapport. Encore une fois, le BIG a refusé. Une demande de The Nation en vertu de la Freedom Of Information Act visant à obtenir le document non censuré attend une réponse.

Khan du GAO n’a pas été surpris par l’échec de l’audit indépendant du Pentagone de cette année. Le succès, souligne-t-il, aurait nécessité «un effort de bonne foi de la part des responsables du DoD, mais cela n’a pas encore été fait». Il a ajouté: «À la suite d’audits partiels effectués en 2016, l’armée, la marine, Air Force et les Marines ont plus de 1 000 constatations des auditeurs sur des points nécessitant des mesures d’assainissement. Les audits partiels du budget 2017 étaient à peu près une répétition. Jusqu’à présent, pratiquement rien n’a été réparé.  »

Laissons cela couler un instant: personne ne sait exactement comment le poste le plus important dans le budget fédéral américain est dépensé. De plus, le Congrès dans son ensemble a montré peu d’intérêt pour enquêter sur ce scandale épique. On n’a même jamais posé la moindre question aux absurdement énormes bougies lors des audiences du Comité des services armés et du budget.

Une partie intéressée a pris des mesures – mais ce sont des mesures susceptibles de perpétuer la fraude. Le Conseil consultatif des normes comptables fédérales, qui est généralement obscur, établit les normes comptables pour tous les organismes fédéraux. Plus tôt cette année, le conseil a proposé une nouvelle directive indiquant que les agences qui gèrent des programmes classifiés devraient être autorisées à falsifier les chiffres dans les états financiers et à déplacer la comptabilité des fonds afin de dissimuler les opérations classées de l’agence. (Aucune agence gouvernementale ne gère plus de programmes classifiés que le ministère de la Défense, qui comprend la National Security Agency.) La nouvelle directive est entrée en vigueur le 4 octobre, juste à temps pour les états financiers de fin d’année de cette année.

Voici donc la situation: nous avons un budget du Pentagone qu’un ancien superviseur de l’audit interne du DOD, Jack Armstrong, a catégoriquement étiqueté «ordures». effectivement passé au cours des années précédentes. Et nous avons un ministère de la Défense qui se donne la parole pour réparer tout cela. Pourquoi devrait-il? Le statu quo génère des budgets de plus en plus importants du DoD depuis des décennies, sans parler des bénéfices plus importants pour Boeing, Lockheed et d’autres sous-traitants militaires.

Les perdants dans cette situation sont tous les autres. La fraude comptable du Pentagone détourne des milliards de dollars qui pourraient être consacrés à d’autres besoins nationaux: soins de santé, éducation, création d’emplois, lutte contre le changement climatique, modernisation des infrastructures, etc. En effet, la fraude comptable du Pentagone équivaut à un vol à grande échelle – un vol non seulement des contribuables américains, mais également du bien-être et de l’avenir du pays.

Comme le président Dwight D. Eisenhower, qui a pris sa retraite de l’armée en tant que général cinq étoiles après avoir mené les forces alliées à la victoire lors de la Seconde Guerre mondiale, a déclaré dans un discours de 1953: «Chaque arme fabriquée, chaque navire de guerre lancé, chaque fusée tirée signifie au sens ultime, un vol à ceux qui ont faim et qui ne sont pas nourris, ceux qui ont froid et qui ne sont pas vêtus. « Que dirait Eisenhower aujourd’hui au sujet d’un Pentagone qui induit délibérément en erreur les représentants du peuple au Congrès afin de gagner plus d’argent pour lui-même alors que la faim, le besoin, le climat et d’autres maux affligent de plus en plus la nation?

Correction: une version antérieure de cet article mentionnait 6,5 milliards de dollars de bouchons en 2015. En fait, comme indiqué ailleurs dans le récit, le chiffre exact est de 6,5 billions de dollars. L’article cite également un chiffre inexact pour le pourcentage de dollars de taxes fédérales reçus par le Pentagone. En fait, le Pentagone reçoit plus de la moitié de chaque dollar de dépenses discrétionnaires du gouvernement fédéral, et non deux dollars des impôts fédéraux. Le texte a été corrigé.

Cet article a été publié à l’origine par  » The Nation «  –

Êtes-vous d’accord ou pas d’accord? Postez votre commentaire ici

== Voir aussi ==

Voici comment le Pentagone a escroqué le Congrès avec 21 000 milliards de dollars de dépenses non documentées, introuvables et impayables.

Note à la communauté du PCI

Nous vous demandons de nous aider à diffuser l’article publié par ICH sur vos comptes de médias sociaux et à publier des liens vers l’article à partir d’autres sites Web.

Merci pour votre soutien.

Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement les opinions de Information Clearing Ho

Source : La fraude comptable massive du Pentagone exposée

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s