Why Is The West Keeping Silent About The Chemical Attack In Syria? | OrientalReview.org

Pourquoi l’Occident garde-t-il le silence sur l’attaque chimique en Syrie?

Une fois encore, des armes chimiques interdites ont été utilisées en Syrie, notamment des obus remplis de chlore gazeux. Malgré le nombre important de victimes, l’attaque n’a pas suscité le tollé habituel. Les dirigeants mondiaux sont restés sous silence, seul Macron ayant décidé de rompre le silence. Cela s’explique facilement puisque l’Occident a de bonnes raisons de garder le schtum.

Aux premières heures du dimanche matin, les zones résidentielles d’Alep ont été bombardées d’obus de mortier de 120 mm remplis de chlore gazeux, ce qui a amené plus de 100 personnes à se faire soigner. Les femmes et les enfants faisaient partie des personnes hospitalisées et tous se plaignaient de difficultés respiratoires.

Alep est la plus grande ville de Syrie et l’une des plus anciennes du monde. Elle a été divisée en deux pendant le conflit civil et l’opération militaire de libération de la moitié occupée par des militants a été l’une des plus importantes menées par les forces gouvernementales et est devenue un tournant majeur dans la guerre. À cette époque, la ville était sous les projecteurs de la scène internationale pendant plusieurs mois et l’Occident accusait régulièrement Damas d’avoir commis de nombreux crimes de guerre et crimes contre l’humanité afin de gagner du temps pour la prétendue opposition modérée. Les zones sous son contrôle étaient voisines de celles détenues par des terroristes.

Attaque chimique en SyrieEn décembre 2016, tout était fini. Les informations sur les «atrocités d’Assad» se sont révélées fausses, tandis que certains des militants quittant Alep ont été transférés dans la province d’Idlib avec l’accord du gouvernement. Un grand nombre de groupes divers se sont installés là-bas au cours des nombreuses années de conflit, qui vivent maintenant tous les trois.

Si une attaque chimique avait été rapportée à l’époque, alors que des militants tenaient toujours une partie d’Alep, il y aurait eu un énorme tollé. Le régime d’Assad aurait été immédiatement blâmé et il s’agirait probablement d’un casus belli – une raison supplémentaire pour la coalition militaire occidentale d’attaquer les forces syriennes.

L’attaque chimique a eu lieu maintenant, cependant, alors qu’Alep était sous le contrôle du gouvernement depuis deux ans. Les obus venaient de la direction du « sanctuaire » d’Idlib, où se trouve la ligne de front. Personne ne va croire que les forces gouvernementales tirent avec des armes chimiques sur leurs propres unités arrière. La communauté occidentale, y compris de nombreuses organisations de défense des droits de l’homme, a donc réagi à l’attaque d’Alep avec un silence mortel.

Le premier dirigeant occidental à faire une déclaration sur le sujet était le président français Emmanuel Macron. « La France condamne toute utilisation d’armes chimiques », a déclaré Macron au lendemain de l’incident, y compris dans la ville syrienne d’Alep. Il a ajouté qu’il discuterait de la situation avec ses partenaires internationaux.

Incidemment, Paris a déjà été l’un des moteurs de l’intervention de l’ Occident dans la guerre civile syrienne aux côtés de l’opposition armée. Le président turc Recep Tayyip Erdoğan, qui accusait Assad d’avoir perpétré «un génocide contre son propre peuple», était un autre élément moteur de la bataille d’Alep. Ankara a poursuivi ses propres intérêts pendant le conflit, mais après que la situation sur les lignes de front se soit inversée en faveur de Damas, la Turquie a tempéré son appétit et a été contrainte d’accepter le plan de la Russie pour un règlement syrien.

La «zone de désescalade» d’Idlib, d’où proviennent les réservoirs remplis de chlore, est l’un des domaines de responsabilité de la Turquie . Les questions les plus difficiles concernant l’attaque devraient donc être adressées à Ankara, en d’autres termes.

Ceux qui sont derrière l’attaque chimique ont déjà été établis. Selon le chef de la police d’Alep Essam al-Shali, l’attaque aurait été perpétrée par des terroristes de Jabhat al-Nusra, une branche locale d’Al-Qaïda. Il s’agit du groupe militant Hay’at Tahrir al-Sham, l’un des nombreux regroupements d’al-Nusra.

Le ministère syrien des Affaires étrangères blâme l’attaque contre l’Occident. « Cet acte terroriste est le résultat de la facilitation fournie par certains pays pour fournir des produits chimiques à des groupes terroristes armés afin de les utiliser contre le peuple syrien et d’accuser le gouvernement syrien », a déclaré le bureau de presse du ministère des Affaires étrangères.

Auparavant, les Casques blancs étaient activement impliqués dans des événements liés à l’utilisation d’armes chimiques en Syrie. Cette organisation, qui se déguise avec diligence en tant qu’organisation de défense des droits de l’homme mais agit en réalité dans l’intérêt des terroristes, a été décrite pendant de nombreuses années comme l’un des plus grands héros de la guerre en Syrie. Ses activités ont même fait l’objet d’un film documentaire primé aux Oscars. L’intérêt pour les Casques blancs a toutefois commencé à décliner avec l’avancée des forces syriennes, en particulier après avoir été surpris en flagrant délit de falsification d’une attaque chimique .

Casques blancsQue tout cela signifie que les Casques Blancs, qui sont maintenant coincés dans Idlib, est passé de la mise en scène d’attaques chimiques à l’organisation de véritables attaques chimiques est une question ouverte. On sait depuis un certain temps que Jabhat al-Nusra possède ses propres armes chimiques et n’a donc pas besoin de ce type d’aide de la part des Casques blancs.

Toutefois, si leur implication dans l’attaque d’Alep est prouvée, et en particulier si les affirmations du ministère des Affaires étrangères syrien concernant l’origine de l’arsenal chimique des militants s’avèrent vraies, la notion des Casques blancs sera complètement retournée. , de même que le rôle de la coalition dirigée par les États-Unis dans le conflit syrien.

Les lois de la guerre de l’information autour de la Syrie se révèlent encore plus cyniques que les lois de la guerre actuelle à Idlib. Dans une guerre de l’information, celui qui crie le plus fort l’emporte, mais ce cri peut être très éloigné de la situation réelle sur le terrain. Les succès de l’armée syrienne ont en quelque sorte modifié la perception du conflit syrien, mais le fait de dénoncer le «massacre dans les rues d’Alep» comme un faux et de dévoiler la fausse nature des activités des Casques blancs n’a absolument rien changé. Le refus des États-Unis de financer ce dernier n’a rien à voir avec le risque de réputation associé à de telles activités factices,Principales motivations des Casques blancs , dont beaucoup se trouvent actuellement en Grande-Bretagne).

Il serait beaucoup trop optimiste de s’attendre à ce que l’attaque d’Alep oblige Washington et Bruxelles à regarder la guerre syrienne différemment. L’utilisation d’armes chimiques et la description d’autres crimes de guerre par une partie ou une autre ne sont que la toile de fond des négociations internationales, dont l’objet principal n’a rien à voir avec les convictions humanitaires, mais plutôt les intérêts étroits de chaque pays qui sont même de véritables voyous avec des bombes remplies de chlore peut servir à avancer.

Bien que certains avantages puissent en être retirés, ni le chlore, ni le génocide, ni les exécutions de masse ne les discréditeront. Mais ils peuvent toujours être détruits physiquement.

Les rappels sont les bienvenus avec la référence à la REVUE ORIENTALE.
Version imprimable, PDF et courriel
  • Al-Quaïda

  • Alep

  • attaque chimique

  • Armes chimiques

  • Hayat Tahrir al-Sham

  • Idlib

  • Jabhat Al-Nusra

  • Terrorisme

  • Attaques terroristes

  • Casques blancs

Source : Why Is The West Keeping Silent About The Chemical Attack In Syria? | OrientalReview.org

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s