Débitocratie, tant qu’elle dure | Le premier blog italien sur la mère de toutes les crises

DÉBITOCRATIE, TANT QU’ELLE DURE

La Grèce et la troïka

Mario Draghi hier et il s’est enfui : Le financement des déficits ne fait pas partie de notre mandat, nous avons l’Omt en tant qu’instrument spécifique, pour le reste nous sommes dans un régime de domination monétaire ».

Deux points donc; les deux absolument retentissant.

Il n’est pas étonnant que le voile soit tombé ces jours-ci. Les moments de crise ont une grande valeur, ils font sortir la vérité de la bouche.

Le fait qu’elles aient été dites avec le flegme placide habituel n’enlève rien à la révélation sensationnelle.

Voyons un peu.

La politique globale de l’ Omt , pour les tapini pas avezzi, est la politique de achat direct par la banque centrale d’obligations d’État des pays membres de l’Union européenne.. Une chose normale et habituelle dans le reste du monde, juste pour éviter que les taux, en période de tension, explosent. (Bien sûr, si vous exagérez, les taux explosent de la même manière, avec l’inflation et l’économie du pays). TOUS LES CENTRES ONT CHAQUE JOUR, aux Etats-Unis, en Chine, au Japon, en Inde, en Russie, NATURELLEMENT en Angleterre. Mais en Europe, le pays qui a le plus besoin de ces mesures doit mettre la tête ou d’autres choses sur le bloc et se résigner à la hache. En bref, il doit accepter un plan de remboursement forcé de la dette, ce qui implique essentiellement la soumission à une économie de choc des mauvais.

En fait: les obligations d’État doivent être émises par les pays en grande difficulté macroéconomique ( conditionnalité requise ). La situation de difficultés économiques graves et évidentes est identifiée par le fait que le pays a lancé un programme d’aide financière ou un programme de précaution avec le Mécanisme européen de stabilité ou le Fonds européen de stabilité financière. La date de début, la durée et la fin de l’OMT sont décidés par le conseil des gouverneurs de la BCE en toute autonomie et conformément à son mandat institutionnel.

Maintenant: le MES exige des pays qui aident, CE QU’IL FAUT, par la loi.

Et les conséquences juridiques de ce qui se passe (quels qu’elles soient, y compris les morts) ne retombent pas sur ses dirigeants en vertu du DROIT PERSONNEL.

Fondamentalement, ce qui est arrivé à la Grèce. Non seulement pour renoncer à la souveraineté, mais pour rendre la souveraineté à une entité hostile, qui impose des règles très sévères et insensées qui ne réduisent pas le déficit, car les recettes de l’État, qui entraînent un effondrement économique, chutent plus vite que les dépenses, détruisent l’économie interne et manger tout l’appareil industriel et / ou les atouts intéressants de ce pays, facilement et à moindre coût.

Il serait intéressant de comprendre pourquoi, seule institution centrale au monde, la BCE n’agit pas pour la réduction et le contrôle du déficit, par le biais des leviers en sa possession. De toute évidence, cela a beaucoup à voir avec la création de la cee et avec la terreur du premier État, l’Allemagne, contre l’inflation. Mais cela ne suffit pas pour justifier la façon dont nous continuons à utiliser une politique qui, en dernière analyse, est autodestructrice pour l’Europe dans son ensemble, submergée par un monde qui, sans scrupules,  contracte plus de dettes que les canards en plastique.

En fin de compte, tout est réduit au second point.

pour le reste, nous sommes dans un régime de domination monétaire « .

Exact et très, mais très vrai. Tout est de plus en plus au service de l’argent. c’est-à-dire que la dette est créée, la dette.

La politique monétaire prime donc sur tout et sur tout le monde. Utilisez la pièce pour créer une autre devise AVANT CHAQUE AUTRE OBJET, ou pour spéculer, ne pas investir.

La raison?

Eh bien, simple, étant faible inflation, vous obtenez de bons résultats sans avoir à créer une entreprise, à produire, à inventer chaque jour, à payer des salaires, à payer des impôts, à tenir une comptabilité, à respecter la réglementation, à payer des hypothèques … MOOOLTO plus simple.

Faible inflation = beaucoup d’argent disponible pour les investissements financiers et donc peu pour ceux qui ont des actifs réels, qu’il soit déterminant ou non.

De plus en plus d’économie de papier et de moins en moins d’économie réelle. Ainsi, les emplois n’augmentent pas autant que la population, les économies réelles stagnent, les dettes augmentent et les entreprises s’éteignent lentement. Comment le faire? Eh bien, simple, manger un pays à la fois. Cet acte, non, il est mauvais, comme l’acte d’un requin ne l’est pas. C’est dans la nature de la bête. Une bête qui n’existait pas et que nous avons créée et veut maintenant exister et résister. L’inflation nuit aux salaires des gens normaux et à leur épargne, mais elle endommage et, dans une bien plus grande mesure, les revenus financiers, car elle ramène le capital à des choses réelles (ou aux réfugiés): cela, du moins à la tête de la les grands esprits qui préconisent la domination financière, est le phare. La règle du zéro.

pour le reste, nous sommes dans un régime de domination monétaire « .

À partir de maintenant, il serait répété chaque fois que le discours du président du conseil qui se respecte serait respecté, en Europe et pas seulement en Italie. Un peu comme le fameux  » ceterum censeo carthago delenda est  » avec lequel Cato le censeur terminait toujours tous ses discours au sénat.

Juste pour ne pas oublier, pareillement, ce qui nous menace, chaque jour saint, au-delà de tout.

En dehors de tout ce bi & ba, ce qu’il a dit hier, Draghi nie ce qu’il avait dit il y a quelques mois, ni que la BCE aurait mené une politique monétaire accommodante, continuant d’investir les capitaux revenant des obligations revenant à échéance dans les bons du Trésor des différents états européens. EN PROPORTION DES DROITS DE TOUS LES PAYS DE SON ACTION.

Ce qui dans notre cas n’est pas tout à fait rassurant, dans la mesure où cela augmenterait l’achat de titres allemands et diminuerait celui de titres italiens (quelques dizaines de milliards par an). Dites-moi s’il est judicieux d’acheter des titres IN LOSS plutôt que des titres offrant un rendement élevé.

pour le reste, nous sommes dans un régime de domination monétaire « .

Ok.

Donc, nous devons décider une fois et décider si la BCE est indépendante, elle devrait alors défendre ses intérêts, acheter les titres à rendement élevé, puis réglementer le marché. Sinon, si elle est réellement dépendante, il est admis que cette dépendance est politique. Cela dépend des choix politiques, avec toutes les preuves NON de toute l’Europe et probablement d’une partie seulement. Une petite partie Quelques pays peut-être. Ou mieux, un seul pays et quelques satellites.

Mais fondamentalement, il existe une explication encore plus simple:

nous sommes dans un régime de domination monétaire « .

Les obligations du Trésor italien, aux taux actuels, constituent une excellente affaire, compte tenu de la fiabilité réelle du pays.

Pourquoi les faire descendre?

 

Source : Débitocratie, tant qu’elle dure | Le premier blog italien sur la mère de toutes les crises

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :