La réouverture de l’ambassade des EAU pourrait signaler le pivot de la Syrie au CCG – Astute News

La réouverture de l’ambassade des EAU pourrait signaler le pivot de la Syrie au CCG

Il serait insensé de croire que les très riches EAU ont besoin de la Syrie déchirée par la guerre plus que l’inverse, de sorte que la réouverture annoncée de l’ambassade des Émirats arabes unis est plus que probablement le signe d’un changement important de la politique menée par Damas et non d’Abou Dhabi. qui pourrait avoir une grande portée pour l’ensemble de la région et en particulier pour l’Iran.

Planifier un pivot

Al-Masdar Al-‘Arabi («La source arabe», également connue sous le nom de AMN), un site Web Alt-Media qui fonctionne essentiellement comme un exutoire non officiel de l’Armée arabe syrienne (SAA) ou du moins une de ses factions, a abandonné rapport de bombeMercredi, nous expliquons comment la réouverture prévue de l’ambassade des Émirats arabes unis à Damas fait partie de la réconciliation de la Syrie avec ce pays et ses alliés du CCG en Arabie saoudite et à Bahreïn. Considérant à quel point AMN est considéré comme proche de certains membres de la communauté du renseignement militaire syrienne (qui fait partie de son « état profond »), cette information exclusive ne doit pas être traitée à la légère, ni comme une « désinformation » d’un « agent hostile ». la source ». Au contraire, il y a tout lieu de croire le rapport et d’analyser les profondes ramifications régionales qu’il pourrait avoir si cela se réalisait réellement. Pour ne pas être accusé d’avoir mal interprété son contenu, voici ce que AMN a révélé au monde mercredi:

« Le Royaume d’Arabie saoudite et la République arabe syrienne œuvrent par le biais des voies de communication via les Émirats arabes unis (EAU) pour parvenir à une réconciliation politique, a déclaré une source à Damas mercredi. Selon la source, le gouvernement syrien aurait eu des discussions avec les Émirats arabes unis, Bahreïn et l’Arabie saoudite au sujet de la réconciliation politique. La source a déclaré que le gouvernement syrien et les pays du Golfe discutaient de la présence des Frères Musulmans dans la région et de la nécessité de vaincre leur idéologie. La première étape de cette réconciliation a été la réouverture de l’ambassade des Émirats arabes unis à Damas après sa fermeture il y a plus de six ans. Interrogée sur les relations entre la Syrie et l’Iran, la source a déclaré que la nation du golfe Persique n’était pas impliquée dans les négociations. Avec la fin de la guerre en Syrie,

Ce qui est particulièrement intéressant dans ce rapport, c’est qu’il allègue en particulier que l’Iran n’a pas été impliqué dans ces pourparlers, suggérant que cela aurait pu être fait de manière vraiment indépendante de l’allié militaire de la Syrie et représentatif d’une sorte de pivot à sa dépense stratégique perçue (mot clé). . Après tout, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite bombardent de manière infâme les «esprits apparentés» iraniens au Yémen et à Riyad, et ont même envoyé une force militaire d’urgence à Bahreïn en 2011 pour réprimer une révolte des confrères iraniens dans ce pays, engageant ainsi des pourparlers avec ce parti ouvertement opposé. L’alliance iranienne perturberait naturellement Téhéran. Cela dit, la Syrie a le droit souverain de mener sa diplomatie comme elle le souhaite pour faire avancer de manière pragmatique ses intérêts nationaux,a reçu le prestigieux «Ordre du roi Abdulaziz» en 2009, qui a également été attribué à Poutine , Obama et Trump.

Lecture obligatoire

Avant d’aller plus loin, il est fort probable que le consommateur typique de Alt-Media soit totalement décontenancé par les propos rapportés par AMN en raison de la lourdeur de leur endoctrinement au cours de ces dernières années en leur faisant croire à un dogme simpliste sur les relations internationales, tel que la prétendue impossibilité d’empiler Damas à jamais dans un rapprochement avec certains des mêmes pays qui étaient responsables de la guerre hybride de la terreur sur la Syrie en premier lieu, sans parler de la dépense stratégique perçue (mot clé) de son allié iranien qui a solidement défendu à ses côtés tout ce temps. Le fait est que les affaires mondiales sont infiniment plus complexes que la manière dont elles sont généralement présentées aux masses, en particulier par les sites Web qui restent en activité en répondant aux désirs de leurs lecteurs et en gagnant des revenus publicitaires grâce à leurs visites répétées, pour dire rien des dons qu’ils reçoivent de personnes qui paient essentiellement pour que leur «chambre d’écho» préférée soit un «espace sûr».

Pour ceux qui sont intéressés à comprendre les détails stratégiques de ce qui s’est réellement passé en Syrie au cours de l’année écoulée, l’auteur recommande vivement de lire ou au moins de parcourir trois de ses analyses les plus récentes:

* « Théorie du chaos, guerre hybride et avenir de la Syrie »

* “ Évaluation stratégique de la guerre en Syrie à l’automne 2018: Idlib et le nord-est ”

* «La Russie remodèle« l’état profond »de la Syrie à son image »

L’idée principale véhiculée est que la Syrie se trouve actuellement à un carrefour politique qui est beaucoup plus profond que ce que beaucoup l’ont décrit. Bien que la phase cinétique (militaire) du conflit du pays touche à sa fin, la phase non cinétique (politique) prend rapidement de l’ampleur, alors que toutes les parties se font concurrence pour influencer le processus de réforme constitutionnelle en cours, qui déterminera «les règles du jeu». depuis des décennies. Les trois points de discorde les plus importants sont la rivalité post-Daech entre « Israël » et l’Iran en République arabe, l’énorme tâche de financement de la reconstruction du pays et la question de la «décentralisation», qui sont actuellement gérés par la Russie. adroit « équilibre » acteentre tous les acteurs mais qui ont néanmoins besoin d’une solution définitive dans un sens ou dans l’autre le plus rapidement possible. La situation actuelle ne pouvant durer indéfiniment, le pivot possible de la Syrie vers le CCG pourrait être la solution envisagée par Damas pour sortir de cette dangereuse impasse.

Contexte « peu pratique »

Ce n’est pas populaire à dire, mais la Syrie ne peut pas, de manière réaliste, continuer à compter sur l’assistance militaire de l’Iran pour toujours. En tant qu’État souverain, la Syrie souhaite naturellement retrouver la capacité d’assurer sa propre sécurité avec une assistance étrangère minimale. L’ intervention militaire de l’Iran dans ce pays à la demande d’un gouvernement légitimement élu et démocratiquement a pratiquement déjà atteint ses objectifs antiterroristes. C’est aussi pourquoi AMN a récemment annoncé que la SAA se préparait à libérerdes milliers de soldats qui ont accompli plus de cinq ans de service «alors que l’armée tentait de passer à la Syrie d’après-guerre, qui s’appuierait davantage sur des unités de police et moins sur du personnel d’infanterie et de blindés». C’est compréhensible pour des raisons pratiques de «maintien de la paix» et pour la possibilité très probable que les fonds iraniens à l’ASA soient asséchés après que les sanctions américaines réimposées commencent à affecter l’économie de la cible , il est donc préférable de commencer le processus de démantèlement maintenant, avant qu’il ne soit encore temps de l’exécuter de manière organisée.

Un autre point à garder à l’esprit est qu’Israël a intensifié son discours contre la Syrie la semaine dernière en menaçant de le frapper à nouveau, alléguant que la GRC et le Hezbollah y mèneraient des activités contre leurs intérêts «nationaux» (par exemple: construction d’usines de missiles, etc.), allant même jusqu’à laisser entendre qu’elle attaquerait les S-300 s’ils visaient ses avions, que les soldats russes soient présents à l’époque. Même si cela est «politiquement incorrect», la Russie et «Israël» sont toujours des alliés malgré le tragique incident survenu à la mi-septembre, comme le prouve la poursuite de entre eux, en cours leurs négociations de libre-échange avec la coordination militaire. avec l’Union eurasienne, et même la Russie finalisant un accord autorisant les «Israéliens» à adopter ses enfants (privilège qu’elle n’accorderait jamais à une entité «hostile»). Il est donc inconcevable que la Russie agisse de la même manière qu’Israël la prochaine fois qu’elle choisit de bombarder la Syrie sur ses prétendus prétextes anti-iraniens et du -Hezbollah et d’ escalader les tensions régionales . La solution privilégiée par Moscou consiste donc à « encourager » la Syrie à supprimez ces prétextes.

Le plan de paix officieux du président Poutine pour la Syrie vise à ce que Damas demande le « retrait progressif » des forces iraniennes et du Hezbollah du pays sur la base « du sauvetage de la face » qu’ils quittent en héros après le succès de leur mission antiterroriste. , qui satisferait les «préoccupations de sécurité» «d’Israël» et pourrait également permettre aux nouveaux partenaires de la Russie saoudiens et émiriens de «combler le vide». Les dirigeants du CCG pourraient également fournir une aide indispensable à la reconstruction du pays que l’Iran est incapable de fournir, et la Russie aurait même pu conclure un accord avec les EAU afin de jouer un rôle plus important dans la « sphère d’influence » de l’époque soviétique sur Yémen du Suden échange de la facilitation de l’entrée des émirats en Syrie et de la possibilité éventuellement pour que Damas «décentralise» le contrôle du nord-est influencé par le golfe En outre, comme indiqué dans le rapport initial d’AMN, le CCG pourrait aider la Syrie à éliminer les derniers vestiges idéologiques des Frères musulmans soutenus par la Turquie, qui servent leurs intérêts collectifs.

Pensées finales

Alors que la réouverture d’une ambassade peut sembler peu ordinaire, le cas du plan des Emirats arabes unis visant à faire exactement cela à Damas est en réalité beaucoup plus important que ne le penserait un observateur occasionnel, en particulier après la révélation par AMN de l’état profond syrien que cela pourrait être la phase d’ouverture d’un pivot beaucoup plus large vers les pays du CCG. Bien que, à première vue, elle semble aller à l’encontre des intérêts de l’Iran, l’inverse pourrait être vrai si l’on admet que Téhéran ne peut continuer à financer indéfiniment sa mission militaire en République arabe sous la pression des sanctions américaines et que sa présence après Daech y «provoque». L’allié «israélien» de la Russie a aggravé la situation au point de renverser tous les progrès stabilisateurs réalisés dans le pays au cours des trois dernières années.

L’Iran ne peut supporter les coûts militaires et économiques d’une guerre par procuration déséquilibrée avec «Israël» en Syrie, même si cela a pour objectif politique de distraire temporairement sa population de la dégradation prévue de ses conditions de vie au cours du régime de sanctions réimposé des États-Unis. Damas ne veut pas non plus que ce conflit se déroule sur son territoire précisément au moment où tant de choses ont été accomplies ces dernières années et qu’une «solution politique» est enfin en vue. La Syrie ne « trahit » pas l’Iran parce que les deux déjà signé un accord militaireau cours de l’été et continuerons à coopérer de manière «normale», mais il est clair que Damas aurait pu conclure que l’aide à la reconstruction qu’il pourrait obtenir du CCG méritait de réduire l’échelle de cet aspect spécifique de son partenariat stratégique avec la République islamique si cela s’avérait déjà «gênant» tel quel. En termes simples, ce pivot potentiellement négocié par la Russie pourrait économiser de l’argent à l’Iran, mener à une aide inattendue pour la Syrie et «stabiliser» durablement la situation.

Des stratégies d’équilibrage à plusieurs facettes sont également en jeu ici, à condition que la Syrie soit effectivement pivotée vers le CCG, comme l’a suggéré AMN. De même que la Russie s’avère être un «équilibreur» magistral en réunissant et en gérant un ensemble divers d’acteurs de manière toujours avantageuse, la Syrie pourrait également suivre ses traces pionnières en cherchant à imiter cette stratégie d’équilibre axée sur les intérêts hyper-réalistes. Damas diversifierait ses partenariats internationaux au-delà de son ancienne « dépendance » binaire sur Moscou et Téhéran, Il a ensuite pris l’initiative de réduire la dimension militaire de ses liens avec le second afin de courtiser l’aide généreuse du CCG pour la reconstruction et de se positionner de manière à contrer plus efficacement l’influence des Frères musulmans, toujours soutenue par la Turquie. De par sa nature même, et en veillant à ne pas présenter cela comme étant anti-iranien, quelle qu’en soit la forme, ce pivot ouvrirait de nombreuses options stratégiques pour l’après-guerre en Syrie et constitue probablement la raison pour laquelle il est poursuivi.


Par Andrew Korybko 
Source: Eurasia Future

 

Navigation post

Laisser une réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées .

Source : La réouverture de l’ambassade des EAU pourrait signaler le pivot de la Syrie au CCG – Astute News

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s