Infowar dangereux et dupliqué contre Imran Khan – Astute News

Résultat de recherche d'images pour "Imran Khan"

Infowar dangereux et dupliqué contre Imran Khan

Résultat de recherche d'images pour "Imran Khan"

Parmi les nombreuses raisons pour lesquelles le parti PTI d’Imran Khan a balayé les récentes élections générales au Pakistan tout en faisant des percées majeures dans les élections provinciales est la volonté de son parti de mettre fin à la culture de corruption systématique qui existait à la fois parmi les partis de l’héritage national ainsi que parmi les partis régionaux forts et marginaux . En conséquence, PTI a non seulement gagné au niveau national, mais a ainsi contribué à balayer le pouvoir du MQM à Karachi, à éroder la poigne de fer de PML-N sur le Punjab et à réduire la part des votes reçus par partis religieux radicaux dont l’agitation politique a eu un impact négatif sur la société civile pakistanaise pendant des décennies.

Résultat de recherche d'images pour "Imran Khan"

Tandis que la position de neutralité de la politique étrangère d’Imran Khan dans son ensemble associe le réalisme aux États-Unis, une clarté robuste associée à une branche d’olivier en Inde et des relations fraternelles inébranlables avec la Chine n’ont jamais été ambiguës, de nombreux médias tentant de créer un tel désaccord. sur la politique étrangère de PTI en prenant des déclarations simples hors de leur contexte et, dans certains cas, en écrivant une fiction totale comme moyen de discréditer Imran Khan.

Cela n’est nulle part plus évident que dans de nombreux reportages, principalement dans des points de vente occidentaux et occasionnellement dans des points de vente indiens (repris plus tard par des points de vente pakistanais), laissant supposer que l’avenir du corridor économique sino-pakistanais (CPEC) est tout à fait autre que mutuellement assuré. perspective de Beijing et d’Islamabad.

Pour comprendre ce concept, on peut apprendre beaucoup en étudiant le nouveau gouvernement malaisien dirigé par le politicien vétéran Mahathir Mohamad. Comme Imran Khan, Mahathir Mohamad est et a toujours été un partisan du nationalisme progressiste aux caractéristiques islamiques modernes. Bien que la dynamique multiraciale en Malaisie diffère des identités provinciales / ethniques présentes au Pakistan, l’approche de Mahathir en matière de politique étrangère était et reste similaire à celle qu’Imran avait promis de suivre. Mahathir n’hésite jamais à critiquer les États-Unis ni ses alliés (y compris Israël), alors que ses relations avec la Chine étaient et restent fondées sur un respect mutuel tempéré par un fort sentiment de fierté nationale malaisienne.

Le retour au pouvoir de Mahathir cette année, à l’âge de 93 ans, a été à bien des égards le résultat de la même bataille anti-corruption qui a caractérisé la campagne d’Imran. Mahathir a ouvertement critiqué son prédécesseur notoirement corrompu, Najib Razak, qui fait actuellement l’objet d’une enquête par les autorités pour des actes de corruption flagrants impliquant un abus de pouvoir. De même, le prédécesseur effectif et rival politique d’Imran, Nawaz Sharif, qui vient de sortir de prison, fait également l’objet d’une enquête pour actes de corruption liés à sa possession de propriétés de plusieurs millions de dollars à Londres.

Tandis que les relations du Pakistan et de la Malaisie avec la superpuissance chinoise continuaient à évoluer positivement au cours des Premierships respectifs de Nawaz et de Najib, il serait naïf de suggérer que deux individus corrompus ont en quelque sorte conclu des accords commerciaux éthiques avec leur partenaire chinois. En d’autres termes, si la corruption était le mot du jour pour Nawaz et Najib, pourquoi leurs projets communs avec Chins seraient-ils différents? Cela ne veut pas dire que la Chine porte en aucune façon la responsabilité des actes de Nawaz et de Najib. En tant que pays qui attend de ses partenaires internationaux qu’ils assument la responsabilité de leur part dans tout projet commun, La Chine n’a pas à se mêler des affaires intérieures de nations étrangères, qu’elles soient dirigées par des hommes comme Imran et Mahathir ou qu’elles soient dirigées par des hommes comme Nawaz et Najib.

De ce fait, la Chine n’est pas inquiète du fait que certains des projets de vanité de Nawaz et de Najib sont maintenant examinés par les nouveaux gouvernements élus à cet effet – des dossiers approuvés par des prédécesseurs dont les legs nationaux ont été laissés. rejeté par les électeurs lors d’élections démocratiques. La Chine est en train d’engager un dialogue avec les deux partenaires afin de parvenir à une nouvelle compréhension des projets qui profiteront à toutes les parties.

Ainsi, alors que Iman et  Mahathir se  sont tous deux efforcés de préciser que leur révision de divers projets avait tout à voir avec des questions internes et non avec des points de vue négatifs sur Beijing, les médias sinophobes de l’Ouest et de l’Inde continuent de dire le contraire. dans une tentative claire de fabriquer un faux récit.

Bien plus que la Malaisie, l’avenir économique du Pakistan dépend de relations saines avec son voisin chinois tout-temps et aucune déclaration officielle émanant d’un responsable de la PTI n’a indiqué le contraire. En fait, les contacts de haut niveau entre le nouveau gouvernement et les responsables chinois démontrent que le PTI souhaite tirer le meilleur parti de l’amitié du Pakistan avec la Chine et, ce faisant, tirer le meilleur parti des opportunités souvent perdues par les gouvernements précédents.

Cependant, il est maintenant clair que le Pakistan doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour lutter contre l’infolière sinophobe qui menace de répandre la désinformation parmi les Pakistanais à un rythme fanatique. Prenons par exemple l’article scandaleux récemment publié dans le Financial Times basé à Londres et intitulé «Le Pakistan repense son rôle dans le plan de la ceinture et de la route de Xi », insinuant que le Pakistan est sur le point d’annuler d’importants projets bilatéraux liés au Corridor économique Chine-Pakistan le nouveau gouvernement d’Imran Khan dirigé par la PTI. Le rapport était basé sur des déclarations du conseiller pakistanais pour le commerce, le textile, l’industrie et la production et des investissements, Abdul Razak Dawood, dont le ministère a maintenant totalement rejeté l’article, tout en affirmant que le Financial Times avait pris ses propos complètement et intentionnellement hors contexte.

Selon le ministère pakistanais du Commerce et du Textile, « les déclarations attribuées au conseiller du Premier ministre chargé du Commerce et du Textile ont été sorties de leur contexte et déformées ». Le ministère a  ajouté  que le Pakistan rejetait entièrement l’article, en particulier le titre, tout en qualifiant le CPEC de « priorité nationale ».

La Chine a également réfuté le contenu de l’article, décrivant la pièce FT de la manière suivante:

«De tels rapports mal intentionnés basés sur des informations déformées et mal citées ne font que démontrer que le contributeur au rapport ignore et néglige totalement le partenariat traditionnel entre le CPEC et la Chine-Pakistan».

C’est la dernière partie de la déclaration qui est la plus importante dans le contexte de l’article du Financial Times et fait clairement partie de la campagne plus large de Sinophobic dans les médias occidentaux et indiens, qui a récemment mis l’accent sur les partenariats grandissants entre la Chine et les pays en développement d’Afrique. Mais contrairement aux relations de la Chine avec plusieurs États africains, dont certains ont eu peu de contacts profonds avec Beijing au XXe siècle, les relations entre la Chine et le Pakistan sont parmi les plus solides de tous les partenariats de voisinage au monde. En effet, bien avant que la Chine devienne une superpuissance économique mondiale, Pékin et Islamabad entretenaient des relations incroyablement étroites. Le fait que, depuis 1978, la Chine est passée d’un pays d’une pauvreté accablante à un pays sur le point de détrôner les États-Unis en tant que plus grande économie au monde,

Le partenariat contemporain entre la Chine et le Pakistan s’est développé et s’est développé parallèlement au développement interne des deux pays. Alors que le développement économique du Pakistan est à un stade différent de celui de la Chine, les deux pays cherchent à poursuivre sur la voie d’une société moyennement prospère aux caractéristiques nationales. L’initiative One Belt – One Road est un mécanisme crucial grâce auquel les deux pays peuvent s’appuyer sur leur partenariat traditionnel pour contribuer à une croissance économique substantielle sur une base de coopération gagnant-gagnant.

En raison de ce partenariat étroit et croissant, le fait que le Financial Times s’attaque à un tel partenariat, par opposition aux cibles pervers qui incluent les relations sino-sri lankaises ou sino-panafricaines, est révélateur d’un nouveau niveau d’intensité dans le processus hybride. infowar contre la Chine. Si l’on comparait l’infowar anti-chinois à une bataille militaire traditionnelle, on pourrait dire que l’ennemi a cessé de viser l’arrière-pays du pays et a largué des bombes sur sa capitale. Parce que les relations sino-pakistanaises ont conduit au développement et à la croissance du CPEC et que le CPEC est l’artère centrale de One Belt – One Road, un faux reportage indiquant que le CPEC pourrait être bloqué n’est rien de moins qu’une provocation pure et simple destinée à semer la discorde. entre deux des alliés les plus anciens du monde.

L’objectif ultime de ces provocateurs est d’isoler la Chine des principales routes commerciales est-ouest, ce qui signifierait que le CPEC «mourait» signifierait qu’avec le Myanmar au cœur d’un conflit provoqué par l’ouest et que le détroit de Malacca serait une voie de navigation contrôlée de facto par les États-Unis. – La Chine serait effectivement enfermée dans ses propres mers nationales sans passer facilement par l’  océan Afro-Bengal .

Pour le Pakistan, le but de la provocation est d’isoler complètement le pays en le coupant de son lien économique avec l’Asie du Nord-Est, le laissant ainsi entouré de forces hostiles en Inde et en Afghanistan ainsi que d’un Iran temporairement handicapé sur le plan économique.

Le fait que la provocation ait été placée dans un journal jadis «respectable», combiné au fait que l’attaque contre les relations sino-pakistanaises soit aussi effrontée qu’elle est basée sur des mensonges est également instructif, car il indique qu’il n’y a pas de profondeur à laquelle l’Occident les médias libéraux ne vont pas sombrer pour tenter de saboter le CPEC. À bien des égards, l’article en question dans le Financial Times est encore plus scandaleux que le genre de choses écrites dans les médias indiens, car le personnel du Financial Times serait bien conscient du fait qu’en raison d’une mentalité coloniale persistante et malheureuse en Asie du Sud, de nombreux Pakistanais croire une source occidentale à une source indienne même si, en 2018, ils ont tous deux un ordre du jour identique.

La conclusion à laquelle parviennent les Pakistanais est qu’ils doivent se garder de la tempête parfaite de fausses informations anti-chinoises, tirées d’informations rapportées par l’Inde dans les médias libéraux pakistanais, ainsi que de récits de points de vente occidentaux que de nombreux Pakistanais respectent encore. L’objectif est d’isoler totalement le Pakistan de tous ses voisins et, ce faisant, de laisser le pays stérile et déprimé sur le plan économique à moins qu’Islamabad ne revienne ramper devant les États-Unis qui se moquent à genoux. Bien que les institutions publiques pakistanaises soient bien conscientes de cette stratégie, les populations elles-mêmes doivent le savoir, car ce sont les personnes qui sont directement visées par des informations erronées qui, si on les croyait, pourraient détruire les meilleures chances du Pakistan d’atteindre ses objectifs de développement.


Par Adam Garrie 
Source: Eurasia Future

 

Navigation post

Laisser une réponse

Source : Infowar dangereux et dupliqué contre Imran Khan – Astute News

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s