Les empereurs nus et les empires dont les forces militaires sont dépassées n’obtiennent pas beaucoup de respect

 

« Les empires sont construits sur la force militaire. L’empire américain ne faisait pas exception. De nombreux Américains pensent toujours que l’armée américaine jouit de la domination qu’elle avait en 1946, une notion enterrée par Vladimir Poutine le 1er mars. »

Que se passe-t-il lorsque la majeure partie de votre infrastructure militaire devient soudainement obsolète?

L’empereur fut le dernier à se rendre compte qu’il était nu. Ce n’est pas inhabituel, les empereurs sont les derniers à découvrir quoi que ce soit. Qui a le courage de leur dire la vérité, en particulier une vérité bouleversante? Et il en va de même pour l’empire américain, dont la plupart des citoyens, des organes de presse et des responsables ignorent ou refusent de reconnaître l’existence. La vérité est que l’empire américain, reconnu ou non, est révolu. Ce sera des années avant que cela soit accepté par la classe dirigeante. Ils n’informeront jamais officiellement leurs sujets, qui sont pris au piège pour leurs dépenses extrêmement inutiles.

Les empires sont construits sur la force militaire. L’empire américain ne faisait pas exception. De nombreux Américains pensent toujours que l’armée américaine jouit de la domination qu’elle exerçait en 1946; Vladimir Poutine avait enterré le 1 er mars. Ce jour-là, il a annoncé la mise en place de nouvelles armes rendant obsolètes notre flotte navale de surface, nos forces terrestres, et nos systèmes antiballistiques ( voir  ici ,  ici et  ici ). Les autorités militaires américaines ont accepté à contrecœur bon nombre des revendications de Poutine.

La conclusion sans équivoque: la plupart des dépenses militaires des États-Unis sont un État social doté d’épaulettes. Il paie pour les armes, les bases et le personnel dont l’inutilité serait révélée une demi-heure après le début d’une guerre non nucléaire avec la Russie. Nous n’avons pas de défense conventionnelle contre les nouvelles armes de la Russie.

Il est réconfortant de savoir que les dissuasifs nucléaires d’installation terrestre, sous-marine et aéroportée aux États-Unis sont toujours d’actualité. Si la Russie ou qui que ce soit d’autre lance une attaque conventionnelle ou nucléaire contre nous, nous pouvons anéantir l’agresseur. Les destructions que nous avons subies seraient de même nature, mais la planète pourrait être rendue inhabitable.

Heureusement, on peut affirmer avec une certitude à 99% que la Russie n’a aucun désir de déclencher une guerre, nucléaire ou conventionnelle, contre les États-Unis. Ce pays veut ce que beaucoup de pays et de citoyens américains veulent: que le gouvernement des États-Unis le laisse tranquille. Bien que ne dépensant que 10% de ce que les États-Unis font dans leur armée et leurs services de renseignement, la Russie a maintenant le pouvoir de la soutenir. Les Chinois sont juste derrière.

L’histoire ne dit pas ce qui est arrivé à l’empereur et à ses courtisans après que le garçon eut révélé sa nudité, mais nous pouvons supposer que les plus intelligents crapauds de l’empereur ont commencé à se diriger vers les sorties. Pourquoi rester sur un navire qui ne peut pas naviguer sur les hauts-fonds de la réalité?

Les États-providence – en donnant de l’argent à des personnes qui ne l’ont pas gagnée – conduisent inévitablement à la  corruption, de  sorte qu’ils pourraient aussi bien être des synonymes. Pendant des années, les États-Unis se sont conformés à leurs impératifs au sein de leur empire confédéré, obtenant la part du lion de la défense. Les nations hébergeant des bases militaires américaines se réjouissent des emplois et des dépenses, tout comme les districts du Congrès.

Même avant l’annonce du 1 er mars de Poutine, demandant comment des bases non nucléaires, nationales et étrangères, rendaient réellement plus sûr la sécurité des citoyens américains aux États-Unis à l’occasion d’un silence gênant. Les dépenses et l’économie militaires de la Russie sont inférieures à celles des États-Unis et de son protectorat européen. une invasion de l’Europe par la Russie, même avec ses nouvelles armes, serait suicidaire. Les chances de la Russie ou de toute autre nation d’envahir les États-Unis sont encore plus faibles. La Russie a été envahie beaucoup plus souvent qu’elle n’a envahi et, mis à part la sécurisation de son propre voisinage, elle ne manifeste aucun désir de lancer une guerre offensive. Poutine a souligné le rôle défensif des nouvelles armes.

Après l’annonce, les bases américaines seront la cible, le personnel qu’elles hébergeront en otages. Cela inclut les bases mobiles connues sous le nom de flotte américaine en surface, des porte-avions en panne. Ils n’ont aucune défense contre le missile hypersonique Kinzhal (Dagger),  lancé par un avion d’une portée de 2 000 kilomètres et capable d’atteindre Mach 10.

Se défendre en mer ou sur terre contre les nouveaux missiles de croisière à propulsion nucléaire des Russes, qui ont une portée pratiquement illimitée, est possible mais problématique, surtout s’ils sont lancés en essaim. L’emplacement est devenu sans importance. Peu importe que l’avant-poste américain se trouve en Allemagne, au Texas ou au centre du Pacifique, ils sont tous vulnérables.

La récente proposition de la Pologne aux États-Unis d’établir une base militaire dans ce pays, aux dépens de la Pologne, qui portera probablement le nom de Fort Trump, est un candidat sérieux à l’idée la plus insensée de l’année, voire de la décennie. Fort Courage, de l’ émission télévisée loufoque  F Troop  , serait un nom plus approprié. C’est une chose de monter dans le train de dépenses militaire américain, c’est juste vénal et corrompu. Installer une base militaire inutile et en payer le prix est une bêtise incalculable. Le but de la politique est de faire payer par quelqu’un d’autre vos idées stupides, mais peut-être font-ils la politique différemment en Pologne.

Si vous dirigez l’un des protectorats américains, pourquoi devriez-vous accepter les préceptes de l’empire lorsqu’il ne peut plus défendre votre pays? La question a ajouté le piquant en Europe. En mettant de côté les nouvelles armes de la Russie, comment un pays bâclé par des engagements militaires dans des pays classés au deuxième rang, tels que le Vietnam, l’Irak, l’Afghanistan et la Syrie, défendrait-il l’Europe sans la guerre nucléaire? Si la réponse est qu’elle ne le peut pas, d’où vient l’effet de levier américain? Les États-Unis réclament davantage de dépenses de défense inutiles et exhortent l’Europe à restreindre ou à cesser des relations commerciales rentables avec la Russie et l’Iran, qui constituent une menace minime pour la sécurité de l’Europe. Pourquoi l’Europe devrait-elle se conformer?

Le président Trump a mis en doute le subventionnement de la défense européenne par les États-Unis. Quels efforts les États-Unis feront-ils pour défendre la Macédoine ou la Lettonie? Si la réponse n’est pas grande, ou si elle ne peut pas réellement protéger ceux-ci ou tout autre pays européen, les subventions sont alors le seul «ciment» de l’Empire américain, une division européenne. On ne sait pas si Trump se rend compte qu’il ne peut pas avoir son gâteau et le manger aussi. Il sera peut-être heureux de voir l’Europe décousue. La faillite se profile; les États-Unis doivent commencer à réduire leurs dépenses quelque part.

Il ne faut donc pas s’étonner que certains pays ne suivent pas la ligne des États-Unis, fidèlement copiée par l’UE. La Turquie, à cheval entre l’Europe et l’Asie, se rapproche de la Russie et de la Chine, ainsi que des cadeaux promis par leur Initiative «Ceinture et routes».

Le Premier ministre hongrois Victor Orban et le ministre italien de l’Intérieur, Matteo Salvini, chef du parti de la Ligue qui partage le pouvoir, cherchent à améliorer leurs relations avec la Russie, malgré la diabolisation à long terme de Vladimir Poutine par les États-Unis et l’Europe. Ces deux personnes remettent également en question les idées reçues quant à l’opportunité d’ouvrir des frontières et d’une immigration illimitée. Ils et d’autres dirigeants nationalistes trouvent un public de plus en plus réceptif parmi les électeurs européens.

Les deux Corées écrivent également leur propre scénario, qui diffère de celui que les États-Unis leur ont écrit depuis la fin de la guerre de Corée en 1953. Parmi ceux qui sont en faveur du statu quo, la ligne est celle du Nord appauvri, bien que doté d’armes nucléaires La Corée représente une menace offensive pour la Corée du Sud, le Japon et les États-Unis. Kim Jong Un chante une chanson séduisante de dénucléarisation, de rapprochement, de commerce et de paix, mais il ne faut pas lui faire confiance. Les négociations ne peuvent avoir lieu que s’il accepte au préalable l’assujettissement complet de son pays.

Le président sud-coréen Moon Jae-in a d’autres idées. Les peuples des deux Corées veulent la réconciliation et la fin de la guerre (il y a un armistice mais pas de paix officielle). Moon semble disposé à envisager la possibilité que Kim préfère faire entrer son pays dans le XXIe siècle plutôt que de lancer des frappes nucléaires. L’impulsion des négociations vient de ces deux dirigeants et Trump a pris le train en marche, au grand dam de la consternation d’une collection hétéroclite d’hommes des marais qui bénéficient des arrangements actuels. La paix peut venir malgré leurs efforts pour l’empêcher.

Alors que le gouvernement américain continue de dépenser de l’argent pour les armes, les bases et le personnel que notre ennemi putatif peut éliminer, défendre des pays qui ne sont pas menacés et intervenir dans des conflits qui ne promettent qu’une impasse interminable, du sang et des trésors perdus, la question suivante se pose: ceux qui dirigent l’empire et ses satrapies sont stupides, corrompus, corrompus, diaboliques ou tout ce qui précède? Nous allons prendre l’évidence: tout ce qui précède.

Ceux qui ont mis leur sécurité entre les mains des futurs empereurs américains ne peuvent plus se permettre d’ignorer la nudité des empereurs… et la folie. L’empire s’effiloche sur les bords et il ne faudra pas longtemps avant que l’effilochage ne s’efface. Personne ne respecte un empereur nu, et certainement pas un qui ne se rend même pas compte qu’il est nu.

ALSO ON RUSSIA INSIDER

  • Downing of Russian plane: Moscow rejected Israeli offer to send diplomatic delegation

    • 57 comments
    • 16 hours ago

    Avatartom — I don’t like to see virtue being criticized as a weakness. Nor doI think the Russians are as naive as you think. Politeness costsnothing, right up to the moment you shoot your enemy dead when …

  • « It’s The Economy, Stupid »: What Really Drives US Sanctions Against Russia

    • 36 comments
    • 16 hours ago

    Avatartom — I don’t think it’s a matter of density in the sense of stupidity; more density of greed, callousness and hypocrisy. Some of them are very clever, but they have no conscience and hence no morals.

  • Ruslan Ostashko On Radiophotonics.

    • 46 comments
    • 15 hours ago

    AvatarLe Ruse — Russia Is Developing a Radio-Photonic Radar??Without western « expertise » ??Can’t believe it ??

  • Major Arms Deal Gets Green Light Ahead of Russia-India Summit

Source : Les empereurs nus et les empires dont les forces militaires sont dépassées n’obtiennent pas beaucoup de respect

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s