Décoder la réponse de Poutine à l’attaque en Syrie – Guns d’or

Décoder la réponse de Poutine à l’attaque en Syrie

Le brouillard de la guerre et de la géopolitique apporte des réponses initiales à l’attaque contre les forces russes et syriennes récemment difficile à évaluer.

La réponse du président russe Vladimir Poutine semblait timide et était en contradiction avec les déclarations de son ministre de la Défense, Sergei Shoigu, et des déclarations plus récentes du ministère russe des Affaires étrangères.

Poutine a renoncé à blâmer explicitement Israël pour la destruction de l’avion IL-20 ELINT qui a tué 15 militaires russes, mais a clairement indiqué qu’il les tenait pour responsables de l’attaque dans son ensemble.

Mes réflexions sur les objectifs de l’attaque ont été au centre de mon dernier article à Strategic Culture Foundation.  

Il était évident pour moi que cette attaque avait été conçue comme une provocation visant à déclencher la Troisième Guerre mondiale en Syrie et à reprocher aux Russes d’avoir attaqué un membre de l’OTAN sans motif valable, les forces de défense aérienne syriennes ayant abattu l’avion.

La guerre est une tradition politique américaine, que nous parlions de Fort Sumter, de Pearl Harbor ou du golfe du Tonkin. Tous les incidents ont été évités par les présidents ayant l’intention de se lancer dans un conflit tout en jouant simultanément la carte victime en faisant en sorte que l’autre partie tire en premier.

Je suis désolé si c’est une déclaration controversée, mais l’historique est très, très clair.

De la culture stratégique:

La configuration est assez claire. Israël et la France ont coordonné une attaque sur de multiples cibles en Syrie sans l’implication des États-Unis mais avec la connaissance absolue des États-Unis de l’opération pour provoquer la Russie en attaquant la frégate française sans importance qui a aidé l’attaque aérienne israélienne.

Toute dénonciation d’une intention sinistre par les forces de défense israéliennes est creuse  car si elles n’avaient pas eu l’intention de provoquer un conflit plus large, elles auraient donné à la  Russie plus d’une minute pour dégager leurs avions de la zone .

Cela constituerait une attaque contre un Etat membre de l’OTAN et nécessiterait une réponse de l’OTAN, obtenant ainsi l’escalade exacte nécessaire pour poursuivre la guerre en Syrie indéfiniment et déclencher la Troisième Guerre mondiale.

Cela évite clairement toute objection à un conflit plus large du président Trump qui devrait répondre militairement à une attaque russe contre un allié de l’OTAN. Cela réaffirmerait également la nécessité de l’OTAN dans le dialogue public, marginalisant davantage les attaques de Trump et toute tentative de paix pour le compte de Trump.

Maintenant, prenez cette analyse simple et honnête de ce qui s’est passé et mélangez-la avec un habile déchiffrage des déclarations de la Russie sur les attaques de Fort Russ News et vous avez, je pense, une image assez claire de ce que l’intention était et pourquoi P utin a semblé minimiser l’événement qualifiant cela de «  chaîne de circonstances tragiques, parce que l’avion israélien n’a pas abattu notre jet».

Mon chapeau est à Joachin Flores pour son analyse ici. C’est long et impliqué et vaut la peine de lire. Je vais le résumer ici. Sa thèse? Poutine tente de sauver les relations russo-françaises en ne nommant pas la France comme coupable de l’avion perdu et des 15 hommes.

Que la Russie a noté les lancements de missiles français mais n’a pas dit quoi ou qui ils ont frappé. Et avant que les Russes ne parlent de l’attaque, les Français ont nié toute implication dans l’attaque.

Au lieu de cela, la Russie a suivi l’histoire du US et.al. préparé à l’avance, ce qui ne correspond pas à ce que nous savons de la situation, que Syrian Air Defenses a abattu l’IL-20 par erreur.

Tant le démenti français que les déclarations américaines sur le fait que les défenses aériennes syriennes sont le coupable ont été faites avant que les autorités russes ne fassent état de quelque chose d’officiel.

C’est une technique classique de «préparation du récit» utilisée par l’Occident tout le temps. Saisissez l’histoire, plantez des graines de doute et placez votre adversaire dans une boîte rhétorique qu’ils ne peuvent pas détourner de la vérité.

MH-17, Skripal, Crimée, attaques chimiques à Ghouta, Douma, etc. Ces opérations sont écrites.

Et Flores a tout à fait raison de dire que ce script se déroulait comme prévu avec un petit problème.

Les Russes ont suivi.

La Russie et Poutine ont fait la seule chose qui fait que tout cela ressemble à un cadre, il a accepté le récit des malversations israéliennes dans le but d’empêcher un conflit plus large en accusant et / ou attaquant un membre de l’OTAN, la France.

Flores souligne le fait que le scénario de tir ami S-200 est hautement improbable. Cela, en fait, la France a abattu l’avion, était prêt à accepter le blâme (ce qu’il a fait en refusant de manière préventive était impliqué) et à détruire ce qui restait des relations russo-françaises.

Maintenant, la Russie peut invoquer la trahison israélienne pour justifier la modernisation des défenses aériennes syriennes. Citant la chose même qui a causé la mort tragique de leurs soldats, des systèmes de défense aérienne désuets qui n’identifiaient pas correctement l’ami de l’ennemi.

C’est peut-être un mensonge, mais depuis quand est-ce important en géopolitique?

Et comme je le souligne dans mon autre article…

C’est le pire cauchemar d’Israël. Toute attaque aérienne contre des cibles en Syrie constituerait une mission-suicide, ponctuant le mythe de la supériorité de l’armée de l’air israélienne et déplaçant résolument contre eux les délicats rapports de force en Syrie.

C’est pourquoi le Premier ministre Benjamin Netanyahu a travaillé si durement avec Poutine au cours des deux dernières années. Mais cet incident efface cette ardoise. C’était une trahison cynique de la confiance et de la patience de Poutine. Et Israël va maintenant payer le prix de leur erreur de calcul.

Donner la Syrie S-300 ne vengera pas les quinze soldats russes morts. Poutine devra y répondre de manière plus concrète pour apaiser les extrémistes de son gouvernement et de son pays. Sa patience et sa passivité apparente sont poussées à leur limite politique. Après tout, c’est un avantage secondaire pour les faucons néoconservateurs et mondialistes de DC, d’Europe et de Tel-Aviv.

Mais la vraie perte pour Israël sera la mise en place par la Russie d’une zone d’exclusion aérienne sur l’ouest de la Syrie. Toute autre réponse de Poutine sera saisie et la situation s’aggravera à partir d’ici. Donc, Poutine doit déployer les S-300 ici. Et une fois que cela se produit, la vraie solution à la Syrie commence sérieusement.

Et cela signifie que si l’alliance FUKUS – la France, le Royaume-Uni et les États-Unis – veut une invasion de la Syrie, elle devra le faire ouvertement sans  casus belli.  Et c’est quelque chose que nous évitons depuis cinq ans maintenant.

Parce que nous mentons dans la guerre, c’est comme si nous maintenions l’illusion de combattre des guerres de conquête dans le cadre de la théorie de la guerre juste chrétienne qui soutient notre esprit national de destinée manifeste.


Rejoignez mon Patreon parce que vous n’aimez pas les marchands de guerre.

Post navigation

16 thoughts on “Decoding Putin’s Response to Attack in Syria”

  1. Well written analysis Tom and the links to the French involvement. Things did not add up the more I read the Russian story. The deep state, neo cons, whatever name you want to give to these phycopaths, after all the history of Russia still do not understand the phycology of the Russian mind set. Master chess player’s for sure.

  2. The judo master turns the force of a punch back at his opponent. Putin will not strike until he’s absolutely forced to or until he’s 100% sure he can win. That’s not realistically possible with nuclear armed adversaries.

    In the whole, I think all of this indicates that the Borg see their opportunity for world domination slipping away as the Russians recover from the Soviet experiment and China from the Opium War. You seem to be of the opinion that since WW3 hasn’t started in Syrian yet, it won’t. Your thesis is logical, but it assumes the Borg is acting logically. They’re not. They’re ideologues that will not go quiet into the night. We’re not out of the woods yet…

  3. Si vous n’avez pas encore lu le livre. Il est toujours disponible. LA CONNEXION SIONISTE CE QUE LE PRIX PEACE. AUTEUR Lilienthal. Qui a été complètement ostracisé. Bien sûr. Près de 1000 pages.

  4. Pingback: Décoder la réponse de Poutine à l’attaque en Syrie – les étudiants prêtent
  5. Pingback: Décoder la réponse de Poutine à l’attaque en Syrie – iftttwall
  6. Pingback: Décoder la réponse de Poutine à l’attaque en Syrie | les peuples font confiance à toronto
  7. Pingback: Décoder la réponse de Poutine à l’attaque en Syrie – open mind news
  8. Pingback: Décoder la réponse de Poutine à l’attaque en Syrie – Olduvai.ca
  9. Pingback: Décoder la réponse de Poutine à l’attaque en Syrie | Haie zéro
  10. Pingback: Décoder la réponse de Poutine à l’attaque en Syrie | Newzsentinel
  11. Pingback: Décoder la réponse de Poutine à l’attaque en Syrie | Journal StockTalk
  12. Pingback: Décoder la réponse de Poutine à l’attaque en Syrie | CENSORED.TODAY

Source : Décoder la réponse de Poutine à l’attaque en Syrie – Guns d’or

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s