Trump’s Efforts to Break NATO Bear First Fruit, Macron Floats European Security Deal With Russia Instead

 

Les efforts de Trump pour briser l’OTAN portent leurs fruits, Macron lance un accord de sécurité européen avec la Russie

Mais qu’est-ce que Macron a en tête avec ça? Une structure qui remplace l’OTAN ou un accord visant à maintenir Moscou endormi jusqu’à ce que Trump quitte la scène et que la guerre américano-européenne contre la Russie reprenne?

Ce n’est un secret pour personne que le président Trump croit que l’OTAN est un anachronisme. Ce n’est également un secret pour personne que le président français Emmanuel Macron souhaite qu’une Grande Armée de l’UE et un seul ministre des Finances de l’UE poursuivent l’intégration de l’UE aux États-Unis d’Europe.

La chancelière allemande Angela Merkel et lui-même défendent ces deux points depuis le jour où Macron a pris ses fonctions. Ils font tous deux pression pour que l’UE mène une politique étrangère indépendante, plaçant la belligérance de Trump comme le catalyseur de ses besoins maintenant.

Donc, je ne suis pas surpris à la suite du sommet du jardin de Merkel avec le président russe Vladimir Poutine récemment, que ces deux initiatives politiques sont actuellement poussées.

Merkel et Macron ont tous deux des problèmes politiques. Leurs cotes d’approbation sont en baisse. Les deux ont vu des défections de cabinet. Ils ont donc besoin de victoires politiques et le rapprochement avec la Russie est quelque chose de très désiré par de nombreux pays européens, comme l’Italie, et nécessaire pour gagner de l’élan économique après quatre ans de sanctions ruineuses.

Macron a maintenant ouvertement l’idée d’un cadre de sécurité avec la Russie. La même Russie qu’il y a trois mois, Macron tirait des diplomates de l’empoisonnement de Sergei et Yulia Skripal.

Cet aveu de sa part est une bombe majeure. S’il est sincère, il change tout le récit et accélère le déplacement de l’Europe de l’utilisation abusive du dollar par les États-Unis en tant que whip pour imposer le respect.

Il est également au cœur des critiques de Trump à l’égard de l’OTAN, à savoir que la menace de l’invasion russe de l’Europe de l’Est, telle que promue par la Pologne et les pays baltes, est risible.

Lors de sa récente conférence de presse à Helsinki (ironique), Macron a fait écho aux déclarations de Mme Merkel au début de l’année, selon lesquelles l’Europe ne pouvait plus compter sur les États-Unis pour sa sécurité; La France devrait établir un partenariat stratégique avec la Russie et la Turquie.

Je soutiens depuis des semaines que la politique hostile de Trump envers l’Iran et l’Europe avait pour objectif ultime d’accélérer la fin de l’OTAN en faisant pression sur l’Allemagne et la France pour qu’elles mettent fin à leur politique de défense.

Trump a eu raison de souligner, lors du sommet de l’OTAN en juillet, l’hypocrisie fondamentale de dépenser des milliards de dollars pour défendre l’Allemagne alors que l’Allemagne construit un gazoduc avec la Russie Nordstream.

Cette déclaration de Macron est un aveu que Trump a remporté l’impasse entre l’UE et les États-Unis

Avant Trump, l’objectif était d’attaquer simultanément les États-Unis via des accords commerciaux et des accords transnationaux tels que le TTIP et l’Accord de Paris sur le climat, tout en permettant à l’Iran de revenir dans l’économie mondiale et de développer ses échanges commerciaux avec la Chine.

L’inversion de la relation entre les États-Unis (maître) et l’Europe (satrape) aurait été achevée sous une présidence Clinton.

L’arrangement étant que les États-Unis continueraient à se déclarer en faillite en maintenant un empire militaire dans le monde entier et à payer la part du lion des coûts de l’OTAN, tandis que l’UE fixait sa politique. Trump a justement appelé cela pendant la campagne et a été résolue à ce sujet en tant que président.

Et pour lui, l’accord nucléaire iranien représentait l’ultime gifle aux États-Unis, permettant à l’Europe d’accéder au pétrole et au gaz iraniens à bas prix, payés en euros, en échange d’une garantie réelle de ne pas développer de missile nucléaire. l’ensemble du Moyen-Orient.

Et, bien que je pense que l’Iran confirmait sa finalité, l’esprit de l’accord était le problème. Trump croit, et je suis d’accord avec lui, que la Corée du Nord et l’Iran ont travaillé ensemble pour développer un missile balistique nucléaire. La Corée du Nord a construit la tête militaire tandis que l’Iran travaillait sur le système de livraison.

Trump a confirmé que c’était sa conviction dans un tweet l’année dernière . Cela signifiait que Trump comprend ce lien et en était mécontent.

Ce tweet a tout changé. Cela nous a mis sur la voie que nous suivons aujourd’hui. Voici ce que j’ai écrit fin septembre 2017 .

Trump a montré à quel point le JCPOA était une « mauvaise affaire ». Ce tweet vous explique pourquoi.

Mais alors quoi? Jusqu’à ce que nous manifestions une volonté de définir les intérêts américains de manière moins large et que nous respections nos accords, pourquoi devrait-on négocier?  Pourquoi l’Iran et la Corée du Nord ne devraient-ils pas poursuivre leurs intérêts qui consistent à obtenir un arsenal nucléaire pour dissuader les États-Unis de changer de régime de manière violente?

Et c’est l’endroit où nous sommes en ce moment avec l’Europe. Pourquoi devraient-ils négocier avec Trump à moins qu’il ne leur offre quelque chose en retour, quelque chose qu’il veut leur donner; leur indépendance en matière de politique étrangère.

Trump définit les intérêts américains de manière moins large. Il dit que la défense de l’Europe n’est plus notre responsabilité. Il dit que vous ne pouvez pas avoir votre pétrole iranien et évincer notre économie en même temps.

Macron l’accepte activement parce qu’il sait, comme Merkel, que les Etats-Unis ne feront pas tomber le doigt sous Trump pour calmer les troubles en Europe en raison de l’instabilité politique provoquée par la répression financière de la banque centrale et l’immigration massive.

A cause de cela, l’OTAN est inquiète. Vendre le monde en conflit permanent avec les méchants Russes et les «terroristes» est le principal moyen de continuer à vendre des armes dans le monde entier. C’est ce que l’OTAN est à ce stade. un vaste cimetière où le capital productif est gaspillé en armes, nous n’avons pas besoin de combattre des ennemis qui n’existent pas.

C’est pour cela que son porte-parole politique,  le Conseil de l’Atlantique, conseille Facebook sur ce qui est ou n’est pas une «fausse nouvelle» en provenance de Russie . C’est pourquoi les médias, les bureaucraties et les lobbyistes de DC détestent tous Trump. Il sous-estime les raisons de toutes ces armes en forçant le véritable récit de la sécurité de l’Europe à la lumière.

Ce qui est que le plus grand danger pour la sécurité de l’Europe est le leadership de l’Europe.

Comme je l’ai dit au début, ces plans pour une grande armée de l’Union européenne sont en cours depuis des années. L’UE était censée avoir son gâteau – l’argent et le soutien des États-Unis – et la consommer aussi – sa propre armée privée – dans le but ultime de fusionner leurs structures de commandement avec les États-Unis dans leur rôle d’asservissement.

Et cela joue dans l’autre possibilité de ce que cette offre de Macron signifie. Je t’ai donné le casier, pour ainsi dire. Maintenant, voici le cas de l’  ours .

Cette déclaration de Macron pourrait également être conçue comme une incitation à la Russie à abandonner son partenariat avec l’Iran et la Chine en échange d’une relation plus étroite avec l’Europe. Nous savons tous que Henry Kissinger a conseillé Trump sur ce front; créer les conditions permettant de rompre l’alliance Russie / Chine.

Parce que, même si les États-Unis ne sont pas capables de se mettre d’accord, la France et l’Allemagne sont le visage plus doux et plus doux de l’expansionnisme occidental. Ainsi, Macron propose un arrangement de sécurité pour la Russie et la Turquie qui exclut les Etats-Unis, donnant à Trump ce qu’il veut, mettant fin au financement de la défense européenne par l’USA tout en maintenant l’OTAN sous tension. .

Alors, quelle voie représente cette offre de Macron? Celle qui mène à l’indépendance européenne en matière de politique étrangère et énergétique, sous l’égide de l’OTAN et des États-Unis, et à un accord avec la Russie et la Turquie, comme l’a dit Macron.

Ou est-ce simplement un cheval de fer pour une intégration plus poussée de l’UE après le retrait de Trump et le rétablissement de la voie d’Obama, mais cette fois avec la Russie stérilisée après avoir trahi ses alliés, la Chine et l’Iran?

Je parie que Poutine n’est pas si stupide.

Source : Trump’s Efforts to Break NATO Bear First Fruit, Macron Floats European Security Deal With Russia Instead

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s