PSYCHANALYSE DE L’OTAN: PROJECTION – Russia Observer

PSYCHANALYSE DE L’OTAN: PROJECTION

Publié pour la première fois à Strategic Culture Foundation le 3 juillet 2018

Ramassé par SOTT ; Front sud ; ZeroHedge ; JRL / 2018/122/31; Logique en ligne droite ; BizNewsIndex ; AstuteNews ; BrasilNoMundo

 

« L’OTAN » peut être un concept plutôt insaisissable: la Libye était une opération de l’OTAN , même si l’ Allemagne s’en est tenue à l’écart . La Somalie n’était pas une opération de l’OTAN même si l’Allemagne y était . Le Canada, membre fondateur de l’OTAN, était en Afghanistan mais pas en Irak . Certaines interventions sont l’OTAN, d’autres non. Mais cela ne veut pas vraiment dire grand-chose parce que l’OTAN n’est qu’une boîte de pièces de rechange à partir de laquelle Washington rassemble des «coalitions de volontaires» . Il est donc plus facile pour moi d’écrire « OTAN » que « Washington plus / moins ces minions ».

On nous dit – incessamment – que Poutine est  » Gagner la guerre de l’information « ,  » Nous n’avons pas de contre-attaque à la guerre de l’information en Russie « . Absurdité. La véritable guerre de l’information est menée par la « 77e brigade » de l’armée britannique , les soldats de Fort Bragg , le centre d’excellence de l’ OTAN à Tallinn . Ou par la BBC, RFE / RL, Deutsch Welle, AFP et al; chacun de ses budgets est de nombreux multiples de RT. Ils manipulent; ils dominent; ils sont antérieurs; Moscou est un nouveau venu mineur.

Je ne suis ni psychiatre, ni psychologue, ni aucun autre psychologue, mais je ne peux manquer de remarquer la projection et l’ éclairage à gaz pratiqués par Washington et ses sous-fifres. Ils accusent la Russie de faire des choses qu’ils font réellement – la projection – et ils manipulent notre perception de la réalité – le gaslighting. Je parlerai de l’éclairage à l’essence dans le prochain essai.

Wikipedia définit la projection comme

La projection psychologique est une théorie en psychologie dans laquelle les humains se défendent contre leurs propres impulsions ou qualités inconscientes (à la fois positives et négatives) en niant leur existence en eux-mêmes tout en les attribuant aux autres. Par exemple, une personne qui est habituellement intolérante peut constamment accuser les autres d’être intolérants. Il intègre le transfert des responsabilités.

Une autre source l’appelle un « mécanisme de défense » :

La projection psychologique implique de projeter des sentiments ou des émotions indésirables sur quelqu’un d’autre, plutôt que d’admettre ou de gérer les sentiments indésirables.

Interférence: Russie! Russie! Mais l’OTAN le fait réellement.

La Russie, nous dit-on, s’est ingérée dans l’élection présidentielle américaine . Et le Brexit , et la France , et l’ Allemagne , la Hongrie , la Grèce , le populisme , et et et. L’histoire américaine s’est métamorphosée à partir de sa version initiale qui était censée avoir été une tentative d’élire Trump dans une tentative de semer la division dans la société américaine . Le NYT tente d’expliquer comment les deux histoires s’emboîtent . L’absurdité de l’accusation a été montrée quand les quelque 3500 annonces Facebook payées par la soi-disant Internet Research Agency ont été révélées: ils étaient partout. Plus amusant encore, Mueller, qui pensait sans doute être en sécurité pour inculper une société russe , essaye de ne plus avoir à le prouver maintenant que les avocats de l’entreprise se sont manifestés. Si l’affaire venait à être jugée, cela montrerait probablement que toute l’ opération était une escroquerie destinée à créer des groupes d’intérêt pour vendre de la publicité . ( Ce qui expliquerait pourquoi la majorité des publicités sont apparues après l’élection : l’élection était l’appât pour créer les groupes.)

C’est la projection la plus évidente: les Etats-Unis sont de loin le champion du monde de s’ingérer dans les élections des autres. Pas moins d’un établissement que le Washington Post (l’un des principaux dans le maintien de l’hystérie Putindunnit) en énumérait beaucoup dans: « La longue histoire des États-Unis interférant avec les élections ailleurs »; mais pieusement insiste: « les jours de son pire comportement sont loin derrière ».

Un détournement rapide de la réalité sordide de la nomination truquée du Parti démocrate – «ne nous blâmez pas pour le faire, blâmez la Russie de l’avoir révélé!» – a attribué à la Russie ce qu’elle a nié en elle-même. L’interférence réelle, nous apprenons maintenant, n’était pas par la Russie à l’extérieur mais par, entre autres, des fonctionnaires du FBI à l’intérieur.

Une illustration de blame shifting , n’est-ce pas?

La menace russe créée par l’OTAN

L’expansion de l’OTAN est toute projection: l’OTAN se développe pour faire face à la menace que son expansion crée. L’OTAN se justifie en prétendant résoudre les problèmes qu’elle crée: le Canada / la Libye mène à la Libye / le Mali mène au Canada / au Mali . Lorsque les documents sur la promesse d’expansion brisée ont été publiés , nous avons vu que le « syndrome de la fausse mémoire » de l’ OTAN avait été projeté sur Moscou.

Ce titre du NYT de l’année dernière change parfaitement le blâme: « Les exercices militaires russes près de la frontière de l’OTAN suscitent des craintes d’agression ».

L’OTAN accuse la Russie quand ses fausses nouvelles échouent

Quelqu’un se souvient-il de Gay Girl à Damas qui a tweeté sur les horreurs de la vie en Syrie sous Assad? Pas gay, pas une fille, pas Damas . Que diriez-vous de Sarah Abdallah, qui, nous dit la BBC, est  » une célébrité mystérieuse et peut-être fictive des médias sociaux [qui] tweete des messages pro-russes et pro-Assad « . Mais elle existe réellement. Mais la championne des champions est sûrement Bana d’Alep dont les capacités en anglais ont décliné de façon spectaculaire quand elle est sortie (et peu se demandaient comment, dans une ville détruite, son service Internet pouvait être si bon). Alep a pour la plupart disparu des médias occidentaux, mais voici la couverture de l’AFP un an plus tard ( une vision moins centrée sur l’OTAN ici). Même avec les rebondissements obligatoires de la propagande – « les résidents pro-régime sont de retour dans la rue » – c’est évidemment un meilleur endroit après que le « régime Assad » l’a repris que quand Bana voulait commencer la troisième guerre mondiale . Croire que Gay Girl, en croyant Bana, dénigrer Sara est une projection: parce que les projecteurs vivent dans un monde de mensonge, ils supposent que tout ce qu’ils ne feignent pas eux-mêmes doit être truqué par quelqu’un d’autre.

Et nous attendons toujours le  » nous l’avons observé  » de Kerry , une histoire cohérente de Skripal (en voici une mais ce n’est pas les autorités), une preuve réelle de « l’invasion » russe et beaucoup d’autres choses qu’on nous a dites nouvelles ». Croire que les histoires de l’OTAN requièrent un crimestop : si vous doutez que 76 missiles aient frappé ce site (en voici juste un ), alors vous devez être un troll russe ou une victime des fausses nouvelles russes .

Ne regardez pas ici, regardez là: notre fakery est réel, leur réalité est fausse.

La Russie défie les idées que l’OTAN met dans votre tête

Les inquiétudes concernant l’influence de la Russie en Occident ont considérablement augmenté ces dernières années, en particulier l’utilisation des technologies de l’information par le régime russe pour calomnier les politiciens occidentaux hostiles et saper la foi du public occidental dans la démocratie.

Les bots russes influencent, divisent, affectent partout. Mais les vrais bots sont ceux de l’OTAN: de l’ opération Mockingbird dans les années 1950, à travers les journalistes achetés par Udo Ulfkotte jusqu’à aujourd’hui:

L’unité d’opérations psychologiques basée à Fort Bragg, forte de 1200 hommes, révèle ce que ses officiers appellent des «messages véridiques» pour soutenir les objectifs du gouvernement américain, bien que son commandant reconnaisse que ces histoires sont unilatérales et que leur parrainage américain est caché. ( New Yorker, décembre 2005 ).

Notre vision est d’être la principale source d’expertise dans le domaine de la cyberdéfense coopérative en accumulant, créant et diffusant des connaissances sur des questions connexes au sein de l’OTAN, des pays de l’OTAN et des partenaires. ( OTAN, octobre 2008 )

Un concours pour redessiner l’insigne Cyberwarrior de l’USAF ( 2010 )

Trois ans plus tard, les accusations n’ont pas été étayées, mais elles ont néanmoins atteint leur but: l’OTAN a envoyé des experts en cyber-guerre en Estonie peu après les événements de 2007 et le 14 mai 2008, le bloc militaire a créé ce qu’il appelle le Centre de cyberdéfense. Excellence (CCD COE) dans la capitale nationale de Tallin. ( 2010 )

L’armée britannique crée une force spéciale de guerriers Facebook, qualifiés dans les opérations psychologiques et l’utilisation des médias sociaux pour s’engager dans la guerre non conventionnelle à l’ère de l’information. ( Guardian, janvier 2015 )

Les membres du Groupe de travail sur le soutien à l’information militaire – Influence centrale et persuadent les cibles ou les auditoires visés dans la zone de responsabilité du Commandement central américain de rejeter les récits ennemis et les idéologies extrémistes violentes afin d’établir les conditions d’une stabilité régionale à long terme. ( CENTCOM, avril 2017 ).

L’armée a annoncé mercredi 29 novembre qu’une équipe de ses chercheurs travaillerait aux côtés de scientifiques ukrainiens et bulgares pour « comprendre et combattre les attaques de désinformation dans le cyberespace ». ( Novembre 2017 )

Il est clair que l’OTAN projette ce qu’elle fait réellement sur la Russie.

« La guerre hybride » a été inventée par le Russe qui y réagit

En 2014, l’ OTAN s’est inquiétée de la «guerre hybride» , apparemment une pratique russe. Cet auteur nous dit qu’il est parfois appelé la « doctrine Gerasimov » après un article écrit en 2013 (note la date) par le chef de l’état-major général russe.

Selon Gerasimov, les leçons du printemps arabe sont que si les «règles de la guerre» ont changé, les conséquences n’ont pas – les résultats des «révolutions colorées» sont qu’un «État prospère peut, en quelques mois et même jours, se transformer en une arène de conflit armé féroce, devenir une victime de l’intervention étrangère et sombrer dans un réseau de chaos, de catastrophe humanitaire et de guerre civile.

En bref, les fondements théoriques de cette manière russe de mener une guerre supposée étonnante, délicate, sinistre et presque invisible proviennent d’un article sur les «révolutions de couleur» inspirées de l’Occident. Comme la révolution des roses de 2003 en Géorgie (dix ans avant l’article de Gerasimov),la révolution orange de 2004 en Ukraine (neuf), la révolution des tulipes de 2005 au Kirghizistan (huit). Il était une fois pour se débarrasser d’un dirigeant que vous n’avez pas aimé, vous avez envahi son pays et, des mois plus tard, l’avez pêché hors d’un trou et l’avez pendu. Mais il est beaucoup moins cher d’investir de l’argent ( 5 milliards de dollars en Ukraine, nous dit-on) organiser des manifestations et le renverser. Et, comme nous l’avons vu en Ukraine, parfois cela devient une vraie guerre de tir, avec de vrais cadavres et des entrailles. Parfois, une chose, parfois l’autre; mais tout est conflit, et tout est « hybride ». C’est «hybride» parce qu’il utilise de nombreuses méthodes pour provoquer le changement de régime désiré: propagande, manipulation, protestation et, parfois, un peu de bombardement ou de tireur d’élite judicieux .

Alors, comme c’est ironique – comme « hybride » – d’accuser Gerasimov d’avoir inventé quelque chose qui a commencé des années plus tôt. Son soi-disant manuel de «guerre hybride» russe est en fait une réponse à la véritable «guerre hybride» que pratique Washington.

Projection: accuser la Russie de faire ce que vous êtes en train de faire.

Nous bombardons les hôpitaux par erreur , Poutine le fait exprès

Poutine et Assad ont bombardé sans pitié Alep – nous en avons entendu parler pendant des mois .  » Bombardement de tapis « .  » Crimes de guerre « . Le garçon dans l’ambulance . Les convois humanitaires ont été intentionnellement touchés (bien que Bellingcat soit devenu bâclé avec ses preuves falsifiées ). L’implication était que la Russie a juste jeté beaucoup de bombes pendant que l’OTAN était précise, chirurgicale.

Nous en avons entendu moins sur Mossoul ou Raqqa . Bien que cela puisse changer: même les médias occidentaux / les droits de l’homme ont remarqué la destruction stupéfiante et indiscriminée.

Les combattants de l’État islamique ont maintenant été vaincus à Mossoul après une campagne de neuf mois soutenue par les États-Unis qui a détruit des parties importantes de la deuxième plus grande ville d’Irak, tuant jusqu’à 40 000 civils et forçant jusqu’à un million de personnes de leurs foyers.

A Raqqa: 20 000 bombes, 30 000 obus d’ artillerie , environ un pour cinq occupants d’avant-guerre! Amnesty International a condamné le bombardement de Raqqa par l’OTAN: « nous avons été témoins d’un niveau de destruction comparable à tout ce que nous avons vu ».

Mais, comme le montre le « mythe persistant des bombardements de précision américains », l’armée américaine a toujours prétendu «une précision chirurgicale» tout en dispersant un nombre prodigieux de bombes. «L’ Amérique n’a aucune idée du nombre d’innocents qu’elle tue au Moyen-Orient», a déclaré The Independent en 2017. Même le NYT favorable à l’établissement a conclu que l’armée américaine sous  estimait le nombre de civils tués . Au moins huit mariage partis . Mais la quantité de bombes larguées se moque de la «précision»: elle compte 114 000 armes depuis 2013 sur l’Irak, l’Afghanistan et la Syrie . Qui peut croire qu’il y a cent mille pointscibles dans ces pays? « La détonation des bombes au sol semble être énorme .» En Afghanistan, l’USAF bombarde maintenant pour « façonner le terrain » – un bombardement géologique.

Si vous voulez un seul mot pour résumer la fabrication de la guerre américaine dans cette dernière décennie et demie, je suggérerais des décombres.

Une visite à travers les décombres à Mossoul .

Pour ne rien dire de la destruction soutenue d’un hôpital clairement identifié et identifié en Afghanistan . (Une erreur , pour laquelle personne n’a été puni.)

Projection à nouveau: ne regardez pas ici, regardez là-bas.

La Fédération de Russie n’est pas l’URSS

L’URSS a fait beaucoup de choses en son temps – influence, élections de violon, changements de régime, fausses nouvelles, projections et ainsi de suite. Mais le Parti communiste était la « force dirigeante » à cette époque; aujourd’hui c’est l’ opposition ; le Komintern est parti, mais Mockingbird ne l’est pas. Les choses ont changé à Moscou, mais l’OTAN continue.

Ce qui, quand on y pense, est le problème.

Si l’OTAN accuse la Russie de quelque chose, l’OTAN le fait

Je vous laisse avec cette simple règle:

Chaque fois que l’OTAN accuse la Russie de faire quelque chose

vous savez qu’il le fait lui-même.

Et réfléchissez à cela: l’OTAN et ses serviteurs de propagande sont si peu imaginatifs qu’ils ne peuvent imaginer que la Russie fasse quoi que ce soit d’autre que ce qu’ils font. C’est pourquoi ils sont surpris tout le temps.

First published at Strategic Culture Foundation 3 July 2018 Picked up by SOTT; South Front; ZeroHedge; JRL/2018/122/31; Straight Line Logic; BizNewsIndex; AstuteNews; BrasilNoMundo   “NA…

Source : PSYCHANALYSE DE L’OTAN: PROJECTION – Russia Observer

Un commentaire sur “PSYCHANALYSE DE L’OTAN: PROJECTION – Russia Observer

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s