Vue russe sur le « printemps arménien »: l’Union n’est pas rompue, des questions ont été ajoutées – Actualités politiques, Nouvelles russes – EADaily

Vue russe sur le « printemps arménien »: L’Union est indestructible, les questions ont augmenté

Nikol Pashinyan et Vladimir Poutine. Photo par: kremlin.ru

Avec l’élection de Nikol Pashinyan, le Premier ministre d’Arménie a passé deux mois. Le nouveau leader de la république est arrivé au pouvoir sur la vague de la « révolution de velours » qu’il a proclamée. Les impulsions du «printemps arménien» ont été déterminées presque exclusivement par des facteurs internes, parmi lesquels le crédit de confiance complètement épuisé à l’ex-président Serzh Sargsyan de l’écrasante majorité des citoyens a prévalu . Les aspects extérieurs des récents événements turbulents à Erevan se manifestaient déjà comme des conséquences de la «révolution de l’amour et de la solidarité».

Une partie de ces conséquences a affecté les relations de l’Arménie avec la Russie. Pas encore en pleine vigueur, la plupart du temps sous une forme cachée au grand public, mais touché. Et pas d’une manière positive.

Il faut comprendre ce qui s’est réellement passé et n’attend que la fondation des liens des deux alliés construits au cours des années dans le Caucase du Sud. 60 jours – trop peu de temps pour tirer des conclusions hâtives, surtout tomber dans un profond pessimisme. Cependant, nous ne devons pas compter sur le cours «naturel» de nouveaux événements qui, en toutes circonstances, atténueront tous les angles aigus et supprimeront les préoccupations de Moscou. Et ils ont, il faut l’avouer, une place à être.

Quels sont spécifiquement concernés par la capitale russe et comment cette inquiétude affectera-t-elle ses relations avec la « nouvelle Arménie »? Une telle terminologie, densément mise en circulation par les dirigeants actuels de la république, inquiète beaucoup, dit notre source à Moscou. L’interlocuteur EADailyest un analyste indépendant, à l’écoute duquel les décideurs politiques russes écoutent. Pour des raisons évidentes, il a accepté de présenter sa vision sur les conditions d’anonymat.

Parler de la « nouvelle Arménie » est une preuve directe du rejet de l’héritage de « l’ancienne Arménie ». Encore une fois, la plus grande partie de cela se rapporte aux problèmes du plan interne. Mais Pashinyan et certains représentants de son entourage proche sont toujours considérés par Moscou comme des « chevaux sombres ». En particulier, cette perception est pertinente pour les gens autour de Pashinyan, qui, en si peu de temps, est passé de «l’activité sociale révolutionnaire à des postes élevés», note l’analyste.

Directement à Pashinyan en termes de changements possibles loin de la Russie vers les centres occidentaux d’influence sont pas des préoccupations particulières. Deux rencontres avec Vladimir Poutine (14 mai à Sotchi et 13 Juin à Moscou – EADaily ) ont eu un impact assez positif, entre autres, en supprimant la première alarme au sujet de la « pro-occidentale profonde » nouveau leader arménien. En même temps, l’environnement du Premier ministre arménien, qui est le chef de l’ Etat dans une république parlementaire, met beaucoup de questions, qui, à son tour, forcé Moscou à être d’un ton constant.

« Pashinyan n’est pas cette personne prévisible au sommet du pouvoir en Arménie, comme l’était Sargsyan. Mais les contacts avec lui ont montré qu’il était sincère dans son désir de poursuivre un dialogue politique confidentiel, une alliance militaire et une coopération économique dense avec la Russie. Le degré de prévisibilité du leader de la «nouvelle Arménie», par rapport à l’ancien chef du pays, a globalement diminué de façon insignifiante, et il continue d’être équilibré par des facteurs de qualité objective. N’importe quelle Arménie, appelez-la «nouvelle» ou «vieille», aujourd’hui et pour l’avenir prévisible il n’y a aucune alternative géopolitique sérieuse à un dialogue stratégique avec la Russie. Et pourtant, Pashinyan, et plus encore les gens de son entourage, personnifient peut-être une formation politique différente, dont le travail consiste à faire des changements dans les lignes de communication existantes, revoir leur efficacité. Et une telle révision du mécanisme de travail des relations avec l’Arménie, autrefois absolument compréhensible, n’inspire pas les dirigeants russes « , affirme l’expert.

Il y a, par exemple, des questions qui, à première vue, peuvent sembler rhétoriques, mais elles déclenchent la vigilance de Moscou. Si Pashinyan et son équipe étaient au pouvoir en 2010, la «nouvelle Arménie» irait-elle signer un accord avec la Russie pour prolonger le séjour de la 102e base près de Gyumri à ces conditions? Ou une telle question, compte tenu de la première attitude bien connue Pashinyan contre l’adhésion de l’Arménie dans l’Union économique eurasienne: capable d’engager des « jeunes révolutionnaires » et leur chef dans l’orbite d’intégration eurasienne dans un court laps de temps, telle qu’elle était pratiquée au début de l’automne 2013? Ni dans cela, ni dans l’autre, tout d’abord, dans la partie du système énergétique unifié, il n’y a pas de confiance en Moscou. En plus de garanties sérieuses que Pashinyan ne commencera pas à montrer des signes d’un ordre différent, loin des assurances d’amitié actuelles,

Il y a des soupçons que Pashinyan cherche la préférence de la Russie pour les élections législatives anticipées de la république. Après eux, en effet, pour renforcer davantage leurs propres positions politiques nationales, il peut apparaître dans une capacité légèrement différente, avec un tour correspondant de son activité de politique étrangère de la Russie à la direction occidentale. Maintenant, lors de la prochaine course électorale, le chef de la «nouvelle Arménie» ne peut pas se le permettre. Par conséquent, notre interlocuteur porte attention à la position plutôt indécise d’Erevan, par exemple, dans la question de la participation de Pashinyan ou de sa non-participation au sommet de l’OTAN les 11 et 12 juillet. Du siège de l’alliance de l’Atlantique Nord pendant plusieurs jours, Ils ont fait part de l’invitation du Premier ministre arménien à visiter Bruxelles et à participer au format élargi du sommet (membres et partenaires du bloc euro-atlantique). Cependant, les autorités arméniennes ont décidé de retarder le caractère définitif de la question jusqu’à la dernière.

A Erevan, il a provoqué une discussion active, certains observateurs ont été liés dans le même contexte, plusieurs événements récents, en leur donnant l’apparence de certains « signaux du côté russe. » Il est une visite connue d’un groupe d’experts et députés de la Fédération de Russie en Azerbaïdjan avec une visite là – bas les territoires « libérés de l’occupation arménienne », est la file d’ attente de la congestion en cours de plusieurs kilomètres de camions arméniens au « Upper Lars » à la frontière russo-géorgienne. Ils rappellent également la récente visite du président de la Douma d’Etat, Vyacheslav Volodin, déclarations sur la « position correcte et constructive » de l’Azerbaïdjan dans le conflit du Karabakh. Comment justifier ces sont parallèles, un analyste russe dit ainsi: « Une grande partie inventé, mais il ne supprime pas l’arrière-plan général de suspicion de Moscou à » post-révolutionnaire « Arménie ».

La raison des «fluctuations de l’OTAN» du Premier ministre arménien n’est pas du tout le facteur russe. Selon Pashinyan, son voyage à Bruxelles pour le sommet de l’OTAN dépend de la formulation de sa déclaration finale concernant le règlement du conflit du Karabakh. « Si dans le texte final de la déclaration sera inacceptable pour l’Arménie * formulations, en particulier pour le règlement du conflit du Karabakh, je ne prends pas part au sommet », – il avait déjà mis en garde.

Quelque chose, et les tentations sont maintenant beaucoup plus que l’ancien. Le générateur de ces tentations est bien connu – l’Azerbaïdjan, où les émissaires de Bakou ont visité Bakou au cours des deux derniers mois avec des «propositions qui ne peuvent être refusées» à Moscou. Ils sont si audacieux qu’ils n’incluent même pas le début du processus de son intégration dans l’espace économique eurasien dans le cercle des «concessions» de la république caspienne, qui a été mentionné tout récemment comme une «option stratégique». Bakou a simplifié son propre argument en le réduisant au message fondamental suivant: « Vous voyez ce qui s’est passé en Géorgie. Voyez ce qui se passe en Arménie et où ça bouge. Seul l’Azerbaïdjan est resté un partenaire stable de la Russie, ce qui ne lui donne pas mal à la tête. « 

Plus tôt dans la capitale russe, on savait que la politique étrangère de l’Arménie, avec tel ou tel changement de situation en faveur du flirt périodique avec l’Occident, se déroulait dans un cercle très étroit de personnes qui ne se laissaient jamais aller jusqu’à la moindre manifestation antirusse. Il y avait Serzh Sargsyan, autour de lui il y avait des cadres célèbres qui avaient passé presque toutes les étapes de leur carrière – des conseillers et des assistants aux chefs des administrations et des départements clés. Pashinyan a également apporté avec lui un groupe d’individus, et avec leur nomination à des postes dans le domaine de la sécurité de la république, qui, si elle n’est pas non blindée pour Moscou, sont proches de ce statut.

Évidemment, pour les discussions sur la «nouvelle Arménie», poursuit notre interlocuteur, l’avenir politique de cette couche de jeunes cadres autour de Pashinyan est posé, ce qui ne cache pas ses sentiments pro-occidentaux. Le centre pour prendre des décisions de politique étrangère en Arménie connaît actuellement un «déséquilibre» et le même président, Armen Sargsyan , qui n’a aucun poids sérieux sur le développement de ces décisions en vertu de la Constitution du pays, a développé une activité remarquable sur le front extérieur. Ses visites dans les capitales européennes, puis aux États-Unis, avec son résultat intermédiaire, ont des assurances publiques de l’Occident en faveur de la «nouvelle Arménie», où ils se sont vigoureusement engagés à combattre la corruption et autres vestiges de «l’ancien régime». Sous cette lutte, les États-Unis promettent une aide financière impressionnante, les visites des membres du Congrès américain à la République transcaucasienne, d’autres signes d’une attention accrue.

Cela se passe dans un format public, les notes d’experts, et est encore largement une nature abstraite. Beaucoup plus intéressant est que c’est dans le contexte des relations des représentants de la « nouvelle Arménie » avec les partenaires occidentaux. Ainsi, les Russes ont les raisons les plus sérieuses de voir l’ombre du «consultant externe» invisible derrière les nombreuses mesures récentes des autorités arméniennes. Il évite de faire étalage de sa présence ou de désigner sa propre contribution à la construction de la «nouvelle Arménie». Mais l’écriture du travail sur le « front invisible » ne peut être cachée. Surtout si jeune et « neobstrelyannye » personnel de commandement de Pashinyan ne pouvait simplement pas dans si peu de temps pour acquérir des compétences de manière professionnelle certains « événements opérationnels et politiques. »

« On pense qu’ils ont de bons conseillers, des consultants pour toutes les occasions, pour ainsi dire. En partant du choix de la prochaine cible de la lutte contre la corruption et en terminant par l’information et le soutien analytique du «quartier» tout au long de la chaîne d’activité sur le front externe », note l’expert.

Sur l’autre pôle politique arménien à Moscou, en effet, il n’y a personne pour faire un pari à long terme. « Serzh Sargsyan immédiatement après sa démission le 23 avril n’est pas devenu » Viktor Ianoukovitch « pour la direction russe. À un moment donné, certains espoirs ont continué à être associés à lui, ils n’ont pas refusé de donner un auditoire et ce genre d’attention à une situation d’urgence. Cependant, plus près du début de l’été, le Kremlin a presque complètement perdu l’intérêt pour sa personne. Accepter et l’écouter n’a pas. Comment construire des plans avec l’ancien Premier ministre Karen Karapetyan. À quoi bon, si ces deux figures sont en profonde désorientation, ne sont pas en mesure d’offrir quoi que ce soit comme alternative à la «nouvelle Arménie» ou du moins à son contrepoids dans le champ socio-politique de la république. Sargsyan reste le chef du Parti républicain d’Arménie (RPA), Karapetyan a quitté le poste de premier vice-président de l’ancien parti au pouvoir, mais n’a pas quitté les rangs. De plus, il n’y a toujours pas de signaux intelligibles sur leurs prochaines étapes systémiques pour surmonter la crise, une certaine feuille de route de l’APR, et il est peu probable que ce soit dans un proche avenir », explique l’expert.

Mais, malgré la contrainte croissante de Moscou par rapport à Erevan après le « printemps arménien », la direction russe n’a pas l’intention de quitter Ally seul avec ses problèmes. Le Kremlin ne se préoccuperont jamais qui est au pouvoir en Arménie et quelles sont ses véritables plans, notamment en ce qui concerne l’adhésion de la république à l’OTSC et de la CEEA, la dislocation de la base 102e à Gyumri. Ministère de la Défense et l’état-major général ne sera jamais indifférent, dans les mains duquel sont, en particulier, les systèmes de missiles opérationnels tactiques (CRTP) « Iskander » qui alloué des prêts préférentiels pour l’achat d’armes modernes et d’équipements militaires, et d’autres questions du plan d’armes. Qui a créé Incorporated système régional de défense aérienne dans la région du Caucase et le groupement uni des troupes (forces) des forces armées de l’Arménie et des forces armées russes. N’oublions pas,

Dans les départements de la politique étrangère et de la défense arménienne, structures clés du pouvoir exécutif dans la continuité du caractère stratégique des relations entre les deux pays, la continuité a été préservée. Et cela donne un certain positif à Moscou, ne lui permet pas d’entrer dans un long « régime d’attente » pour clarifier la situation dans les relations avec Erevan. Les déclarations du ministre desaffaires étrangères arménien Zohrab Mnatsakanyan lors de sa récente visite en Europe ne sont pas passées inaperçues à Moscou. Voyons comment les autorités arméniennes vont soutenir ces signaux en direction du partenaire russe, qui, à son tour, les attend avec une grande anticipation, a résumé l’interlocuteur EADaily .

* Notez que les documents finaux des sommets de l’OTAN au cours des dernières années a toujours inclus des déclarations générales sur les conflits dans le Caucase du Sud et la Moldavie, ils mettent l’accent sur le seul principe juridique international de règlement – le principe de l’intégrité territoriale des Etats.

Édition transcaucasienne d’ EADaily

Toutes les nouvelles

Importer plus

RSS Anglais Anglais EADaily 8 juillet 2018 13:49 Vue russe sur le « printemps arménien »: L’Union est indestructible, les questions ont augmenté Nikol Pashinyan et Vladimir Poutine. Photo par: kremlin.ru Avec l’élection de Nikol Pashinyan, le Premier ministre d’Arménie a passé deux mois. Le nouveau leader de la république est arrivé au pouvoir sur la vague de la « révolution de velours » qu’il a proclamée. Les impulsions du «printemps arménien» ont été déterminées presque exclusivement par des facteurs internes, parmi lesquels le crédit de confiance complètement épuisé à l’ex-président Serzh Sargsyan de l’écrasante majorité des citoyens a prévalu . Les aspects extérieurs des récents événements turbulents à Erevan se manifestaient déjà comme des conséquences de la «révolution de l’amour et de la solidarité». Une partie de ces conséquences a affecté les relations de l’Arménie avec la Russie. Pas encore en pleine vigueur, la plupart du temps sous une forme cachée au grand public, mais touché. Et pas d’une manière positive. Il faut comprendre ce qui s’est réellement passé et n’attend que la fondation des liens des deux alliés construits au cours des années dans le Caucase du Sud. 60 j

Source : Vue russe sur le « printemps arménien »: l’Union n’est pas rompue, des questions ont été ajoutées – Actualités politiques, Nouvelles russes – EADaily

Un commentaire sur “Vue russe sur le « printemps arménien »: l’Union n’est pas rompue, des questions ont été ajoutées – Actualités politiques, Nouvelles russes – EADaily

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s