À la Une

«Le plus grand projet en 15 ans»: aux États-Unis, ils sont surpris par le développement du GNL russe pendant la crise

«Le plus grand projet en 15 ans»: aux États-Unis, ils sont surpris par le développement du GNL russe pendant la crise

Malgré les problèmes économiques provoqués par la pandémie du nouveau virus et la baisse des prix de l’énergie sur les marchés mondiaux, la Fédération de Russie continue de mettre en œuvre des projets d’infrastructure à grande échelle. L’un d’eux était Arctic LNG-2, mis en œuvre par Novatek. Cela a été rapporté par la publication du United States OilPrice.

Arctic SPG-2 est un projet de production et de production de gaz naturel liquéfié sur la péninsule de Gydan. De plus, Novatek mène ces travaux à un rythme très rapide, poursuivant les activités de Yamal LNG. Une nouvelle usine de gaz naturel liquéfié sera construite dans la partie ouest de la péninsule de Gydan, de l’autre côté du golfe d’Ob depuis Yamal. Le projet sera principalement lancé sur la base du Morning Field – il a été découvert en 1979. Les réserves sur le terrain sont d’environ 1,1 billion. mètres cubes de gaz.

Le coût estimé du projet est d’environ 21 milliards de dollars. Il pourrait devenir le plus important des 15 dernières années en Russie. Un certain nombre de sociétés pétrolières et gazières internationales ont déjà annoncé leur participation à Arctic LNG-2

– Les experts de OilPrice ont déclaré, surpris par le développement du GNL russe dans une période aussi difficile.

Selon la publication, Novatek a signé des accords avec Repsol, Petronet, Vitol, Saibu Gas et quelques autres. En cette période de crise, la société russe est pleinement capable de s’acquitter des tâches auxquelles elle sera confrontée au cours des 10 prochaines années. L’État, considérant Arctic LNG-2 comme un projet d’importance stratégique, lui fournit un soutien financier à grande échelle.

Photos utilisées: と ま り ん /wikipedia.org

Source : «Le plus grand projet en 15 ans»: aux États-Unis, ils sont surpris par le développement du GNL russe pendant la crise

À la Une

Premier congrès des députés du peuple de l’URSS: le cirque a brûlé, les clowns ont fui | KM.RU

Premier congrès des députés du peuple de l’URSS: le cirque a brûlé, les clowns ont fui

23:54 05.25.2019 Sergey Chernyakhovsky

Sergei Chernyakhovsky: «Le Congrès des députés du peuple de l’URSS, qui reflétait initialement la volonté de la majorité du pays, a été transformé en un outil permettant de manipuler la conscience de la société»

À propos du Congrès des députés du peuple de l’URSS, réuni il y a trente ans, le pays ne s’en souvient presque pas. Quoi qu’il en soit, à en juger par le sondage VTsIOM: 15% des citoyens sont au courant, 42% ont entendu quelque chose

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2019/05/25/istoriya-khkh-veka/845488-pervyi-sezd-tsirk-sgorel-klouny-razbezhalis, 43% entendent pour la première fois. Et dans le groupe des 25-34 ans, ces mêmes chiffres sont respectivement de 10%, 44% et 46%.

© RIA Novosti, Yuri Abramochkin 

C’est vrai, nous n’avons pas besoin d’écrire ces moments uniquement sur l’âge: parmi les 60 ans et plus, c’est-à-dire ceux qui avaient plus de 30 ans en 1989, 23% disent que 23% le savent bien, 42% ont entendu quelque chose et ont entendu pour la première fois juste-35%. C’est-à-dire qu’un tiers de ceux qui étaient alors assez mûrs n’ont tout simplement pas remarqué ou oublié ce Congrès.

Quelque chose est clair: le Congrès a commencé comme un grand rassemblement et après deux ans, il a été vendu, bien que personne ne l’ait dispersé , et lui-même n’a pris aucune décision concernant sa dissolution. Certes, il est inapproprié de les collecter avant la fin de la crise.

Et quand au début de 1992, ceux des députés ont essayé de le rassembler, qui ont néanmoins estimé qu’ils avaient certaines obligations vis-à-vis de l’État envers le pays et les électeurs, la plupart des députés ne sont pas venus au Congrès.

Ce qu’il a fait, sauf qu’il est devenu le fondateur d’émissions politiques régulières sur les ondes – difficile à dire. À en juger par le scrutin, 23% des personnes qui savent tout de ce congrès ont jugé nécessaire de le collecter, 42% – ce qui est nécessaire plutôt que de ne pas le faire, 17% – qui, d’une manière ou d’une autre, le collecter ce n’était pas nécessaire et 18% ont eu du mal à dire pourquoi tout cela était nécessaire.

Ce congrès en a bénéficié à 9%, ce qui a eu un effet positif plutôt que négatif – 22%, plus probablement négatif – 16%, nettement négatif – 5%, aucun – 31%.

Les impressions et les souvenirs du Congrès sont vagues et contradictoires: le cirque a brûlé et les clowns ont pris la fuite.

Il était nécessaire ou pas nécessaire de le collecter – la question est intéressante, mais rhétorique: qui a besoin de quoi et pourquoi?

Le congrès s’est réuni pour la première fois depuis longtemps sur une base alternative. Il s’est rendu compte que les phénomènes de crise émergents de l’économie, dus à des innovations exotiques du gouvernement, à une scission politique et idéologique-politique dans la société, causés par d’étranges décisions politiques et par un certain nombre de médias médiatisés par une partie de la plus haute direction politique du pays, valeurs et attitudes de la majorité de la société.

De plus, les élections alternatives annoncées se sont déroulées dans une certaine atmosphère schizophrénique et exotique: le Comité central du PCUS a demandé catégoriquement que les organisations de partis politiques apportent un soutien maximal aux opposants au PCUS de la part de leurs structures. Lors des élections à l’Académie des sciences de l’URSS, les électeurs ont refusé de soutenir A. Sakharov. Les élections ont été annulées, la composition des électeurs a été modifiée et Sakharov a été élu.

Les médias ont persisté à faire croire aux gens qu’il était bon de s’opposer au socialisme et au socialisme, que l’histoire de l’URSS et de la Russie était sombre et mauvaise.

Néanmoins, environ 90% des députés élus étaient au moins officiellement membres du PCUS, et lorsque la confrontation politique a éclaté entre les sentiments qui se reflétaient, par exemple, la partie « pro-soviétique » et la partie « pro-occidentale » de la société, il s’est avéré que le nombre total de partisans du « dissident » points de vue («groupe interrégional de députés», OMD) engrangeant environ 300 voix sur un total de 2 250 députés. Et lorsque les démarches incessantes et l’épatage ont commencé à embêter le noyau le plus stable du congrès et qu’ils ont commencé à créer leur propre groupe de députés, celui-ci avait déjà rassemblé plus de sept cents députés.

Autrement dit, la grande majorité des membres du Congrès étaient au moins fidèles à l’ordre constitutionnel du pays, au parti communiste et à l’Union de l’URSS dans son ensemble. Leur activité commune s’est terminée par la destruction de l’ordre constitutionnel, l’interdiction du PCUS et la destruction de l’Union.

Le congrès avait tout pour travailler de manière constructive et pour écarter toute initiative des opposants au pays et au système. Et pourtant, chaque fois que je me noyais dans des discussions dénuées de sens, ou que je prenais presque des décisions absurdes de mon vote, ou ne pouvais pas voter pour des décisions qui avaient une majorité de voix des députés.

Ce qui est intéressant: quand, au début de 1990, il a été invité à voter pour l’abolition de l’article 6 de la Constitution sur le rôle de premier plan du PCUS, les délégués ont unanimement refusé de voter pour l’abolition. Et ensuite, ils l’ont accepté – lorsque l’Assemblée plénière du Comité central du PCUS a demandé cela par ordre de discipline de parti.

Dès le début, les travaux du Congrès ont été désorganisés et largement transformés en clowns. Les véritables ambiances et propositions reflétant la volonté de la majorité ont été délibérément bloquées ou ignorées par les dirigeants du Congrès et du pays.

Le style même de la conduite du Congrès a prédéterminé son auto-discrédit, sa paralysie et l’acquisition de la nature du clownerie.

Ceci a été prédéterminé par plusieurs moments stylistiques d’organisation et de style et a été imposé au Congrès par les plus hautes autorités politiques.

Le premier Le mode de fonctionnement du Congrès a été mis en place avec la retransmission en direct du déroulement de ses réunions. La conséquence inévitable de cela a été la transformation des réunions en méthodes de publicité scandaleuse à l’intention des députés, qui ont vite compris que leur avenir politique ne dépendait pas de leurs efforts pour améliorer la position des citoyens, mais du bruit et de l’arrogance de parler sur le podium, donnant l’impression de leur honnêteté et de leur courage civil.

La seconde Les partisans de l’ordre constitutionnel du pays et, à cette époque, de Gorbatchev lui-même, constituaient la majorité écrasante du Congrès, il n’y avait aucune difficulté à priver les députés choquants de leur voix et de leur mandat, ou simplement à ignorer leur arrogance, rejetant chaque fois leurs déclarations et leurs propositions choquantes.

Cependant, la direction a choisi le style de soi-disant. «Développer un consensus», ce qui signifiait pratiquement qu’en cas de divergence d’opinions entre la majorité et la minorité, la présidence refusait de reconnaître la position de la majorité, perturbant ainsi le vote ainsi défini, et décidait de prendre une décision uniquement avec le «consentement» de la majorité et de la minorité.

En conséquence, la minorité choquante, qui représentait environ 10% des députés, se comportait de plus en plus agressivement, augmentant et augmentant leurs revendications.

Troisièmement. Compte tenu du véritable alignement des forces au Congrès et dans la société, Gorbatchev et son entourage disposaient de possibilités illimitées de promulguer les lois et décisions nécessaires pour améliorer la société et réprimer les tendances centrifuges dans le pays. Cependant, il s’est avéré qu’il n’avait aucune proposition sensée pour le développement du pays et l’instauration de l’ordre.

La direction du pays et le Congrès ne se sont pas engagés sur la voie de l’union du pays autour de tel ou tel grand projet, mais dans le souci de toujours faire appel aux députés et d’essayer d’apprendre d’eux ce qu’il doit faire dans la situation actuelle, le travail du congrès a donc été réduit à de longues discussions sur des sujets de politique générale .

Quatrième Le rôle absolument disproportionné a été attribué à la position des députés de Moscou, de Léningrad et des républiques baltes, ce qui contraste nettement avec la position du pays. En substance, c’est à eux, sans arrangement préalable, que le droit de déterminer l’ordre du jour, de violer les règlements et de saboter le vote avec un inconvénient pour ceux-ci a été conféré.

Le cinquième. Consciemment ou dans un ridicule désir de manifester sa tolérance à l’égard de l’opinion de la minorité et sa volonté de tenir compte de sa volonté, Gorbatchev et le Présidium du Congrès ont pratiquement fait usage de la minorité anticonstitutionnelle des capitales et des États baltes pour bloquer le travail de la majorité du peuple.

En fin de compte, le Congrès des députés du peuple de l’URSS, reflétant initialement la volonté de la majorité du pays et principalement axé sur un travail politique réel, a été transformé en un outil permettant de manipuler la conscience de la société, en supprimant la volonté de la majorité des citoyens et en déstabilisant la situation dans le pays, ce qui a finalement abouti à la destruction de l’État de l’Union, au renversement de la Constitution la construction et la mort de millions de citoyens dans des conflits ethniques déchaînés.

Et lorsque le pays était sur cette ligne, le Congrès a mis fin à ses séances de divertissement et s’est séparé.

Le cirque a brûlé, les clowns ont fui.

COMMENTAIRES DU LECTEUR

 

27/05/2019, 15h06
Invité: ne cherche rien

Ce Pracelsus, cet Ostap, ils sont illettrés et, comme le dit John Silver dans « Treasure Island », ils n’ont ni raison ni mémoire. Le deuxième défaut en eux est le plus important.

 

27/05/2019 12:44
Invité: Slug

J’ai écouté tous les professeurs de l’école. Si je lèche, ce n’est pas le cas, la question n’est pas pour moi, mais pour le professeur de sciences sociales. limace est une limace. Mais l’essence ne change pas. Au fil des années de publicité, d’économie économique et juridique, la culture politique a atteint un sommet tel que les citoyens de l’URSS ne diffèrent pas de ceux des Européens. La mise en place du mode de fonctionnement du Congrès avec la retransmission du déroulement de ses réunions en direct a donné le résultat. L’auteur peut être compris – « Pourquoi ces clowns? »

 

27/05/2019 12:15
Invité: Khmy

Vous allez rire, et sous le Holstein-Gottorp-Romanov, ils étaient monarchistes.

Source : Premier congrès des députés du peuple de l’URSS: le cirque a brûlé, les clowns ont fui | KM.RU

BARRAGES AQUATIQUES ET ETHNIQUES : ETHIOPIE DE TOUS LES DANGERS ! – Proche&Moyen-Orient.ch

Observatoire Géostratégique

numéro 290 / 6 juillet 2020

BARRAGES AQUATIQUES ET ETHNIQUES : ETHIOPIE DE TOUS LES DANGERS !

La semaine prochaine, nous reviendrons sur la situation au Liban – victime d’un véritable blocus économique et financier orchestré par Washington qui veut absolument la peau du gouvernement de Hassane Diab comportant plusieurs ministres proches du Hezbollah. Dimanche 5 juillet, la chasse israélienne a violé l’espace aérien libanais à la hauteur de Jbeil (Byblos) et du Kesrouan, sans gêne comme d’habitude. Au mépris de la souveraineté du Pays du Cèdre et du droit international, les autorités de Tel-Aviv poursuivent leurs ingérences guerrières en Syrie, en Irak et dans plusieurs pays de la Corne de l’Afrique. Plus que jamais, l’équipe de prochetmoyen-orient.ch apporte tout son soutien au gouvernement compétent, courageux et nécessaire de Hassane Diab.La rédaction

BARRAGES AQUATIQUES ET ETHNIQUES : ETHIOPIE DE TOUS LES DANGERS !

Nouvelle astuce éthiopienne pour financer le barrage de la RenaissanceTensions diplomatiques autour d'un barrage sur le Nil - Vatican News

Depuis plusieurs décennies, Egypte, Ethiopie et Soudan et d’autres pays de la Corne de l’Afrique tentent de se mettre d’accord pour gérer le cours du Nil de manière durable et équitable. Depuis plusieurs semaines, la situation s’est soudainement aggravée avec l’annonce éthiopienne de mise en eau de son grand barrage de la Renaissance.

Plus grand barrage d’Afrique – sur la rivière Abay (Nil bleu) dans l’ouest de l’Ethiopie -, l’édifice du GERD (Grand barrage de la Renaissance de l’Ethiopie), dont la construction a débuté il y a dix ans, est impressionnant : 1780 mètres de long et 155 mètres de haut. Plus grand fleuve du monde avec l’amazone, le Nil tire ses eaux d’un bassin gigantesque de 2,9 millions de kilomètres carrés, soit le dixième de la superficie d’Afrique regroupant quelques 2,9 millions de personnes.

Début juillet, l’Ethiopie a déclaré qu’elle allait retenir une partie du Nil Bleu, qui prend sa source sur son sol et constitue le plus gros débit du fleuve en aval lorsque ses eaux rejoignent celles du Nil blanc à Khartoum (Soudan) avant de poursuivre vers la Méditerranée en traversant l’Egypte.

GUERRE DE L’EAU

Samedi 27 juin, le premier ministre éthiopien Abiy Ahmed a confirmé que son pays a bien l’intention de procéder, dans les quinze jours suivants, à la mise en eau du GERD achevé à près de 80%. Début juin, le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi avait déclaré que « l’armée se tenait prête à défendre la sécurité nationale égyptienne à l’intérieur comme à l’extérieur des frontières ». Selon un diplomate européen en poste au Caire : « dès qu’il est question du Nil, les Egyptiens deviennent fous. Il faut souligner qu’en 2050, la population atteindra 170 millions de personnes et que le pays aura besoin de 7,5 milliards de mètres cubes d’eau supplémentaires ». Les Frères musulmans et autres groupes islamistes ont fait de l’accès à l’eau l’un de leurs principaux chevaux de bataille.

De son côté, l’Ethiopie laisse fuiter des images de batteries anti-aériennes positionnées à proximité du barrage. De part et d’autre, on assiste à l’inflation d’une rhétorique nationaliste de tous les dangers. Ambiance !

Les choses ont commencé à se tendre en février dernier lors d’une ultime réunion de conciliation organisée à Washington sous les auspices de la Maison blanche, du Département du Trésor et de la Banque mondiale. La Chaise éthiopienne étant vide, la Maison Blanche a adopté une posture clairement pro-égyptienne. Le calcul américain est double : perturber le retour de la Russie en Egypte et s’attacher les grâces du Caire pour la mise en œuvre du plan américain (de Jared Kushner) pour le Moyen-Orient : une véritable provocation donnant carte blanche aux occupations et annexions israéliennes des Territoires palestiniens. Washington fait même planer la menace d’un régime de sanctions – similaires à celles qui cherchent à asphyxier les économies d’Iran, de Syrie, du Liban, du Venezuela, de Cuba et d’autres pays – en ciblant l’indocile Ethiopie !

Pèse aussi sur le dossier du GERD l’évolution de la guerre libyenne. Confrontée à la Turquie – qui est derrière le gouvernement Saraj de Tripoli (reconnu par l’ONU) et ses soutiens les Frères musulmans -, l’Egypte apporte une aide militaire conséquente au maréchal Khalifa Haftar, épaulé aussi par la Russie, l’Arable saoudite, les Emirats arabes unis et la France notamment. Cette géopolitique régionale égyptienne ne peut tolérer l’émergence d’un pôle éthiopien fort qui tourne désormais le dos aux Etats-Unis pour se tourner vers les investisseurs chinois.

Le Caire a cherché à mobiliser une Ligue arabe (cadavérique) et l’Union africaine, actuellement présidée par l’Afrique du Sud, elle-aussi confrontée à de graves difficultés intérieures. Dans tous les cas de figures, le Soudan – pays tiers – pourrait jouer un rôle de médiateur en obtenant de l’Ethiopie un remplissage partiel du barrage qui pourrait se gérer sur plusieurs années.

Les quinze jours qui viennent seront décisifs pour tenter de calmer les esprits, à défaut de trouver une solution définitive pour la gestion des eaux du Nil. « Une chose est sûre », estime un diplomate européen en poste à Addis-Abeba, « donner le dernier mot à l’Egypte serait catastrophique et attiserait les risques de guerre civile qui menace dangereusement l’Ethiopie ».

EMEUTES APRES L’ASSASSINAT D’UN CHANTEUR POPULAIRE

Le lundi 29 juin dernier au soir, le chanteur oromo Hachalu Hundessa (34 ans) est assassiné par balles à Addis-Abeba. Très apprécié pour sa musique dans tout le pays, il était le porte-voix de la communauté oromo, le premier groupe ethnique du pays (un tiers des 110 millions d’Éthiopiens), longtemps discriminé pendant la dictature de Mengistu (1976-1991), puis par les anciens rebelles du Tigré parvenus au pouvoir (1991-2018). Très semblable à celle des Somali, cette communauté regroupe une dizaine de sous-ensembles concurrents, dont plusieurs mafias armées extrêmement violentes.

Le chanteur fut de toutes les manifestations antigouvernementales, entre 2015 et 2018, qui ont débouché sur l’arrivée au pouvoir du Premier ministre Abiy Ahmed, prix Nobel de la paix 2019 pour avoir mis fin à vingt ans de guerre avec l’Érythrée.

Dès l’annonce du décès, des nationalistes oromo ont réclamé qu’Hachalu soit inhumé à Addis-Abeba. Aucun rapport avec le barrage, sauf que le chanteur appartenait à la communauté des Oromo – la plus importante, qui conteste violemment le pouvoir central – dans un contexte de dissensions ethniques grandissantes. De nombreux activistes de cette communauté, notamment le bouillant opposant Jawar Mohammed, considèrent la capitale dotée d’un statut fédéral comme faisant partie de « leur » région : l’Oromia. On y a vu de jeunes Oromos patrouiller dans les rues, armés, avant que l’armée ne se déploie. Au total, à Addis-Abeba et dans plusieurs villes de la région Oromia, près d’une centaine d’Éthiopiens ont été tués lors d’affrontements entre communautés ou avec les forces de sécurité.

Le premier ministre Abiy Ahmed a réagi avec fermeté. Deux des principaux dirigeants d’opposition oromo – Jawar Mohammed et Bekele Gerba – ainsi que trente-cinq de leurs proches, ont été arrêtés après un incident qui a fait un mort. La police affirme avoir saisi dans leurs voitures huit kalachnikov et cinq pistolets. Né d’un père oromo musulman et d’une mère amhara chrétienne, Abiy Ahmed (converti au pentecôtisme) estime que ceux qui sont derrière la mort d’Hachalu cherchent à tuer l’Éthiopie : « Nous avons deux choix en tant que peuple, a-t-il lancé, « tomber dans le piège tendu par ses détracteurs ou s’en éloigner et rester sur le chemin des réformes ».

Même si un coup tordu des services secrets égyptiens n’est pas à exclure, cet assassinat intervient dans un contexte extrêmement tendu où les frustrations accumulées sous la chape de plomb des dictatures peuvent s’exprimer librement depuis trois ans. De plus, la libéralisation économique du « Tigre de l’Afrique de l’Est », entreprise par Abiy Ahmed, ne compense pas encore la fulgurante envolée démographique.

LES ORPHELINS DE L’ARTICLE 39

Si le pire n’est pas toujours fatal, l’Ethiopie est bien – aujourd’hui – au bord de la guerre civile, l’Egypte ne s’interdisant pas de souffler sur les braises d’une situation dans laquelle la mise en fonction du GERD apparaît comme l’un des rares dossiers de consensus national. « Avec le fameux article 39 de la Constitution », explique l’anthropologue Gérard Prunier, grand spécialiste de la Corne de l’Afrique et de la région des Grands Lacs   « on est dans l’institutionnalisation des recettes de la guerre civile. Aujourd’hui, ceux que j’appelle les orphelins de l’article 39 se réveillent et ouvrent la boîte de pandore du fédéralisme ethnique ».

D’inspiration soviétique, la Constitution éthiopienne – comme celle de l’URSS de 1977 – prévoit que les régions ont un droit à l’autodétermination et à la sécession. Ce droit a notamment permis l’accession de l’Érythrée à l’indépendance1. Conformément à l’article 8, « tout le pouvoir souverain réside dans les Nations, les nationalités et les peuples d’Éthiopie ». En outre, la Constitution stipule que « les droits humains et démocratiques des citoyens et des peuples doivent être respectés ». L’article 39 de la Constitution éthiopienne garantit expressément : le droit de tous les peuples, Nations et nationalités à l’autodétermination sans condition, y compris le droit à la sécession ; le droit de parler, d’écrire et de développer leur propre langue, de développer et de promouvoir leur propre culture et préserver son histoire et le droit à l’autonomie.

La seule limitation de ce droit est que tous les organes régionaux ou locaux doivent s’acquitter de leurs fonctions et exercer leurs droits dans le cadre des principes démocratiques, de l’État de droit et en conformité avec les règles et l’esprit de la Constitution éthiopienne.

Ainsi, chaque nation a la latitude d’établir son propre État régional. « C’est le talon d’Achille de la politique intérieure éthiopienne », poursuit Gérard Prunier ; « Abiy Ahmed a beaucoup trop sous-estimé la puissance des nationalismes ethniques, et en particulier celui des Amhara ». Ces derniers qui ont longtemps dirigé l’Ethiopie, notamment avec leurs empereurs, ont très mal vécu la perte du pouvoir après la chute de la junte militaire communiste du Derg en 1991 au profit de la coalition du Front démocratique révolutionnaire du peuple éthiopien (EPRDF).

Dans la nuit de samedi à dimanche dernier, les autorités éthiopiennes ont affirmé qu’une « tentative orchestrée de coup d’Etat s’est produite contre l’exécutif du gouvernement régional de l’Amhara », l’une des neuf régions autonomes d’Ethiopie. Or, les connaisseurs de la région s’accordent pour dire que si les intentions des fauteurs de troubles restent peu claires, de nombreux traits caractéristiques d’un coup d’Etat sont absents de l’enchaînement des évènements.

« Il n’y a pas eu de tentative de coup d’Etat, car cela aurait impliqué d’importants mouvements de troupes, ou la prise de contrôle de points stratégiques comme les aéroports ou les médias », ajoute Gérard Prunier ; « mais la tâche s’annonce très difficile, voire impossible, car la coalition de l’EPRDF sur laquelle s’appuie Abiy Ahmed est moribonde. Les partis qui la composent sont devenus très minoritaires au sein des ethnies qu’ils sont censés représenter ».

Et de conclure : « la situation en Ethiopie commence dangereusement à ressembler à celle de la Yougoslavie juste avant que n’y éclatent les guerres ».

Ethiopie ambiguë et à suivre comme le lait sur le feu…

Si cet article vous a plu, aidez-nous et faites un don !

Bonne lecture et à la semaine prochaine.

Richard Labévière
6 juillet 2020

1 En mai 1991 le Front populaire de libération de l’Érythrée (FPLE), dirigé par M. Isaias Afwerki, avait pris en charge le contrôle de l’Érythrée. Il y installa un gouvernement provisoire qui administra l’Érythrée de façon indépendante jusqu’au moment où, du 23 au 25 avril 1993 dans un référendum libre et juste sous la surveillance de l’ONU, les Érythréens votèrent l’indépendance par une majorité écrasante. L’Érythrée fut proclamée pays indépendant le 27 avril 1993. En mai 1998, les tensions croissantes entre l’Érythrée et l’Éthiopie aboutirent à une offensive militaire érythréenne. L’Éthiopie transforma la guerre de tranchées en opération militaire intense dont la conclusion fut l’entente de cessation des hostilités du 18 juin 2000. Enfin, le 12 décembre 2000, à Alger, l’Éthiopie et l’Érythrée signèrent un accord de paix, bien que la frontière restât contestée. Pour régler paisiblement le différend, on établit une commission. Le 13 avril 2002, elle trancha en délimitant la frontière entre l’Érythrée et l’Éthiopie, mais jusqu’à maintenant, les deux pays n’ont pas réussi à s’entendre. 

Print Friendly, PDF & Email

Source : BARRAGES AQUATIQUES ET ETHNIQUES : ETHIOPIE DE TOUS LES DANGERS ! – Proche&Moyen-Orient.ch

« Pour Le Monde nous sommes entrés dans l’ère de l’argent gratuit ! » L’édito de Charles SANNAT – Insolentiae

 

Décryptage impertinent, satirique et humoristique de l’actualité économique

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,

Vous le saviez déjà et cette information ne va pas changer votre vie… au premier abord. Au second, c’est un véritable signal faible bruyant !

En effet si vous êtes un lecteur régulier de ces chroniques quotidiennes que je partage avec vous, vous savez à quel point nous sommes dans un monde d’argent gratuit, vous savez que cet argent gratuit inonde toute l’économie.

Vous savez que l’immobilier monte parce que l’argent coule à flots.

Vous savez que le prix des actions ne veut, le plus souvent, plus dire grand-chose, car dans un monde de taux zéro ou négatifs, une action qui verse des dividendes supérieurs à zéro (ce qui est la définition des dividendes) sera toujours plus rentable même si son cours est multiplié par 10 qu’une obligation à taux négatifs !

Vous savez tout cela.

Là, ce qui doit nous interpeller c’est que le grand quotidien, Le Monde en personne vient de se rendre compte de la situation et titre :

« Avec la crise sanitaire, le monde est entré dans l’ère de l’argent gratuit »

« Face à l’explosion des dettes, les banques centrales ont baissé leur taux à des niveaux historiquement bas et ne pourront pas les remonter avant très longtemps. Les conséquences seront très profondes.

Gouvernements, entreprises, ménages : endettez-vous, c’est le moment ! Les taux d’intérêt n’ont jamais été aussi bas et ils ne sont pas prêts de remonter. Le monde est entré dans la pandémie alors que les taux étaient historiquement bas depuis la crise de 2008. Pour permettre aux Etats de se financer pendant cette crise, les banques centrales sont allées encore plus loin, s’enfonçant un peu plus dans cette nouvelle ère monétaire où l’argent est quasi gratuit. « Les taux vont rester très bas très longtemps, on est tous d’accord », explique Mikaël Pacot, d’Axa Investment Managers. « On ne va pas sortir de la politique monétaire expansionniste de sitôt », confirme Christopher Dembik, de Saxo Bank.

Pour l’économie mondiale, les conséquences sont majeures. L’action des banques centrales, qui permet de garder les taux à zéro, est le principal phénomène qui va influencer tous les autres. C’est vrai pour les ménages qui achètent un logement et qui vont pouvoir emprunter toujours moins cher. C’est vrai aussi pour les ménages les plus riches, détenteurs d’actifs, qui vont s’enrichir, accentuant les inégalités entre les classes sociales mais aussi entre les générations. Inversement, l’épargne bancaire ne rapporte plus rien et le Livret A est, aujourd’hui, presque sans intérêt. Mais c’est surtout vrai pour les Etats, qui vont pouvoir emprunter comme jamais.

Avec la pandémie, toutes les grandes banques centrales sont venues au secours de l’économie, en lançant des plans d’achat de dette d’une ampleur inédite. L’enveloppe dépasse, par exemple, 1 500 milliards d’euros pour la Banque centrale européenne (BCE), ce qui permet aux Etats de la zone euro de se financer facilement ».

J’ai toujours dit, même lorsque la FED annonçait triomphalement qu’elle allait normaliser sa politique monétaire car la croissance était de retour qu’elle ne pourrait jamais dépasser les 3 % et que ce mouvement de hausse de taux tenait plus de l’opération de communication du genre « nous avons toujours le contrôle de la valeur de la monnaie » que d’une véritable politique monétaire et d’un vrai cycle de resserrement des taux.

Et évidemment les taux de la FED n’ont jamais dépassé les 3 % seuil, de douleur pour les marchés drogués à l’injection d’argent frais.

Avec la pandémie (qui n’est pas finie, même si cela va faire hurler ceux qui croient que le déconfinement c’est la fin des problèmes sanitaires), les taux ne sont pas près de remonter, pour longtemps, très longtemps.

Avec 120 % de dettes sur PIB, il faut 3 % de croissance de nos 100 % de PIB pour payer une dette à 2 % sur 120 % de dettes sur notre même PIB… Alors oui, cela va devenir compliqué.

Très compliqué.

La dette ne sert qu’à réduire les populations en esclavage…

Vous savez que je ne suis pas un démagogue. Oui la dette des uns est souvent l’épargne des autres. Annuler les dettes c’est annuler l’épargne. Ce n’est pas si simple.

Pourtant, on le voit bien, depuis 2008 et la dernière crise, ce ne sont plus les marchés qui financent les dettes, mais bien les banques centrales qui impriment de la monnaie pour boucler les fins de mois difficiles.

Cela implique que nous ne payons plus la dette, que la dette des uns, n’est plus l’épargne des autres, mais bien une création monétaire des banques centrales.

Une fois que l’on a mis le doigt dans un tel cycle, alors, plus rien n’empêche de racheter progressivement les dettes qui arrivent à échéance et de faire un refinancement progressif via les banques centrales, et petit à petit on stérilise cet endettement que l’on ne remboursera jamais, parce que c’est devenu impossible.

Ceux qui vous expliquent que les dettes doivent être remboursées dans la situation économique actuelle vous mentent.

Ils mentent pour deux raisons simples.

La première, personne ne veut être le premier à déclarer que les dettes ne seront jamais remboursées et que c’est la faillite généralisée.

La seconde, c’est que s’il n’y a plus de dettes à rembourser, il n’y a plus de justification à la levée des impôts et des taxes sur tout et n’importe quoi. Maintenir la croyance dans le fait que nous devons payer les dettes, c’est maintenir le couteau sous la gorge de chaque peuple, de chaque contribuable. Payer la dette c’est poursuivre l’asservissement des citoyens.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !

Charles SANNAT

« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire charles@insolentiae.com
Pour écrire à ma femme helene@insolentiae.com

Vous pouvez également vous abonner à ma lettre mensuelle « STRATÉGIES » qui vous permettra d’aller plus loin et dans laquelle je partage avec vous les solutions concrètes à mettre en œuvre pour vous préparer au monde d’après. Ces solutions sont articulées autour de l’approche PEL – patrimoine, emploi, localisation. L’idée c’est de partager avec vous les moyens et les méthodes pour mettre en place votre résilience personnelle et familiale.

« Ceci est un article « presslib » et sans droit voisin, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur http://www.insolentiae.com. »

Signaler un abus

Source : « Pour Le Monde nous sommes entrés dans l’ère de l’argent gratuit ! » L’édito de Charles SANNAT – Insolentiae

Comment les Soviétiques se sont battus contre les Américains au Vietnam (PHOTOS) – Russia Beyond FR

Comment les Soviétiques se sont battus contre les Américains au Vietnam (PHOTOS)

Spécialistes militaires soviétiques au Vietnam, 1965.

Spécialistes militaires soviétiques au Vietnam, 1965.

Organisation publique interrégionale des anciens combattants de la guerre du Vietnam

Les militaires soviétiques n’avaient pas un petit rôle à jouer dans ce qui allait devenir la défaite la plus amère de l’histoire des États-Unis.

L’Union soviétique ne pouvait pas rester indifférente et regarder les Américains mener leur intervention en Indochine. En avril 1965, juste un mois après le début des bombardements aériens soutenus du Nord-Vietnam, connus sous le nom d ‘«Opération Rolling Thunder», les premiers systèmes de missiles de défense aérienne soviétiques et les spécialistes militaires qui les entretiennent ont commencé à arriver dans le pays, à la demande de le gouvernement de la République démocratique du Vietnam.

Des soldats de l'armée populaire vietnamienne se tiennent près du missile antiaérien, qui protège la ville contre les raids de l'US Air Force.

Tout au long de la guerre, Moscou a fourni à Hanoi 95 systèmes de missiles de défense aérienne S-75, plus de 500 avions, 120 hélicoptères, plus de 5 000 canons antiaériens et 2 000 chars. En outre, plus de 10 000 spécialistes militaires soviétiques ont été envoyés au Vietnam: des équipages de missiles, des pilotes et des signaleurs aux équipages de chars et aux médecins.

Équipement militaire soviétique à Hanoi.

Un rôle spécial a également été joué par les artilleurs antiaériens soviétiques. Ils ont non seulement formé le personnel de l’Armée populaire vietnamienne (APV), mais ont également pris part aux combats. C’est en grande partie grâce à eux que l’US Air Force et la Marine, ayant perdu plus de 4 000 appareils, n’ont pas réussi à supprimer les défenses aériennes du Nord-Vietnam et à vaincre le pays.

Rim Kazakov, officier des systèmes de guidage au sein du 274e Régiment de missiles sol-air de l’APV: «Pour rendre hommage à nos camarades vietnamiens, ils ont maîtrisé avec succès les armes qui leur ont été confiées et ont toujours été à nos côtés. En plus de participer à des combats réels avec des équipages de missiles, nous – ayant appris quelques notions de base vietnamiennes – avons régulièrement organisé des formations à l’aide de matériel de simulation. Nous avons surmonté ensemble la barrière psychologique des premiers lancements: j’ai appuyé sur le bouton «Démarrer» et l’officier des systèmes d’orientation vietnamien ne l’a poussé que déjà après le lancement, parfois même sans le soupçonner. »

Le colonel Evgeny Antonov avec ses collègues vietnamiens, 1970.

Grigory Belov, en septembre 1965 – octobre 1967, commandant du Groupe de spécialistes militaires soviétiques au Vietnam:«Tout en aidant les Vietnamiens dans les combats, nous leur avons simplement dit: faites comme nous, c’est-à-dire étudiez et maîtrisez les équipements et les armes militaires ainsi que nous les connaissons, remplissez vos fonctions avec exactitude et précision comme nous, tirez comme nous. Cependant, en ce qui concerne les relations interpersonnelles, les choses étaient un peu plus compliquées. Les Vietnamiens, qu’il s’agisse de militaires ou de civils, nous observaient et nous étudiaient, essayant de comprendre quels étaient nos motifs et nos objectifs – après tout, cela faisait un peu plus de 10 ans que les Français avaient été expulsés du Vietnam. Ce n’est que lorsqu’ils ont réalisé que nous les aidions non par intérêt mercenaire, mais du fond du cœur, sans nous épargner, que tout ce que nous voulions pour le peuple vietnamien était de vaincre l’agresseur, ils ont commencé à nous traiter avec un profond respect, et Je dirais avec amour. »

Gennady Shelomytov, commandant de batterie de tir au sein du 274e Régiment de missiles sol-air de l’APV: «Pendant un mois, nous avons été nous-mêmes aux commandes, tandis que les Vietnamiens, en s’asseyant à côté de nous et en observant nos actions, ont acquis une expérience de effectuer des tirs de combat. Ensuite, ils se sont déplacés vers les commandes, pendant que nous nous tenions derrière eux, contrôlant leurs actions. Cela a duré de trois à quatre mois. Alors que les Vietnamiens acquéraient de l’expérience au combat, nos spécialistes militaires ont commencé à rentrer chez eux en petits groupes … Nous étions constamment en mouvement. Les positions changeaient très souvent – après chaque tir réel. Les positions détectées par les pilotes américains étaient invariablement soumises à des bombardements massifs le lendemain ou parfois littéralement en quelques heures. Donc, rester au même endroit était très dangereux. »

Artilleurs vietnamiens et spécialistes militaires soviétiques.

Anatoly Zayika, chef d’un groupe de spécialistes militaires soviétiques attachés au 238e Régiment de missiles sol-air de l’APV: «Ce fut une bataille dramatique et difficile. Tout d’abord, le bataillon a été pris pour cible par des avions américains. Le système de missiles a été gravement endommagé. Il semble que le bataillon ait été mis hors service pendant longtemps. Un deuxième groupe d’avions ennemis visait à effectuer une deuxième frappe finale et dévastatrice. Mais nos hommes n’ont pas bronché – ils ont remis le système de missiles en état de marche et ont fait feu avec le deuxième raid aérien. Ils ont détruit deux avions d’attaque embarqués. Hourra! La victoire la plus difficile est la première, mais elle est cent fois plus chère qu’une victoire facile. »

Major Igor Korbach, à partir d’un essai sur le colonel Nikolay Beregovoy: «Au cours des combats, nous avons eu l’idée d’embuscades. Des bataillons secrètement, généralement la nuit, ont pris position le long des routes de vol probables des avions ennemis. Des embuscades ont été installées loin des installations gardées. Les bataillons sont allés profondément dans la jungle, à la frontière avec le Laos. Ils ont fait deux ou trois lancements, abattu un ou deux avions et ont immédiatement quitté la position. »

Fenêtre du pilote d'un Boeing B-52 endommagée par un fragment d'un SA-2.

Lyubov Roslyakova, membre du personnel du siège du commandant du Groupe de spécialistes militaires soviétiques au Vietnam:«Un jour d’été, il y a eu un tel raid aérien que m’en souvenir même maintenant me fait peur. Une bombe à plombs a frappé le coin du bâtiment abritant des employés du personnel de notre attaché militaire … L’explosion était si grande qu’un cratère profond s’est formé là où le coin du bâtiment se tenait, et le mur du bâtiment était criblé de trous des granules. Les bâtiments à proximité et ceux d’en face ont également été endommagés. Heureusement, tout le monde était au travail à l’époque, donc personne n’a été tué. Après le raid aérien, nous sommes entrés dans une pièce du bâtiment voisin (où notre centre médical était basé) et nous avons vu que là aussi, les murs, qui avaient probablement 40 cm d’épaisseur, étaient criblés de trous dans les pellets, qui étaient partout , sur le lit, sur la table et au sol … »

Un F-4B Phantom II of Fighter Squadron VF-111 Sundowners largue 227 kg de bombes Mk 82 au-dessus du Vietnam en 1971.

Boris Voronov, chef d’état-major du Groupe de spécialistes militaires soviétiques de mai 1967 à avril 1969: «La température à l’ombre a atteint 40 ° C au-dessus de zéro et elle était très humide. Les cabines de la station de guidage de missiles n’avaient pas de climatiseurs, donc les ventilateurs à l’intérieur ne faisaient que pousser de l’air chaud et n’ont rien fait pour refroidir l’équipement ou le personnel militaire qui y travaillait. L’uniforme de nos militaires était composé d’un casque en acier et d’un slip. La sueur coulait juste le long de leur corps jusqu’au sol. Il y avait des flaques de sueur qui ne séchaient jamais sous les sièges des opérateurs dans les cabines. Il y a eu des cas d’éruptions cutanées graves lorsque les gens n’étaient plus en mesure de se battre et ont dû être transportés à l’hôpital. »

Spécialistes militaires soviétiques et artilleurs antiaériens vietnamiens, 1967.

Alexander Anosov, affecté à une mission spéciale au Vietnam dans le cadre d’un groupe d’experts en science militaire:«Le groupe sélectionnait et étudiait les armes et le matériel américain saisis: les munitions non explosées, les mines et ce qui restait des avions américains abattus. Depuis la guerre du Vietnam, les Américains ont perdu plus de 4 000 avions, il y avait beaucoup de travail à faire et nous n’avons jamais été au ralenti. Ces jours-ci, notre groupe est parfois décrit de manière peu flatteuse comme des collectionneurs de trophées, mais à l’époque, au Vietnam, nous étions plus connus comme une «division sauvage». Même si, en fait, nous n’étions rien près d’une division. Nous n’étions qu’une poignée de personnes, mais quelque chose nous arrivait tout le temps: quelque chose explosait, ou prenait feu, etc. nos «aventures» étaient bien en vue. Donc, quand nous – sales, fatigués et mal rasés – sommes revenus avec des trophées d’une autre excursion,

Des spécialistes soviétiques examinent les fragments du B-52 Stratofortress près de Hanoi, 1972.

Lieutenant principal Vadim Shcherbakov, officier des systèmes de guidage du 88th Battalion du 274 Surface-to-Air Missile Regiment de l’APV:«Ma confrontation n’a pas été avec un avion, mais avec son pilote … En regardant les indicateurs sur la console de commande, j’avais l’impression de regarder son visage, de respirer à l’arrière de sa tête, de ressentir chacun de ses mouvements, de ressentir à l’intérieur de moi ce qu’il faisait maintenant dans sa cabine scellée, survolant le tapis vert de la jungle, et attendait. J’ai attendu que ses nerfs se brisent ou que sa confiance en soi impudente l’emporte. Et quand c’est arrivé, c’est tout! Je l’ai eu! Lancement! Et … rendez-vous au sol (si vous avez la chance de vous éjecter de l’avion abattu et si les premières personnes à vous rencontrer sont une équipe de sauvetage américaine plutôt qu’un groupe de paysans vietnamiens armés de houes … je souhaite vous avez de la chance …). Rien de personnel. Aujourd’hui n’est tout simplement pas votre journée. Ou peut-être que ce n’est pas à moi … »

Un F-105 touché par le S-75 soviétique

Nikolay Kolesnik, commandant d’une station de lancement, commandant adjoint de peloton d’une batterie de tirs dans le 236e puis le 285e Régiments de missiles sol-air de l’APV: «Tous les interprètes étaient des officiers de l’APV, et beaucoup dépendait de leur position dans résoudre certains problèmes. C’est pourquoi les interprètes étaient des personnes importantes et respectées dans le régiment. Leur opinion a été prise en compte par nos commandants et par les commandants vietnamiens. En plus des difficultés de traduction purement techniques, ils ont dû résoudre de manière indépendante de nombreux problèmes d’organisation survenant dans le processus de formation, et plus tard – des problèmes de coordination et d’interaction entre les bataillons du régiment et d’autres services, et ils ont mis toutes leurs compétences et leurs forces dans ce travail complexe. . « 

Vyacheslav Kanayev, commandant de la 1re batterie du 1er bataillon du 5e Régiment de missiles sol-air de l’APV: «Une nuit, le bataillon a été alerté de l’arrivée d’une cible. Les conditions étaient parfaites pour un lancement réussi: la cible volait à une altitude optimale (6 km) et à basse vitesse, mais c’est exactement ce qui a mis Alexander Gladyshev (le commandant du 1er bataillon) sur ses gardes. Il n’a pas donné l’ordre d’ouvrir le feu et, quelques secondes plus tard, il s’est avéré que c’était un avion postal de fabrication chinoise qui n’avait pas de transpondeur IFF. L’intuition et l’expérience du commandant ont sauvé l’avion et son équipage. »

Artilleurs anti-aériens VPA.

Tauno Pyattoyev, chef d’un groupe de spécialistes militaires soviétiques attachés aux 236e et 275e régiments de missiles sol -air de l’APV: «Les Vietnamiens nous ont constamment avertis du danger d’une attaque ennemie au sol (nous disant de ne pas partir n’importe où sans protection ou seul, en particulier lorsque vous travaillez sur des positions de combat). Le matin du 25 décembre, un poste d’observation de peloton du 67e bataillon a repéré trois groupes de parachutistes largués avec des parachutes plus loin sur la route n ° 20. La menace d’une attaque était donc réelle et les attaquants potentiels ne seraient évidemment pas des amateurs. Et comment pourrions-nous nous opposer, spécialistes militaires soviétiques? Nous n’avions ni armes légères ni papiers. »

Un avion AC-130 de l'US Air Force sur la piste de Kbam Bleh, Vietnam, 1966.

Alexey Belov, chef d’un groupe de spécialistes militaires soviétiques attaché au 278e Régiment de missiles sol-air de l’APV: «Par temps clair, un avion de reconnaissance embarqué RA-5C Vigilante a survolé notre pirogue à une altitude d’environ 100 mètres. Le groupe travaillait avec le 92e bataillon pendant que j’écrivais un rapport. Je suis sorti pour me dégourdir les jambes et à ce moment j’ai rencontré le regard du pilote aux commandes de l’avion de reconnaissance. Cette nuit-là, nous avons changé d’emplacement et le lendemain, cinq bombes explosives et cinq bombes à plomb ont été larguées sur les maisons que nous venions de quitter. »

Explosion d'une bombe Mk 84 au Vietnam.

Yuri Demchenko, commandant d’une batterie de tirs du 82e bataillon du 238e Régiment de missiles sol-air de l’APV:«À ce moment-là, tout à coup, de l’autre côté – de l’ouest -, un bruit de tonnerre approchait, suivi quelques secondes plus tard de trois explosions puissantes derrière la cabine. Je me suis tourné dans cette direction et j’ai vu deux nuages ​​noirs s’élever de nos tentes, mon missile du lanceur n ° 1 s’envoler et exploser immédiatement, et trois avions américains faisant un virage à gauche. Quelques secondes plus tard, il y a eu une rafale de coups de feu et plusieurs autres explosions, et nos moteurs diesel sont immédiatement devenus silencieux. J’ai vu des soldats et des officiers sauter hors des cabines et courir vers l’abri le plus proche. Quelqu’un m’a poussé là aussi. Bientôt, l’adjudant Nikolaïenko est entré en portant dans ses bras un mécanicien vietnamien de moteur diesel blessé à la poitrine, puis a tiré le caporal Martynchuk, commandant de la batterie, qui avait été blessé à l’épaule, a également couru dans l’abri. Soudain, tout est devenu très calme et j’ai sauté du refuge. La première chose que j’ai vue était le camouflage brûlant des cabines, et un compartiment de missile en feu sur le lanceur n ° 6. Le lanceur n ° 1, dont le missile avait été emporté par une onde de choc, était dans sa position initiale, tandis que les cinq autres lanceurs, coupés du courant, se sont figés face immobile dans la même direction. »

Soldat vietnamien regardant une explosion pendant la guerre du Vietnam.

Eduard Lekanov, commandant d’un peloton de lanceurs de missiles sol-air Volkhov:«En juillet 1966, nous étions stationnés près de Hanoi, gardant le plus grand pont d’Asie du Sud-Est. À la batterie à côté de nous, un équipage vietnamien a été chargé d’effectuer un lancement indépendamment, mais leurs deux missiles ont raté la cible. Le fantôme se retourna pour attaquer. Une bombe au napalm a explosé près de notre batterie et quelques gouttes ont touché ma cuisse. J’ai dû éteindre automatiquement le mélange brûlant qui coulait le long de ma jambe avec de la terre. Immédiatement, un đồng chí (qui signifie «camarade» en vietnamien) s’est précipité vers moi et a soigné la blessure. Dans notre batterie, j’étais le seul blessé, tandis que l’équipage qui a tiré et manqué a été tué. Après cet incident, les Vietnamiens ont longtemps été suspendus de leurs lancements indépendants: « La science militaire doit être apprise correctement! » »

Un US Air Force SAM Hunter killer group de la 388th Tactical Fighter Wing prend du carburant sur le chemin du nord du Vietnam pour une grève pendant

Vladimir Balakin, opérateur radar du petit navire de reconnaissance Ampermet, qui a participé à des voyages dans la zone de combat de l’US Air Force and Navy dans l’océan Pacifique:«Il y avait un ou deux porte-hélicoptères de la marine américaine stationnés au large des côtes du Sud-Vietnam. Nous avons signalé où ils se trouvaient, enregistrant les communications entre les navires et entre les pilotes et la base. Il y avait d’autres navires semi-militaires et civils dans notre champ de vision. Lorsque les navires soviétiques transportant des armes, de l’équipement et de la nourriture sont entrés dans les ports du Nord du Vietnam, les pilotes américains, en règle générale, ne les ont pas bombardés, mais des jonques vietnamiennes qui transportaient la cargaison des navires soviétiques jusqu’au rivage. Je ne me souviens que d’un cas où les Américains ont largué un obus de tir d’un avion, qui a percé le pont et la planche d’un navire soviétique sous la ligne de flottaison. Ayant hâtivement réparé le trou, le navire a rapidement déchargé sa cargaison et est parti en réparation. »

USS Abnaki (ATF-96) et chalutier soviétique Gidrofon en cours dans la mer de Chine méridionale, 1967.

Russia Beyond tient à remercier l’Organisation publique interrégionale des anciens combattants de la guerre du Vietnam (MOOVVV) et son président du conseil d’administration Nikolay Nikolayevich Kolesnik pour le matériel fourni. 

Si vous utilisez tout ou partie du contenu de Russia Beyond, fournissez toujours un lien hypertexte actif vers le matériel d’origine.

Lire la suite
Populaire dans la communauté

Source : Comment les Soviétiques se sont battus contre les Américains au Vietnam (PHOTOS) – Russia Beyond FR

Un scandale en Slovaquie qui pourrait discréditer l’Union européenne dans le Caucase – IA REGNUM

Ekaterina
Polevaya

Un scandale en Slovaquie qui pourrait discréditer l’Union européenne dans le Caucase

annotation
Sous les projecteurs – Miroslav Lajcak

Un scandale «divertissant» menaçant de discréditer la bureaucratie européenne se déroule actuellement en Slovaquie. L’autre jour, Ashot Grigoryan (physicien, homme d’affaires, philanthrope et personnalité publique qui vit en Slovaquie depuis 1993) a déposé une requête auprès du procureur. Il a rapporté cela aux médias locaux. L’essentiel, c’est une demande de lutte contre les activités illégales de l’ancien ministre des Affaires étrangères du pays, ancien président de l’OSCE, ancien président de la 72e session de l’Assemblée générale des Nations Unies, Miroslav Lajchak.

Azerbaïdjan
Azerbaïdjan
Ilham Aliyev et Miroslav Lajchak
Ilham Aliyev et Miroslav Lajchak
President.az

Selon Grigoryan, ce dernier est en fait entièrement responsable de la fourniture d’armes à l’Azerbaïdjan. Le fait est que ce pays est dans un état de conflit gelé avec l’Arménie au sujet du problème du Haut-Karabakh. Par conséquent, l’OSCE, par ses décisions, limite la fourniture d’armes à ces deux États du Caucase du Sud. En fait, c’est une interdiction.

Néanmoins. À partir de 2017, des informations sont parues dans les médias de certains pays selon lesquelles, en violation des accords internationaux, des ventes non autorisées de systèmes d’armes de gros calibre fabriqués en Slovaquie à l’Azerbaïdjan ont été effectuées (voir, par exemple, ICI ).

La cargaison se composait de 36 unités d’obusiers automoteurs Dana M-1 modernes et de 30 lance-missiles Vampire RM-70 (tous deux sur châssis Tatra). Le fabricant de ces formidables systèmes est la société slovaque MSM Group, sro, qui appartient au groupe tchécoslovaque, comme, un homme d’affaires tchèque Jaroslav Strnad.

Obusier automoteur Dana-M1
Obusier automoteur Dana-M1
 270862

Depuis la Slovaquie, tout cela a été pris par l’avion de la compagnie aérienne azerbaïdjanaise Silk Way, qui essaie de ne pas divulguer d’informations sur ses propriétaires. Cependant, il y a des raisons de croire qu’une part importante de celui-ci est contrôlée par la famille du président azerbaïdjanais, Ilham Aliyev.

Le transfert s’est déroulé selon le schéma suivant: la planche s’est envolée pour Bratislava, où des «marchandises» y ont été chargées. Il s’est ensuite envolé pour Tel Aviv, où il s’est tenu pendant plusieurs heures, puis a suivi un cours avec de nouveaux documents dans la capitale de l’Azerbaïdjan – Bakou. De là – encore en Slovaquie. Entre septembre 2017 et juin 2018, l’avion a effectué 66 fois cette liaison entre Bratislava, Tel Aviv et Bakou!

Cependant, en Europe, le vendeur d’armes n’a pas pu obtenir le soi-disant «certificat d’utilisateur final des produits de l’industrie de la défense» nécessaire à la vente de matériel militaire à l’Azerbaïdjan. Il y a donc fraude: des armes sont arrivées en Azerbaïdjan via un pays tiers – Israël.

En règle générale, un tel document est signé par le ministre des Affaires étrangères. Dans ce cas, c’était Miroslav Lajchak. Il a signé un certificat pour l’entreprise d’armes israélienne Elbit en tant qu’utilisateur final, qui n’était en fait que la partie intermédiaire du contrat.

Ilham Aliyev et Miroslav Lajchak
Ilham Aliyev et Miroslav Lajchak
President.az

Le fait que l’accord ait été approuvé par la personne directement chargée de veiller à ce que les États européens ne vendent pas d’armes aux points chauds et aux points de conflits gelés est particulièrement piquant.

En d’autres termes, Lajcak, en tant que président de l’OSCE, n’aurait certainement pas dû autoriser le ministre des Affaires étrangères de la République slovaque (c’est-à-dire lui-même) à participer à l’opération illégale. En outre, le président de l’OSCE, après avoir découvert de telles actions du ministre, devait traduire en justice un tel ministre (c’est-à-dire lui-même) et le pays (la Slovaquie) pour violation de l’embargo.

Grigoryan a noté qu’il s’agissait d’un scandale international, et maintenant il est intéressant de voir quelle sera la réaction du parquet, du tribunal et du cabinet du Premier ministre Matovich, qui a longtemps construit son image de combattant de la corruption et s’est fermement opposé au parti Smer, l’un des plus grands dont les chiffres étaient Laichak. Matovich saisira-t-il l’occasion de donner à l’affaire une résonance correspondante comme un scandale de niveau international ou, du moins, paneuropéen?

Ekaterina Polevaya

Source: Un scandale en Slovaquie qui pourrait discréditer l’Union européenne dans le Caucase – IA REGNUM

BON POUR L’EUROPE, DONC BON POUR L’ALLEMAGNE ! – Proche&Moyen-Orient.ch

Observatoire Géostratégique

numéro 290 / 6 juillet 2020

BON POUR L’EUROPE, DONC BON POUR L’ALLEMAGNE !

« Ne plus dépendre des autres, ne plus se laisser intimider, et ré-entraîner l’Europe à partir sur une nouvelle base moins chimérique, plus volontaire »1Tel est l’objectif que l’ancien ministre des Affaires étrangères, Hubert Védrine propose aux autorités françaises pour préparer le monde d’après. Objectif réaliste et pragmatique à cent lieues des envolées lyriques du président de la République sur la construction européenne comme celle du discours refondateur de la Sorbonne du 27 septembre 2017 qui a fait pschitt2. Depuis cette date, les choses sont allées de mal en pis pour une Union européenne qui apparaît de plus en plus divisée, épuisée, impuissante à relever les immenses défis du monde du XXIe siècle. Que peut-on faire pour la remettre sur les rails ?

Une fois de plus, Hubert Védrine trace un chemin réaliste lorsqu’il écrit : « Je ne peux que redire ma conviction :’Europe doit sortir de l’impuissance et de la dépendance face aux puissances ; il faut qu’elle accepte de se métamorphoser en puissance. Ce n’est pas une question de traité, ni de procédure, ni d’intégration, mais de mental et de courage »3. Alors que l’Allemagne va prendre la présidence semestrielle tournante de l’Union européenne à compter du 1er juillet 2020, la chancelière allemande accorde un entretien spécial aux journaux du réseau Europa4. Cette prise de position, assez rare sous cette forme, donne l’occasion à Angela Merkel de préciser sa position alors que l’Europe traverse une crise existentielle sans précédent. Elle est marquée au sceau du pragmatisme – c’est une marque de fabrique pérenne – et de la solidarité – c’est une nouveauté dans la sphère financière – de la part d’une chancelière que la crise de la Covid-19 a plus renforcé sur la scène allemande que son homologue français dans l’hexagone. Il y a quelques mois encore, elle était donnée partante car peu crédible par nos Pic de la Mirandole des questions allemandes.

LE CONTEXTE EUROPÉEN : CRISE EXISTENTIELLE ET PRÉSIDENCE ALLEMANDE

La crise mondiale de la Covid-19 a laissé des traces dans les esprits tant par sa gravité que par les lacunes de l’Union européenne et le manque de solidarité de ses États membres. Pour répondre aux nombreux défis que soulève cet évènement, la présidence allemande de l’Union se veut solidaire entre Nord et Sud, Ouest et Est.

Une crise sanitaire qui a laissé des traces

Contrairement aux affirmations sur l’unité des pays européens la crise sanitaire que nous vivons a montré en vraie grandeur, pour ceux qui l’ignoraient, que tous les Etats pratiquent le chacun pour soi y compris dans l’achat des matériels et des produits5. Nous n’avons pas d’amis, nous n’avons que des alliés ou des ennemis disait Churchill. C’est le plus fort, le plus riche ou le plus agressif qui emporte la mise.  Ceux qui ont anticipé ont un avantage réel car ils ont pu se préparer et agir tandis que les autres essaient de réagir au jour le jour et la sanction économique et sociale est brutale. Comme le savent bien les militaires, la solidarité n’existe que dans les troupes entrainées qui partagent des valeurs et des objectifs. L’Europe s’est révélée incapable de répondre à la crise par des actions communes. L’OTAN non plus d’ailleurs. La fourmi nordique a géré au mieux quand la cigale méditerranéenne a sombré dans le chaos. En réalité chacun s’est débrouillé comme il a pu, en fonction de ses moyens, entre ceux qui ont considéré qu’il fallait laisser faire la nature quoi qu’il en coûte et ceux qui ont cherché à éviter la contamination par des mesures allant de l’identification des malades au confinement général. Au plan des entreprises la crise a fait découvrir pour beaucoup et confirmer pour certains les limites de la mondialisation, l’importance du patriotisme économique, et les conséquences du principe de précaution. L’économie libérale basée sur les échanges à l’échelle planétaire et la création de valeur pour l’actionnaire a montré ses limites. Les ruptures d’approvisionnement en amont ou en aval ont montré que la délocalisation pour raisons financières étaient dramatiques en cas de crise et qu’il fallait disposer de sources proches pour répondre aux imprévus. Tout en développant son niveau d’exportation, le président Trump, adepte de la doctrine de Monroe, y trouvera une raison de plus pour l’appliquer et privilégier son marché intérieur. Le président Xi Jinping fera de même pour continuer le recentrage économique de la Chine sur son propre territoire. Espérons que la France et ses industriels sauront en tirer les enseignements6. Les citoyens européens se sont tournés vers l’Etat et non vers l’Union européenne pour répondre à leurs demandes pressantes de sécurité sanitaire.

Une présidence allemande qui se veut solidaire

Ce n’est qu’un hasard – un hasard heureux, peut-être. Aujourd’hui, l’avenir de l’Union européenne est entre les mains de deux Allemandes. Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, a présenté, le 27 mai 2020, sa proposition pour le prochain « cadre financier pluriannuel » (CFP) du budget de l’UE (2021-2027)7. Cette proposition sera bien différente de celle qu’elle avait avancée avant la crise du coronavirus et qui n’avait pas réussi à convaincre les chefs d’Etat et de gouvernement, qui doivent en décider. Angela Merkel, qui va assumer, à partir du 1er juillet, la présidence tournante des conseils des ministres, aura la charge d’orchestrer la prise de décision définitive avant la fin de l’année. Avec Charles Michel, le président du Conseil européen, elle tente de convaincre chacun de ses homologues d’ouvrir la voie pour sortir l’ensemble de l‘Union européenne de la crise et d’organiser une relance économique durable qui prenne en compte les défis écologiques, technologiques et sociaux devant lesquels se trouvent tous les Etats membres de l’Union. Emmanuel Marcon a-t-il trouvé, enfin, des réponses à ses initiatives européennes depuis presque trois ans ? « L’initiative franco-allemande pour la relance européenne face à la crise du coronavirus », rendue publique le 18 mai 2020, est bien plus ambitieuse que ce que semble indiquer le titre. Elle est le contraire de la proposition pour une « aide d’urgence », présentée le 23 mai par « les Quatre Économes », comme s’appelle un groupe d‘Etats membres composé de l‘Autriche, le Danemark, la Suède et les Pays Bas (appelés « les Quatre Radins » ou « Quatre Frugaux » par d’autres). L’initiative franco-allemande vise un effort commun bien au-delà de la crise actuelle, causée par la pandémie, qui a freiné, voire interrompu beaucoup d’activités économiques8.

Elle cherche à préparer une relance qui assure une modernisation profonde de nos économies et non pas seulement une compensation des pertes subies et un retour à l’état des affaires d’avant la crise. Ainsi, l’initiative franco-allemande ne vise pas seulement à venir à l’aide des pays membres qui ont le plus souffert de la crise. Elle a l’ambition d’améliorer le mode de fonctionnement de l’Union pour qu’elle puisse mieux faire face aux défis futurs ainsi qu‘aux exigences d’un système international en plein changement.

La crise actuelle du coronavirus ne met pas seulement en exergue les faiblesses de la construction européenne d’aujourd’hui ; elle amplifie la concurrence entre les grandes puissances, les États-Unis et la Chine, pour la place de première puissance mondiale et, par conséquent, elle renforce le besoin pour l’Europe de choisir la place qu’elle compte occuper au niveau global. La proposition franco-allemande se situe explicitement dans le cadre de la « conférence sur l’avenir de l’Europe » lancée pour mener un grand débat démocratique sur le projet européen, ses réformes et ses priorités. Le « fonds de relance » proposé n’en est qu’une partie, bien que fondamental.

En tête de la liste des propositions se trouve l’ambition pour l’Union européenne d’établir une « souveraineté sanitaire stratégique », la santé étant une matière qui ne fait pas partie des compétences de l‘Union.

Français et Allemands proposent donc d’établir une coordination des politiques européennes en la matière, ainsi que des capacités en commun, des règles et des normes pour faire face, ensemble, aux futures épidémies – et de réduire la dépendance de l’UE par rapport aux industries sanitaires extérieures9.

Après le tableau clinique et la réponse franco-allemande, comment transformer l’essai au plan des Vingt-Sept ? Tournons-nous vers les réponses qu’apporte la chancelière allemande à la veille de la présidence allemande !

LE CONTEXTE ALLEMAND : PRAGMATISME ET SOLIDARITÉ

Au cours de cet entretien, Angela Merkel aborde différentes thématiques avec le calme, la pondération et le réalisme qui la caractérisent. Une sorte de vaste panorama sur l’état de l’Europe et du monde. Nous allons les reprendre successivement pour nous permettre de nous faire une idée sur sa stratégie au moment où elle prend la présidence semestrielle de l’Union.

Une succession de crises depuis 2007

La chancelière allemande indique qu’elle aborde cette présidence avec sérénité tant elle a connu de crises depuis 2007, date à laquelle elle a assumé sa première présidence de l’Union : rejet du traité constitutionnel par le peuple français en 2007, crise financière de 2008, turbulences de l’euro, crise des réfugiés en 2015… L’Europe a démontré qu’elle n’était pas encore assez résistante aux crises.

Aujourd’hui, la crise de la Covid-19 nous place devant un défi inédit. C’est pourquoi, Angela Merkel invite les États membres à éviter de se poser trop de questions existentielles. Elle les encourage à travailler pour maintenir le marché unique européen10 et présenter un front uni sur la scène internationale. Elle mise sur le fait que, dans ces circonstances exceptionnelles, les États membres ont un intérêt marqué à se concentrer sur les points communs.

Surtout dans un temps où « l’heure du multilatéralisme a sonné ». Il nous appartient de lutter contre le protectionnisme. Si l’Europe veut être entendue, elle doit donner le bon exemple. Toutefois, la chancelière ne se fait guère d’illusion tant les négociations à venir (en particulier celles sur l’adoption du plan de relance franco-allemand) seront difficiles. Sans parler de la conclusion du Brexit, de la relation avec la Chine ou du lancement de la conférence sur l’avenir de l’Europe qui doit aboutir au premier semestre 2022, sous présidence française.11

Une proposition de fond de relance post-Covid

Nous nous trouvons au cœur de l’action de la présidence allemande du second semestre 202012. Elle en précise d’entrée de jeu l’objectif : apporter de l’aide, nous montrer solidaires dans la mesure où les Vingt-Sept sont touchés de manière différente (adoption d’une clé de répartition différente de celle du budget ordinaire). Mais elle rajoute aussitôt qu’il reste encore beaucoup d’effort à faire par les États eux-mêmes, signifiant ainsi que la générosité allemande ne saurait être sans limites. Elle résume parfaitement sa démarche : « la recette du succès est donc que nous fassions tous du bon travail dans nos pays respectifs, et que nous augmentions en même temps la convergence dans l’UE ».

Angela Merkel explicite les raisons des évolutions de la posture allemande (avoir quitté le groupe des « frugaux », Autriche, Danemark, Pays-Bas, Suède qui rejettent le principe de subventions proposé par la Commission européenne) à l’égard des pays les plus touchés par la pandémie : « la pandémie a entraîné un énorme fardeau pour l’Italie et l’Espagne, par exemple, tant sur le plan économique et médical que, en raison de nombreux décès, sur le plan émotionnel. Dans ces circonstances, l’Allemagne ne peut pas seulement penser à elle-même, mais doit aussi être prête à faire un geste de solidarité extraordinaire. C’est dans ce sens qu’Emmanuel Macron et moi-même avons fait notre proposition »13.

Mais, pour Angela Merkel, il est important de maintenir le programme dans le cadre des traités existants. Le fond de relance ne peut pas résoudre tous les problèmes de l’Europe. Ne pas l’avoir les aggraverait. « Les menaces contre la démocratie seraient alors plus grandes. Pour que l’Europe survive, son économie doit aussi survivre ». Il y a urgence à répondre à une situation exceptionnelle tout en étant prudent sur le plan institutionnel. C’est pourquoi, plus tard, viendra la question du changement ou non des traités actuels.

Une femme à la tête de l’Eurogroupe

Tout en rappelant qu’il ne lui appartenait pas de décider en lieu et place des ministres des Finances de la zone euro, Angela Merkel a souligné que la candidate espagnole, Nadia Calvino bénéficiait du soutien allemand en raison de ses qualités reconnues mais du souci de voir des postes politiques de premier plan au sein de l’Union à des femmes.

Une Europe confrontée à l’autoritarisme

Nous n’avons pas suffisamment compris le traumatisme que représentait encore la dictature pour les pays appartenant au Pacte de Varsovie qui avaient rejoint l’Union. Leur attachement à une certaine forme d’identité nationale en est le reflet. « Nombre de pays qui ont adhéré récemment à l’Union européenne partagent à la fois l’enthousiasme suscité par l’œuvre de paix de l’Union européenne et un certain scepticisme vis-à-vis de l’Europe. Il nous faut faire preuve de compréhension face à cela. Je vois ma mission dans le fait d’œuvrer en faveur d’une Europe indépendante, libérale et caractérisée par les droits individuels fondamentaux ». La chancelière est d’autant plus sensible à ce sujet qu’elle a vécu en ex-RDA14.

Une séparation avec le Royaume Uni

Angela Merkel manifeste le désir de voir conclu un accord de séparation entre Londres et Bruxelles. Mais cela suppose que les deux parties le veuillent. Avec son pragmatisme habituel, la chancelière souligne que « Ce ne sont pas nos souhaits qui comptent mais exclusivement la réalité, c’est-à-dire, tout d’abord, ce que veut le Royaume-Uni ».

Un « no deal » ne serait dans l’intérêt de personne. Elle poursuit en rappelant qu’il revient à Boris Johnson de définir la posture britannique et d’en assurer les conséquences, en particulier si les normes n’évoluent pas de façon parallèle.

Angela Merkel invite les partenaires à se défaire de l’idée que ce sont les Vingt-Sept qui définissent ce que le Royaume-Uni devrait vouloir.

Une relation à refonder avec la Chine

Dans la perspective du sommet Union européenne/Chine initialement prévu en septembre 2020 mais reporté en raison de la pandémie, il appartient aux Vingt-Sept de définir une position commune vis-à-vis de la Chine (« Ce n’est pas si facile », précise Angela Merkel).

Outre les sujets possibles de coopération sur lesquels existent des intérêts communs (protection du climat, politique de développement en Chine, accord sur la protection des investissements toujours bloqué), il existe de nombreux points de désaccords (intérêts et valeurs, état de droit, avenir de Hongkong. Face aux menées chinoises, les Vingt-Sept doivent tout faire pour mettre en œuvre leur « capacité de résistance » en étant solidaires. Faute de quoi, l’Union s’affaiblit.

La Chine est à la fois un partenaire de coopération économique et de lutte contre le changement climatique mais aussi un concurrent au système politique différent. « En tout cas, ne pas parler ensemble, ne saurait être une bonne idée » souligne la chancelière.

Une Amérique en retrait des affaires européennes

En réponse à une question sur l’annonce d’un retrait des troupes américaines du sol allemand, Angela Merkel rappelle la doctrine classique de son pays. « Nous croyons que l’OTAN a une grande valeur pour chacun de ses États membres. En Allemagne, nous savons que nous devons davantage pour la défense et nous avons atteint d’ailleurs des augmentations considérables, ce que nous allons poursuivre pour nos capacités militaires. Les troupes américaines servent aussi bien à la protection de l’Allemagne et de la partie européenne de l’OTAN que les intérêts des États-Unis d’Amérique ».

Manière indirecte de répondre aux critiques de Donald Trump. Elle poursuit ainsi « Regardez le monde, regardez la Chine ou l’Inde : il existe d’excellentes raisons de continuer à miser sur une communauté de défense transatlantique et sur le bouclier nucléaire commun. Mais il faut bien sûr que l’Europe apporte une contribution plus importante que pendant la guerre froide. Nous avons grandi avec la certitude que les États-Unis voulaient être la première puissance mondiale. Si les États-Unis, de leur propre chef, abandonnaient désormais ce rôle, il nous faudrait mener une réflexion de fond ».

On comprend que, sur la question de la défense européenne autonome, l’Allemagne ne partage pas la vision d’Emmanuel Macron.

Une Russie avec laquelle il faut dialoguer

En dépit du constat de l’utilisation des moyens de guerre hybride par Moscou (campagnes de désinformation, de déstabilisation, meurtre du Tiergarten à Berlin…), Angela Merkel estime qu’il y a « de bonnes raisons de toujours poursuivre un dialogue constructif avec la Russie. En Syrie ou en Libye, deux pays directement voisins de l’Europe, la Russie a une influence stratégique. C’est pourquoi, je reste attachée à la coopération ». On ne saurait être plus clair.

Il n’est pire ignorant que celui qui ne veut pas savoir. Rien n’est vraiment acquis avant que tout ne soit acquis, disent les diplomates dans la dernière ligne droite d’une négociation. En un mot « tout » signifie un accord à Vingt-Sept, s’agissant du plan de relance post Covid-19. Le moins que l’on puisse dire est qu’il y a encore beaucoup de travail diplomatique de persuasion des sceptiques à faire pour parvenir à cet objectif. Mais, Angela Merkel n’est jamais aussi brillante que lorsqu’elle est dans la tourmente15. Telle Lazare, elle renaît toujours de ses cendres plus déterminée et plus sereine que jamais. Le moins que l’on puisse dire est qu’elle tire sa force et sa crédibilité sur la scène internationale du fait que sa politique, sa diplomatie sont imaginées et exécutées dans la durée et non dans le temps court médiatique et émotionnel. Elle sait garder, en toutes circonstances, ses qualités de lucidité, de pondération, d’équilibre et de bon sens, excluant le lyrisme arrogant à la française. Une belle leçon de Realpolitik pour Emmanuel Macron et sa joyeuse troupe de Pieds Nickelés.

Souvenons-nous de ce qu’écrit André Comte-Sponville : « Les Français adorent donner des leçons au monde entier sans en recevoir de personne ». Aujourd’hui, l’heure est au règlement des urgences et non aux propositions de mécanos institutionnels dont les Français sont si friands tant ils aiment galoper dans les nuages au lieu de revenir sur la terre ferme. L’important est de coopérer de manière pragmatique pour éviter les controverses stupides qui mènent toujours droit dans le mur.

Si cet article vous a plu, aidez-nous et faites un don !

La Chancelière l’a bien compris, elle qui sait parfaitement défendre l’intérêt de l’Allemagne et celui de l’Union européenne. Angela Merkel résume parfaitement sa pensée à propos du plan de relance franco-allemand : « Ce faisant bien sûr, nous agissons aussi dans notre propre intérêt. Il est dans l’intérêt de l’Allemagne que nous ayons un marché unique fort, que l’Union européenne devienne de plus en plus unie et qu’elle ne s’effondre pas. Ce qui était bon pour l’Europe était et demeure bon pour nous ».

Guillaume Berlat
6 juillet 2020

1 Hubert Védrine, Et après ?, Fayard, 2020, p. 133.
2 Guillaume Berlat, Jupiter se mue en Atlaswww.prochetmoyen-orient.ch , 2 octobre 2017.
3 Hubert Védrine, précité, p. 129.
4 Thomas Wieder (propos recueillis par), Le plaidoyer proeuropéen d’Angela Merkel. Angela Merkel : « Il est dans l’intérêt de l’Allemagne que l’UE ne s’effondre pas », Le Monde, 28-29 juin 2020, pp. 1-2-3.
5 Scott Greer/Holly Jarman/Sarah Rosenblum, « L’Europe de la santé » que le président de la République appelle de ses vœux, Le Monde, 2 juillet 2020, p. 28.
6 Ancien Directeur du renseignement à la DGSE de 2002 à 2003, Alain Juillet a ensuite occupé jusqu’en 2009 les fonctions de Haut responsable à l’intelligence économique, rattaché au Premier Ministre. Conseiller au Cabinet Orrick Rambaud Martel, il est également Président de l’Académie d’Intelligence Economique, mai 2020.
7 Pierre Avril/Anne Rovan, Von der Leyen l’ex-dauphine de la chancelière en voie d’émancipation, Le Figaro, 1er avril 2020, pp. 2-3.
8 Isabelle Lasserre, Le moteur franco-allemand a retrouvé sa puissance, Le Figaro, 1er juin 2020, p. 3
9 Detlef Puhl, Le plan « Merkron » peut-il sauver l’Union européenne ?, AFP/The Economist, 29 mai 2020.
10 Philippe Gélie, Charité bien ordonnée, Le Figaro, 1er juillet 2020, p. 1.
11 Anne Rovan, Relance, Brexit : les dossiers empoisonnés de la présidence allemande, Le Figaro,1et juillet 2020, p. 3.
12 Daniela Schwarzer, Les défis de la présidence allemande de l’Union européenne, Le Monde, 2 juillet 2020, p. 28.
13 Thomas Wieder, Au château de Meseberg, le duo Merkel-Macron affiche sa proximité, Le Monde, 1er juillet 2020, p. 6.
14 Sylvie Kauffmann, L’Europe face au doute démocratique, Le Monde, 2 juillet 2020, p. 30.
15 Pierre Avril, Dernier rendez-vous avec son destin européen pour Angela Merkel, Le Figaro, 1er juillet 2020, pp. 2-3.

Print Friendly, PDF & Email

Source : BON POUR L’EUROPE, DONC BON POUR L’ALLEMAGNE ! – Proche&Moyen-Orient.ch

« A quoi cela peut ressembler un grand reset ? » L’édito de Charles SANNAT – Insolentiae

Décryptage impertinent, satirique et humoristique de l’actualité économique

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,

« Great Reset », le grand reset, la grande remise à zéro, ou encore la réinitialisation du système mondial. Ce sera notre série de l’été !

En parler c’est bien, mais en vrai, un « grand reset » à quoi cela pourrait bien ressembler ?

Concrètement, c’est quoi ? Voici une question simple, et la réponse, va nécessiter un véritable travail d’analyse et de réflexion, un travail profond de mise en perspective.

Il va falloir partir de loin et commencer par tenter de comprendre pourquoi. Quel est le mobile, quelles sont les raisons profondes à ce « Reset », car personne ne s’est levé un matin en se disant, « tient et si on se faisait un bon gros reset » !

Alors je vous invite à voyager avec moi dans la compréhension de ce reset, une compréhension qui je l’espère vous permettra d’éclairer les chemins difficiles qui s’annoncent à nous.

Je vous propose de commencer cette semaine en abordant les raisons du Grand Reset, pourquoi ?

Parce qu’il y a un problème de paradigme c’est-à-dire de modèle.

Nous avons un énorme problème de modèle, ce qui n’est pas une découverte, mais il va falloir agir, avant que le problème de paradigme ne nous mène vers un effondrement.

Pour résumer en une expression ?

Il s’agit d’organiser le ralentissement des activités économiques humaines pour tenir dans les limites de la planète.

Ce ralentissement sera terriblement douloureux pour beaucoup, car il va nécessiter d’abandonner de nombreuses habitudes notamment de confort et de facilité que nous avions dans cette vie-là, dans la vie que nous offrait ce paradigme, ce modèle.

C’est la vidéo du JT du Grenier. Partagez-là sans modération.

Je tente de vous démontrer, que ce reset est donc un changement de logiciel planétaire.

Nous allons donc changer de modèle.

Une fois que l’on a saisit pourquoi il était nécessaire et presque inéluctable que nous changions de système, nous allons essayer de définir les contours du futur modèle qui viendra remplacer celui que nous quittons.

A quoi pourra-t-il bien ressembler ?

Y-a-t-il « une » ou plusieurs possibilités ?

En réalité les alternatives sont très nombreuses. C’est là aussi ce que je vais essayer de vous démontrer en prenant 3 exemples, mais en réalité il y a bien plus de modèles alternatifs que ces trois là et j’en présente une liste plus complète dans la lettre Stratégies de juillet qui est consacrée à ce sujet.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !

Charles SANNAT

« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire charles@insolentiae.com
Pour écrire à ma femme helene@insolentiae.com

Vous pouvez également vous abonner à ma lettre mensuelle « STRATÉGIES » qui vous permettra d’aller plus loin et dans laquelle je partage avec vous les solutions concrètes à mettre en œuvre pour vous préparer au monde d’après. Ces solutions sont articulées autour de l’approche PEL – patrimoine, emploi, localisation. L’idée c’est de partager avec vous les moyens et les méthodes pour mettre en place votre résilience personnelle et familiale.

« Ceci est un article « presslib » et sans droit voisin, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur http://www.insolentiae.com. »

 

Signaler un abus

Source : « A quoi cela peut ressembler un grand reset ? » L’édito de Charles SANNAT – Insolentiae

Ostap Sheremeta et Ivan Sidorenko sont venus en aide à l’académicien Chersky

«Ostap Sheremeta» et «Ivan Sidorenko» sont venus en aide à «l’académicien Chersky»

Lun, 6 juillet 2020 | 12:16 | 

Les navires de ravitaillement de la flotte de Gazprom, qui partent de Vladivostok, sont entrés dans la mer Baltique accompagnés de navires de guerre russes. 

Navire de ravitaillement "Ivan Sidorenko" pour "l'académicien Chersky"

Ostap Sheremeta et Ivan Sidorenko approchent de l’île danoise de Bornholm depuis le nord-ouest, selon les portails de navigation Marinetraffic et Myshiptracking. Au sud et au sud-ouest de l’île se trouve une section inachevée du Nord Stream-2.

Les navires se sont rendus en mer Baltique pendant plus de 50 jours et la flotte russe a accompagné la majeure partie du trajet. Du Sri Lanka à la mer Méditerranée – la frégate amiral Grigorovich et le remorqueur Professeur Nikolai Muru, puis la corvette Vasily Bykov. Sur la Manche, le grand navire anti-sous-marin de la flotte du Nord, le «vice-amiral Koulakov», qui se rend également à Saint-Pétersbourg, où il participera le 26 juillet au défilé en l’honneur de la Journée de la marine, a rejoint le navire de la flotte de la mer Noire.

En outre, accompagné de la marine russe, le pipelayer Akademik Chersky a voyagé de Nakhodka à la mer Baltique. À ce jour, la flotte a été complétée pour compléter la flotte Nord Stream 2.

Ostap Sheremeta et Ivan Sidorenko sont les nouveaux navires de ravitaillement de Gazprom Fleet, qui sont destinés, entre autres, à soutenir le travail des poseurs de tuyaux: pour fournir des tuyaux et des matériaux, des services et des travaux auxiliaires dans la zone d’opérations. Compte tenu des sanctions américaines actuelles et prévues contre les participants au Nord Stream 2, les navires de la flotte Gazprom sont les candidats les plus appropriés pour soutenir le travail.

La destination finale des itinéraires Ostap Sheremet et Ivan Sidorenko est Kaliningrad, où ils prévoient de venir demain, le 7 juillet. Ils avaient un peu plus de 200 milles à parcourir. Le matériel nécessaire sera également livré à Kaliningrad. Avant de partir pour le port allemand de Mukran, le poseur de tuyaux Akademik Chersky a également fait escale au port russe. Et les navires de ravitaillement de la flotte de Gazprom peuvent répéter l’itinéraire ou attendre à Kaliningrad lorsque le projet reprendra.

 

Et le Danemark est contre

Comme TEKNOBLOG l’a indiqué précédemment, le Danemark a interdit l’utilisation de navires d’ancrage dans la construction du pipeline. Copenhague a motivé cela par le fait que les ancres pouvaient toucher des munitions non explosées au fond de la mer Baltique et provoquer une explosion. Nord Stream 2 AG a demandé aux autorités danoises de modifier le permis de construction reçu. Si le Danemark est d’accord, Chersky peut compter sur son aide.

L’agrément danois ne s’applique qu’aux couches de tuyaux avec système de positionnement dynamique (DPS). Il s’agit d’un système de contrôle de navire intégré, comprenant des hélices. Cela permet au navire de maintenir sa position et son cap sans utiliser d’ancres et de remorqueurs.

L ‘«académicien Chersky», construit il y a cinq ans, dispose d’un tel système. Mais la barge Fortuna dispose d’un système de positionnement d’ancrage à 12 points et ne relève pas du permis existant.

Cependant, selon Nord Stream 2 AG, des navires d’ancrage ont déjà été utilisés dans la construction de la section danoise du gazoduc Nord Stream. Et puis ce fait n’a suscité aucune objection de la part de Copenhague.

Selon les médias, le gouvernement danois examinera la demande dans les prochains mois. Entre-temps, les deux navires russes – Chersky et Fortuna – sont situés à la base logistique de l’oléoduc russe, dans le port allemand de Mukran. Et dans un avenir proche, les navires de ravitaillement de la flotte Gazprom Ostap Sheremet et Ivan Sidorenko se joindront à eux.

Pour achever l’oléoduc, il reste à poser environ 160 km en mer Baltique. Le report du démarrage des travaux à l’automne retardera le lancement du gazoduc, mais il se situe bien dans les délais fixés par le président russe Vladimir Poutine: fin 2020 – premier trimestre 2021. : ///

Plus tôt:

Il est devenu clair pourquoi le pipelayer Cherskiy ne commence pas à travailler

Terminer le «Nord Stream-2» ne sera pas seulement Chersky

Abonnez-vous à nous sur les réseaux sociaux Telegram , Facebook , Twitter , VK , OK et les agrégateurs d’actualités Yandex.Zen et Google News .

Catégories: Actualités , Pipelines | Sujets:  ,  ,  ,  ,  , 

Source : Ostap Sheremeta et Ivan Sidorenko sont venus en aide à l’académicien Chersky

10 destinations touristiques les plus préférées en Russie – parmi les Russes! – Russia Beyond

Getty Images
Lorsqu’un étranger pense à venir en Russie, quelle est la première chose qui lui vient à l’esprit? Moscou? Chemin de fer transsibérien? Mais qu’en est-il des Russes eux-mêmes? Où préfèrent-ils voyager dans leur immense pays?

Le tourisme intérieur de la Russie ne cesse de se développer, même s’il subsiste des problèmes d’infrastructure, de services et parfois de billets extrêmement chers, en particulier pour les destinations longue distance. Certains Russes n’ont en effet jamais été à l’étranger, mais ils ont le plus grand pays du monde à leur disposition et organisent généralement des vacances sur la côte de la mer Noire, dans les montagnes du Caucase ou économisent pour visiter les deux capitales, Moscou et Saint-Pétersbourg. 

1. Moscou

Cathédrale Saint-Basile et Kremlin

Nous avons l’habitude de dire que Moscou n’est pas la Russie . Cependant, malgré cela, Moscou est toujours le centre de tout et la destination la plus populaire des touristes nationaux. Visiter la capitale est une sorte d’expérience incontournable pour les Russes des autres régions. Et malgré le fait qu’un billet pour Moscou coûtera plus cher à un résident d’Extrême-Orient qu’un billet pour un pays asiatique voisin, un voyage à Moscou est presque un pèlerinage. 

Au-delà du selfie évident sur la Place Rouge, les touristes nationaux adorent le grand magasin GUM, le nouveau parc Zaryadye, la galerie Tretyakov, et parmi les lieux incontournables de Moscou se trouvent un théâtre, un cirque et le zoo. 

Selon l’Union russe de l’industrie du tourisme, plus de 22 millions de touristes de tout le pays ont visité Moscou en 2019, y compris pour des événements sportifs et des voyages d’affaires.

2. Territoire de Krasnodar

Port de Sotchi

« S’il y a un paradis sur Terre, c’est bien le territoire de Krasnodar. » (Если есть на свете рай – это Краснодарский край). C’est un proverbe populaire en Russie, qui a été prouvé par environ 16 millions de touristes nationaux en 2019. En effet, cette région du sud est un endroit idéal pour les vacances d’été – elle est située sur les côtes de deux mers – la mer Noire et la mer d’Azov – et possède de nombreuses villes de villégiature (comme Anapa, Gelendzik, Novorossiysk, Eisk, etc.). Et la destination la plus populaire est bien sûr Sotchi et sa banlieue . 

De nombreux enfants russes y vont pour des camps d’été et reviennent à l’âge adulte – et il y a un hébergement pour tous les budgets et des divertissements pour tous les goûts . Le climat y est doux, donc même visiter en hiver est une excellente idée – et un court trajet en train sur ses montagnes vous amènera aux grandes stations de ski de Sotchi .

«En tant qu’étudiante, j’ai adoré aller à notre camp de l’Université d’État de Moscou à deux heures de train de Sotchi», explique Julia de Moscou. «Il y a tout: belle plage, vue magnifique sur les montagnes du Caucase, nourriture locale bon marché et excellente. Nous avons rencontré beaucoup de gens de la ville de Krasnodar – qui n’a pas accès à la mer, alors les citoyens passent chaque week-end à Sotchi. »

3. Saint-Pétersbourg

L'église du Sauveur sur le sang versé

Cette ville est souvent comparée à Venise, Amsterdam et d’autres villes historiques européennes. Et en effet, il a été spécifiquement construit comme une «fenêtre sur l’Europe», car l’empereur Pierre le Grand voulait que la Russie ressemble davantage à un pays européen. 

Environ 9 millions de touristes de toute la Russie ont visité la ville en 2019. «Quand vous venez à Saint-Pétersbourg, il semble qu’il y ait plus de palais royaux que de maisons d’habitation ordinaires, et vous ne pouvez pas vous lasser de la beauté qui vous entoure », Explique Sasha de Moscou, qui essaie de passer un week-end par an dans la capitale du Nord. 

Il existe de nombreuses façons de se rendre à Saint-Pétersbourg depuis Moscou, donc il n’y a presque jamais de problèmes avec les billets (sauf les grands événements internationaux tels que le Forum économique annuel). En règle générale, Saint-Pétersbourg est une destination pour les voyages scolaires de deux ou trois jours. C’est un endroit parfait pour un enrichissement historique et culturel. Voici 5 lieux incontournables pour votre première visite. 

4. Crimée

Château de Lastochkino gnezdo (le nid d'hirondelle)

La Crimée a toujours été une station balnéaire préférée des Russes – Tchekhov et Tolstoï aimaient venir ici, et son climat agréable est parfait pour se remettre d’une série de maladies. Les tsars russes y avaient des résidences qui ont été transformées en sanatoriums soviétiques . Il y a aussi le légendaire camp de pionniers «Artek», qui est toujours en activité. Et en 2019, environ 7 millions de Russes ont visité la Crimée.

La péninsule a un grand nombre de stations balnéaires tout autour de son périmètre, mais l’une des villes les plus populaires est Yalta , la «Russian Rivera» et la principale ville de la côte sud. À Sébastopol , vous pouvez non seulement vous reposer, mais aussi explorer l’histoire ancienne, car il y a un musée sur les ruines de la colonie grecque Chersonesus. Dans le même temps, Sébastopol est une ville à la gloire navale et militaire, qui a été maintes fois assiégée et qui a combattu et défendu avec succès la péninsule. 

Outre la grande station balnéaire, la Crimée possède également des montagnes et son sommet, Ai-Petri, est un endroit idéal pour l’escalade – consultez notre vidéo sur cette vue.

5. Vladivostok

Phare de Tokarev

Pour un citoyen de Moscou, un billet pour Vladivostok peut coûter autant qu’un voyage à forfait tout compris en Turquie (et de nombreux Russes choisiraient en fait la Turquie), cependant, l’idée d’apparaître à l’autre bout du monde – et d’être toujours en Russie – Est excitant. Et tout tourne autour de la nature et de l’océan. En 2019, plus de 4 millions de touristes russes ont visité Vladivostok, et le nombre de touristes étrangers augmente rapidement chaque année.

«En comparant avec Moscou bruyante et bondée, le simple fait d’observer les ponts géants et les mayaks éloignés de Vladivostok est une sorte de méditation et une sensation absolument différente de votre environnement», explique le photographe Gleb, qui estime chanceux d’avoir eu la chance de visiter Vladivostok sur un voyage d’affaires. 

Une autre chose intéressante à propos de l’Extrême-Orient de la Russie est les fruits de mer – les citoyens ordinaires du centre de la Russie n’ont généralement pas la possibilité d’essayer le crabe du Kamtchatka à la maison, mais ici, c’est absolument abordable. Et en plus, il y a aussi beaucoup de musées, galeries d’art et de nombreux sites intéressants à explorer .

6. Eaux minérales du Caucase

Parc à Zheleznovosk resort city

Les eaux minérales du Caucase sont un groupe de villes de villégiature du territoire de Stavropol, parmi lesquelles Pyatigorsk, Zheleznovosdsk, Kislovodsk, Essentuki et Mineralnye Vody (la plupart des titres sont en quelque sorte liés à l’eau).

«J’adore aller à Kislovodsk, boire de l’eau minérale et adorer les montagnes du Caucase», déclare Vladimir, admettant qu’il n’a pas besoin de visiter «n’importe où à l’étranger». Vladimir a de la chance – son travail lui offre un voyage à rabais à Kislovodsk.

Il faut dire que les prix ne sont pas si bon marché, cependant, ces stations offrent une gamme de traitements médicaux et des programmes spéciaux de consommation d’eau . Ces endroits sont des destinations populaires depuis le 19e siècle, que l’écrivain russe Mikhail Lermontov a décrit dans son roman «Hero of Our Times» – et, en fait, Lermontov a été tué dans un duel à Pyatigorsk … En 2019, environ 2 millions de touristes ont visité les stations.

7. Montagnes de l’Altaï

Lac de montagne dans l'Altaï

C’est l’un des plus beaux endroits de Russie, mais pas si facile d’accès et toujours avec une infrastructure médiocre. En y allant, il faut toujours prendre suffisamment d’argent de rechange et il est préférable d’organiser une voiture ou une randonnée (voici quelques autres conseils ). Les agences de tourisme proposent également des promenades à cheval exaltantes en montagne. Et tout le manque de confort et les inconvénients seront oubliés après avoir suivi le Chuysky Trakt de l’Altaï, l’une des autoroutes les plus pittoresques de Russie .

«C’est probablement le plus bel endroit où je suis allé et l’expérience la plus inoubliable et la plus extrême», explique Kira de Kuznetsk / Moscou, qui a fait un voyage en voiture sauvage.

Soit dit en passant, l’Altaï est également une terre de bouddhisme et de chamans, et pendant la visite, vous pouvez voir des nomades dans des yourtes, écouter les kaichi , conteurs musicaux locaux. 2 millions de Russes ont eu la chance de le faire en 2019.

8. Bague en or

Le kremlin de Souzdal

Il s’agit d’un itinéraire touristique et d’un groupe de villes anciennes à environ 200-300 km à l’extérieur de Moscou. Chaque année, environ 300 à 500 000 Russes visitent chacune des neuf villes. Lorsqu’un habitant d’une grande ville veut s’évader et ressentir la Russie atmosphérique et authentique, il vient ici. Des forteresses et des monastères construits aux XIe-XIIe siècles, des églises à coupole dorée, la Volga ou d’immenses lacs, des champs sans fin ou du bois dense se trouvent tous le long de l’anneau d’or. Il y a une expérience pour tous les goûts. En savoir plus dans notre petit guide des villes du Golden Ring .

Les prix y sont plutôt bon marché et s’y rendre est assez facile. Pour attirer encore plus de touristes, les offices de tourisme locaux ont récemment mis en place un certain nombre d’ hôtels de glamping , qui vous feront vous sentir plus proche de la nature, sans renoncer à aucun luxe!

« Le premier endroit où j’ai emmené mon mari italien en Russie après Moscou était Souzdal , je voulais le surprendre avec la vraie Russie, lui montrer les maisons en bois avec des fenêtres sculptées et il était absolument étonné », explique Alina de Moscou, vit maintenant à Munich. Malheureusement, réserver un hôtel à Souzdal peut parfois être problématique, surtout pendant les vacances officielles en Russie – il y a trop de touristes qui veulent rester dans ce paradis de conte de fées en pain d’épice! 

Le choix des éditeurs:

Ces deux destinations ne sont pas représentées parmi les plus populaires, car elles sont considérées comme chères, parfois peu confortables et difficiles d’accès. Cependant, ces endroits méritent une mention spéciale, car secrètement, tous les Russes rêvent d’y aller. 

9. Baïkal 

Baïkal en hiver

Cet endroit ne figure jamais sur les meilleures listes de destinations touristiques. Mais quand vous demandez à un Russe où il aimerait aller avant de mourir, il est très probable qu’il dira: «Baïkal». Le lac unique et détenteur de nombreux records concernant la quantité d’eau, la profondeur et la quantité d’animaux et de poissons que l’on peut y rencontrer… est une terre de chamans et d’une nature d’une beauté incroyable. 

En été, les billets y sont plutôt chers, mais en hiver, ils sont beaucoup plus abordables. C’est ce que Vsevolod Pulya, notre rédacteur en chef a fait cette année, et selon lui, il a laissé une partie de son âme dans la glace du lac Baïkal , qui se fige dans des formes inhabituelles et de toutes sortes. 

N’oubliez pas de regarder notre documentaire de voyage sur le lac Baïkal.

10. Kamchatka

Un ours au lac Kuril au Kamchatka

La péninsule isolée de l’Extrême-Orient russe est le rêve de tous les amateurs extrêmes et amoureux de la nature. C’est une terre de geysers, de volcans et d’un large éventail d’activités . En été, on peut faire du kayak, de la randonnée, du poisson, du surf , voir des ours et des baleines. En hiver, c’est le ski de montagne et le snowboard. Malgré un manque d’infrastructures appropriées et d’avoir à louer un vol en hélicoptère coûteux pour atteindre le sommet, rien ne peut exprimer les émotions que l’on peut ressentir en glissant jusqu’à l’océan. 

Vladimir et ses amis voyageaient beaucoup à travers le monde, mais plusieurs années de suite, il visite le Kamtchatka une à deux fois par an. «Le snowboard au Kamchatka était si excitant et si différent de ce que j’ai vécu auparavant, que je ne veux tout simplement pas aller dans les Alpes ou ailleurs et j’économise de l’argent toute l’année pour faire un autre voyage à ce bout du monde », Explique Vladimir.

Cependant, visiter le Kamchatka coûte très cher! Les billets d’avion pour y arriver, puis la location d’hélicoptères, de véhicules tout-terrain, de bateaux, ainsi que tout l’équipement coûteront une petite fortune, et de plus, les prix des aliments ordinaires y sont, naturellement, beaucoup plus élevés. Il est temps de commencer à économiser!

 

LIRE LA SUITE: Comment obtenir un e-visa pour la Russie et quelles villes vous pouvez visiter avec

Si vous utilisez tout ou partie du contenu de Russia Beyond, fournissez toujours un lien hypertexte actif vers le matériel d’origine.

Lire la suite
Populaire dans la communauté

Source : 10 destinations touristiques les plus préférées en Russie – parmi les Russes! – Russia Beyond

L’Agence danoise de l’énergie autorise l’achèvement du Nord Stream 2

L’Agence danoise de l’énergie autorise l’achèvement du Nord Stream 2

Lun, 6 juillet 2020 | 14:41 | 

Selon un rapport  de l’Agence danoise de l’énergie (DEA), Nord Stream AG pourra utiliser 2 navires avec l’ancre positionnée sur un pied d’égalité avec les navires à positionnement dynamique pour l’achèvement de la dernière section du « North Stream-2 » dans la zone économique exclusive du Danemark.

Nord Stream 2 Nord Stream 2

Nord Stream 2 AG a demandé aux autorités danoises de modifier le permis de construction reçu en novembre 2019 pour la construction d’un pipeline dans la zone économique exclusive danoise le 5 juin. « Comme nous nous y attendions, DEA a accédé à notre demande », a commenté Nord Stream 2.

«L’amendement ne concerne que l’utilisation possible de navires avec un positionnement d’ancre et n’est qu’une explication d’une seule des conditions du permis. Un navire ancré a déjà été utilisé avec succès dans la construction de la section danoise du gazoduc Nord Stream en service, ainsi que dans la construction de la section du gazoduc Nord Stream-2 dans les eaux allemandes. Le projet sera mis en œuvre conformément au permis de construire et à l’étude d’impact sur l’environnement (EIE). Nous continuons à considérer diverses options pour son achèvement et en temps voulu, nous informerons de nos plans », a noté la société de projet.

 

Sanctions imposées à Nord Stream 2

Nord Stream 2 a dû changer la tactique de construction du gazoduc après le 20 décembre 2019, le président américain Donald Trump a signé le budget américain de la défense (NDAA) pour 2020, qui comprend l’imposition de sanctions aux entreprises qui fournissent des services de pose pour le gazoduc Nord Stream-2. Immédiatement après cela, le Swiss Allseas, dont les navires ont posé la dernière section du Nord Stream 2 près de l’île de Bornholm, a annoncé la suspension des travaux.

Il est supposé que Gazprom utilisera deux navires pour terminer le tuyau: l’académicien Chersky, qui a un système de positionnement dynamique, et la barge Fortuna, qui n’a qu’un système de positionnement d’ancrage.

Une autre circonstance entrave l’achèvement du projet et n’est pas liée à la politique mondiale. En juillet et août, le travail en mer Baltique est interdit en raison du frai de la morue. Et maintenant, enfin, il est devenu clair pourquoi la machine de pose de tuyaux Cherskiy est toujours debout sans trafic dans le port de Mukran.

Plus tôt, TEKNOBLOG a rendu compte de l’approche à Kaliningrad de deux navires d’escorte qui rejoindront l’académicien Chersky pour la construction du Nord Stream -2. : ///

Abonnez-vous à nous sur les réseaux sociaux Telegram , Facebook , Twitter , VK , OK et les agrégateurs d’actualités Yandex.Zen et Google News .

Catégories: Actualités , Pipelines | Sujets:  ,  ,  ,  , 

Source : L’Agence danoise de l’énergie autorise l’achèvement du Nord Stream 2