Avec Poutine, la Russie obtient enfin de bonnes routes – Les progrès sont impressionnants

 

Chercher
 Avec Poutine, la Russie obtient enfin de bonnes routes – Les progrès sont impressionnants

Voici un bon résumé

Depuis le XIXe siècle, la Russie est réputée pour la piètre qualité de ses routes, à tel point qu’il existe un dicton malveillant qui affirme que le pays a deux problèmes majeurs: les imbéciles et les routes. Dans l’Union européenne d’aujourd’hui, il convient de noter que la Russie a fait un grand pas en avant (si jamais elle était à la traîne) en ce qui concerne le premier paramètre, mais la qualité des routes laisse encore beaucoup à désirer. Mais heureusement, des progrès immenses ont également été accomplis à cet égard et, avec le grand plan national pour le développement du réseau routier des pays récemment adopté par la Russie,  la situation pourrait bien changer dans quelques années.

Le fait est que depuis que Vladimir Poutine a pris le pouvoir, les investissements dans le réseau routier russe ont vraiment repris et la tendance s’accélère. Avant que Poutine ne devienne président en 2000, il n’existait que 365 kilomètres d’autoroute express comportant trois objets: le périphérique de Moscou; un tronçon d’autoroute de 157 km de Moscou en direction de la ville de Tula; et 99 km supplémentaires séparent Moscou de la ville de Volokolamsk. Les deux dernières routes avaient été construites pour les Jeux olympiques de Moscou afin de présenter le progrès et la modernité de l’Union soviétique.

De 2000 à 2018, la couverture d’autoroute a été multipliée par six, soit à 2050 km. En plus des autoroutes, cette période a également vu l’achèvement d’une route de 2 065 km reliant Chita à Khabarovsk reliant l’Extrême-Orient de la Russie au cœur de la Sibérie et reliant ainsi pour la première fois l’ensemble du vaste pays d’est en ouest en une seule ligne routes.

Après sa réélection en mars 2018, Poutine a ordonné une nouvelle avancée dans la construction de routes, donnant lieu à un vaste plan national visant à développer le réseau routier de la Russie d’ici 2024 avec des investissements de près de 100 milliards de dollars. Cela fait partie d’un programme stratégique plus vaste visant à améliorer l’économie, la démographie et les infrastructures russes, avec des financements publics et privés totalisant 400 milliards de dollars. Grâce à l’avantage de la parité de pouvoir d’achat russe et aux coûts de construction beaucoup plus bas que dans les pays occidentaux en général, la Russie gagne beaucoup plus en terme de revenus. Nous nous attendons à ce que le programme correspondant dans n’importe quel pays occidental coûte au moins un demi-billion de dollars US. D’ici 2024, ces investissements apporteront quelque 5 200 kilomètres de plus de voies rapides (la plupart d’ici 2022), pour un total de 7 600 km.

Boom des infrastructures – de nouveaux ponts et aéroports également partout

Ce rapport fait partie de la série d’Awara sur les incroyables investissements d’infrastructure de Poutine. Ce lien contient des informations sur les magnifiques nouveaux ponts en construction dans tout le pays:  Poutine le Pontife – Constructeur de ponts . Et voici un autre exemple sur les incroyables nouveaux aéroports qui surgissent un peu partout:  Voyez par vous-même – Tous les aéroports incroyables de la «Russie stagnante».

A propos de notre méthode

Idéalement, une autoroute (autoroute, autoroute, autoroute) est considérée comme une autoroute à accès contrôlé permettant la fluidité de la circulation avec deux voies ou plus dans une direction, où les directions opposées sont séparées, de sorte que les voies dans des directions opposées ne permettent pas un accès direct à L’un et l’autre. L’autoroute ne devrait pas avoir d’intersections à niveau avec d’autres routes, voies ferrées et chemins piétonniers, car toutes les traversées seraient organisées par des passages supérieurs et inférieurs, auxquels on accède par des bretelles. Les autoroutes dans ce rapport sont largement conformes à la définition donnée, bien qu’elles ne soient pas toujours complètes. Fondamentalement, nous avons inclus les  autoroutes à accès contrôlé  et  les autoroutes à accès limité, étant donné que les deux termes sont étroitement liés, bien que ces derniers puissent offrir un peu moins d’isolement par rapport aux autres trafics. Du point de vue du conducteur, les avantages sont similaires compte tenu des conditions de circulation générales.

Non seulement les autoroutes de luxe, mais aussi le développement des routes dans les villages

En plus des autoroutes, le réseau routier russe a également connu d’énormes améliorations sous la forme de la construction d’un nombre impressionnant de nouveaux ponts (voir le lien ci-dessus ), de nombreuses routes de contournement autour des villes et des villages et de la séparation des niveaux (ponts de passage) aux jonctions chemins de fer. Un programme national d’amélioration de la sécurité et de la qualité des routes a permis d’ améliorer sensiblement les deux tiers de toutes les routes russes  entre 2016 et 2018 .

Dans le cadre du programme national de développement routier 2024, le gouvernement s’est fixé de nouveaux objectifs pour améliorer les routes de second rang, les routes reliant les centres régionaux et les routes des agglomérations urbaines. Cela prévoit une modernisation complète de quelque 39 000 kilomètres de routes interrégionales et de  85% des routes dans les 104 plus grandes agglomérations urbaines .

Au cours des derniers jours de préparation de cet article, il m’est arrivé d’évoquer le développement de la route avec un conducteur dont je me sers fréquemment. Ce qu’il m’a dit une fois de plus, a confirmé que les propagandistes qui veulent dénigrer tout ce qui est russe en affirmant que des progrès ont été accomplis uniquement dans le couloir de Moscou (ou peut-être aussi parfois en autorisant les centres de quelques grandes villes) . Le chauffeur m’a dit que même dans le petit village d’où il est originaire de la région de Nijni Novgorod (Novomochalei, région de Pilninsky), ces dernières années, des améliorations remarquables ont été apportées aux routes. Les trois routes principales du village ont maintenant été revêtues d’une solide surface en asphalte, dont un seul auparavant. Ils ont également reçu deux nouveaux ponts de qualité.

Des cartes montrent l’évolution du réseau de voies express au cours des années Poutine

Les cartes ci-dessous illustrent le développement des autoroutes russes avant 2000 et après la prise en charge de Poutine par la Russie.

CARTE 1. Les autoroutes russes d’ici à 1999

Il y avait 365 km de voie rapide en 1999.

CARTE 2A. Autoroutes russes d’ici 2018 (partie européenne)

En 2018, 2054 km de nouvelle voie rapide ont été construits

CARTE 2B. Autoroutes russes d’ici 2018 (partie asiatique)

L’autoroute de 2165 km de l’Amour de Tchita à Khabarovsk

CARTE 3. Les autoroutes russes d’ici 2024

D’ici 2024, 5029 km supplémentaires de nouvelle voie rapide seront construits.

EXCURSION DE PHOTOS SUR CERTAINES ROUTES

Voyons maintenant quelques-unes des nouvelles routes et des routes en construction.

Le MKAD, périphérique extérieur de Moscou

La rocade de Moscou était la première voie rapide moderne de Russie et l’une des trois voies rapides en place avant l’arrivée de Poutine à la présidence. La route a subi des améliorations majeures au cours des huit dernières années après que Sergey Sobyanin est devenu le commandant de Moscou.

La règle a été que toutes les routes de Russie mènent à Moscou et que le périphérique de Moscou est la grande route où elles se rejoignent. Cela a naturellement conduit à une pression énorme sur cette artère. Par conséquent, une nouvelle voie de contournement dont l’achèvement est prévu en 2021 – la ZKAD ou la voie de contournement centrale de la région de Moscou, s’étendant sur 525 kilomètres autour de Moscou plus loin dans la région de Moscou (oblast de Moscou) – devrait permettre de supprimer les embouteillages sur la voie de contournement de Moscou et la ville.

Si nous incluons l’anneau central du boulevard de Moscou en forme de fer à cheval dans le décompte, alors l’anneau central de la région de Moscou serait le cinquième d’un total de sept rocades de Moscou. Il revêt une importance capitale pour tous les développements routiers ultérieurs en Russie et la modernisation de l’ensemble de la région de Moscou.

ZKAD ou rocade centrale de la région de Moscou

C’est ainsi que progresse la ZKAD de 525 km dans la région de Moscou.

M11

L’autoroute tant attendue entre Moscou et Saint-Pétersbourg (M11), longue de 543 km, a été rendue opérationnelle d’ici 2018 et les 141 km restants seront livrés en 2019. Cette autoroute, une fois entièrement ouverte en 2019, sera la plus grande moderne de toutes les routes russes.

Périphérique de Saint-Pétersbourg

La construction de la rocade de Saint-Pétersbourg, longue de 142 km, a débuté en 2001 et a été progressivement mise en service d’année en année jusqu’en 2011, date à laquelle le tour complet a été bouclé avec l’ouverture du tronçon de 24,5 km franchissant l’inondation de Saint-Pétersbourg. Barrage. L’autoroute sur le barrage d’inondation de Saint-Pétersbourg est dotée d’un pont-levis (1 079 mètres) permettant aux navires de passer. Celui-ci est principalement là-bas en réserve, alors que le trafic automobile est organisé dans un tunnel sous-marin de 2 km de long permettant le passage des navires tout le temps.

Après 2020, Saint-Pétersbourg disposera également d’un corridor de 122 km sous la forme d’un demi-cercle plus profond sur le territoire de l’oblast voisin de Léningrad.

Autoroute Don M4 de Moscou à Krasnodar

La voie express M4 Don, principal axe de transport entre la Russie et le Nord, est une route longue de 1542 km reliant Moscou à Novorossiysk sur la côte de la mer Noire, dans la région de Krasnodar. Sur la route, il traverse les villes importantes de Voronej, Rostov-sur-le-Don et Krasnodar. En 2018, 746 kilomètres de routes étaient conformes aux normes de l’autoroute, les 796 kilomètres restants devraient être rentrés en vitesse d’ici 2024.

Plus loin du Don M4 à Krasnodar, une route de liaison mène à la péninsule de Crimée. En 2022, cette route de 150 kilomètres qui mène au pont de Crimée sera reconstruite en voie rapide. À partir du point d’arrivée de M4 à Novorossiisk, une autre voie rapide sera dessinée vers le pont de Crimée.

La voie rapide de Crimée Tavrida

Après la libération de l’occupation ukrainienne, la Crimée connaît un véritable boom des infrastructures. Le dernier ajout est la première étape de la voie rapide Tavrida (Taurida), ouverte en décembre 2018. C’est une route à laquelle les Criméens ne pouvaient même pas rêver sous l’occupation ukrainienne. Un tronçon supplémentaire de l’autoroute express Tavrida a été ouvert en février 2019 en tant que voie de contournement de 10 km de la capitale régionale Simferopol.

La Crimée est l’un des grands gagnants de la construction de routes en Russie. Déjà en 2018. le magnifique pont de 19 km – le plus long d’Europe – était ouvert à la circulation. Désormais, toutes les routes de communication des deux côtés sont en cours de modernisation. En plus des connexions de M4 sur la Russie continentale, la Crimée connaît elle-même un boom considérable dans la construction de routes. Il y aura le Tavrida déjà mentionné du pont du détroit de Kertch par Simferopol jusqu’à Sébastopol. En outre, une autre voie rapide ira – d’ici 2020 – de Simferopol à Yevpatoria et plus loin à Mirny afin de desservir la nouvelle base navale russe située à proximité, ce qui renforcera la défense de la Crimée et de toute la Russie.

Afin de faciliter la transition, la Tavrida est ouverte par étapes. Pour le moment, la route de Kertch à Simferopol n’utilise qu’une voie dans les deux sens, les deux autres voies étant en cours d’achèvement, mais tous les passages supérieurs et les routes d’accès sont déjà en place. L’autoroute devrait être pleinement opérationnelle jusqu’à Sébastopol d’ici 2020.

L’autoroute méridienne

L’autoroute méridienne, une autoroute à quatre voies de 2 000 kilomètres traversant la Russie, partant de la frontière entre le Kazakhstan dans la région d’Orenbourg et la région de Smolensk à la frontière biélorusse, est un projet véritablement novateur. L’autoroute fera partie d’une autoroute transcontinentale longue de 8 445 kilomètres allant de Shanghai à Hambourg, reliant ainsi le projet à l’ambitieuse initiative chinoise de transport et de logistique One Belt, One Road à laquelle la Russie adhère désormais pleinement. Les tronçons chinois et kazakh de la voie rapide sont déjà terminés et utilisés, tandis que la partie russe devrait être livrée d’ici à 2020. La direction du projet a annoncé que cette autoroute ne prendrait que 11 fois la livraison de marchandises de la Chine vers l’Europe occidentale. jours, ce qui se compare avantageusement aux 80 jours qu’il faut par mer.

Outre le renforcement considérable du commerce extérieur et de la coopération stratégique de la Russie avec la Chine, la voie rapide Meridian accélérera énormément le développement de toutes les régions russes traversées. Ce sont toutes des régions qui ne sont pas riches en ressources naturelles ou puissantes agricoles comme les régions du Sud. (La ceinture de rouille russe, si vous voulez). Jusqu’à présent, ces régions ont également souffert d’une mauvaise connectivité, dépourvue d’autoroutes appropriées. Le Meridian ne passera pas immédiatement devant l’une des principales villes des régions, mais de nombreux centres régionaux ne seront qu’à 100 ou 150 kilomètres de là et bénéficieront donc directement des avantages de cette autoroute. Celles-ci incluent des villes de 300 000 à un million d’habitants telles que: Orenbourg, Samara, Saratov, Volgograd, Tambov, Voronej, Lipetsk, Orel, Koursk, Bryansk et Smolensk.

Moscou – Autoroute Kazan

Une autre route très attendue est la route à péage de 729 kilomètres reliant Moscou à Nizhny Novgorod, qui doit être achevée d’ici 2023. Cette route devrait également être reliée à l’autoroute reliant Shanghai à Kazakhstan par le prolongement de la voie rapide. de Kazan à Orenburg. Kazan peut être considérée comme la porte d’entrée de l’Oural et de la Sibérie, ce qui renforce également l’importance de cette route. Nous espérons donc que cette voie rapide sera bientôt étendue à Ekaterinbourg. Cela permettrait vraiment de relier toute la partie européenne de la Russie dans un réseau routier moderne.

Sochi – L’autoroute Dzhubga est nécessaire pour construire une Riviera russe sur la côte de la mer Noire

Le projet de construction d’une nouvelle voie rapide reliant Sochi à Dzhubga, à l’ouest de Sochi, fait actuellement défaut au plan de développement des routes approuvé. La route actuelle, avec une seule voie dans les deux sens, suit le rivage à travers un territoire suburbain continu. En conséquence, la distance parcourue de 170 km entre le centre de Sotchi et Dzhubga nécessitera dans le meilleur des cas quatre heures, mais les conducteurs devraient être préparés au moins six heures, alors que cela pourrait prendre encore beaucoup plus de temps. Comme cette route est le seul moyen de sortir de Sochi vers d’autres régions de la Russie, Sochi reste actuellement pratiquement barré au reste du pays. À l’approche des Jeux olympiques de 2014, Sotchi a reçu de nombreuses infrastructures et de superbes routes, mais celles-ci ne vous emmènent que du centre-ville à Adler et à Krasnaya Polyana, la frontière avec les montagnes abkhazes et caucasiennes.

L’actuelle route Sochi-Dzhubga telle qu’elle se présente habituellement

La route moderne passant par le centre de Sotchi construit pour les Jeux olympiques s’achève brusquement au milieu de la ville.Il était à espérer que cette route aurait été incluse dans le plan actuel, mais le ministère russe des Transports a affirmé qu’elle serait trop chère à un prix de 24 milliards de dollars. La nouvelle route serait coupée à travers les montagnes plus éloignées du rivage sur une longueur de 120 km avec 26 tunnels et 32 ​​ponts et passerelles plus un contournement de la région de Lazarevskoe et 80 km de routes d’accès. Il semble y avoir espoir que cette route sera de toute façon éventuellement ajoutée au plan de développement routier, peut-être même cette année.

Poutine est enthousiaste à l’idée de faire de Sotchi une ville russe vitrine et moderne, mais tant que Sochi restera bloqué de la sorte, la ville ne pourra en aucun cas réaliser tout son potentiel. En réalité, il ne s’agit pas uniquement de Sochi, mais de l’ensemble de la côte russe de la mer Noire. Avec une véritable voie rapide en provenance de Sotchi, la Russie pourrait relier tout le littoral de Sotchi à Anapa et de l’autre côté du pont en Crimée aux nouvelles voies rapides qui y sont déjà construites. Cela relierait effectivement mille kilomètres de côte de Sotchi à Yalta et plus loin à Yevpatoria, comme une version géante de l’Autopista del Sol en Andalousie, en Espagne, qui s’étend de Malaga à Algeciras en passant par Marbella, ou par l’autoroute A8. Une véritable autoroute comme celle-ci relierait l’ensemble de la côte russe de la mer Noire en un vaste complexe de loisirs et de loisirs. Cela représenterait un formidable élan pour la région, lui permettant de devenir une destination touristique internationale de choix avec un accès facile entre les centres de villégiature, les points d’intérêt, les parcs d’attractions, les parcs aquatiques, les meilleures plages et les restaurants. Mais tant que les visiteurs de grande valeur ne pourront quitter Sotchi, cela ne se produira pas.

Il existe de nombreuses opportunités inutilisées sur la côte de la mer Noire, entre Sotchi et Anapa. Avec une voie rapide appropriée, vous pouvez construire une Marbella ou deux entre les deux.En parlant de Marbella, la Russie devrait en construire une ou deux sur cette côte. À l’heure actuelle, il n’ya pas beaucoup de stations balnéaires ou de centres urbains modernes et beaux entre l’étonnant Sochi et Anapa. Entre les deux, il n’ya qu’un seul complexe hôtelier de qualité, Gelendzhik, qui est un petit bijou en soi. La plupart de la région est constituée de villes portuaires délabrées et de stations peu attrayantes et de faible valeur construites par les ministères soviétiques, les syndicats et les géants de l’industrie et qui n’ont pas bénéficié de beaucoup d’investissements depuis. Ces emplacements sont des candidats parfaits pour être remplacés par des complexes modernes.

Il existe une autre autoroute prévue qui est intégralement liée à la construction de la route Sochi-Dzhubga, la route Kislovodsk-Sochi. Une route de 334 km qui mènerait de Kislovodsk dans la région de Stavropol à travers les montagnes du Caucase à Krasnaya Polyana à Sotchi. Ce dernier endroit est l’endroit où la nouvelle route construite pour les Jeux olympiques se termine à la station de ski. Cette route serait très importante pour relier les régions du Caucase au sud de la Russie et étendre le pays des merveilles touristiques de la mer Noire aux belles montagnes du Caucase et à ses nombreux centres thermaux. Mais tant que la sortie de Sochi ne s’ouvrira pas vers l’ouest, il n’y aurait pas de sens de construire cette route qui, sinon, ne ferait qu’aggraver les embouteillages.


Source: Awara


Nos règles de commentaire: Vous pouvez dir

ource : Avec Poutine, la Russie obtient enfin de bonnes routes – Les progrès sont impressionnants

Publicités

Bande de tisémites ! | Olivier Demeulenaere – Regards sur l’économie

Bande de tisémites !

« 80 tombes profanées dans un cimetière juif en Alsace. Le retour de Carpentras, la veille des marches du 19 février à 19 heures – ah les clins d’yeux avec la numérologie ! – contre l’insupportable montée des actes antisémites en France. En clair 74% de plus en 2018 qu’en 2017, nous serine t-on à outrance, le chiffre en effet en soi fait peur.

Si on le ramène en actes, on passe de 300 à 500. Sachant que l’on comptabilise non pas des actes avérés – c’est-à-dire après enquête – mais comptabilisés en plaintes déposées traitées ET non traitées. Ce qui change un peu le fond des choses, si on part du principe qu’un groupe avec des visées idéologiques spécieuses peut envoyer 200 types dans 200 commissariats déposer 200 plaintes sur 200 faits imaginaires – après tout, ça s’est déjà vu, souvenez-vous, un exemple parmi tant d autres, l’histoire de cette mythomane du RER D.

Ce chiffre de 74 % … On omet de nous rappeler la forte baisse des actes en question sur ledit sujet en 2016 par rapport à 2015 et 2014. On était alors passé de 800 à … 300 ! Je n’ai pas souvenir en 2016 d’une campagne médiatique sur la baisse magistrale des chiffres liés à la même cause nationale.

Bref les chiffres quand on n’a pas le thermomètre dans les mains, on les agite quand on veut et on leur fait dire ce qu’on veut.

Donc 80 tombes profanées. Carpentras, souvenez-vous, même histoire, une marche avec Mitterrand qui défile, Le Pen et les Nazis désignés comme coupables, Plus jamais ça etc. Sauf que Le Pen et le FN, les épouvantails de service, l’enquête le prouva bien plus tard, n’y étaient pour rien.

Chat échaudé craint l’eau froide …

Avant les 80 tombes, les tags, l’arbre d’Ilan Halimi, trois abrutis qui aspergent de noms d’oiseaux le pseudo philosophe adepte du racisme envers les noirs, les arabes et les antillais que je ne vous présente plus. Lequel a désigné Soral, l’islamisme et l’extrême gauche comme les coupables de la chose et refuse de porter plainte. Tandis que son compère BHL, toujours dans la nuance, désigne les canaris dans leur globalité comme ayant l’antisémitisme au CŒUR de leur démarche.

Nous y voilà, BHL a finalement parfaitement résumé le truc culpabilisateur et évidemment mensonger que l’oligarchie nous ressort au moment ou ils n’avaient plus trop de munitions. Le grand débat débile de Macron fait un flop, la liste bidon GJ s’auto-flingue, les canaris ont boudé le cirque Hanouna, les pseudo représentants des canaris un à un se font mettre en slip dans les manifs ou sur les réseaux, les sondages bidons sur la cote de Manu en hausse font se gondoler les gens, bref, rien ne prend.

Donc antisémitisme et chaud ananas, le tube star maison censé mettre tout le monde non pas d’accord mais au garde-à-vous. L’accusation d’être du côté obscur de la force. Le truc qui met tous les partis d’accord, Madame Le Pen incluse, sur le dos des gueux à qui on fait un cours de morale accéléré. Bande de vilains fascistes, sales chemises brunes, au secours la peste revient, à moi la République !

Alors tels des petits pois recouverts d’un brassard bleu blanc rouge nos sympathiques et désintéressés élus s’en vont dans les rues chanter les belles valeurs de la République Française, défenderesse de cette communauté que les organes censés la représenter enfoncent chaque jour en la victimisant à outrance pour se faire mousser sur son dos.

Le quidam de confession juive de base, c’est devenu le dindon de cette farce ripoublicaine. Lui n’aimerait rien tant que vivre paisiblement, il a les mêmes problèmes de pouvoir d’achat que les manifestants en jaune fluo, d’ailleurs il se mêle à eux, normal, c’est un français au même titre que tous les autres. Sauf que CRIF et LICRA en ont décidé autrement, et les gouvernements et chiens de garde merdiatiques tout autant.

Non, tu n’es pas comme tous les autres, tu es à part parce que de telle confession, d’entrée de jeu ta copie on te donne la moyenne d’office.

Quelle belle manière que de les désigner, eux qui n’ont rien demandé, comme les chouchous de la maitresse, qu’automatiquement certains cancres vont détester. S’il fallait résumer une désastreuse conséquence de l’instrumentalisation de la judéophobie – passons vite sur la confusion lexicale volontaire avec le terme antisémitisme – ce serait ça. Sous couvert de victimiser certains, parvenir au résultat inverse tout en se faisant mousser sur leur dos.

Nos Pinocchio s’en vont défiler avec un missel de bien pensance sirupeux et une histoire de la seconde guerre mondiale à colorier sous le bras. Etoiles de David et croix gammées, on n’en sort pas, ils ne le souhaitent pas. Parler d’avant hier permet de taire ce qui en 2019 fâche. Donc marches puis diner au CRIF de la marionnette Rothschild, tweets à foison, grandes envolées lyriques recopiées sur celles des marches précédentes.

L’ancien conseiller de communication à l’Elysée de François Hollande – pas vraiment un bon si on se penche sur les résultats de la communication de l’ex ! – a parfaitement résumé la pensée de tous ces gens-là au sujet de ces abrutis de crétins racistes qui pullulent le samedi dans les rues de Paris et d’ailleurs. Si on faisait un test de QI chez eux, a confié le petit roquet, ça ne volerait pas haut. La messe est dite, bande de TISEMITES! »

Christophe Cros-Houplon, le 19 février 2019


In memoriam :

Rappel : la fausse agression du RER D

A propos Olivier Demeulenaere

Olivier Demeulenaere, 54 ans Journaliste indépendant Macroéconomie Macrofinance Questions monétaires Matières premières

Cet article, publié dans Actualités, est tagué 

Source : Bande de tisémites ! | Olivier Demeulenaere – Regards sur l’économie

Le Billet du LUPUS : Le syndrome NDA (Not Doing Anything) ou le paradoxe de l’impossible Union des Droites ! – Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances

ART DE LA GUERRE MONÉTAIRE ET ÉCONOMIQUE

Le Billet du LUPUS : Le syndrome NDA (Not Doing Anything) ou le paradoxe de l’impossible Union des Droites !

Le syndrome NDA (Not Doing Anything) ou le paradoxe de l’impossible Union des Droites !

Je dois être puissamment  idiot et inutile, bon à mettre un gilet fluo et à faire de l’antisémitisme primaire, que dis je maternelle, mais je n’ai toujours pas compris ce que Diable  signifiait l’oxymore libéral conservateur. . Alors ou vais je, qu’essuie-je ? Tentative d’explication et à défaut de procrastination, le lecteur attentif voudra bien m’en excuser, c’est Dimanche et je ne travaille pas. Enfin pas encore.

Depuis la mort du Roi Louis  XVI traditionnellement la droite française peut se diviser entre trois courants : les légitimistes ceux que j’appelle la droite celino maurassienne liés à l’action française et à la restauration de la monarchie capétienne, la droite Bonapartiste celle de l’ex RPR Gaulliste, ce que l’on nomme les Conservateurs à la fois sur le plan sociétal et économique,  et la droite orléaniste type MRP UDF Gicard -D’Estaing et à laquelle sont affiliés les libéraux-conservateurs dont il est question ici.

Ces trois courants revendiquent l’héritage chrétien, mais seul le troisième courant revendique authentiquement la démocratie représentative comme mode de fonctionnement politique et le capitalisme via les marchés sur le plan économique, le tout à la mode anglo-saxonne. Il s’agit là il me semble de promouvoir pour les liberaux conservateurs un retour à ce que l’on appelait autrefois la démocratie chrétienne et que de nos jours on a rebaptisé, c’est plus vendeur, libéralisme conservateur : libéral sur le plan économique et conservateur sur le plan des valeurs sociétales, le politique représentant une sorte de croisement entre démocratie pleinement représentative et régime présidentiel fort.

Il y a peu et ceci dans le cadre d’une volonté d’union des Droites Charles Gave l’éminent financier et économiste libéral conservateur  est devenu un soutien actif de Nicolas Dupont Aignan dit NDA et de Debout la France, formation politique d’obédience Gaulliste qui prône un retour à la souveraineté nationale fort d’un Colbertisme économique à la mode état stratège et protectionnisme aggravé. On a donc bien là ce qu’il est convenu d’appeler une alliance libérale conservatrice du plus bel effet mais pourtant porteuse en son sein même d’une contradiction qui pourrait à l’usage, se révéler fatale.

L’Economie au cœur de la contradiction entre Libéraux et Conservateurs

Premier élément contradictoire : il me semble que sans maîtrise de la monnaie que j’assimile à un bien public il ne serait y avoir de souveraineté nationale. Par conséquent battre sa propre monnaie pour un État me semble être le garant et le préambule à une indépendance nationale plutôt que d’aller chercher de l’argent sur des marchés contrôlés par les algorithmes US et le privilège dollar. La loi de 1973 dit Loi Rothschild couplé à la rupture du lien Dollar-OR de 1971 fut comme soulignée très justement par Valérie Bugault il y a peu, un préambule à la financiarisation de l’économie française, et doit donc être dénoncée en tant que telle sans que l’on puisse y voir, à moins de faire œuvre d’idéologie et de mauvaise foi, le moindre soupçon d’antisémitisme. Si la Loi de 1973 fut une mise en bouche à la financiarisation de l’économie, la loi de 1984 dite Delors-Fabius  en fut le dessert. .Je rajouterais que 50 ans d’endettement sur les marchés ont prouvées que ces derniers ne seraient être un frein à l’endettement étatique contrairement à la vulgate libérale énoncée, bien au contraire puisque que l’alliance des marchés et des états par le biais de taux administrés (taux d’emprunt et taux de change)par les Banquiers Centraux à permis la naissance d’un socialisme de marché qui à fait exploser la dette étatique et privée. Ce qui est tout à fait normal dans un système basé sur la dette ou l’endetté se trouve de facto vassalisé par ses créanciers, eux mêmes vassalisés par les US en fonction de leur plus ou moins grande détention en Devise Dollar, les Chinois en savent quelque chose…et les Vénézuéliens aussi.

Deuxième élément tout aussi contradictoire de notre brillant attelage liberal conservateur  : la souveraineté tant économique que politique impose de maîtriser ses frontières et de protéger ses bijoux-entreprises nationales ce qui n’est pas très compatible avec le libre échange et l’ouverture à l’ogre américain et chinois qui dispose, indispose et propose ensuite…une bible ou un petit livre de Mao dans une main et un revolver dans l’autre ! Au secours Ricardo je n’ai rien compris à tes avantages comparatifs ! Sans compter qu’avec le mercantilisme allemand et son euro mark la lutte finale promet d’être rude pour le petit producteur devenu entre-temps simplement consommateur ! Car question ? Avec une industrie partie hors de ses frontières comment récupérer ses capacités de production ? Réponse : On pète l’euro, on pète l’Europe et on vit tous à la campagne, et on fait notre révolution culturelle à nous. Pas sur que tout le monde ici bas soit d’accord !

Moralité : Qui s’illusionne dans cette affaire ? le Souverainiste qui se croit encore chez lui ou le Financier qui lui fait crédit et le maintient dans l’illusion? Si l’enjeu n’est plus économique puisque l’Europe est définitivement libérale, SUR QUOI et POUR QUOI donc se battent les libéraux conservateurs : Sur les valeurs , sur le politique, sur le religieux ! Bref tout cela ressemble pour moi  à une fausse alternative visant à faire bouger les lignes mais pas trop,  une intériorisation du sens progressiste de l’histoire mais qui voudrait  simplement en ralentir la marche, au nom de la tradition qu’il ne faut pas violenter subitement. Le mariage pour tous, la PMA ? N’allons pas trop vite, soyons prudents ! En aucune manière, il ne s’agit d’inverser le sens progressiste de l’histoire qui reste l’horizon indépassable de leur pensée. Cette vision du libéral conservatisme, qui donne raison aux progressistes fabiens a été magnifiquement bien résumée par Chesterton :

« Le monde s’est divisé entre Conservateurs et Progressistes. L’affaire des Progressistes est de continuer à commettre des erreurs. L’affaire des Conservateurs est d’éviter que les erreurs ne soient corrigées ». (…)

A méditer

LE LUPUS

EN BANDE SON : 

 

Navigation des articles

10 réponses »

  1. Dans la nasse ou le bocal les poissons français font semblant de pouvoir prendre le large.
    C’est la nouvelle illusion..Aprés Marine voici NDA.
    On descend un étage a chaque fois.
    2007 il fait le ramasse miettes pour Sarkosy contre de Villiers.
    Aprés lui ce sera qui? dans le réservoir de mêmes depuis 50 ans!
    .

Source : Le Billet du LUPUS : Le syndrome NDA (Not Doing Anything) ou le paradoxe de l’impossible Union des Droites ! – Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances

Bankster : « La politique monétaire de la BCE n’a eu aucun effet sur l’économie » – Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances

ART DE LA GUERRE MONÉTAIRE ET ÉCONOMIQUE

Bankster : « La politique monétaire de la BCE n’a eu aucun effet sur l’économie »

Le Quantitative Easing (QE) ou « assouplissement quantitatif » de la monnaie est un terme compliqué pour un concept simple. C’est une politique d’achats à grande échelle de titres de dettes détenus par les banques (bons du trésor, obligations d’entreprises, ou autres). Le but de ces achats consiste à transférer les liquidités ainsi dégagées aux banques pour qu’elles les injectent dans l’économie réelle sous la forme de prêts aux entreprises et aux particuliers.

On cherche également de cette manière à stimuler l’inflation. Car comme l’inflation rend les choses plus chères, nous préférons les acheter aujourd’hui plutôt que demain, alors qu’elles coûteront plus cher. L’inflation nous permet donc de dépenser plus facilement de l’argent, et là encore, de stimuler l’économie.

Mario Draghi, le président de la Banque centrale européenne, manque rarement une occasion de faire savoir que sa politique a réellement fonctionné. La zone euro serait sortie de la crise grâce à son intervention. Au grand dam de l’épargnant, qui est devenu le grand perdant de cette politique. Mais les deux économistes sapent également la version de Draghi ainsi que celle d’autres études sur la politique monétaire de la BCE.

« La conclusion est que certaines des estimations publiées ne sont pas fiables », écrit Adam Elbourne, chercheur au BCP (.pdf)

Il y a deux ans, le BCP avait écrit que la politique de la BCE avait un impact « négligeable » sur l’économie. Or, les deux chercheurs affirment que cette conclusion « était fondée sur des études empiriques qui se sont révélées peu fiables ».

Diverses études internationales ont examiné l’effet d’une politique monétaire aussi extraordinaire sur l’économie. Selon le BCP, les économistes ne sont pas du tout en mesure d’isoler précisément l’effet de la politique de la BCE sur les autres chocs de l’économie.

Dans leur article, les deux chercheurs expliquent qu’ils ont introduit des « nombres aléatoires » dans leur modèle. Leur conclusion ? Cela « produisait des réactions d’impulsion statistiquement indiscernables et des séries chronologiques de prétendus chocs de politique monétaire ».

« De plus, avec cette technique alternative, nous ne trouvons aucune preuve statistiquement significative qu’une politique monétaire non conventionnelle ait un effet sur la production, et une preuve insuffisante d’un effet sur l’inflation », écrivent les chercheurs. 

Cela montrait que les études précédentes ne disent rien de la politique de Draghi.

En janvier, la BCE a cessé d’acheter de nouvelles obligations. Toutefois, les obligations arrivant à échéance sont toujours renouvelées, de   sorte que la taille du bilan de la BCE ne diminue pas encore.

Pendant ce temps, l’économie de la zone euro est déjà en train de se refroidirLa production industrielle dans les 19 pays de la zone euro a connu son plus fort ralentissement depuis la crise financière. La croissance économique ne dépassera guère 1 % cette année, tandis que le moteur économique est déjà en train de caler en Allemagne. L’Italie est entrée à nouveau en récession, tandis qu’en France les « gilets jaunes » pèsent sur l’économie.

BCE: « Une nouvelle tournée d’argent bon marché pour les banques est l’une des possibilités »

Dans une interview accordée au Deutsche Börsen Zeitung, l’économiste de la BCE, Peter Praet, a déclaré qu’une nouvelle tournée de fonds bon marché pour les banques était une possibilité. Celle-ci pourrait prendre la forme d’opérations de refinancement ciblées à long terme (TLRO), qui fourniraient un crédit à long terme supplémentaire aux banques.

Bruxelles prévoit un coup de frein de la croissance en zone euro, de 1,9 % en 2018 à 1,3 % en 2019. C’est pour l’Italie, entrée en récession fin 2018, que le panorama s’est le plus assombri. La prévision de croissance, en 2019, est de seulement 0,2 % alors qu’elle était encore de 1,2 % en novembre 2018, suite aux incertitudes de la politique budgétaire du gouvernement populiste et à la hausse du coût des financements. Le déficit public annoncé de 2,04 % sera impossible à tenir. L’ouverture d’une procédure pour déficit excessif par la Commission de Bruxelles est probable.

Mais c’est d’Allemagne que vient la surprise avec une chute de la croissance de 1,8 % à 1,1 % en raison de la faiblesse des exportations, de la consommation ainsi que du ralentissement de la production de voitures. L’Allemagne est très sensible au cycle industriel, au ralentissement mondial, aux nouvelles normes environnementales, à l’augmentation des salaires en cours, à l’épargne de précaution croissante des ménages.

EN BANDE SON :

Navigation des articles

Laisser un commentaire

Source : Bankster : « La politique monétaire de la BCE n’a eu aucun effet sur l’économie » – Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances

Suite à la réponse de Valérie Bugault à Charles Gave sur la loi de 1973 – Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances

ART DE LA GUERRE MONÉTAIRE ET ÉCONOMIQUE

Suite à la réponse de Valérie Bugault à Charles Gave sur la loi de 1973

PAR THE WOLF LE 20/02/2019 • ( POSTER UN COMMENTAIRE )

Suite à la réponse de Valérie Bugault à Charles Gave sur la loi de 1973

By Valerie Bugault, www.medias-presse.info 17 Février, 2019

En réponse aux nombreux commentaires reçus par MPI à la suite de la publication de mon article en réponse à Charles Gave, voici quelques pistes de réflexions que j’ouvre à la sagacité des lecteurs.

https://leblogalupus.com/2019/02/12/reponse-a-charles-gave-dette-des-etats-la-loi-de-1973-et-le-transfert-des-fonds-publics/

1°) Ce ne sont en effet pas les premiers articles de la loi du 3 janvier 1973, publiée au JO du 4 janvier, qui posent un problème mais bien l’article 25 de cette loi, lequel dispose que « Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France ». Cet article n’interdit cependant pas tout financement de l’Etat par sa banque centrale puisque l’article 19 de la même loi précise en effet les conditions dans lesquelles l’Etat peut obtenir des avances et des prêts de la Banque de France (lesquelles « sont fixées par des conventions passées entre le ministre de l’économie et des finances et le gouverneur, autorisé par délibération du conseil général. Ces conventions doivent être approuvées par le Parlement. »).

Par ailleurs, cette loi de 1973 a, en effet, été abrogée au 1erjanvier 1994, en raison de l’intervention du Traité de Maastricht ; lequel reprend, dans son article 104, la restriction de l’article 25 de la loi de 1973 en la radicalisant puisque cet article interdit dès lors définitivement aux Etats membres de se financer auprès de leurs propres banques centrales. Cet article, en forme d’interdiction, a été repris par l’article 123 du TFUE, intervenu à la suite du Traité de Lisbonne.

2°) Cette loi de 1973, contestée à juste titre, a été, notons-le, introduite en catimini à une époque où, par hypothèse, peu de parlementaires étaient présents dans l’hémicycle : un 3 janvier. Prévoir que l’Etat devra désormais formellement recourir à des emprunts sur le marché des capitaux pour financer une partie de ses dépenses est, en effet, une disposition novatrice par rapport au système antérieur né à la fin de la 2ndeGM à la suite de la nationalisation de la Banque de France (sur les recommandations du Conseil National de la Résistance) et à l’intervention du vertueux circuit du Trésor (lequel organisait une sorte de crédit public contrôlé).

Antérieurement à la loi de 1973, cette capacité d’emprunt sur les marchés n’était certes pas déniée à l’Etat mais une chose est d’y recourir de façon accessoire et anecdotique et toute autre chose est de fixer, dans une loi, le fait que ce recours devra désormais être généralisé.

3°) Quant au fait que les intérêts requis sont « liés au risque » : ce qu’il faut surtout considérer est que cette appréciation du risque est, au-delà des savants calculs mathématiques de modèles de risques (eux-mêmes basés sur des postulats souvent contestables), dans une large mesure, orientée sinon faite, par ceux-là même qui en bénéficient. Comme un commentateur l’a, très justement, fait remarquer ces mêmes banques d’investissements ne reculent pas devant des pratiques illicites de collusion pour agir sur les indicateurs tels que le Libor ou l’Euribor qui fixent les taux servant de base à leurs activités de prêts. Une fois de plus, les banques privées sont à la fois juges et parties.

4°) Il est vrai qu’à la suite à la crise bancaire et financière de 2008, les Banques centrales indépendantes ont dû recourir à des subterfuges pour éviter les faillites bancaires en cascade. A donc eu lieu, à cette occasion, l’avènement du QE (politique monétaire accommodante), lequel a autorisé la création monétaire des banques centrales contre prise en pension de titres, en particulier des bons du trésor. Il s’agit en effet d’un retour sur l’interdiction édictée par l’article 123 du TFUE pour les Etats de se faire financer par leurs banques centrales. Accessoirement, permettez-moi de noter que, de façon empirique, a ainsi été démontré l’inanité de la règlementation qui interdit le financement étatique par la banque centrale ! Mais cette remarque n’est qu’accessoire, presque une plaisanterie.

Car il faut surtout préciser que ce ne sont pas les Etats souverains qui ont décidé de ce retour au financement étatique mais bien les banques centrales, elles-mêmes « indépendantes » des politiques des Etats. Ce retour a eu pour objectif de sauver les banques et établissements financiers, alors en très grande difficulté financière. C’est-à-dire que ce retour au financement étatique par les banques centrales n’a été que la voie indirecte prise par les banques centrales pour sauver les banques privées.

Les QE ont essentiellement eu pour effet de créer une masse monétaire qui n’a circulé que dans les milieux financiers, l’économie réelle, faite de PME et de particuliers, n’ayant pas profité de cette manne monétaire nouvelle.

L’économie réelle a, tout au contraire, été victime de cette énorme injection monétaire nouvelle par les banques centrales, dont l’effet direct a été une inconcevable hausse du prix des actifs tangibles (immobilier en particulier) tandis que les revenus des ménages, salaires ou revenus professionnels, n’ont pas augmenté. Ajoutons que, sur le long terme, cette arrivée monétaire massive a également engendré une réelle augmentation de tous les biens et services, que les grandes entreprises (diminution des quantités vendues pour un prix identique) et les Etats non souverains (tricherie sur les méthodes de calcul de l’inflation) ont tout fait pour cacher.

Cette création monétaire par QE a donc eu pour effet non pas une inflation mais une stagflation, beaucoup plus pénalisante que la première pour l’économie réelle. Il en est résulté une baisse des revenus disponibles des ménages et donc une baisse corrélative de la consommation, laquelle est quasi-toujours « nécessairement » conjurée par… une augmentation des taxes et impôts ! S’engage ainsi un cercle vicieux qui met directement en cause la pérennité des classes moyennes, celles qui font l’économie réelle et celles qui structurent l’ossature politique des Etats souverains.

En définitive, ce retour au financement étatique par la banque centrale s’analyse comme un choix catégoriel fait par les banques pour les banques. Il ne s’est jamais agi d’injecter un apport de monnaie afin de développer et financer les économies de chacun des Etats ! Ce choix d’affectation monétaire est précisément la rançon de la perte de souveraineté monétaire étatique. Ce ne sont plus les hommes politiques dirigeants d’Etats souverains qui décident de l’affectation de la création monétaire mais les banques centrales, émanations directes des banques privées. Avec le QE, il s’agissait de sauver le système bancaire, c’est-à-dire les banques privées dont elles sont elles-mêmes une émanation.

Ce financement monétaire étatique nouveau est donc, du point de vue politique, une parfaite escroquerie.

Par ailleurs, pour en revenir plus précisément à l’Union européenne, les Allemands se sont opposés à l’entière monétarisation des titres d’Etat en imposant que seuls 20% des émissions de titres par les Etats puissent être transformés en euros collectifs. C’est précisément pour pallier cette limite que l’inqualifiable Traité MES (Mécanisme européen de stabilité) est intervenu en 2012, dans des conditions procédurales extrêmement contestables. En aparté, il faut noter que l’irrespect des procédures établies est une caractéristique essentielle de ce monde formaté par et pour les banquiers : ils établissent des règles rigides, surtout à destination des tiers, qu’ils s’empressent de ne pas respecter lorsqu’elles deviennent gênantes pour eux-mêmes. Pour en revenir au MES : ce traité permet un financement des Etats en difficulté sans passer par le financement direct par achat de bons du Trésor par les banques centrales : nous retrouvons ici la pratique du financement par emprunt auprès du fonds créé à l’occasion, emprunt moyennant intérêts et cessions d’actifs étatiques. Les Etats insolvables sont donc réduits, comme de vulgaires entreprises, à devoir négocier des plans de restructuration avec des créanciers privés dans le cadre d’action collective (les CAC) ; la solvabilité de l’Etat est examinée sur la base d’analyses de la Commission européenne, du FMI et de la BCE, qui sont autant d’organismes tout à fait indépendants d’un quelconque pouvoir politique.

5°) Il faut surtout retenir que le pouvoir politique n’intervient d’aucune façon dans les divers processus de contrôle monétaires générés par les banques centrales en tant qu’émanation des principales banques privées. Ces processus de régulation issus d’organismes « juges et parties » se font à Bâle, au sein de la BRI. Tout comme se fait, au même endroit, la coordination des politiques monétaires, telle que le QE. Nous n’insisterons pas sur les caractéristiques de la BRI, les lecteurs curieux sont renvoyés à nos différents articles sur la question.

Il faut encore ajouter à cette « indépendance bancaire » (aussi bien institutionnelle qu’en terme de régulation réelle) la pratique, non contrôlée, du « hors bilan » bancaire qui permet à des banques systémiques de couver – sous couvert d’évaluations improbables des risques – un nombre considérable de pertes potentielles, lesquelles se transformeront en pertes effectives lors de la réalisation de l’évènement touchant les contreparties réelles sous-jacentes. La perversité du hors bilan est elle-même liée à :

– La pratique de la titrisation des créances, qui permet à des SPV (Special Purpose Vehicule -SPV – ou fonds communs de créances) de faire circuler des actifs très douteux mélangés à des actifs plus ou moins valables, le tout validé par des organismes de notation eux-mêmes sous contrôle ;

– La pratique des actifs financiers synthétiques qui a permis à des actifs du type CDS ou CDO de circuler librement dans le monde entier. Ce type d’actifs s’analyse en la mise en circulation d’un risque financier absolument hors de tout contrôle.

Pourquoi les régulateurs ont-ils donc autorisés de telles aberrations ? Tout simplement parce que les régulateurs sont à la fois « juges et parties » et qu’ils n’ont en aucune façon pour fonction la défense du « bien commun » ; leur seule mission est la défense catégorielle de leur caste, celle des banquiers. Dans de telles conditions, il n’existe aucune réelle « régulation », au sens primitif que le droit continental traditionnel donnait à ce terme.

6°) Du point de vue politique, les banquiers privés ont, de façon institutionnelle, pris le contrôle des différentes monnaies, et donc de l’affectation des masses monétaires, au moyen de la création des « banques centrales » organismes sous la coupe de personnes privées mais bénéficiant de la garantie d’Etat, c’est-à-dire de la garantie fournie par les richesses (privées et publiques) créées par les ressortissants des Etats. Je renvoie les lecteurs intéressés à en savoir plus, non seulement à mes différents articles mais également aux travaux de l’historienne française Annie Lacroix-Riz, ainsi qu’à différents auteurs américains tels que Antony Sutton, Carroll Quigley ou Eustace Mullins.

Le point culminant de ce contrôle a été l’organisation financière internationale qui a résulté, d’une part, de la création de la Banque des Règlements Internationaux (BRI) à l’occasion du plan Young (1930), et d’autre part, de la création du FMI et de la Banque mondiale par les accords de Bretton Woods (1944).

7°) Il existe un autre aspect du contrôle financier global sur lequel il importe de revenir : celui résultant du contrôle des « marchés » par les « grands acteurs financiers ». Il s’agit ici non pas, comme en matière de banques centrales, d’un contrôle institutionnel mais d’un contrôle empirique, de fait. Il est ici question de pouvoir et de rapports de force : celui lié à l’intervention, sur lesdits marchés – prétendument régulés – d’organismes hors de tout contrôle réel que sont les « fonds vautours » ainsi que d’autres organismes (peut-être encore plus actifs et dangereux) faisant l’objet d’une régulation toute relative, que sont les Hedge Funds. Ces organismes ont pour point commun d’agir sur la valorisation des actifs circulant sur lesdits marchés, supposés libres.

Il faut également noter que ces gros investisseurs n’existent que parce que personne, c’est-à-dire aucun régulateur, ne les interdit ! Donc le contrôle empirique est également lié au contrôle institutionnel, ou plutôt à l’absence problématique de contrôle institutionnel. Ce qui s’explique toujours par la même cause : les potentiels régulateurs sont au service des régulés, donc « juges et parties ».

Tout comme les banques, ces organismes ne renoncent jamais à agir en commun pour faire monter ou descendre de façon artificielle le cours des actions et/ou des obligations, les bons du trésor n’échappant certes pas à ces manipulations. Sans oublier la pratique du High Frequency Trading qui permet également une manipulation des cours. En définitive, nous avons à faire non pas à des « marchés libres » mais tout au contraire à des marchés dont les cours sont perpétuellement, « ad libitum », manipulés par les grands acteurs financiers.

Ici encore, on ne peut que constater que si les multiples et innombrables « régulations » – qui existent bel et bien – s’appliquent, sur les marchés, aux petits et moyens intervenants, elles sont en revanche très ouvertement laxistes avec les grosses entités décisionnaires, lesquelles ont une liberté quasi-totale d’action. Cette asymétrie entre « petits et moyens intervenants » et « gros intervenants » sur les marchés va dans le sens de la satisfaction d’intérêts privés catégoriels (celles des gros intervenants financiers), au détriment du « bien commun ».

8°) En conclusion, les différentes institutions, lois et pratiques analysées plus haut ont toutes pour résultat de mettre les Etats, les particuliers et les PME, sous la coupe de créanciers privés banques et/ou organismes opérant sur les marchés financiers.

Le cas échéant, les intérêts qui s’appliquent aux emprunts d’Etats, comme ceux qui s’appliquent aux emprunts privés, sont encaissés par des banques, organismes privés. Etant précisé que ces intérêts sont appliqués à des sommes créées dans une très large mesure – pour la quasi-totalité –ex nihilo par les banques. D’un point de vue juridique – si le droit commun existait encore (ce qui n’est plus le cas) – on pourrait, dans ces conditions, estimer que les intérêts d’emprunts, qui s’appliquent à un capital sorti du néant – qui n’existe pas préalablement à la conclusion de la transaction impliquant le versement des intérêts – sont « non causés ». Autrement dit, le paiement des intérêts ne repose sur aucune cause réelle et sérieuse dans la mesure où la détention des sommes prêtées par la banque relève, sans limite, de la volonté arbitraire de cette dernière (qui est l’une des deux parties à la transaction) : la banque. Il ne s’agit donc pas tant d’un contrat léonin, dans lequel l’une des parties serait particulièrement avantagée par rapport à l’autre que d’un contrat fondé sur l’inexistence réelle de la contrepartie litigieuse : le capital prêté. On pourrait également plaider le vice du consentement des emprunteurs qui, par erreur, croient (croyance collective) au moment de la souscription des emprunts, en l’existence du capital prêté. On pourrait tout aussi bien estimer que le vice du consentement des emprunteurs résulte d’un dol : dol collectivement organisé par les tenanciers du système bancaire qui laissent, par une fausse croyance en une régulation illusoire, croire au public que le processus d’emprunt repose sur l’existence d’actifs réels (capital financier) alors que ce n’est pas le cas.

En sens inverse, lorsqu’il n’y a pas d’intérêts à encaisser mais au contraire des dettes à absorber : les ressortissants des Etats, et les Etats eux-mêmes, sont enjoints de venir au secours des banques, organismes privés. Etant par ailleurs précisé que ces pertes proviennent justement d’une absence de réelle régulation politique des acteurs financiers. Au lieu de ça, la prétendue « régulation » est initiée par des acteurs institutionnels qui sont à la fois « juges et partis », le droit auquel il est fait appel pour justifier ce phénomène étant le droit anglo-saxon fondé sur la loi du plus fort, le principe commercial devenant « droit commun ». Nos Sociétés, devenues non politiques, ont logiquement abandonné le système de droit équilibré tel qu’il résultait du droit continental classique, fondé sur l’existence du droit civil compris comme étant le « droit commun ».

Dans tous les cas, il résulte du système en place un appauvrissement significatif des acteurs – particuliers et PME – de l’économie réelle et un enrichissement corrélatif et sans aucune contrepartie (donc un « enrichissement sans cause » si l’on considère le droit commun des contrats traditionnellement applicable sur le continent européen) des banques et acteurs financiers privés.

Nous assistons en conséquence à une vaste entreprise de transfert de fonds publics vers des poches privées. Les régulateurs, étatiques et « non étatiques », sont désormais au service de l’intérêt privé des banques. C’est ainsi que le « phénomène politique » a laissé la place au « phénomène économique » dans le rôle de régisseur de « l’ordre social », lequel est, en réalité, un désordre social permanent. Désordre dont les auteurs – banquiers via leurs intermédiaires les « hommes politiques », corrompus aux ordres des premiers – ont l’incroyable impudence d’imputer la cause à ses principales victimes : les particuliers et les PME, ressortissants d’Etats en déshérence politique.

https://www.medias-presse.info/suite-a-la-reponse-de-valerie-bugault-a-charles-gave-sur-la-loi-de-1973/105090/

EN BANDE SON :

Catégories :Art de la guerre monétaire et économiqueCela se passe près de chez vousChanges et DevisesCommentaire de MarchéDouce FranceL’Etat dans tous ses étatsLe retour de Dickens et ZolaLes Tribulations de la KleptocratieMon Banquier est CentralMonétarismePloutocratiePolitique Friction

Tagué:Charles GaveValerie Bugault

Navigation des articles

Les banquiers centraux préparent le monde au ‘communisme capitaliste’

Bankster : « La politique monétaire de la BCE n’a eu aucun effet sur l’économie »

Laisser un commentaire

 

VOUS SUIVEZ CE BLOG

Vous, et 6 111 autres personnes formidables, suivez ce blog.  Gestion

CONTACTS Email : LGAROULOUP@AOL.COM

« Homo Homini Lupus » : Parce que Hobbes est un killer et Rousseau un doux rèveur….

Nouveau blog , nouvelle année, nouveau cycle ,nouvelle action…croix de bois, croix de fer, si nous mentons, nous allons en enfer…le regard est hagard mais l’écriture aussi…courte et acérée et souvent trop alambiquée, pressée par le temps, empressée d’embrasser l’actualité économique et financière…orthographe approximative….pensée sms pour une mise en lumière, un simple coup de projecteur sur un théâtre d’ombres financières témoins de nos passions et de nos désirs les plus obscurs…magnéto Serge et bienvenue donc à bord du radeau médusé: Capitaine « Devil »Virtual Lupus est à la barre du 1er site garanti 100% porno financier…parce qu’ici si on ne vous cache rien, on ne vous dit parfois, pas grand chose non plus….enfin en apparence….seulement en apparence…

le blog a lupus…un regard hagard sur l’écocomics et ses finances….

« Depuis que le Président Nixon a rompu le lien final entre le dollar et l’or, aucune monnaie majeure pour la première fois dans l’histoire n’a de connexion avec une commodity ». Milton Friedman, 1991.

« Il n’y a pas de moyen plus subtil et plus sûr de détruire les bases de la société que de débaucher la monnaie ». John Maynard Keynes,1920.

« Le papier monnaie sans ancrage s’est régulièrement avéré une malédiction pour le pays qui l’a employé ». Irving Fisher, 1921.

« Il y a de bonnes raisons de croire que la nature de la monnaie n’est pas vraiment comprise ». John Law, 1720.

« Nous pensons que si vous sapez les bases de la monnaie, vous sapez aussi les bases de l’économie. La difficulté est de définir quelle est la part de la structure de liquidités qui correspond à de la vraie monnaie » ; « la monnaie, je ne sais plus très bien ce que c’est ». Alan Greenspan, 2000.

« La liquidité, l’abondance monétaire, c’est quand on croit que l’on va vendre plus cher que l’on a acheté ». D. Kohn, 2003.

The Wolf international corporation edition est heureux de vous présentez ses bruits, cris et hurlements à l’oreille des Loups

Internet est révolutionnaire, ne le gâchez pas, défendez le, ne jetez pas les bébés avec l’eau de leur bain….! 

FAITES CIRCULER LE VIRUS « LUPUS »

Transmettez le virus Lupus, voici pourquoi!

Blog a Lupus : Mode D’Emploi

Si nous écrivons et publions, c’est pour être lu….

Note du Lupus : Grand reset et Mondialisme ! La volonté d’impuissance…

Les fondements de l’ère nouvelle apparaissent

Commentaires récents

raphael dans Le Billet du LUPUS : Le syndro…
Anders dans Michael Snyder et la dystopie…
Loin dans Les Gilets Jaunes votent Hitle…
Denis dans Les banquiers centraux prépare…
comtenalezcichocki dans Les globalistes sont-ils diabo…
comtenalezcichocki dans La guerre psychologique derriè…
comtenalezcichocki dans Les banquiers centraux prépare…
The Wolf dans Le Billet du LUPUS : Le syndro…
The Wolf dans Le Billet du LUPUS : Le syndro…
The Wolf dans Michael Snyder et la dystopie…
crusader dans Le Jaune et le Vert
Dieseito dans Le Billet du LUPUS : Le syndro…
Anders dans Michael Snyder et la dystopie…
raphael dans Le Billet du LUPUS : Le syndro…
H. dans Le Jaune et le Vert

Source : Suite à la réponse de Valérie Bugault à Charles Gave sur la loi de 1973 – Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances

Les banquiers centraux préparent le monde au ‘communisme capitaliste’ – Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances

RT DE LA GUERRE MONÉTAIRE ET ÉCONOMIQUE

Les banquiers centraux préparent le monde au ‘communisme capitaliste’

Le monde est sur le chemin du communisme capitaliste. C’est ce que l’on peut déduire des dernières interventions de Jerome Powell, président de la banque centrale américaine, la Federal Reserve.

Le communisme capitaliste, c’est sans aucun doute un  oxymoron, ou une  figure de style dans  laquelle on combine deux mots qui semblent être le contraire l’un de l’autre. Mais comment peut-on interpréter différemment les déclarations de Powell lorsqu’à la fin du mois dernier, et malgré le dynamisme de l’économie américaine, il a annoncé qu’il laisserait inchangé le taux d’intérêt des États-Unis ? Powell n’a pas non plus mentionné le désir d’une hausse graduelle des taux d’intérêt. Ce n’est pas du tout surprenant : le président Donald Trump a critiqué à plusieurs reprises la hausse constante des taux d’intérêt. Selon lui, ce serait mauvais pour l’économie.

Powell devient le nouveau chef de la fashion police des banquiers centraux, écrit Frédéric Potelle , directeur de la recherche à la banque suisse Bordier, dans une note adressée à ses clients. Mario Draghi, président de la Banque centrale européenne (BCE) et son collègue suisse, ont également entendu des voix similaires.

En d’autres termes, et certainement à court terme, il n’y aura pas de normalisation des taux d’intérêt.

La réalité globale devient claire, maintenant que la fumée monte progressivement

La réalité globale devient claire, maintenant que la fumée se dissipe progressivement.

  1. Après 10 ans de relance monétaire, on peut en conclure que l’économie mondiale ne se porte pas trop mal, bien que l’Europe – qui n’a toujours pas d’inflation – soit à la traîne . 
  2. Les dettes mondiales ont explosé. Elles sont passées de 75 % du PIB du G7 en 2008 à 105 % en 2018. Les dettes des entreprises américaines sont à un niveau historique : 47 % du PIB.
  3. Enfin, il existe une inégalité de revenus qui, à l’Ouest, a frappé la classe moyenne. C’est la seule de toutes les classes sociales qui, du fait de la mondialisation, n’a pu enregistrer aucune augmentation réelle des revenus au cours des 30 dernières années.

Les dettes sont des préoccupations pour demain

Les conséquences de cette situation sont clairement visibles. Les populistes gouvernent Washington et Rome, l’incertitude entourant le Brexit a plongé le Royaume-Uni dans un chaos politique, tandis que les « gilets jaunes » français prêchent la révolution.

Ces populistes ont réduit les impôts partout, ce qui a augmenté la dette publique. Mais les remboursements futurs de la dette sont une préoccupation pour les politiciens qui prendront le pouvoir demain, et non pour les décideurs politiques actuels.

La dette est, en réalité, une maladie mondiale, nonobstant la bombe potentielle des produits dérivés bancaires. En Chine, la dette totale est passée de 2.000 milliards, en 2000, à 40.000 milliards de dollars. Le Japon, avec une dette publique de 250 % du PIB, ferait défaut si les taux d’intérêt augmentaient de seulement 0,5 % ! On comprend mieux pourquoi le Japon ne peut pas revenir en arrière dans sa politique monétaire. Et partout dans le monde, le système bancaire, avec un effet de levier des capitaux propres de 10 à 50, sera bien incapable de rembourser les déposants en cas de krach. Quant à l’État français, il faut savoir que sa dette de 2.000 milliards d’euros représente plus de deux fois la valeur de son patrimoine public et de ses actifs.
Les banques centrales, par leur politique monétaire laxiste, ne savent que prolonger la vie des États malades dont l’hyper-endettement devient de plus en plus incurable. En 1958, la dette américaine s’élevait à 280 milliards de dollars. Elle a été, depuis cette époque, multipliée par 75 (par 31 depuis 1981, tandis que les recettes fiscales n’étaient multipliées que par 6) pour atteindre, aujourd’hui, 22.000 milliards de dollars.

Au cours des deux dernières semaines, la dette américaine, suite à la réforme fiscale et à la hausse des dépenses militaires, a augmenté de 90 milliards de dollars, pour atteindre un record historique de 22.000 milliards de dollars, tandis que le déficit américain, pour 2018, en augmentation de 17 %, s’élève à 779 milliards de dollars et qu’il devrait dépasser les 1.000 milliards d’ici 2020. ucle est bouclée :  après les banques, les États sont « too big to fail »

Quant à la dette mondiale, elle dépasse l’imagination, avec des chiffres différents, selon la BRI, le FMI ou l’IIF. Le FMI vient de découvrir l’éléphant au milieu du couloir avec une dette mondiale estimée à 184.000 milliards de dollars en 2017, soit 225 % du PIB mondial au lieu de 100 % en 1950, avec une très forte augmentation des pays émergents. Selon l’Institut de la finance internationale (IIF), la dette mondiale serait, en fait, de 244.000 milliards de dollars en 2018, soit 318 % du PIB mondial, dont 175.800 milliards de dollars pour les pays développés et 68.400 milliards de dollars pour les pays émergents.

Donc la boucle est bouclée. Après les banques, les États-nations sont maintenant « too big to fail » (« trop gros pour faire faillite« ) . 

Selon Potelle, les banquiers centraux sont devenus des assureurs qui mettent à disposition de l’argent à volonté. De l’argent qui n’est pas gagné dans l’économie réelle, mais qui est nécessaire pour maintenir le système en vie. « Encore un effort et les banques centrales pourront créditer directement les comptes des administrations publiques et des citoyens. Nous sommes peut-être en train d’assister à la naissance d’un nouveau système politico-monétaire: le «capitalisme communiste» ».

Le comeback du socialisme ?

Un nouveau type de doctrine de gauche est en train d’émerger, écrit The Economist cette semaine dans un dossier spécial :

« 28 ans après la chute de l’Union soviétique en 1991, le socialisme est à nouveau à la mode.

« Aux Etats-Unis, la nouvelle députée Alexandria Ocasio-Cortez, qui se dit socialiste démocrate, fait sensation, tandis qu’un nombre toujours croissant de candidats démocrates à la présidence pour 2020 se déplace vers la gauche. Au Royaume-Uni, Jeremy Corbyn (Labour – travailliste), un socialiste de la ligne dure, a maintenant les clés du 10 Downing Street à portée de main ».

« Le socialisme fait un retour en force parce qu’il formule des critiques mordantes sur ce qui ne va pas dans la société occidentale.

« Là où la droite politique a trop souvent abandonné la lutte idéologique pour s’enraciner dans le chauvinisme et la nostalgie, la gauche s’est concentrée sur les inégalités et l’environnement et elle essaie de donner du pouvoir aux citoyens, plutôt qu’aux élites ».

Mais : « Pourtant, bien que la gauche renaissante ait raison sur certains points, son pessimisme à l’égard du monde moderne va trop loin. Ses politiques souffrent de la naïveté sur les questions des budgets, des bureaucraties et des entreprises. »

EN BANDE SON :

Navigation des articles

2 réponses »

Source : Les banquiers centraux préparent le monde au ‘communisme capitaliste’ – Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances