À la Une

Premier congrès des députés du peuple de l’URSS: le cirque a brûlé, les clowns ont fui | KM.RU

Premier congrès des députés du peuple de l’URSS: le cirque a brûlé, les clowns ont fui

23:54 05.25.2019 Sergey Chernyakhovsky

Sergei Chernyakhovsky: «Le Congrès des députés du peuple de l’URSS, qui reflétait initialement la volonté de la majorité du pays, a été transformé en un outil permettant de manipuler la conscience de la société»

À propos du Congrès des députés du peuple de l’URSS, réuni il y a trente ans, le pays ne s’en souvient presque pas. Quoi qu’il en soit, à en juger par le sondage VTsIOM: 15% des citoyens sont au courant, 42% ont entendu quelque chose

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2019/05/25/istoriya-khkh-veka/845488-pervyi-sezd-tsirk-sgorel-klouny-razbezhalis, 43% entendent pour la première fois. Et dans le groupe des 25-34 ans, ces mêmes chiffres sont respectivement de 10%, 44% et 46%.

© RIA Novosti, Yuri Abramochkin 

C’est vrai, nous n’avons pas besoin d’écrire ces moments uniquement sur l’âge: parmi les 60 ans et plus, c’est-à-dire ceux qui avaient plus de 30 ans en 1989, 23% disent que 23% le savent bien, 42% ont entendu quelque chose et ont entendu pour la première fois juste-35%. C’est-à-dire qu’un tiers de ceux qui étaient alors assez mûrs n’ont tout simplement pas remarqué ou oublié ce Congrès.

Quelque chose est clair: le Congrès a commencé comme un grand rassemblement et après deux ans, il a été vendu, bien que personne ne l’ait dispersé , et lui-même n’a pris aucune décision concernant sa dissolution. Certes, il est inapproprié de les collecter avant la fin de la crise.

Et quand au début de 1992, ceux des députés ont essayé de le rassembler, qui ont néanmoins estimé qu’ils avaient certaines obligations vis-à-vis de l’État envers le pays et les électeurs, la plupart des députés ne sont pas venus au Congrès.

Ce qu’il a fait, sauf qu’il est devenu le fondateur d’émissions politiques régulières sur les ondes – difficile à dire. À en juger par le scrutin, 23% des personnes qui savent tout de ce congrès ont jugé nécessaire de le collecter, 42% – ce qui est nécessaire plutôt que de ne pas le faire, 17% – qui, d’une manière ou d’une autre, le collecter ce n’était pas nécessaire et 18% ont eu du mal à dire pourquoi tout cela était nécessaire.

Ce congrès en a bénéficié à 9%, ce qui a eu un effet positif plutôt que négatif – 22%, plus probablement négatif – 16%, nettement négatif – 5%, aucun – 31%.

Les impressions et les souvenirs du Congrès sont vagues et contradictoires: le cirque a brûlé et les clowns ont pris la fuite.

Il était nécessaire ou pas nécessaire de le collecter – la question est intéressante, mais rhétorique: qui a besoin de quoi et pourquoi?

Le congrès s’est réuni pour la première fois depuis longtemps sur une base alternative. Il s’est rendu compte que les phénomènes de crise émergents de l’économie, dus à des innovations exotiques du gouvernement, à une scission politique et idéologique-politique dans la société, causés par d’étranges décisions politiques et par un certain nombre de médias médiatisés par une partie de la plus haute direction politique du pays, valeurs et attitudes de la majorité de la société.

De plus, les élections alternatives annoncées se sont déroulées dans une certaine atmosphère schizophrénique et exotique: le Comité central du PCUS a demandé catégoriquement que les organisations de partis politiques apportent un soutien maximal aux opposants au PCUS de la part de leurs structures. Lors des élections à l’Académie des sciences de l’URSS, les électeurs ont refusé de soutenir A. Sakharov. Les élections ont été annulées, la composition des électeurs a été modifiée et Sakharov a été élu.

Les médias ont persisté à faire croire aux gens qu’il était bon de s’opposer au socialisme et au socialisme, que l’histoire de l’URSS et de la Russie était sombre et mauvaise.

Néanmoins, environ 90% des députés élus étaient au moins officiellement membres du PCUS, et lorsque la confrontation politique a éclaté entre les sentiments qui se reflétaient, par exemple, la partie « pro-soviétique » et la partie « pro-occidentale » de la société, il s’est avéré que le nombre total de partisans du « dissident » points de vue («groupe interrégional de députés», OMD) engrangeant environ 300 voix sur un total de 2 250 députés. Et lorsque les démarches incessantes et l’épatage ont commencé à embêter le noyau le plus stable du congrès et qu’ils ont commencé à créer leur propre groupe de députés, celui-ci avait déjà rassemblé plus de sept cents députés.

Autrement dit, la grande majorité des membres du Congrès étaient au moins fidèles à l’ordre constitutionnel du pays, au parti communiste et à l’Union de l’URSS dans son ensemble. Leur activité commune s’est terminée par la destruction de l’ordre constitutionnel, l’interdiction du PCUS et la destruction de l’Union.

Le congrès avait tout pour travailler de manière constructive et pour écarter toute initiative des opposants au pays et au système. Et pourtant, chaque fois que je me noyais dans des discussions dénuées de sens, ou que je prenais presque des décisions absurdes de mon vote, ou ne pouvais pas voter pour des décisions qui avaient une majorité de voix des députés.

Ce qui est intéressant: quand, au début de 1990, il a été invité à voter pour l’abolition de l’article 6 de la Constitution sur le rôle de premier plan du PCUS, les délégués ont unanimement refusé de voter pour l’abolition. Et ensuite, ils l’ont accepté – lorsque l’Assemblée plénière du Comité central du PCUS a demandé cela par ordre de discipline de parti.

Dès le début, les travaux du Congrès ont été désorganisés et largement transformés en clowns. Les véritables ambiances et propositions reflétant la volonté de la majorité ont été délibérément bloquées ou ignorées par les dirigeants du Congrès et du pays.

Le style même de la conduite du Congrès a prédéterminé son auto-discrédit, sa paralysie et l’acquisition de la nature du clownerie.

Ceci a été prédéterminé par plusieurs moments stylistiques d’organisation et de style et a été imposé au Congrès par les plus hautes autorités politiques.

Le premier Le mode de fonctionnement du Congrès a été mis en place avec la retransmission en direct du déroulement de ses réunions. La conséquence inévitable de cela a été la transformation des réunions en méthodes de publicité scandaleuse à l’intention des députés, qui ont vite compris que leur avenir politique ne dépendait pas de leurs efforts pour améliorer la position des citoyens, mais du bruit et de l’arrogance de parler sur le podium, donnant l’impression de leur honnêteté et de leur courage civil.

La seconde Les partisans de l’ordre constitutionnel du pays et, à cette époque, de Gorbatchev lui-même, constituaient la majorité écrasante du Congrès, il n’y avait aucune difficulté à priver les députés choquants de leur voix et de leur mandat, ou simplement à ignorer leur arrogance, rejetant chaque fois leurs déclarations et leurs propositions choquantes.

Cependant, la direction a choisi le style de soi-disant. «Développer un consensus», ce qui signifiait pratiquement qu’en cas de divergence d’opinions entre la majorité et la minorité, la présidence refusait de reconnaître la position de la majorité, perturbant ainsi le vote ainsi défini, et décidait de prendre une décision uniquement avec le «consentement» de la majorité et de la minorité.

En conséquence, la minorité choquante, qui représentait environ 10% des députés, se comportait de plus en plus agressivement, augmentant et augmentant leurs revendications.

Troisièmement. Compte tenu du véritable alignement des forces au Congrès et dans la société, Gorbatchev et son entourage disposaient de possibilités illimitées de promulguer les lois et décisions nécessaires pour améliorer la société et réprimer les tendances centrifuges dans le pays. Cependant, il s’est avéré qu’il n’avait aucune proposition sensée pour le développement du pays et l’instauration de l’ordre.

La direction du pays et le Congrès ne se sont pas engagés sur la voie de l’union du pays autour de tel ou tel grand projet, mais dans le souci de toujours faire appel aux députés et d’essayer d’apprendre d’eux ce qu’il doit faire dans la situation actuelle, le travail du congrès a donc été réduit à de longues discussions sur des sujets de politique générale .

Quatrième Le rôle absolument disproportionné a été attribué à la position des députés de Moscou, de Léningrad et des républiques baltes, ce qui contraste nettement avec la position du pays. En substance, c’est à eux, sans arrangement préalable, que le droit de déterminer l’ordre du jour, de violer les règlements et de saboter le vote avec un inconvénient pour ceux-ci a été conféré.

Le cinquième. Consciemment ou dans un ridicule désir de manifester sa tolérance à l’égard de l’opinion de la minorité et sa volonté de tenir compte de sa volonté, Gorbatchev et le Présidium du Congrès ont pratiquement fait usage de la minorité anticonstitutionnelle des capitales et des États baltes pour bloquer le travail de la majorité du peuple.

En fin de compte, le Congrès des députés du peuple de l’URSS, reflétant initialement la volonté de la majorité du pays et principalement axé sur un travail politique réel, a été transformé en un outil permettant de manipuler la conscience de la société, en supprimant la volonté de la majorité des citoyens et en déstabilisant la situation dans le pays, ce qui a finalement abouti à la destruction de l’État de l’Union, au renversement de la Constitution la construction et la mort de millions de citoyens dans des conflits ethniques déchaînés.

Et lorsque le pays était sur cette ligne, le Congrès a mis fin à ses séances de divertissement et s’est séparé.

Le cirque a brûlé, les clowns ont fui.

COMMENTAIRES DU LECTEUR

 

27/05/2019, 15h06
Invité: ne cherche rien

Ce Pracelsus, cet Ostap, ils sont illettrés et, comme le dit John Silver dans « Treasure Island », ils n’ont ni raison ni mémoire. Le deuxième défaut en eux est le plus important.

 

27/05/2019 12:44
Invité: Slug

J’ai écouté tous les professeurs de l’école. Si je lèche, ce n’est pas le cas, la question n’est pas pour moi, mais pour le professeur de sciences sociales. limace est une limace. Mais l’essence ne change pas. Au fil des années de publicité, d’économie économique et juridique, la culture politique a atteint un sommet tel que les citoyens de l’URSS ne diffèrent pas de ceux des Européens. La mise en place du mode de fonctionnement du Congrès avec la retransmission du déroulement de ses réunions en direct a donné le résultat. L’auteur peut être compris – « Pourquoi ces clowns? »

 

27/05/2019 12:15
Invité: Khmy

Vous allez rire, et sous le Holstein-Gottorp-Romanov, ils étaient monarchistes.

Source : Premier congrès des députés du peuple de l’URSS: le cirque a brûlé, les clowns ont fui | KM.RU

Undoctrinate – Countercurrents

Undoctrinate in Arts/Literature — by Shailaja Rao — October 11, 2019 What hides underneath all those layers? The layers you got padded with since birth? The layers you did not get to choose But accept without questioning The unwarranted layers You feel comforted in The layers You think Define you Your identity Your being Your existence Peel away the layers My friend Peel Layer After layer Until You emerge To yourself Shailaja Rao, Dhanak of Humanity

What hides underneath all those layers?
The layers you got padded with since birth?

The layers you did not get to choose
But accept without questioning

The unwarranted layers
You feel comforted in

The layers
You think
Define you
Your identity
Your being
Your existence

Peel away the layers
My friend

Peel
Layer
After layer
Until
You emerge
To yourself

Shailaja Rao, Dhanak of Humanity

Qu’est-ce qui se cache sous toutes ces couches? Les couches avec lesquelles vous avez capitonné depuis la naissance? Les couches que vous n’avez pas pu choisir Mais acceptez sans poser de questions Les couches non garanties Vous vous sentez réconforté dans Les couches Vous pensez Définir votre identité Votre être Votre existence Pelez les couches Mon ami Pelez la couche après la couche jusqu’à votre sortie Shailaja Rao, Dhanak de l’humanité

מה מסתתר מתחת לכל השכבות האלה? השכבות שעליהן מרופדת מאז הלידה? השכבות שלא קיבלת לבחור אך קבל בלי להתלבט בשכבות הלא-מוצדקות אתה מרגיש מנחם בשכבות אתה חושב הגדיר אותך זהותך קיומך קיומך קילף את השכבות ידידי קלף שכבה אחרי שכבה עד שתגיח לעצמך Shailaja Rao, Dhanak של האנושות

Source : Undoctrinate – Countercurrents

Méthane SOS – Contre-courants

Une expédition à bord de l’académicien Mstislav Keldysh a découvert une zone de méthane bouillonnant de 50 pieds carrés dans la mer de Sibérie orientale. CREDIT: INSTITUT D’OCÉANOLOGIE DE SHIRSHOV

Le réchauffement climatique est en train de prendre de la vitesse, en particulier dans les régions septentrionales où une équipe internationale de scientifiques dirigée par Igor Semiletov de l’Université polytechnique de Tomsk, la plus ancienne institution technique de Russie, a récemment fait une découverte surprenante à bord de l’Académie Mstislav Keldysh (voir photo ci-dessus). qui envoie des frissons dans le dos, c’est-à-dire «des bulles de méthane bouillantes dans de l’eau».

Selon Semiletov: «Il s’agit du plus puissant suintement que j’ai jamais pu observer… Personne n’a jamais rien enregistré de semblable.» (Source: Research Vessel Encounters, un géant Seep Methane dans les eaux arctiques, The Maritime Executive, 10 octobre 2019) )

C’est une mauvaise nouvelle pour la communauté mondiale car le plateau arctique sibérien oriental ne fait plus partie des priorités de la science traditionnelle, mais ce n’est que récemment que la communauté scientifique mondiale a pris conscience du danger inhérent. Après tout, l’immense plateau continental arctique de la Sibérie orientale a la taille de l’Allemagne, de la France, de la Grande-Bretagne, de l’Italie et du Japon réunis, et il est rempli de méthane enfoui en mer sous le pergélisol sous-marin. Mais cela commence à perdre beaucoup de temps, et cela pourrait être l’un des plus gros problèmes de tous les temps pour la civilisation, avec des conséquences ahurissantes.

Les scientifiques ont pu récupérer des seaux remplis de méthane bouillonnant dans un rayon de 5 mètres carrés. Le lendemain, l’expédition découvrit un autre point chaud d’infiltration géant dans la même région. L’air dans les environs a enregistré des concentrations de méthane pouvant atteindre 16 ppm, ce qui correspond à neuf fois le taux de fond. Semiletov a déclaré qu’il s’agissait du «plus haut niveau jamais enregistré pour un suintement en mer». Il a exploré quarante fois l’Arctique.

L’un des risques d’éclatement du méthane en mer est la détérioration des infrastructures pétrolières et gazières, avec des résultats similaires à ceux de l’accident de Deepwater Horizon dans le golfe du Mexique. Jusqu’à présent, la Russie n’a qu’un seul appareil de forage en mer dans l’Arctique. En août, l’entreprise d’État russe Rosatom a lancé une centrale nucléaire flottante pour alimenter l’avant-poste d’extraction d’or de Pevek, situé sur la côte de la mer de Sibérie orientale. En outre, la Russie prévoit d’installer des unités de production d’énergie nucléaire sur le plancher océanique en vue d’un développement supplémentaire de l’Arctique.

Cependant, personne ne sait avec certitude quels sont les risques associés aux explosions de méthane au fond de la mer, qui, horreur des horreurs, pourraient entraîner la formation sous-marine de ce qui ressemble aux infâmes cratères de Yamal découverts à terre, c’est-à-dire implosant des cratères de Pingo. Ce n’est pas un effort d’imagination que toutes les ruines infernales perdent dans le dur environnement arctique face aux forages pétroliers et gaziers en mer, en particulier avec les centrales nucléaires en mer. Honnêtement, ça laisse presque sans voix!

Des signaux SOS supplémentaires ont été détectés dans la mer de Barents, située au-dessus de la Norvège et s’étendant au-dessus de la Russie, se dirigeant vers d’autres mers arctiques, Kara, Laptev et, finalement, la mer de Sibérie orientale. Le livre fascinant de Dahr Jamail, The End of Ice, raconte une histoire inquiétante de méthane bouillonnant en mer.

À Barrow, en Alaska, il a rencontré Ira Leifer, une scientifique qui étudie les mers peu profondes de l’Arctique et travaille avec la NASA sur les données de méthane. Leifer découvrit de mauvais signaux SOS provenant d’une zone de 620 miles carrés de la mer de Barents, remplis de bulles de méthane à la vitesse de 60 millions de panaches, ce qui est presque impossible à cerner car le taux de fond normal devrait être des milliers et non des 60 millions.

« Il a trouvé un » point chaud « d’environ mille kilomètres carrés contenant 60 millions de panaches de bulles de méthane. » (Dahr Jamail, La fin de la glace, The New Press, 2019, p. 196).

En l’occurrence, la mer de Barents reçoit de l’Atlantique plus de volume d’eaux plus chaudes et de latitude moyenne que toute autre mer arctique; il constitue donc le principal portail de la circulation des eaux chaudes dans les mers arctiques de Kara, de Laptev et de la Sibérie orientale. Ce qui se passe dans les Barents ne reste pas dans les Barents et, basé sur la découverte de Leifer, envoie des signaux périlleux pour toutes les mers adjacentes.

Tout cela est particulièrement vrai pour les mers peu profondes, comme par exemple, Leifer a averti Jamail: «La mer de Sibérie orientale est une immense mer peu profonde… Donc, tout le méthane qui y circule va sortir, de même que le méthane terrestre du pergélisol, Ibid, pg. 195.

Par la suite, Jamail a discuté du travail de Natalia Shakhova, ancienne directrice du Centre international de recherche sur l’Arctique de l’Université de l’Alaska. Elle a effectué des travaux précurseurs sur le plateau arctique de la Sibérie orientale. Ses recherches indiquent que d’énormes quantités de méthane pourraient se produire à tout moment du fait que le pergélisol sous-marin se dissipe rapidement. Elle a discuté du potentiel d’une explosion de 50 gigaton, bien que ce soit très controversé au sein de la communauté scientifique. Cela équivaudrait à 1 000 gigatonnes de CO2.

Pour sa part, «depuis 1850, la quantité de CO2 émise dans l’atmosphère par l’homme a atteint 1 475 gigatonnes au cours des 170 dernières années», Ibid, p. 198. Ainsi, une explosion de 50 gigaton serait similaire à 116 années d’émissions de CO2 émises en une fois.

Les conséquences d’une telle explosion « pourraient entraîner une augmentation d’environ 12 fois la charge de méthane atmosphérique moderne avec le réchauffement catastrophique de l’effet de serre qui en résulterait », Ibid, p. 198.

Le réchauffement catastrophique des gaz à effet de serre parle de lui-même, alors que les régions agricoles de latitude moyenne de la Chine, de l’Inde et du Midwest américain se transforment en poussière et que les tropiques et le Moyen-Orient deviennent inhabitables. Leifer, pour sa part, pense que nous sommes déjà près du point où de grandes parties du Moyen-Orient seront inhabitables parce que les températures seront au-delà de la tolérance humaine.

Dans le même temps, les émissions de dioxyde de carbone provenant de sources d’énergie fossiles ont atteint le niveau record de 37 gigatonnes en 2018, soit près du double du taux annualisé par rapport à 2017 (World Resources Institute). Ce seul signal est un signal inquiétant qui pourrait secouer, faire du bruit et rouler sur les fonds marins peu profonds de la région du plateau arctique de la Sibérie orientale, où 15 à 20% du méthane du monde est gelé dans le temps, jusqu’à présent. C’est un monstre en sommeil qui pourrait bouleverser le monde.

Entre temps, l’expérience synchronisée du monde avec le Haut capitalisme galopant traite les écosystèmes de la terre comme une coupe de Dixie Cup. De ce fait, une énorme fissure commence à apparaître dans la croûte terrestre, pôle à pôle, au moment où elle se désagrège. La croissance infinie est la plus grande illusion de tous les temps, car la formule ne fonctionne pas très bien pour Gaia, qui a déjà inversé sa trajectoire vers le noir et le chaos.

James Lovelock, le père de la théorie Gaia, a déclaré lors d’un entretien avec la BBC 2019: «Il y a un réel danger de perdre totalement notre mandat sur la planète… qu’advient-il de la planète lorsque davantage de CO2 est émis dans l’air? La terre va devenir plus chaude. Cela va chauffer à un point où aucune vie de ce genre ne sera possible. ”

À ce jour, les émissions de CO2 dans l’atmosphère sont plus rapides que jamais au cours des 400 000 dernières années, lorsque les mesures totales de CO2 dans l’atmosphère passaient d’un minimum de 180 ppm à un maximum de 280 ppm tous les 100 000 ans et que les températures passaient de + 5 ° C. à -5 ° C respectivement à 280 ppm et 180 ppm. Aujourd’hui, nous dépassons les 410 ppm, dépassant les 400 000 années de records avec 280 ppm dans le sillage + 5 ° C, ce qui, dans le passé, a radicalement transformé la planète au-delà de la compréhension.

Que faire? Devenez un guerrier éco et combattez le système, comme dans Extinction Rebellion / UK, car l’état actuel des choses ne peut le gérer tout seul.

Robert Hunziker , MA, histoire économique DePaul University, membre honoraire de la Société d’honneur académique internationale Pi Gamma Mu en sciences sociales, est un écrivain indépendant et journaliste spécialisé en environnement qui compte plus de 200 articles publiés, dont plusieurs traduits en langues étrangères, publiés dans plus de 50 revues, magazines et sites dans le monde entier. Il a été interviewé sur de nombreuses émissions de radio FM et à la télévision.


INSCRIVEZ-VOUS À LA LETTRE QUOTIDIENNE DE NOUVELLES


Méthane sos
par Robert Hunziker
Le réchauffement climatique est sur la vitesse, en particulier dans
Une équipe internationale de scientifiques dirigée par Igor Semiletov de l’Université polytechnique de Tomsk, la plus ancienne institution technique de Russie, a récemment fait une découverte surprenante à bord de l’Académie Mstislav Keldych, du genre de découverte qui fait frémir le dos, c’est-à-dire «des bulles de méthane bouillonnant». dans l’eau. « 
Le prix Nobel de chimie honore 3 personnes qui ont créé un «monde sans combustible fossile» – avec un Twist d’Exxon
par Neela Banerjee
La grande différence dans cette histoire est que le lauréat du prix Nobel cité pour avoir créé la « première » pile au lithium fonctionnelle « , M. Stanley Whittingham, est venu à sa découverte dans les années 1970 en tant que chercheur scientifique dans les laboratoires d’Exxon, la société plus tard, dirigerait l’effort extrêmement réussi de nier le changement climatique. ExxonMobil fait l’objet d’un procès à New York plus tard ce mois-ci pour avoir prétendument
induire en erreur les actionnaires sur les risques que le changement climatique présente pour l’entreprise – et leurs investissements.
Vers la normalité en Ukraine
par Rene Wadlow
Format de la Normandie pour la Russie – Donbas – Ukraine Résolution du conflit réactivée. Des négociations sérieuses sont toujours nécessaires.
Le Pakistan établit l’autorité du corridor économique Chine-Pakistan (CPEC) pour accélérer les projets en retard
par Abdus Sattar Ghazali
Le Pakistan a mis en place, lundi 7 octobre, l’autorité du corridor économique Chine-Pakistan (CPEC) afin d’accélérer les projets en retard lorsque le Premier ministre Imran Khan est arrivé à Beijing
Certains se sentent frustrés à Hong Kong, car leur ville perd face à la Chine continentale
par Andre Vltchek
Hong
Kong perd contre la Chine continentale. Son taux de pauvreté est élevé, elle souffre de corruption et du capitalisme sauvage. C’est aujourd’hui la ville la plus chère du monde. Les gens sont frustrés, mais paradoxalement, ils accusent les socialistes de Pékin de leurs problèmes, au lieu de l’héritage du colonialisme britannique. « De l’autre côté de la ligne », Shenzhen, Shanghai, Beijing, Xiang et d’autres villes laissent Hong Kong dans presque tous les domaines.
Est-ce que Lynching à Bharat s’appellera Vaddh?
par Subhash Gatade
Le discours de Mohan Bhagwat, dirigeant de Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) le jour de sa fondation (Dusshera), est devenu un événement regardé avec intérêt. Le discours lui-même a une longue tradition au sein de l’organisation, ce que tous les organismes affiliés (anushangik) considèrent comme un phare.
Autorité centrale de gestion des rivières
par le Dr Madabhushi Sridhar
Un autre
Le projet de loi qui donne plus de pouvoirs aux bureaucrates du Centre sur les bassins hydrographiques inter-États va devenir loi. Ici, les ministres en chef des États de 13 bassins hydrographiques donneront leur avis.
Accumulation de main-d’œuvre non qualifiée dans la nouvelle Inde
par le Dr Rahul Kumar
Avec l’entrée du gouvernement Modi au centre en 2014, les dirigeants du BJP affirment que la «nouvelle Inde» sous la direction de Modi a émergé. Grâce à la gestion d’événements, le gouvernement Modi a vendu ses rêves aux citoyens indiens pauvres. La statique révèle que la manière dont cette nouvelle Inde a émergé est sans aucun doute alarmante.
Le Cachemire n’est plus une « affaire interne »
par Sumanta Banerjee
En dépit de tous les efforts ardents déployés par notre nouveau ministre des Affaires étrangères, S. Jaishankar, pour convaincre l’ONU et la Communauté européenne de s’aligner sur
l’affirmation du gouvernement Modi selon laquelle l’évolution de la situation au Cachemire est une « affaire interne » de l’Inde, la révélation des horribles événements à Srinagar et dans d’autres parties de la vallée par les médias internationaux fait que Modi pue dans l’opinion publique mondiale
Undoctrinate
par Shailaja Rao
Peel
Layer
After layer
Until
You emerge
To yourself
Peler
Couche
Après couche
Jusqu’a ce
qu’émerge
ton vrai « Toi »
קלף שכבה אחרי שכבה עד ש »אתה « האמיתי מתגלה
 

Source : Méthane SOS – Contre-courants

Sanctioning Away Free Speech: Les Américains rencontrent des Iraniens à leurs risques et périls – Global ResearchGlobal Research – Centre de recherche sur la mondialisation

Sanctioning Away Free Speech: Les Américains rencontrent des Iraniens à leurs risques et périls

La question des États-Unis qui mènent ce qui semble être une guerre mondiale sous forme de sanctions apparaît rarement dans les médias occidentaux. L’argument avancé par la Maison-Blanche est que les sanctions sont capables d’exercer une pression maximale sur un régime voyou sans la nécessité d’aller en guerre et de tuer réellement des gens, mais la réalité est qu’alors que la guerre économique peut sembler plus bénigne que En réalité, des milliers de personnes meurent, que ce soit par faim ou par incapacité à se procurer des médicaments. Il est souvent noté que 500 000 enfants iraquiens sont morts dans les années 1990 en raison des sanctions imposées par la Maison Blanche de Bill Clinton et des estimations actuelles du nombre de morts en Syrie, en Iran et au Venezuela se chiffrent à plusieurs dizaines de milliers.

Et dans l’intervalle, les régimes assiégés par des sanctions ne cèdent en fait pas aux exigences américaines même s’ils ressentent une douleur considérable. Cuba a été sanctionné par Washington depuis 1960 et rien n’a été accompli, mis à part le fait qu’il a fourni une excuse au régime pour renforcer son contrôle sur le peuple. En fait, on pourrait soutenir que le libre-échange et les voyages auraient probablement réussi à démocratiser Cuba beaucoup plus rapidement que les menaces associées à une politique d’isolement économique et politique.

Outre leur inefficacité, le côté obscur des sanctions réside dans ce qu’elles font à des tiers qui sont pris dans le conflit. L’interdiction totale imposée récemment par les États-Unis sur les exportations de pétrole iranien s’accompagne de sanctions secondaires pouvant être imposées à tout pays achetant du pétrole, aliénant les derniers amis de Washington et suscitant une inquiétude universelle quant aux intentions à long terme des États-Unis. En effet, les États-Unis étaient un pays qui, avant la «guerre mondiale contre le terrorisme», était généralement apprécié et respecté, mais il est aujourd’hui largement considéré comme la menace la plus dangereuse pour la paix dans le monde. Ce changement de perception est dû aux guerres actuelles que les États-Unis ont déclenchées ainsi qu’au régime de sanctions qui a pour objectif le changement de régime des gouvernements qu’il désapprouve.

Un autre aspect des sanctions quelque peu invisible est l’impact de l’action du gouvernement sur ce que l’on considère comme les droits constitutionnels des citoyens américains. Max Blumenthal a écrit un article intéressant sur une récente application de sanctions qui a affecté un groupe de citoyens qui souhaitaient assister à une conférence à Beyrouth au Liban.

Blumenthal décrit la tentative d’incrimination de toute participation à une conférence parrainée par l’ONG iranienne New Horizon comme une « escalade significative de la stratégie de » pression maximale « du gouvernement Trump visant à provoquer un changement de régime en Iran. » Un certain nombre d’Américains pour parler ou autrement participer à la conférence ont été approchés à l’avance par des agents du FBI, agissant évidemment sous les ordres de Sigal Mandelker , sous-secrétaire au Trésor et au renseignement financier du Trésor. Les agents ont averti que tout participant à la conférence pourrait faire l’objet d’une arrestation à son retour aux États-Unis, car New Horizon est sous sanctions. Un de ceux qui a été approché par le Bureau a expliqué que

«Ils interprètent les règlements pour dire que même si vous associez une personne sanctionnée, vous êtes passible d’amendes et d’une peine d’emprisonnement. Le règlement ne permet rien de cela, mais la barre est si basse que tout le monde peut être désigné. »

La conférence New Horizon est un événement annuel organisé par l’animateur de télévision et cinéaste iranien Nader Talebzadeh et son épouse, Zeina Mehanna . New Horizon a été soumis à des sanctions financières plus tôt cette année par le Bureau de contrôle des actifs étrangers (OFAC) du département du Trésor. [Divulgation complète: l’auteur était présent à la conférence de Mashhad l’année dernière]

L’intérêt du gouvernement américain pour les conférences New Horizon semblait avoir commencé en 2014, après que la ligue anti-diffamation juive (ADL) avait qualifié la réunion de cette année de «rassemblement antisémite» qui «comprenait des antisémites américains et internationaux, des négateurs de l’Holocauste et des organisations anti-guerre. activistes. « 

Les participants potentiels à la conférence de Beyrouth ont déployé des efforts considérables pour déterminer les conséquences éventuelles de leur participation à cet événement, mais le Département du Trésor a refusé de se laisser entraîner dans un débat sur des restrictions jugées inconstitutionnelles. Les avocats consultés ont averti que tout avis du FBI selon lequel une personne pourrait être arrêtée devait être interprété comme signifiant que quelqu’un serait arrêté. D’autres sources au sein du gouvernement ont suggéré en privé que l’administration Trump serait ravie si elle pouvait donner l’exemple d’Américains indulgents envers l’Iran.

Maintenant que la conférence s’est achevée sans présence américaine significative, des explications ont été données sur la manière dont les sanctions pourraient être appliquées. Répondant à une question posée par un participant potentiel, un employé de l’OFAC a expliqué que «transaction» et «transaction dans les transactions», tels qu’ils sont utilisés par l’OFAC, sont généralement interprétés comme englobant non seulement les transactions ou les échanges monétaires, mais service »et« service non monétaire », y compris une présentation à une conférence. Toute personne qui se livre à cette activité peut être soumise à des poursuites judiciaires du fait que le Département du Trésor et l’OFAC disposent d’une grande latitude pour engager des actions contre les personnes qui enfreignent ses règles ou ses directives, et qu’une série de facteurs sont pris en compte lorsqu’ils décident de prendre des mesures contre toute infraction. personne spécifique ou pour toute violation spécifique.

Lorsqu’on lui a demandé si traiter avec des organisations iraniennes non sanctionnées pouvait également être interprété de manière négative, l’employé de l’OFAC a observé qu’il pourrait y avoir ou pourrait avoir des conséquences. En effet, l’Iran (avec la Corée du Nord et quelques autres pays) est un pays «sanctionné de manière globale», ce qui signifie que tout ce qui concerne «le soutenir» est passible de sanction.

En dépit de la «clarification» fournie par l’OFAC, le fait que parler à un événement parrainé par l’Iran porte préjudice aux intérêts américains n’est pas clair, mais le préjudice réel concerne les citoyens américains qui choisissent de voyager dans des pays qui ne sont pas en accord avec Washington. une perspective différente de ce que les Américains pensent réellement. Et il est également très utile que les voyageurs rentrant aux États-Unis partagent avec leurs concitoyens leur perception de la manière dont les étrangers perçoivent la politique étrangère des États-Unis, dans la mesure où tout ce que l’on peut décrire comme politique existe réellement. En vérité, le régime des sanctions avec son régime de punition constant est entré dans une nouvelle phase, comme l’a observé Blumenthal, où l’agression de la Maison Blanche à l’étranger est maintenant en train de retomber,

*

Note aux lecteurs: veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Transférez cet article à vos listes de diffusion. Crosspost sur votre site de blog, forums internet. etc.

Philip M. Giraldi , Ph.D., est directeur exécutif du Conseil de l’intérêt national, une fondation pour l’éducation déductible des impôts 501 (c) 3 (numéro d’identification fédéral n ° 52-1739023) qui recherche une politique étrangère américaine plus axée sur les intérêts. au Moyen-Orient. Le site Web est  https://councilforthenationalinterest.org, l’  adresse est PO Box 2157, Purcellville VA 20134 et son adresse électronique est  inform@cnionline.org . Il contribue fréquemment à Global Research. 

Image sélectionnée: Michael Maloof (2ème L) assis à côté de Nader Talebzadeh (3ème L), fondateur de la conférence New Horizon, à Téhéran. (Fichier photo via PressTV)


Articles de:Philip Giraldi

Avertissement: Le contenu de cet article relève de la responsabilité exclusive du ou des auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation ne saurait être tenu responsable de toute déclaration inexacte ou incorrecte contenue dans cet article. Le Centre de recherche sur la mondialisation autorise la publication d’articles sur les sites Internet communautaires dans plusieurs articles de Global Research, à condition que la source et le droit d’auteur soient mentionnés, ainsi qu’un lien hypertexte vers l’article original de Global Research. Pour publier des articles de Global Research sous forme imprimée ou sous d’autres formes, y compris des sites Internet commerciaux, contactez: publications@globalresearch.ca

Le site www.globalresearch.ca contient du matériel protégé par le droit d’auteur dont l’utilisation n’a pas toujours été expressément autorisée par le propriétaire du droit d’auteur. Nous mettons ces documents à la disposition de nos lecteurs dans le cadre des dispositions relatives à l’utilisation loyale, dans le but de faire mieux comprendre les problèmes politiques, économiques et sociaux. Le contenu de ce site est distribué sans but lucratif à ceux qui ont déjà manifesté l’intérêt de le recevoir à des fins de recherche et d’éducation. Si vous souhaitez utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur à des fins autres que « l’utilisation loyale », vous devez demander l’autorisation du propriétaire du droit d’auteur.

Pour les demandes des médias: publications@globalresearch.ca

Source : Sanctioning Away Free Speech: Les Américains rencontrent des Iraniens à leurs risques et périls – Global ResearchGlobal Research – Centre de recherche sur la mondialisation

Sanctioning Away Free Speech – PaulCraigRoberts.org

Paul Craig Roberts

Institute for Political Economy

Sanctioning Away Free Speech

Excerpted from Philip Giraldi, “Sanctioning Away Free Speech”

https://www.globalresearch.ca/sanctioning-free-speech-american-meet-iranians/5691579 

Apart from their ineffectiveness, the dark side of sanctions is what they do to third parties who get caught up in the conflict. America’s recently imposed total ban on Iranian petroleum exports comes with secondary sanctions that can be initiated on any country that buys the oil, alienating Washington’s few remaining friends and creating universal concern regarding the United States’ long-term intentions. Indeed, the United States was a country that prior to the “Global war on terror” was generally liked and respected, but today it is widely regarded as the most dangerous threat to peace in the world. This shift in perception is due to the actual wars that the US has started as well as the sanctions regime which has as its objective regime change of governments that it disapproves of.

Another aspect to sanctions that is somewhat invisible is the impact that government action has had on what are regarded as the constitutional rights of American citizens. Max Blumenthal has written an interesting article on a recent application of sanctions that has affected a group of citizens who were seeking to attend a conference in Beirut Lebanon.

Blumenthal describes how the attempt to criminalize any participation in a conference sponsored by the Iranian NGO New Horizon as a “significant escalation in the Trump administration’s strategy of ‘maximum pressure’ to bring about regime change in Iran.” A number of Americans who had intended to speak or otherwise participate in the conference were approached in advance by FBI agents, evidently acting under orders from Sigal Mandelker, Treasury Under Secretary for Terrorism and Financial Intelligence. The Agents warned that any participants in the conference might be subject to arrest upon return to the US because New Horizon is under sanctions. One of those who was approached by the Bureau explained that

“They’re interpreting the regulations to say that even if you associate with someone who has been sanctioned, you are subject to fines and imprisonment. I haven’t seen anything in the regulations that allows that, but they’ve set the bar so low that anyone can be designated.”

The New Horizon Conference is an annual event organized by Iranian TV host and filmmaker Nader Talebzadeh and his wife, Zeina Mehanna. New Horizon was placed under financial sanctions earlier this year by the Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control (OFAC). [Full disclosure: the author attended and spoke at the conference in Mashhad last year]

US government interest in New Horizon conferences appeared to begin in 2014, after the Jewish Anti-Defamation league (ADL) called that year’s meeting an “anti-Semitic gathering” that “included US and international anti-Semites, Holocaust deniers and anti-war activists.”

Potential participants in the Beirut conference made strenuous efforts to find out just what the consequences might be if they were to attend the event, but the Treasury Department refused to be drawn into a debate over restrictions that were arguably unconstitutional. Lawyers who were consulted warned that any notice from the FBI that someone might be arrested should be interpreted as meaning that someone will be arrested. Other sources in the government suggested privately that the Trump Administration would be delighted if it could make an example of some Americans who were soft on Iran.

Now that the conference has been concluded without any significant American presence, there has been some clarification of how the sanctions might be applied. Responding to a query by a potential participant, an OFAC employee explained that “transaction” and “dealing in transactions,” as those terms are used by OFAC, are broadly construed to include not only monetary dealings or exchanges, but also “providing any sort of service” and “non-monetary service,” including giving a presentation at a conference. Any person engaging in that activity could be subject to legal consequences because the Treasury Department and OFAC have broad latitude to take action against persons who violate its rules or guidelines, and that a range of factors are taken into consideration when deciding to take action against any specific person or for any specific violation.

When asked whether dealing with non-sanctioned Iranian organizations might also be construed negatively, the OFAC employee observed that there could or might be consequences. That’s because Iran (along with North Korea and a few other countries) is a “comprehensively sanctioned” country, meaning that anything having to do with “supporting it” is sanctionable.

Exactly how speaking at any Iranian sponsored event is damaging to American interests remains unclear, in spite of the “clarification” provided by OFAC, but the real damage is to those US citizens who choose to travel to countries that are at odds with Washington to offer a different perspective on what Americans actually think. And there is also considerable value in those travelers returning to the United States to share with fellow citizens perceptions of how foreigners regard US foreign policy, insofar as anything describable as a policy actually exists. In truth, the sanctions regime with its steady diet of punishment has now entered a new phase, as Blumenthal observed, where White House aggression overseas is now blowing back, eroding the protections afforded by the Bill of Rights in an act of self-destruction that is both unnecessary and incomprehensible.

More from Guest Contributions ↓
  • Big Brother America
  • From a reader: The Last Real American Died in 2003
  • An Unfaithful Servant of Imperialism: The Real Reason for the Attacks on Trump
  • Sanctioning Away Free Speech
  • Hard to believe that Pelosi is so ignorant that she would articulate this strategy in a video!
  • Is America in Her Final Days?  Will America Be Here Next Year, Next Decade?
  • The Joys of Immigration–Rapes of Swedish Women Triple in 4 Years
  • Court Rules FBI Spying Violates US Constitution
  • Democrats Guilty of High Treason–Time to Try and Execute Them
  • Clinton DNC Manipulated Media to Smear Opponents
  • Russian Defense Minister — The West Cannot Be Trusted
  • God’s Chosen People
  • Compelling Proof of the Coup Plot Against Trump
  • Linh Dinh Reassesses Einstein’s Humanitarian Pacifism
  • The Democrats Should Be Impeaching Biden, Not Trump
  • Why Isn’t Adam Shit Arrested?
  • The Treatment of Julian Assange Proves That There Is No Law, Moral Conscience or Civilization Left in the West
  • The Fluoride-Induced American Holocaust Continues Unabated
  • Inequality Before the Law Is Now the New Constitutional Rule
  • Sweden Has Self-Destructed
  • Try to Imagine Whites Holding a “Resisting blackness” Event and Banning Blacks from Asking Questions
  • The “Whistleblower Complaint” Is an Orchestration Not in Compliance with Whistleblower Law
  • Feminists Use Social Media to Destroy Men
  • A Different View of Greta Thunberg
  • Media Can’t Free Biden From His Boast
  • Here is Biden Bragging that he got the Ukrainian Prosecutor Fired
  • Sworn Statement of Ukraine Prosecutor General Viktor Shokin that He Was Forced out of Office by US VP Joe Biden
  • Murder Is What “Freedom & Democracy” Does to Truth-Tellers
  • Hanne Herland Explains How Universities Became Enemies of Free Speech
  • Republicans Respond to Democrats’ Desperation to Impeach
  • The Demonization of White People Results in Racial Attacks on Them
  • Trump-Zelensky Telephone Conversation
  • Swedish Women Experience Mass Rape By Immigrant Invaders
  • Thank our “Heros” for their service.  They just wiped out 40 Members of a Wedding
  • Multiculturalism Brings Us “The Knockout Game”
  • “Ukraine Scandal” Another Hoax Like “Russiagate”
  • The Tiananmen Square Massacre 30 Years Ago Was a CIA/VOA-Orchestrated Hoax
  • Israeli-born Gilad Atzmon Says the Criminal State of Israel Is Driving the World to War
  • UK Schools Teach 6 Year Olds How to Masturbate
  • Gerard Menuhin, the Son of the Famous Jewish Violinist Yehudi Menuhin, Explains Why Germany and the Western World Are Finished
  • A Country Without Borders Is Not A Country
  • The Chinese, Showing How Democratic They Are, Opened Hong Kong to Subversion
  • Once Again, Only Whites Can Commit Hate Crimes
  • Caitlin Warns About False Patriotism
  • Plastic in our Food and Water
  • In case anyone still thinks the US has a print & TV media
  • China Slaps Britain: You Can’t Afford Hostility
  • All Over Europe 3rd World Invaders Are Above the Law
  • World sleepwalking into total nuclear war as callous elites fear no bloodshed – Russian scholar
  • The President of Microsoft Canada Tells Us That the Danger of 5G Is Very Real

Copyright .© Paul Craig Roberts 2019.- Please contact us for information on syndication rights.

Source : Sanctioning Away Free Speech – PaulCraigRoberts.org

Poutine a déclaré que l’opération de la Turquie en Syrie pourrait permettre à des terroristes de s’échapper | Yandexfr

Poutine a déclaré que l’opération de la Turquie en Syrie pourrait permettre à des terroristes de s’échapper

Chef Poutine, oui Chef Erdogan, on fait quoi maintenant! On les course jusque dans les chiottes! OK«Roger» Chef Poutine!😎😂😅

By Anton Kolodyazhnyy

MOSCOU, Reuters – Le président russe Vladimir Poutine a averti vendredi que les terroristes de l’Etat islamique détenus dans le nord-est de la Syrie pourraient s’échapper suite à une opération militaire turque, selon l’agence de presse Interfax.

L’offensive turque contre les forces kurdes alliées aux Etats-Unis dans le nord-est de la Syrie ouvre l’un des plus grands nouveaux fronts depuis des années dans une guerre civile de huit ans qui a attiré les puissances mondiales.

La Russie est devenue l’un des principaux intermédiaires en Syrie après y avoir lancé une intervention militaire en 2015, renversant le cours de la guerre en faveur de son allié à Damas, le président Bachar al-Assad.

« Il y a des zones situées au nord de la Syrie où se concentrent les terroristes de l’Etat islamique. Ils étaient gardés jusqu’à présent par les forces armées kurdes. Maintenant, l’armée turque y va, les Kurdes abandonnent ces camps. Ils pouvaient tout simplement s’échapper », aurait déclaré M. Poutine.

« Je ne suis pas sûr que l’armée turque puisse rapidement maîtriser la situation », a déclaré M. Poutine lors d’une visite au Turkménistan.

reuters.com

Adaptation Yandexfr

Suite Interfax
Sommet de la CEI à Achgabat, Turkménistan

« Je ne suis pas sûr que l’armée turque puisse rapidement prendre le contrôle », a dit M. Poutine.

Selon la Direction du renseignement de l’état-major général russe, il y a des centaines de combattants terroristes dans ces zones et « des milliers d’entre eux, si nous parlons des pays de la CEI [Communauté des États indépendants] », a-t-il dit.

« Nous devons le comprendre et le savoir et mobiliser nos services de sécurité pour contenir cette nouvelle menace émergente », a dit M. Poutine.

De nombreux militants tentent de créer de nouveaux bastions dans d’autres régions, a-t-il dit.

« Après avoir subi une défaite en Syrie, de nombreux combattants émigrent vers d’autres régions, comme les Balkans, l’Asie du Sud-Est et, malheureusement, les frontières méridionales de la Communauté [des États indépendants], où ils tentent de créer de nouveaux bastions, a dit M. Poutine. Le site web du Kremlin a publié une transcription de son discours.

Selon Poutine, le sommet va approuver un programme de coopération dans la suppression du terrorisme et d’autres manifestations violentes de l’extrémisme pour les trois prochaines années.

« Nous pensons que c’est très important et que cela peut nous aider à mobiliser nos efforts conjoints pour lutter contre cette menace », a dit M. Poutine. interfax.com

President of Russia

@KremlinRussia_E

: Meeting of CIS Heads of State Council http://bit.ly/326mcNX 

Voir l'image sur TwitterVoir l'image sur TwitterVoir l'image sur Twitter
148 personnes parlent à ce sujet

Le Président de la Russie, Vladimir Poutine, a participé à une réunion régulière du Conseil des chefs d’Etat de la CEI. en.kremlin.ru

Yandexfr/Yandex Français/Yandex France/Yandex Freenom
Cet article a été publié dans EuropeGuerreInternationalKurdesOrientPolitiqueRussieSyrieTerrorismeTurkménistanTurquieUEUSAYPG. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Un commentaire pour Poutine a déclaré que l’opération de la Turquie en Syrie pourrait permettre à des terroristes de s’échapper

  1. Bsr poutine Sava bien merci beaucoup pour ton soutien mais une fois fini par Syrie. C’est les africains qui te salut pour ton aide à nous présidents africains surtout les peuples du courage long vie à nous touss merci d’être venus. amadou depuis niamakoro Mali et d’origine burkinabé. Que dieu bénisse Afrique et les maliens.

    J’aime

Répondre

 

Source : Poutine a déclaré que l’opération de la Turquie en Syrie pourrait permettre à des terroristes de s’échapper | Yandexfr

Comment les femmes définissent un homme avec de bons gènes – Testostérone

Testostérone

Les nouvelles entrées sont en cours de chargement ...

Comment les femmes définissent un homme avec de bons gènes

La nature est tellement arrangée que pour continuer à vivre sur terre, une femme a besoin d’un homme qui deviendra le père de sa progéniture. Une bonne mère s’efforce toujours de donner le meilleur à ses enfants, cela s’applique également aux gènes. Par conséquent, les femmes sont dotées de capacités intuitives pour identifier les hommes possédant un excellent pool génétique.

Par odeur

Selon les généticiens, chaque personne possède un ensemble de 25 000 gènes. Certains d’entre eux sont les mêmes pour tous les habitants de la planète, alors que d’autres sont très différents. Un bon pool génétique implique des traits héréditaires, grâce auxquels une personne est capable de vivre plus longtemps: organes internes en bonne santé, forte immunité, intacte, capable de développer des systèmes neuro-cérébraux et bien plus encore. Tout cela est codé dans les gènes, mais entre temps, par exemple, l’immunité dépend du travail coordonné des bactéries dans l’intestin et ces micro-organismes ont certains arômes spécifiques.

Le professeur Daniel Davis de l’Université de Manchester, aux États-Unis, pense que les gens sont capables de détecter un partenaire doté du code génétique optimal. Homo sapiens a hérité cette particularité de la nature, car de nombreux animaux, tels que les souris, choisissent le meilleur parmi tous les leurs pour se reproduire, précisément par leur odeur. Les fragments de protéines, qui sont codés par des gènes d’histocompatibilité des tissus, constituent un élément important de l’arôme de tout corps. Le professeur Davis, après avoir mené plusieurs expériences et études sur ce sujet, est persuadé que si l’arôme naturel d’un homme semble attrayant pour une femme, cet individu possède un bon pool génétique et ce couple une histocompatibilité. Elle leur permettra de donner naissance à des enfants dotés d’un avantage génétique, ce que la femme comprend intuitivement.

En apparence

La génétique croit que les hommes, contrairement aux femmes, sont attachés à leur génotype dès la naissance et que leurs manifestations externes ne changent que très peu au cours de la vie. Si le garçon a des parents bas, il ne pourra pas grandir lui-même de plus de 2-3 cm par rapport à son père. Mais la fille est capable de gagner près de 5 cm de plus, même si son parent était grand. La variabilité phénotypique chez les femmes est très active, et le conservatisme naturel dans ce numéro chez les hommes aide les mères potentielles à choisir le meilleur père pour leurs enfants.

C’est exactement ce que pensent les scientifiques de l’Université de Californie, Berkeley, États-Unis. Ils ont mené une série d’études au cours desquelles ils ont montré aux filles volontaires des photographies de jeunes hommes, suggérant en apparence de choisir le meilleur « père potentiel » de leur futur enfant. Dans le même temps, les chercheurs ont suggéré de regarder 8 images, mais elles ont toutes été « fabriquées » à partir d’images de seulement 2 hommes. À l’aide d’un programme informatique, les visages et les figures de ces personnes ont été modifiés en tenant compte des effets possibles des hormones sur la formation de l’apparence à la puberté.

Il s’est avéré que les images des «candidats», dans lesquelles les modifications du phénotype étaient effectuées avec la probabilité d’un taux de testostérone normal ou accru, étaient celles que l’on appréciait le plus. Ils ont dit qu’ils voudraient probablement avoir des enfants de ces candidats. Les types choisis étaient des hommes masculins. Les scientifiques sont convaincus que les femmes comprennent intuitivement que ces personnes possèdent de meilleurs gènes. Et le fait qu’il en soit ainsi, a récemment révélé la génétique. L’augmentation du taux de testostérone procure aux hommes non seulement des avantages, mais également des effets nocifs, comme l’immunité. Et le fait qu’une personne avec de telles données biologiques continue à avoir une belle apparence indique seulement qu’elle possède un important pool génétique qui lui permet de vivre aussi longtemps que possible.

1

WowWOW

0

CoeurCOEUR

0

HahaHAHA

0

L'amourL’AMOUR

Source : Comment les femmes définissent un homme avec de bons gènes – Testostérone

Comment les femmes définissent un homme avec de bons gènes – Testostérone

Les nouvelles entrées sont en cours de chargement ...

Comment les femmes définissent un homme avec de bons gènes

La nature est tellement arrangée que pour continuer à vivre sur terre, une femme a besoin d’un homme qui deviendra le père de sa progéniture. Une bonne mère s’efforce toujours de donner le meilleur à ses enfants, cela s’applique également aux gènes. Par conséquent, les femmes sont dotées de capacités intuitives pour identifier les hommes possédant un excellent pool génétique.

Par odeur

Selon les généticiens, chaque personne possède un ensemble de 25 000 gènes. Certains d’entre eux sont les mêmes pour tous les habitants de la planète, alors que d’autres sont très différents. Un bon pool génétique implique des traits héréditaires, grâce auxquels une personne est capable de vivre plus longtemps: organes internes en bonne santé, forte immunité, intacte, capable de développer des systèmes neuro-cérébraux et bien plus encore. Tout cela est codé dans les gènes, mais entre temps, par exemple, l’immunité dépend du travail coordonné des bactéries dans l’intestin et ces micro-organismes ont certains arômes spécifiques.

Le professeur Daniel Davis de l’Université de Manchester, aux États-Unis, pense que les gens sont capables de détecter un partenaire doté du code génétique optimal. Homo sapiens a hérité cette particularité de la nature, car de nombreux animaux, tels que les souris, choisissent le meilleur parmi tous les leurs pour se reproduire, précisément par leur odeur. Les fragments de protéines, qui sont codés par des gènes d’histocompatibilité des tissus, constituent un élément important de l’arôme de tout corps. Le professeur Davis, après avoir mené plusieurs expériences et études sur ce sujet, est persuadé que si l’arôme naturel d’un homme semble attrayant pour une femme, cet individu possède un bon pool génétique et ce couple une histocompatibilité. Elle leur permettra de donner naissance à des enfants dotés d’un avantage génétique, ce que la femme comprend intuitivement.

En apparence

La génétique croit que les hommes, contrairement aux femmes, sont attachés à leur génotype dès la naissance et que leurs manifestations externes ne changent que très peu au cours de la vie. Si le garçon a des parents bas, il ne pourra pas grandir lui-même de plus de 2-3 cm par rapport à son père. Mais la fille est capable de gagner près de 5 cm de plus, même si son parent était grand. La variabilité phénotypique chez les femmes est très active, et le conservatisme naturel dans ce numéro chez les hommes aide les mères potentielles à choisir le meilleur père pour leurs enfants.

C’est exactement ce que pensent les scientifiques de l’Université de Californie, Berkeley, États-Unis. Ils ont mené une série d’études au cours desquelles ils ont montré aux filles volontaires des photographies de jeunes hommes, suggérant en apparence de choisir le meilleur « père potentiel » de leur futur enfant. Dans le même temps, les chercheurs ont suggéré de regarder 8 images, mais elles ont toutes été « fabriquées » à partir d’images de seulement 2 hommes. À l’aide d’un programme informatique, les visages et les figures de ces personnes ont été modifiés en tenant compte des effets possibles des hormones sur la formation de l’apparence à la puberté.

Il s’est avéré que les images des «candidats», dans lesquelles les modifications du phénotype étaient effectuées avec la probabilité d’un taux de testostérone normal ou accru, étaient celles que l’on appréciait le plus. Ils ont dit qu’ils voudraient probablement avoir des enfants de ces candidats. Les types choisis étaient des hommes masculins. Les scientifiques sont convaincus que les femmes comprennent intuitivement que ces personnes possèdent de meilleurs gènes. Et le fait qu’il en soit ainsi, a récemment révélé la génétique. L’augmentation du taux de testostérone procure aux hommes non seulement des avantages, mais également des effets nocifs, comme l’immunité. Et le fait qu’une personne avec de telles données biologiques continue à avoir une belle apparence indique seulement qu’elle possède un important pool génétique qui lui permet de vivre aussi longtemps que possible.

1

WowWOW

0

CoeurCOEUR

0

HahaHAHA

0

L'amourL’AMOUR

Source : Comment les femmes définissent un homme avec de bons gènes – Testostérone